2ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★★★★★財務諸表論20★★★★★

1 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 15:54:53.74 ID:???
合格

2 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 15:57:01.45 ID:/rZyOroD
LECの計算ボダ25って低すぎじゃないか
まあ低い方がいいのだが

3 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 15:57:05.84 ID:BF8fxdUw
隣のT生が「くっ、今年もか」っていきなり泣き出してびびった

4 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 16:03:59.18 ID:???
さあ次のこと次のこと

来年もOで行きたいんだけど講座いらんって場合は
問題集とテキスト+答練だけってコースとかあるんだろうか
HP見てもよくわからん

5 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 16:06:08.31 ID:???
OやTのボーダーも、計算29以下だったらいいのに。
おれは34点

6 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 16:09:31.12 ID:???

スレ番20じゃなく21だし

なんか★が気持ち悪いし

数字は全角でアホまるだしだしなんなの・・・





>>1乙ですぅ

前スレ
【今夜が】税理士試験財務諸表論19【山田】(実質20)
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/exam/1311551162/

次立てる人は22でお願いします

7 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 16:12:14.53 ID:ohCq/fU7
今回理論簡単すぎだろ

8 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 16:12:35.07 ID:???
Oの実務講座、受けたいんだが。この財が合格しないと
本気になれん。
12月まで、総合の解きなおしを週1のペースでやって、
あとはMOS試験で、2週間後をメドにword2007をゲットするか。

9 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 16:14:09.76 ID:gRNPhRF0
今年は計算が簡単だっただけに、関株、投有、借入、支払利息を間違えた俺痛すぎる

10 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 16:15:39.38 ID:vbVVgXBz
計算ボーダー25てことは全体で45点がボーダーくらいかw

11 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 16:15:47.33 ID:???
今年は予備校間の差はほとんどないようで

12 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 16:17:57.43 ID:DCMNdp1S
>>4
あるよ。資料コースってネーミングだったかな。
財表ならテキスト・問題集・定期テスト・実判・答練と大原発行の市販されている理論と総合問題集ついてくるはず。
俺は今年このコースでやっていた。


13 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 16:18:32.45 ID:???
どの科目にも言えそうだけど予備校依存の時代は終わった感があるな
予備校の問題とか答練こなすだけじゃきつい
会計科目は財務会計学の専門書、
税法科目も税法ごとの専門書+通達・国税庁Q&A・判例、
これやらなきゃ予備校のカリキュラム完璧でも合格する確率低すぎる

14 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 16:18:33.30 ID:ohCq/fU7
>10

今回は理論30点が足きりライン

15 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 16:18:55.19 ID:???
Lのボーダー予想は
8〜10、12〜15、25〜30の合計50〜55

16 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 16:19:58.06 ID:???
>>13

それは不合格者の言い訳

17 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 16:20:35.98 ID:???
計算はLのボーダーを信じる。

18 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 16:20:53.40 ID:vbVVgXBz
>>14
ソースは?w

19 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 16:21:17.70 ID:???
>>12
超サンクス
ってかいまOのHPで受講料調べてみたけど、通信資料ってやつがそうか?
財表の年内演習+完全合格、資料だけで11万もすんの?

20 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 16:26:06.35 ID:???
ちなみに俺

○第一問(8点)
選択適用、異なる利益額、期間比較、不確実性、入手可能な情報、C、除却損

○第二問(15点)
支出、費用、前期以前、当期、資産、発生、×、×、×
移動平均法よりも先入先出法を採用するほうが利益が大きく計算されるのは、購買市場における時価が上昇傾向にある場合に限定されるため、一般的な認識としては正しくない。
正規の減価償却の目的は、適正な費用配分を行うことにより毎期の損益計算を正確ならしめることであり、資産の価値を評価することではない。
ファイナンス・リースの借手が計上する費用は、リース資産に係る減価償却費とリース債務に係る支払利息であり、リース料を直接費用として計上することはない。

○第三問(43点)
BS借 ○○○○×○○○○○×○○○×○
BS貸 ○○○○○○○×○○○
PL ○○×○○○○○×○○○×
(2) ○○○○○
問2 ○○○○○

合計66点。

21 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 16:33:30.32 ID:ohCq/fU7
>18

企業会計原則なんて財表の根本的な基礎。入門生でもできるだろ。

今回の理論できないとかマジありえん

22 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 16:33:44.09 ID:???
>>20
すごいね。ちなみに模試では、何%ぐらいでしたか。


23 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 16:37:09.83 ID:???
でも、今回のような理論では、予備校の対策とか、山アテは
ほとんど効果ないな。

24 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 16:40:43.09 ID:???
Oなら理論は楽勝だったはず


…さて来年に向けて会計法規集でも読み込むかヾ( ´ー`)

25 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 16:45:35.66 ID:???
>>21
最近は概フレベースで勉強するけどな
特に会計士受験生は

ベテにとっては簡単だったのかな?
とは言っても相対試験なのでソースないと信頼性0だよ
意思決定有用性の質的特性ね

でもLECの理論ボーダーはいいとして計算ボーダーは低すぎないか

26 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 16:47:11.69 ID:xYa4estk
2年目だけど計算39しかとれなかった
売上 売掛金 前払い費用 支払利息 連結の売原

検収基準で余計な修正して           −2
繰り延べ気付かず               −2   
連結の利益率前期分も20パーでやってしまった −1

またがんばるよ


27 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 16:47:37.81 ID:???
今年財表受けた人で税法も受けた人います?
Oの財表直前期すごく大変だったんだけど税法はもっときついもん?

28 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 16:52:28.52 ID:???
>>26
LEC基準では、余裕では?
税法進んだら


29 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 16:56:10.29 ID:???
12月の発表を見てからまた財表やればいいよ。
まあ週1で総合は解くけどね(´。`)

30 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 17:02:46.22 ID:ohCq/fU7
>25

 俺は初学だから。あと、ソースうんぬんより企業会計原則も知らずに

 どうやって財表の勉強してきたのかが不思議でならないだけだが。

31 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 17:07:21.72 ID:zhWy2iXa
今更だけど、第二問の1(2)企業会計原則と資産除去債務の配分、問題文を企業会計原則から引用してるんだから、企業会計原則における配分は当然1〜3全部だろと思ったのは俺だけ?

32 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 17:38:43.18 ID:0K6uFgzv
ボーダーのみなさんに質問です。
9月からどうしますか?

9月開講申し込むか、12月まで待つか、あるいは他科目行くか。


33 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 17:46:51.73 ID:???
OのDL講義全部保存してるので年内はそれやりますわ

34 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 17:48:54.71 ID:???
よっしゃ、ヤマ盛大に外したぜ
包括利益なんて最初から要らんかったんや!

35 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 17:49:28.27 ID:???
俺も理論テキスト3冊と法規集の読み込みで年内はいくかな〜

36 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 17:51:00.48 ID:???
あんまり難しい問題を解いても無駄ね…
問題文章をしっかり読んで捻りを見抜く習慣をつけたいです…

37 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 17:51:08.51 ID:???
>>22
T上級で10〜30%。新基準暗記できないとT答練では伸びない。

38 : 忍法帖【Lv=22,xxxPT】 :2011/08/03(水) 17:57:42.20 ID:zJgMHLRr
>>32
9月から法人にいって
合格発表後合格してたらもう一教科
不合格なら再度って予定です

39 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 17:58:28.82 ID:???
>>27
財と所得
7月はほとんど財しかできんかった。それで連結で死亡

所得はストックオプションだったので勉強意味なかった。

40 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 17:59:10.17 ID:???
>>31
俺も

資産除去債務も123にしたけどね

41 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 18:00:09.72 ID:???
複数回答ありって書いてあるのに両方一つなん?

42 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 18:00:46.06 ID:???
両方123じゃないの

43 :37:2011/08/03(水) 18:01:05.80 ID:???
あ、模試か。TがA(8.1%)でOは受けてない。

44 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 18:01:43.24 ID:???
>>13
俺もそう思う。
まあ、そこまでやる必要があるか分からないが、
予備校の理論予想も結局当たらないんだし、
計算は予備校レベルまでは独学でできると思う。

計算40取れるまでいけば、あとはヤマでしょ。

45 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 18:03:32.07 ID:???
>>30
あなたの感想の出所ではなく
あなたのの感想が30で足きりにつながる根拠を示せ、と問われてる

おじさん、わかった?

46 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 18:04:32.30 ID:???
>>41
あれ1、2と2、3じゃないん?
明日の大原の速報と合格ラインの読みまで待つけどさ。

とりあえず、ちょっとの間は勉強しねえw


47 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 18:05:32.50 ID:???
>>46
123と23だな

48 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 18:07:00.70 ID:???
>>47
同じく

49 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 18:08:50.81 ID:???
退引の過去債務を引かなきゃいけないのになぜか足し
売上と為替差損、未払消費税と雑損失、税効果、連結資本金以外合わず

T二回目上級。
計算でこんなミスったのはないな

50 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 18:10:41.13 ID:???
>>49
今日は泣いていいよ。そういう悔しさはわかる。

51 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 18:16:47.64 ID:ohCq/fU7
>45

 あんな簡単な理論で30もいかない実力では合格不可能という意味。

 ちなみに俺はお前より確実に若い。

 年いってんのに不合格か、まぁガンバレ

52 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 18:23:22.42 ID:xYa4estk
しょうもないのが湧いてきたので暫くみないようにするわ
じゃーの

53 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 18:23:53.73 ID:???
あーー、めんどくさいけど、再現答案作るか・・。

54 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 18:31:07.50 ID:???
>>51
いくら初学とはいえアンカーとsageくらい覚えろよ

ところでどうでもいいんだけどさ
部分純資産直入法が廃止になる理由ってなに?
評価減を損益として認識するのは保守主義の原則から合理的だと思うんだけど
IFRSとの調和ってだけ?

55 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 18:31:40.84 ID:???
LECって理論の配点ないの?

56 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 18:31:42.03 ID:???
なんか攻撃的なのがいるな
余裕で合計ラインのってるならそんな攻撃的にならんでもよさそうだが

57 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 18:34:00.87 ID:???
>>56
あ合格ラインねw
そんなんだから俺もケアレスミス何個かやっちまったんだなあ

58 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 18:34:23.11 ID:???
>>54
部分純資産直入法だと利益剰余金、つまり株主資本が減少するが
全部純資産直入法だと評価・換算差額等、つまり株主資本以外が減少するので
両者の比較可能性の観点から好ましくないのかもしれない。

ちなみにそんな勉強はしたことないから正解は知らん

59 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 18:35:51.14 ID:???
>>55
最初に出たのには配点あったよ。穴埋めは全部1点、第二問2は○×各1点に理由各2点
他は取れてないから覚えてないw

60 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 18:36:58.80 ID:???
もう点数変わらないから落ち着け。ボーダー予想でもしよう。

61 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 18:38:20.96 ID:???
>>58
その点は注記で解決できると思うんだけどな
まあそもそもそこに選択適用を認めてるってのがおかしいとは思うが

つか国際的な会計基準、って表現が曖昧で好かんわ
IFRSにおける基準は〜とされているから〜の処理はIFRS上の観点から合理的ではない、
とか具体的に知ってないと気持ち悪い


62 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 18:38:44.14 ID:???
>>59
ありがとう!
参考にさせていただきます。。
自分も他の所はそんなに点数伸びなさそうだし。

63 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 18:42:26.58 ID:???
理論30・計算25の俺は異端
初受験なんだけど計算なめきってて簿記2級に毛の生えたレベルのまま行ったらこのザマだ
落ちただろうなぁ

64 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 18:43:23.84 ID:ohCq/fU7
やはり理論30は普通でしょ

65 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 18:43:59.58 ID:???
俺はLECの配点だと計算39かな
最近の答練だと毎回30行くか行かないかだったのに

66 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 18:46:25.15 ID:???
>>61
注記でわかるってやると結局注記見ないと何もわからないという財務諸表になるのが嫌なんだろうよ。
個人的には全部純資産直入法に統一した方がわかりやすくて助かるわ。

67 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 18:48:31.17 ID:???
正誤の問題で全部間違ってるとは根性悪いぜ

68 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 18:55:50.53 ID:???
迷わず全部×にしたわ。
迷うとこないだろ

69 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 19:02:22.78 ID:p0OyDTp9
独学で何とか60超えたから税法行こうと思うけど、税法は流石に独学無理かな

70 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 19:07:41.79 ID:???
ついに継続性の原則出題でT大勝利と聞いてすっ飛んできました

71 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 19:12:45.87 ID:???
T圧勝確実

72 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 19:24:13.00 ID:???
大原生。棚卸資産、変更誤謬、切ってました〜!

73 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 19:25:53.69 ID:???
今年の試験は大原の理論要点チェックだけで、理論問題は対応出来ましたか??
来年受けるので教えてください!

74 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 19:25:57.96 ID:???
そういや、問題が初めからホッチキスでとめられてたね

75 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 19:27:08.28 ID:???
>>74
どうせ皆止めるんだろうからあれで良いよね

76 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 19:28:03.01 ID:ohCq/fU7
本格ボーダー予想

理論:27〜32点

計算:28〜33点

総合:55〜65点

こう考えると去年より明らかに簡単になっていることとも整合する。

77 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 19:28:45.38 ID:???
>73
俺はほぼ対応できてると思うぞ。だから理論難しかったって人が不思議だ。

78 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 19:29:23.86 ID:???
いや、俺は試算表を切り取る方法でやってきたから、
ビリっといかないかどきどきしたよ。

79 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 19:30:50.70 ID:???
Oの包括利益押しとはいったい何だったんだろうか?


80 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 19:32:54.38 ID:???
継続性の理由うんぬん今テキストみたら
継続性〜
必要性
変更
前提
にはマーカー引いてあったのに
その下の文章(今回の答えに当たる部分2つ)には何も線が引いてなくてワロタwww
Tおもしろいわw

81 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 19:33:42.81 ID:???
ある程度データが出るまではスレ見てもあんま意味無さそうだな…
精神衛生的な意味でも

82 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 19:34:16.41 ID:???
>>73
チェックで触れられてない論点はほぼないが、
チェックの勉強だけえあれ書ける人はものわかりが良すぎると思う

83 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 19:38:25.30 ID:???
>>66
俺も個人的には全部純資産統一がわかりやすくていいなとは思うんだけどさ
保守主義の原則とか基本原則なんて国際的なうんちゃらとかの前にはウンコなんだなって思った

84 :般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 19:38:42.11 ID:WTwXg5Dj
ボーダー予想

理論 25〜28点

計算 35〜40点

総合 60〜68点

見た感じの2chボーダーはこんなもんでどうでしょう?

85 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 19:47:28.26 ID:???
理論きつめで60なら合格してると思う。

86 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 19:51:37.46 ID:???
そんなのgdgd言ってないで講師に見せれば一発でわかることだろ

87 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 19:51:44.65 ID:DCMNdp1S
>>27
俺は財(2年目)・法(2年目)やっていた。
財は理論絞ってやっていた。
だけど、1〜3月・去年の貯金があったから試験に対応できた。
法人は理論の問題の読み間違いでやっちまったが、それがなかったら悠々合格できるだろうってレベルまで行ける。

88 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 20:00:41.84 ID:???
15万だか授業料払って
理論があれだけ反映されてないってなんかむなしくなってくるな・・・
計算力は自分で鍛えるだけだし

89 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 20:04:03.99 ID:???
>>51
何故お前の方が若いのかも
理論の点数が確定してるのかも
他人の合否がわかるのかも

謎っす

おじさん、わかった?

90 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 20:04:45.87 ID:???
26歳無職専念職歴無し
オワタ
合格してないぽい

91 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 20:05:36.79 ID:???
>>87
法人ってやっぱ暗記ヤバイの?

92 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 20:06:25.25 ID:???
初のボーダー70らしい。(予備校講師談)

15−15−40

93 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 20:07:02.48 ID:???
>>90
俺も年齢は少し違うが同じだわwwwwww
お互いがんばろうぜ!!・・・シニタヒ

94 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 20:08:14.15 ID:???
>>92
俺は75と聞いた

95 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 20:10:20.61 ID:???
第1問で15とかまじかよ

96 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 20:10:48.90 ID:???
>>92
随分シンプルだなwww

理論簡単だったって言ってる奴は自己採点甘いだけだろw
大原の解答速報でさえグダグダだったからりろんのボーダーは低いな
怖いのは計算の方、40超えばっかだろ

97 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 20:11:36.19 ID:???
理論は穴埋めが取れてるかどうかがすごく重要になると思う。

98 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 20:12:50.74 ID:???
額と性のミスとかどうにかならないんスかねぇ・・・(切実)

99 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 20:14:10.48 ID:???
理論・・・合格、A、B、というように1枚ずつ評価
計算・・・同様に、合格、A、B、、というように評価
そして両方とも合格の評価がついた答案が合格となる、片方でもA評価であれば不合格
ただし上記の評価で合格者があまりにも少ない場合は、片方A評価の答案が吟味され
一部が合格答案となるという方式だったらいいなぁと今思った


100 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 20:15:51.87 ID:???
そんな判定の話で言ったら
簿記論とかどうなるんだ

101 :般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 20:16:22.16 ID:WTwXg5Dj
>90
26歳なんてまだまだ若いって!
30歳までに税理士になれれば世の中じゃ優秀なほうだよきっと。
まあでも専念はあと1年ぐらいで切り上げて仕事したほうがいいかもねー。
税理士事務所に就職したらわかるけど、資格ない人ばっかだよ。


102 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 20:16:43.44 ID:???
>>90
26歳無職専念職歴なし
だけど簿財消もって予備校の就職相談会参加したら普通に就職できたよ

給料やっすいけど

103 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 20:17:49.48 ID:gRNPhRF0
ボーダーは55なのか?もう少し低いと思う。52、3ぐらいじゃないか?

104 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 20:19:28.45 ID:???
去年なら>>84だが
今年は合格率を上げるから55からもありえる

105 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 20:19:41.09 ID:???
全体的に記述が悪ければ穴埋め2点

106 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 20:20:20.80 ID:???
>>103
2chでのボーダーは70or52かw

107 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 20:20:53.47 ID:???
マジレスすると今無職の奴はさっさと法人やった方がいい
簿財取って就職してそのまま税法ずっと受からないパターンが圧倒的に多い
働きながら法人は並の神経じゃ無理

108 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 20:21:08.23 ID:???
>>105
穴埋め2点だとボーダーが上がるだけなので合格可能性を測る意味では無意味

109 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 20:21:12.94 ID:???
相続はどうっすか

110 :般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 20:22:19.13 ID:WTwXg5Dj
俺も理論問1で15点はかなりのやり手じゃなきゃ無理だと思う・・。
法規集の新基準のほとんどを余裕で読み込んでるレベル。
問2の15点は予備校TEXTのみでもありえる気がするけど。

111 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 20:23:10.49 ID:???
>>107
法人ってどんくらいヤバイの?
もはや想像がつかない

暗記も計算も鬼なん?

112 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 20:23:59.83 ID:???
>>110
予備校テキストより専門書とか新基準ばっかりやってた俺は問1余裕で問2がきつかったわ
両方やらんと受からない、受かるとしてもボーダーぎりぎりで心臓に悪い


113 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 20:25:29.96 ID:???
真実性と継続性の観点って
相対的真実、経理自由の原則(みたいなニュアンス)、継続性の原則の必要性
で書いちゃったんだけどダメかなぁあああーあー・・・

114 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 20:28:45.89 ID:???
>>111
俺の話じゃないが4科目合格した状態で就職して
そこから12年間法人受からなかった人がいる、そしてまだ受かってない
暗記は財表で言えば基準を100ページ以上一字一句丸暗記するような感じ

予備校に勤務してる友達も、正直に言うと簿財からはじめるのはお勧めしない、
時間があって若い時期に税法取らないととんでもないことになる、と言ってたわ

115 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 20:30:06.82 ID:???
(´・ω・`) 予備校の講師で税理士受かってない素晴らしい講師がいるのはそういうことだね

116 :般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 20:31:02.54 ID:WTwXg5Dj
>111

法人はOで理論95題ぐらいあるよ。
多分理論ベタで覚える量でいったら財表の2倍程度はあるよ。もっとあるかも。
でも最近は判例とか出てきてるから、ベタじゃまず無理だねー。

117 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 20:31:23.48 ID:???
LECの計算ボーダー25点、信じちゃいけないの?

118 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 20:32:25.11 ID:???
LECのボーダー信じてる人がちょくちょく居るっていうのは
やっぱり全体的にできてないんじゃないか?
LECも実際ボーダーにしてるみたいだし

119 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 20:33:59.45 ID:???
>>113
企業会計が「相対的真実」であるために「継続性の原則の必要性」の関係って
文章つなげれば1点くらいの部分点来るんじゃね?

ただ箇条書きだと微妙だね
外れてはないんだけどね
文章次第だと思う

120 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 20:35:26.17 ID:???
>>119
1点かー・・・(´・ω:;.:...

121 :般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 20:37:09.28 ID:WTwXg5Dj
LECの計算ボーダー信じて良いなら、
気持ちよく年内を過ごせそうだね。

122 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 20:42:04.40 ID:???
>>120
あくまで個人的主観だから
俺は何となく理解できてそうな解答でも、問に対する解答になってなければ
基本的には点来ないんじゃないかと思ってる

企業会計上継続性が真実性の原則にとってどんな意義があるか?
て問だから、たとえ中身がスカスカな答えでも
「企業会計」の相対的「真実」の実現のためには「継続性」の原則が必要な関係にある
くらいは文章にしないと部分点さえ来ないんじゃないかと思ってる

もちろんこれじゃ答えがスカスカすぎるから1点くらいだろうけどw

123 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 20:43:08.59 ID:???
とりあえず明日以降のO,Tの予想まちか

124 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 20:43:40.96 ID:???
>>122
さすがにそれは0点だろ

125 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 20:43:50.06 ID:???
LEC採点で計算37点、理論20〜25点くらいだと思うけど、合格できるかな?

126 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 20:45:17.19 ID:???
計算25ボーダーなら良いけど
感覚的に無いなー
25って難問レベルだし

127 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 20:45:31.04 ID:???
>>113
経営者の利益操作防止と期間比較性が確保されるから相対的真実を支える

みたいな書き方なら十分採点対象だとおも
実行面って単語は欲しいかもだけど

128 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 20:46:23.98 ID:???
>>125
俺も似たようなもんだけど無理だと思って会計学の本とか買っちゃったわ
これで受かってたらチョロすぎるなって思うくら手ごたえがなかった

129 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 20:47:06.40 ID:???
>>127
文章はうまくつなげて最終的にそういう結論で書いたよ
だめかなぁ。。。

130 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 20:47:53.69 ID:???
>>121
そして最悪の気分の新年を迎えるわけだな。

俺はボーダー70説を信じて、
税法に進むのはやめとくよ。

131 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 20:47:55.84 ID:???
>>124
まあwそれを言っちゃオシマイなんだけどw

一応、問いに対する答えにはなってるでしょ、という意味で

132 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 20:48:55.60 ID:onX9sYuO
ボーダー70ってことになると、計算の配点減らして、理論の配点増やすの?

133 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 20:50:31.20 ID:zFZFGFBV
五反田のTOCビルのA-2会場だったんだけど、終了1分前に試験官のミスで終わらせられてしまいました!!この何とも言えない苛立ちはどこにぶつけたら?国家試験でしょこれ、、、

134 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 20:51:41.95 ID:???
2ちゃんじゃなくて本部に言えば

135 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 20:54:35.32 ID:???
>>133
とりあえず国税審議会に報告してみたら
もうちょっと緊張感持ってね的な牽制くらいにはなるかもしれん

俺のとこはなんつーかやろうと思えばカンニングし放題だと思う
試験官の人数少ない上にボーっとしすぎ

136 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 20:56:36.77 ID:???
俺のところは試験管すごい多かったな
数分沖に通路を試験官のエリートメガネ美人がコツコツ靴鳴らして歩くからたまらんかった
いい意味で

137 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 20:56:58.79 ID:???
俺の所は超厳しかったな

138 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 20:58:48.26 ID:???
インテックス大阪では40分前に終了10分前ですとかほざきやがったぞ
へらへら笑って「間違えましたw終了は35分ですw」だから呆れたわ

139 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 21:00:07.54 ID:???
せやな

140 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 21:00:53.61 ID:???
ビックサイトに東京流通センターにTOCって
昔の俺のバイト先ばっかだ

141 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 21:02:08.09 ID:???
俺の周り(独学仲間)だけでも、計算40以上が結構いた。
45以上もいる。
俺は計算30だから完全にオワタ



142 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 21:02:43.14 ID:???
理論35↑とってれば大丈夫だ問題ない

143 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 21:04:58.05 ID:???
やっぱ理論20計算40がギリチョンボーダーっぽいな
2chしか情報ないけど…

144 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 21:06:28.47 ID:???
義理チョンとか言うのはやめなさい

145 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 21:08:47.74 ID:???
ビッグサイトが良かったな
ホームグラウンドだから…

146 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 21:09:59.84 ID:???
なんか専門書とかって話があるけどお勧めの本って何?

簿記論も参考になる本とかってあるの?

147 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 21:10:22.47 ID:???
LECの計算ボーダーは無視されている。
LEcは信用されていないのか。

148 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 21:10:51.17 ID:???
なんか途中で一瞬デカい地震あったよね

149 :般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 21:12:33.18 ID:WTwXg5Dj
計算40越えってそんなにいるのか・・。
やっぱ厳しいテストだなー。

150 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 21:12:56.92 ID:???
25点は甘すぎだもん
40は行き過ぎにしても35、最悪30ぐらいだろ

151 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 21:15:01.41 ID:???
>>149
実際は計算40超えてるのは10%〜15%くらいだと思うけどな
なんとなく周りの受験生の雰囲気的にそう思った

そういや隣の奴が見た感じスゲー頭良さそうで準備万端で来ましたってオーラ出してたのに
答案回収のときにチラ見したら問1が穴埋め以外白紙でワロタ

152 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 21:15:44.37 ID:???
計算ボーダー32〜35

153 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 21:17:18.50 ID:???
>>151
そうそう。それでDQNそうな二枚目兄ちゃんが全埋めだったりするんだよなぁ。はぁ…

154 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 21:21:23.32 ID:???
>>151
>実際は計算40超えてるのは10%〜15%くらいだと思うけどな
あれ…合格率って

155 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 21:24:43.72 ID:???
予備校生は基本計算マシーンだから理論も取れてるとは限らない
意外と理論勝負になるんじゃねーの今回

156 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 21:29:08.42 ID:???
母材の場合は素人分母も平然と参戦してくるから
予備校の感覚がラインとは限らんぞ

157 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 21:29:50.71 ID:???
LECだって、いくら、ボーダーは予想とは言え、
はずれたら、営業にひびくだろうから、それなりに
自信をもって、掲載しているはずだが。
意外に25点以上は正しいのでは。

158 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 21:30:31.41 ID:D3GwmTnS
てか法人そんなに鬼なのかよ・・・


撤退しようかな;;

159 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 21:32:25.70 ID:W/iGNvBq
答練上位10〜15%組みだが、
計算30で完全に詰んだorz



160 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 21:33:02.95 ID:???
Lはむしろ例年ボーダー点やたら高かった気がしてたけど、
なにかと間違えているかな?

161 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 21:33:36.99 ID:???
今ここ見てるようなのは感触良いのが大部分だろうし

162 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 21:34:59.32 ID:ZL0uhPT/
>>133
五反田は地震で結構揺れたよね。
教室単位で再受験とか書いてあるくせに
地上13階の会場とは。
今年の五反田会場は評判悪いね。

163 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 21:35:25.53 ID:???
理論だとTが「Tの受講生が解けない問題は誰も解けないから合否に影響ない」
という添え書きとともにボーダー点やたら低い印象がある

164 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 21:36:10.74 ID:???
財表は理論勝負だとあれほど
計算はできて当たり前、Aと合格の差は理論だろ

ってか今思ったけどこれで40取れるような奴はもうすこし時間あれば50近く取れる、
数箇所の間違いは大体ケアレスで各論点だいたい抑えてるだろうから40以上は同じような評価、
そこで差つけるより理論取れてるかで判断、って方が合理的だと思うんだがな

165 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 21:37:53.87 ID:???
理論勝負なんていってる人はごくごくごくごくごくごくごくごく少数ですぜだんな




166 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 21:40:07.77 ID:???
>>165
なんかそうみたいだけど財の計算は合格圏内にいる奴同士じゃ
せいぜい6点くらいしか差つかんだろ
計算なんてのは合格か不合格かの土俵に上がれるかどうか

167 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 21:43:10.22 ID:???
LEC講評の「連結できなくても大きな影響はでない」は、
直前期テキストの計算から連結削っちゃったから
こう書かざるを得ないんだろうなー、と俺は感じたw

168 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 21:44:57.27 ID:ZqzLNy96
5-6-39
dameka

169 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 21:46:35.11 ID:???
>>167
おまえL生かよwwwwちーっすwwwwww

170 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 21:53:52.10 ID:???
解答速報は教えてない項目は配点が低い。
財表何度もみてるからわかる。

171 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 21:55:44.55 ID:???
>>170
仕方ないとは思うけどほんと予備校も所詮は商売だよなぁ

172 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 21:57:08.10 ID:???
連結全部間違えた人もいるだろうから25点ボーダーってことか

173 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 22:00:31.07 ID:???
連結は簿記論組がガッチリ取って来るぞ

174 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 22:02:56.89 ID:???
たぶん連結の利剰のところは配点振られてない気がする
下手すると売原もなさそうかなと思ったけど連結は

175 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 22:03:52.16 ID:???
連結は軽く知識を見る程度だろうから
売上と資本しか配点ふられないと思う

176 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 22:03:56.42 ID:???
Oは財表でも普通に2年度目、相殺、持分法とかまでやってたからな
あまりにも全体的の取れてないなら採点こないだろうけどある程度の数が解答できてたらどうなんだろね

177 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 22:04:20.51 ID:???
連結の得点除いた部分が25点以上ならいいってことなんかな?

178 : 忍法帖【Lv=23,xxxPT】 :2011/08/03(水) 22:05:42.06 ID:zJgMHLRr
>>173
T生の場合
簿記論とってても商品、売原はできないからなぁ 
取れてない人も多いんじゃない?

179 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 22:06:36.71 ID:???
連結ほぼノータッチだったけど
内部取引除きゃ良いんだろぐらいの知識で適当にやったら数個合ってた

180 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 22:06:47.86 ID:WrjWU4wf
>>174
てか売原が一番取りづらいんじゃないのか?

181 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 22:06:58.15 ID:???
>>175
こういうのって予備校に洗脳されてるとしか思えないんだけど
実際どうなんだろうな

182 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 22:09:41.98 ID:???
元試験員?か誰かがそろそろ税理士試験の方でも連結聞いてもええじゃろ?
って言ってたらしいからなぁ
意外と重たいかもしれんよ

183 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 22:11:10.10 ID:RMDm9m67
TAC
とうれん
繰り返し説いていた俺はあほだ

184 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 22:12:50.22 ID:1IVqtD8I
連結は簿記論組みなら瞬殺
当然そのレベルの人なら今年のは税効果も合わせられる程度の難易度。
この層がケアレスミスしていても40越えだよ

連結ダメだった時点でほか一個でもミスってったら厳しくないか?
Oで言う★の箇所なんて一つも無かっただろ今回の

少なくとも専門行ってた人には簡単すぎたよね?



185 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 22:14:29.10 ID:???
売原電卓ミス。精神的に余裕がないと間違える。

186 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 22:15:09.34 ID:???
あのレベルの連結は初級の初級だぞ

売原とれねえってそりゃ甘えだぞ

187 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 22:15:45.84 ID:???
理論解けない馬鹿は計算にすがるしかないから40点オーバーは絶対条件
理論並ならそこまで取らなくてもおk

188 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 22:17:26.65 ID:???
税効果は捨てにいかないと駄目だろ
税効果を取りにいくとか、リターン少なすぎる

そのレベルの人があの連結解けない訳ないし

189 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 22:19:01.89 ID:???
>>181
むしろ連結連結連結連結押しまくってるお前らの思考のほうが理解できん

190 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 22:21:13.62 ID:???
税効果まで計算して計算満点狙うよりは
計算40前後でもいいから理論に時間回したほうがいいと思うけどね

191 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 22:21:51.47 ID:???
40オーバーっていうけど、大体一個ミスったら連鎖で2点落ちていって
法調とか合計でいくから実質全部出来て4個ミスったら40点行かないんだよな

俺ミスって33位しかねえわ


192 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 22:22:35.08 ID:???
>>189
重要だとは思ってないけどさすがにわざわざ出題したんだから
意味はあると考えるべきだと思うんだけどな

っつか俺も前はそう考えてたんだけど、論点はすべて網羅すべき、
消極的な考えじゃあずっと受からんよ、って先輩税理士が言ってたので
俺は予備校よりそっちを心に留めてるわ

193 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 22:23:04.19 ID:???
>>190

そそ
それが受かる人とべテになる人との違い

受かった人に話し聞くといかに捨て問作るかってのが大事な試験っていってた

194 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 22:23:43.63 ID:???
理論白紙って意味分からん。
俺独学だけど、超簡単に感じた。
予備校って理論、何を教えてるの?


195 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 22:24:21.22 ID:???
株主資本変動計算書が2点×3で6点
連結が2点×2〜3で4〜6点くらいでしょ

196 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 22:25:01.65 ID:???
つかあの連結は持分100パーだし解けないと、会計語っちゃいけないレベルだぞ

受かったらガチ中小よか連結組めるような会社に行きたい願望はみんなあるんだろうし

ガチ中小は万年赤字だからな
税理士必要ないしw

197 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 22:25:56.50 ID:???
はいはいぼくちゃんしゅごいでしゅね
がんばってべんきょうしててね〜

198 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 22:25:58.90 ID:???
>>196
簿記論で出せばいんじゃないの?

199 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 22:26:16.35 ID:???
>>194
これからの税理士試験は理解重視、とか言ってるけど
結局はパターンで解かせるって感じのことしかやってないイメージ
テキストもそのへんの大学で使ってる財務会計の会計学の本のがまし
いまだに答練の理論は回答暗記するとかってアホな手法が横行してるし

200 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 22:26:57.66 ID:???
>>196
お前が会社法の知識がないことはわかった

201 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 22:27:11.58 ID:???
来年は平気で連結キャッシュフロー出しそうだな。
税理士試験そのものを捨てるという選択肢が
正しいのではないかと思えてくる

202 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 22:29:53.08 ID:???
>>200

会計士受験生のアカスク生だから、会社法かじってる
実務家の話も聞くし

どこが知識ないのか教えてくれ
まあ無理だろうがw

203 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 22:30:39.66 ID:???
>>202
会計士受験生が税理士語るなよw
しかも会計士受かってないのかよwwww

204 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 22:32:12.30 ID:???
>>203

でどこが会社法の知識がないのかね?

205 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 22:32:32.09 ID:???
>>178
T生が取れましたが何か

206 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 22:33:35.58 ID:???
>>190
今回の理論は時間使ったかどうかで点数変わらないよ。

207 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 22:34:27.33 ID:???
>>196
連結組むような会社で税理士はどんな仕事するの?
連結子会社ならわかるが連結の会計知識ほとんど必要ないし

208 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 22:34:46.06 ID:???
おまいら落ち着け

ところで理論は1問目が鉄道先生だと思ったんだが

209 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 22:35:55.24 ID:???
>>190 多分正解はケアレスミス探しだ



210 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 22:36:03.09 ID:???
俺計算31
でも受かってると思う。
穴埋め9個あったし、理論も書けた。大原全統68でもミスしまくったから計算45以上は神レベル。

211 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 22:36:13.38 ID:???
>>206

そういう問題じゃない

時間あったらあんなん楽勝で満点取れるけど、
その気持ちを抑えてあえて捨てに行くことが出来るかが大事

天才なら全部とりにいくんだけどね

俺の先輩は簿記論2年前85点とってるし

212 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 22:37:47.83 ID:???
てかまじTAC理論ばっか覚えろ覚えろで時間の無駄だったわ
やっぱ体系的に学ばないとあかんわなw
ああこれはもあうえじぇいじぇああああ

213 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 22:38:41.79 ID:???
若い人は攻撃的でかなんわ

214 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 22:39:12.54 ID:???
>>211
大事じゃないってこと。

215 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 22:40:31.25 ID:???
理論配点ってどこ基準にしてるの?

216 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 22:40:56.61 ID:???
>>207

へ?
なんで子会社なら分かるの?
子会社の経理でもやってたの?
会計士が監査法人行かない。税理士が会計事務所行かない場合どうするか知ってる?
資格持って企業に行くときあっちはどういう風に見てくるか知ってるの?

そもそも会社法の問題はどこに?

さよならw

217 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 22:41:39.29 ID:???
>>202
煽りじゃなく聞きたいんだが、税理士って連結組むような業務やることってあんのか?
>連結組めるような会社に行きたい願望
この行くってのは顧問になるって意味?雇われ税理士になるってことか?


218 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 22:42:15.17 ID:???
以上、会計士「受験生」でしたー

219 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 22:42:45.69 ID:???
>>215
Lが最初に解答出したときに配点がついてた。穴埋め各1点、「C、除却損」で3点(内訳は忘れた)
「×、×、×」で各1点、その理由で各2点は覚えてるがその他は取れなかったから覚えてない。

220 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 22:42:54.40 ID:???
>>218

残念
今は税理士受験生だw

221 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 22:42:59.90 ID:???
>>211
でも今年の理論2問目の穴埋めは全問正解しなければ足切りとかあると思うけどね

222 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 22:43:45.45 ID:???
まあどちらも同じ受験生だ


223 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 22:45:09.06 ID:???
税理士で足切りなんて聞いたことないな

224 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 22:46:09.42 ID:???
>>221

ああ
あそこね

理由が価値下落とかdepの目的とかは問題ないけど、3問目の理由は違うことか書いたっぽいね

まあ○つけてたら駄目やろうね

225 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 22:47:42.92 ID:???
初学だからわからんのですけど、足切りって存在するの?

226 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 22:49:04.84 ID:???
いちおうABCDの評価つけてるんだから足切りはないだろう
と思う

227 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 22:50:01.11 ID:???
>>225
計算はみんな取れてるから、煽り屋は「理論簡単ww」しか言うことがないのです。

228 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 22:50:15.71 ID:???
いくらいっても結局試験委員の気分次第でもあるから
12月まで待とうよ。

229 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 22:51:22.96 ID:???
模試上位3%だったが計算35だった俺は落ちたらどうすればいいのかわからん・・・

230 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 22:52:45.07 ID:???
各問内の配点と採点基準は気分次第だが、問別の配点と合格基準はルールで決まってるので変わりません。

231 : 忍法帖【Lv=23,xxxPT】 :2011/08/03(水) 22:52:55.93 ID:zJgMHLRr
>>205
言葉が足りなくて申し訳ない
簿財初学者でTのレギュラーのテキストだけ使っててもって意味です。
多分日商簿記とか勉強した人ならできます。

232 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 22:52:59.42 ID:???
>>229
製造業が出るまで受け続ければいいんじゃね?

233 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 22:53:05.88 ID:???
>>229
LECのボーダーをみよ。
そしたら、大の字になって寝れる。


234 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 22:54:02.99 ID:???
>>227
そうか、みんな取れてるんだな…
計算43点でとりあえず理論置いといて祝杯あげたのは早かったか

235 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 22:55:32.53 ID:???
>>216
試験終わったばかりだからマジレスするけど
連結親会社の経理職やってて職員に税理士いるけど
税理士が連結がらみの仕事することは基本的にない
連結がらみの会計は会計士、税理士はセグメント単位の管理会計と課税関係の検討

子会社はそれぞれに顧問税理士がいて税務会計全般の検討を依頼してる
ただそっちも顧問税理士が連結会計に絡むことはない

ほかの会社は知らんけど



236 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 22:56:03.07 ID:???
て計算一ミスにつき3点位いっちゃうじゃん

俺売掛の為替間違えて、UK、為替、引当行っちゃったし

他もそんな感じで行ってるわ

237 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 22:56:58.42 ID:???
>>229
連結取れなかっただけですか。普段なら40確実のはず。

238 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 22:57:47.51 ID:x/92zDiU
結局みんな理論どれくらいとれてるの?

239 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 22:58:12.16 ID:WrjWU4wf
レックは理論はどう評価してるんだ?


240 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 22:58:40.77 ID:???
>>178
Tだけど連結出来たよ。
あのレベルはTとかOとか関係ない。
考えれば分かる。


241 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 22:59:02.21 ID:???
>>237
はい
さっきから一人で連結ブチギレてるのは俺ですすいまsねんwwwww

242 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 22:59:53.44 ID:???
>>231
そうだね。T簿記上級演習11?の第1問でこれでもかってくらい聞かれたからなあ…

243 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 22:59:54.73 ID:???
計算ボーダー30前半は間違いない。理論も20前半。毎年合計55近辺だ。

244 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 23:00:04.88 ID:???
>>238
配点をさらしてくれない事には何とも
自己解釈配点&ちょい辛採点でよければ25点

245 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 23:00:54.17 ID:???
>>229
Tの3%?

246 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 23:02:25.91 ID:???
第1問の穴埋め3つ間違えた俺は自己採点しても無駄ですよね?

247 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 23:02:43.72 ID:???
>>238
8+15=23

248 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 23:03:04.42 ID:???
5-10-40
理論穴埋め+αで合格。

249 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 23:04:04.18 ID:???
>>235

ほう
俺ももと一部上場経理マンだ

いまはなぜかアカスク生だが(原発事故でこの選択がミスだったのは間違いないw)
もうしょうがないんで実務家の話や、理論的な話を聞いて自分なりに解釈してる

実際企業の経理として一番大事なのはそういうところじゃないと思ってる
何もしらないおばちゃんとかが牛耳ってる部署だし(仕事は出来るよ)

それでも法人や事務所にパイがないとき会社に行かないといけないパターンも考えた場合、
あのレベルが分からなくて税理士はないっしょ
(一般の人会計のプロ=税理士だとおもってるからw)

250 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 23:04:43.58 ID:???
>>235
セグメント単位の管理会計って何?

工業簿記・原価計算とかの管理会計とは違うの?

251 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 23:07:25.21 ID:???
もう不毛な争いはやめようぜ

252 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 23:08:37.53 ID:???
あ、禿の人ごめん

253 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 23:09:13.07 ID:???
試験問題に文句があるなら別の方法で自分の価値を示せばいいだけだからな。

254 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 23:09:23.87 ID:???
ああもう落ちても受かってもどっちでもいいわ財表はそのうち受かるわ
来年は法人専念や

255 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 23:09:26.43 ID:???
>>251
てか、税理士試験は、そもそも不毛な試験だが。


256 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 23:09:28.17 ID:???
>>246
他が出来てれば問題ないんじゃね?
昨日の試験直後のこのスレでは穴埋めできてない奴ばっかだったよ
すっかり穴埋めは出来てる空気になりつつあるけど

いる人間は変わってないはずなのに…w
ボーダー発表来たらまた空気が変わるよ

257 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 23:10:38.38 ID:???
>>249
ちなみに会計士受験生って何で簿財受けに来るの?
保険?

>>250
ひらたく言えば部門ごとに利益管理できる経理体制をつくって監視する係だな
原価計算しかりCF計算しかり

258 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 23:10:53.68 ID:???
計算2つ考えミスたら40位なのをお忘れなく

芋ずる式に違うところ持ってかれるから

あんなんで税繰取り入ったら火傷だろ

うまくいったら40後半かもしれないけど

259 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 23:11:51.99 ID:x/92zDiU
全くだ なんか税理士試験をわかってないなという感じ
要はそこに配点がくるかだ そんな全部採点して点のいいやつから合格させるなら
法人や所得でここまで苦労せんわ 

260 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 23:12:11.65 ID:???
>>249
いくら連結普段やってなくてもあの連結の問題は会計の専門家(税務の専門家ってツッコミはなしねw)を目指すものとしてはできないとまずいと思う。
だいたい資本金聞くってなめてるだろw

261 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 23:14:42.22 ID:???
財表合格だけで税理士になれないの知ってます?

簿記論で連結やるんだから税理士になる時には出来るようになってんだから黙ってろよ粕


まだ財表しか勉強してないやつは出来るわけないだろ少しは頭使えよポンコツ

262 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 23:15:36.54 ID:???
理論は最後の問題以外は万遍なく配点くると思うけどな
今年は穴埋めどうこうじゃないと思う
むしろ○×問題落とした奴の方が痛そう

263 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 23:16:03.71 ID:???
つか財表しかやってなくても普通にできる問題だったろw
むしろ良心的な内容とも言えるくらいだ

264 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 23:17:08.36 ID:???
>>263
教えてもらってないんだけどどうすればいいの?
一般常識で解けってこと?
今度母ちゃんに問題解かしてみるわwwww

265 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 23:17:50.04 ID:???
簿記論とちがって財表スレは荒れてるなー

266 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 23:18:11.77 ID:???
>>257

会計士についてはあの原発事故見て、日本リセッション加速する場合、
それが会計士にどう影響してくるかは、個々の考えがあるので任せます

じゃあ税理士も個人経営がほぼ赤字の中どうなのってところあるけどねえ

俺の中で会計士、税理士、○○(秘密w)の有用性を考えるいい機会だと思ってる

ただガチの会計士受験生が簿財取り来るのはいいと思うよ。
免除あるし。
けど会計士受験生が財務とれねえからw
短刀受かってないやつなんて理論糞だよw

267 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 23:18:29.59 ID:???
>>264
すまんOしか知らん、Oでは地味にやってた

268 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 23:18:32.06 ID:x/92zDiU
ええかげんにせえ

269 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 23:21:18.49 ID:???
他の論文受験生もここ見てるんだからな
自称会計士受験生、ちょっと煽るのはやめようか

租税法で消費で簡易課税出されたら、いくら簡単でもやってない奴はできないだろ
それと同じこと

270 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 23:21:18.91 ID:???
わからなくて全部○も沢山いるだろ。理由いらないし。

271 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 23:21:31.92 ID:???
>>262
第一問は穴埋め5点、文章修正3点、正当な理由4点で12点だからこれがひとつの目安。
第二問、Lだと○×とその理由で9点ある。穴埋め6点で計15点だからこれがひとつの目安。
落とした分は他(計算含む)で拾えば±0だ。

272 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 23:21:37.01 ID:???
>>261

だからあれほど、簿財は一緒にっていってるだろ

管理会計と工業簿記がどこ違うの?っていうのと一緒

結局一緒なんだよ

理論で親会社説、経済的単一体説があるがじゃあ計算は出ないのかって話

273 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 23:22:03.35 ID:???
○×の第1問目
物価上昇時はこれ言ってること正しいんじゃね?って思って○にしちまったわ・・・
なんていうか俺には財表以前にもっと大事なものが欠けてる気がするんだわ

274 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 23:22:15.12 ID:???
財表で連結は問題があるだろ
試験委員何考えてんだよ
試験委員クビにしろよ

275 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 23:22:20.83 ID:???
>>270

いや
そのレベルは他の問題もやばいだろw

276 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 23:24:26.30 ID:???
>>273
俺は素直に状況によるだろ、と書いといた
この熱い気持ちは伝わると思うんだ

277 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 23:25:31.63 ID:???
おまえら○×は理由まで正解して初めて点数入るんだから勘違いするなよw

278 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 23:26:12.06 ID:???
第一問の穴埋め5個完答はきついだろ。せいぜい1〜2個。

279 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 23:27:32.30 ID:???
第二問の下二つはみんな書いてるの

280 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 23:27:57.02 ID:???
>>278
煽ってるだけだろ
どーせみんな2つ3つしか合ってねーよ

異なる利益じゃダメなんだろうな、ケッ

281 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 23:28:45.87 ID:???
>>279
最後以外は書いてる

282 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 23:29:29.20 ID:???
もう試験の話はやめようぜ?
どうせ12月に結果出るんだ
やめてください

283 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 23:29:41.18 ID:???
>>276

ボックスまで書いて、下落時はそうではないことまで突き詰めて

下落時等はそうではないにゃ〜って書いた

まあ点はあるだろう

284 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 23:29:58.16 ID:???
お前らあんまり俺に期待持たせるようなこと言うなよ・・
基準書けなきゃ一巻の終わりと思って
もう職場にも全然ダメでしたグフッwwwて言ってあるんだから

285 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 23:30:05.39 ID:???
>>280
記述を全部落とすことを前提にすれば穴埋めは完答だろ。
記述で合計3点とれれば穴埋めは2箇所でいい。

286 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 23:30:46.59 ID:???
額付け忘れ
性つけちゃった
左から右からパンチで俺フルボッコだわw

287 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 23:31:15.88 ID:???
>>282
お言葉を返すようですが予備校のボーダー発表までは
このあーだこーだが2chの醍醐味なんですぜ

簡単だった煽り厨はどの科目でも必ず現れるからw

288 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 23:32:46.26 ID:???
当期
以前のところ
過去
でもいいよね?

289 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 23:33:33.22 ID:???
>>285

記述も一語一句あわないといけないのかなあ

290 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 23:34:23.89 ID:???
>>288
前期以前のところな
俺も過去にした
今現在での自己採点では点数から抜いてる

291 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 23:35:05.03 ID:???
>>289
それはない。大まかな内容が合ってれば1点、キーワード1つ1点みたいな採点基準だろう。

292 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 23:36:41.03 ID:???
>>269
簡易課税は条文に載ってるからできるぞ

>>264
専門家を目指すものが教えてもらってないからできませんね・・
学生なんだろうけど、来年も頑張れよ
会計士受験生なんかに負けんな!

293 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 23:37:57.29 ID:???
>>290

厳しいなw

取得原価か取得価格みたいなもんだろw

294 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 23:38:31.58 ID:???
>>289
記述は予備校採点と違って
優良可不可とかザックリ採点だと思うよ

出題者本人が採点するんだから
予備校のキーワード採点はバイトが採点するからだろ

295 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 23:38:59.26 ID:???
除却損を除却処理と書いたのは部分点でいいよね。まさか×ってのはないよね

296 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 23:39:05.47 ID:???
取得価格ってお前…

297 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 23:39:28.20 ID:???
期間比較「性」じゃだめなんだろうな・・・ くそっ

298 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 23:39:36.86 ID:YGtG1VFa
【第1問】
選択適用
貸倒引当金を前期損益修正にしない根拠
正当な理由の2要件
減価償却方法の見積りの変更の論拠
【第2問】
穴埋め全部
資産除去債務
○×問題2問(理由込み)
費用配分の原則、収益費用対応の原則の関係性(△くらい)
キャッシュフローの配分計算と言われる論拠(費用として
配分された支出を投下資本の回収額である収益が回収する〜(△))
【第3問】
繰延税金資産、利益準備金、販管費、法調、
S/S二ヶ所以外正解

で70点超えだった

299 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 23:40:31.67 ID:???
>>293
取得原価と取得価額は違う事を指してるからちょっと例えが適当でないね
厳密にその意味で使うのを問いたいときは×になるね

300 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 23:40:35.05 ID:???
>>295
悪い、100パー×だわ

301 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 23:41:04.45 ID:???
学者問題って学者自身が採点してるのか?
弟子の助手みたいな連中がしてるもんかと思ってた

302 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 23:41:13.73 ID:???
>>295
「基準に基づいて」だから×とは言い切れない。他の受験者のでき次第では点入る可能性もある。

303 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 23:41:28.36 ID:???
お客さん(クライアント)に質問され分からない場合

分からないっていったらよこから実務のプロに教えて貰ったさいにその人が一言

「これ一般的ですよ」

これにたいし

「まじっすかじゃあ母さんにもやってもらいますわ」

まあ仕事こないわな

304 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 23:41:49.09 ID:???
基準からの抜粋だから一字一句合わせないといけないよ
逆に第二問の穴埋めは「考え」の穴埋めだから意味が通じたら問題ない

305 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 23:41:55.13 ID:???
除却損のとこで、多くを直したやつおらんか

306 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 23:41:59.98 ID:???
細かいつっこみだが、>>288当期“以前”って書くと当期が含まれるから×
前期以前なら当期が含まれないが。


>>293
会計では取得価“額”な。
取得価格はモノの値段。
会計上測定した金額は取得価“額”。
まぁ激しく重箱だが

307 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 23:42:13.76 ID:???
取得原価
取得価額
取得価格←ある?

上2つは別物だぞ

308 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 23:42:45.99 ID:???
>>303
平仮名が多い文章だな

309 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 23:43:22.42 ID:???
穴埋めは基準の虫食いなら完全一致、そうでなければ別解OKだと思う。
だから第一問は完全一致、第二問3は過去ならOKかも
でもとりあえず予備校基準に従うこととして過去は×にした

310 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 23:43:23.97 ID:???
>>229
それが税理士試験よ…

311 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 23:43:38.90 ID:???
>>307
そういや、何で棚卸資産は附随費用で固定資産は付随費用なんだろ。

312 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 23:45:12.01 ID:???
>>306

こまけえw

けどすげー意味分かる


313 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 23:45:21.99 ID:???
学者的に言えば3つの視点で答えろっていわれたら
当期を基準とした解答を好むだろうな
過去とか未来とか小学生みたい

314 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 23:45:34.46 ID:???
当期以前は×。当期前なんか変だ。過去だね。

315 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 23:45:57.21 ID:???
計算44の俺は理論をカバーできているのか?計算歴史的勝利なんで、これで受からないと相当泣けるんだが。ちなみに遡及基準パっぱらパーでした。

316 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 23:46:35.10 ID:???
>>306
これを細かい事だと感じる人は根本から考えを変えた方がいい
むしろそこに興味持って勉強しないといけないところだろ

317 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 23:47:08.55 ID:???
理由忘れたけど講師が両方付随でも構わないっていってた

318 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 23:47:36.62 ID:???
>>313

3つに分けるなら

過去 当期 未来 だと思うけどなあ
当期以前 当期 当期以上 だと
どこでも当期かぶってますやん見たいなw
まあLECさんは当期以前なんだけど

319 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 23:48:59.78 ID:???
>>315

計算44とか満点狙いに行っての1ミスだろ?

大丈夫っしょ
けど遡及は激アツだったからな、、

320 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 23:49:10.15 ID:???
財務諸表は理論科目だからな〜
変な話一字違ってても×にされてもおかしかない間違いっちゃ間違いだね>>306

>>318
未来じゃなくてそこは当期“後”だと思う
俺は前期以前、当期、当期後って書いたクチなんだが

321 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 23:50:27.38 ID:???
「将来」でいいんじゃね?
当期後とか未来とかよりはなんとなくよく使われる単語な気がする

322 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 23:52:08.17 ID:???
次期以降と対応するならば前期以前だよな

323 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 23:52:57.26 ID:???
将来は結論の背景でもよく使ってるね

324 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 23:53:14.12 ID:???
>>318
当期以前じゃなくて前期以前な
同じく次期以降
当期以前、以降だと当期も含めるから即×で以後の理論採点してもらえないレベル

325 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 23:53:26.47 ID:???
財表普通に勉強してる人間なら迷うことなく前期以前、当期、将来(次期以降とか?)
が出てくるはずだけどな

326 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 23:54:22.79 ID:???
過去とか未来とか書いてる人間はまぁ試験委員の心象悪くするだろうなw

327 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 23:54:28.01 ID:???
過去を某辞書で調べたけど

現在より以前の時ってかいてあるぞ



328 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 23:55:49.83 ID:???
ん〜過去と前期以前とかはどちらも間違いではないと思うんだよな。
日本語の意味が現在より以前だったとしても普通に、過去の誤謬の訂正っていうしな

329 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 23:56:08.49 ID:???
学者は論文書いたりするから言葉の使い方熟知してるから
過去もバツになるかもね

330 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 23:56:13.58 ID:???
結論の背景で 前期以前のフレーズはあんま見たことない

331 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 23:56:57.40 ID:???
過去とか将来とか書いて心証悪くするなんてねーよ
支出と費用を間違った方が致命的だ

332 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 23:57:41.53 ID:???
http://www.google.co.jp/search?q=%E5%89%8D%E6%9C%9F%E4%BB%A5%E5%89%8D%E3%81%AB%E5%8F%96%E5%BE%97&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:ja:official&hl=ja&client=firefox-a
普通に出てくるぞ

333 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 23:57:53.91 ID:???
過去、ってのはまあ会計用語として使われないってことはないと思うけど
まあ今回の問題ではバツだけどな

334 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 23:58:34.47 ID:???
来年、財表を受験することにしたのでよろしくお願いします。

335 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 23:59:34.49 ID:???
>>334
ここ、こんな感じの人が滞留してるので
こんなスレに立ち止まらずに駆け抜けてくださいね

336 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 23:59:54.69 ID:???
こまけえw

みんな同じ意味をするからいいじゃんw

前期以前の方が迷うわ

337 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 00:00:27.32 ID:???
もし当期じゃなくて現在って言葉が使われていたなら過去、未来(将来)って言葉を使うべきだろう
ただ当期って言葉をベースにするとやっぱり過去未来はちょっと変
まぁ意味は間違ってないしただ学者たんの考えを君の言葉で補完させなさいって問題だからこのへんは論点にならないな

338 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 00:01:34.80 ID:???
というお願いだそうです先生

339 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 00:01:45.44 ID:???
けど

今は過去じゃないし 現在だし 今書いてるのもクリックするまでは現在だし

過去と現在に重複期間はないと思うんだけどねえ

こまけえー

340 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 00:02:07.61 ID:???
理論はどの科目もだけど誤字脱字は即ペケだぞ

大学の試験じゃないんだぞ

341 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 00:02:40.16 ID:???
>>331
支出を費消と書いたお調子もんもいるんだぜ…
どっかの誰かさんが繰延資産が熱いなんて言うから癖になってたぜ

342 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 00:04:05.24 ID:???
消費と費消って意味違うの?

343 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 00:04:14.25 ID:???
いまさら言うことでもないけど、俺らがどう思うか、国語的にどうか、じゃなくて
会計学的にどうか、だからな
そこを区別して考えられないと時間を無駄に浪費するぞ

344 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 00:05:07.64 ID:???
お金儲けのための消費を費消って聞いた
会計上の価値的な減少は基本的に消費じゃなくて費消

345 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 00:05:35.64 ID:???
>>341
費消なら×だけど心証悪くするまではないんじゃない?
「ああ、こいつ全然わかってない・・・」っていう印象を与える回答じゃないよね
だから過去とかいて心証悪くするとか馬鹿だろと
その程度で心証悪くしてたら試験委員ずっと不機嫌だろと

346 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 00:07:43.02 ID:???
>>343
学者は会計学のスペシャリストでもあると同時に
論文指導のスペシャリストでもある
会計上の用語だけでなく言葉の使い方の違和感なんかすぐ気付くぞ
まぁ税理士受験生だから甘くみてくれるとは思うけど
学者がそういう前提なのはおまえら分かってたほうがいいぞ

347 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 00:08:07.61 ID:???
後の理論の採点に影響するからな
うんこぶりぶりーって解答してある次の解答が完璧な満点答案でも×にしちゃいたくなるだろ
てか以降読まないかもしれない

348 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 00:08:28.40 ID:???
もう心証気にすんなら
試験委員の本の論評でも書いとけよ
俺それで大学の試験突破したことあるわ

349 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 00:08:30.25 ID:???
>>343

それいったら

○○は、適切な期間損益計算のためですべて片付く気がする

今回のdep誤謬も背景が逃げとしか思えん。
方針の変更とも、見積もりともいえるのでとか。。

そんなん多いんだよね

はっきりしろと

350 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 00:09:07.72 ID:???
うんこちんこまんこ

351 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 00:10:41.39 ID:???
試験員の論述とか引き出すとめちゃ採点厳しくなるって聞いたけどな
お?おれっちの考え説明してくれんの?お?ちゃんと説明しろよ?

352 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 00:10:56.51 ID:???
会計士受験生か誰か、ためしに次の試験で
他の問題完璧に解いているが1問だけウンコォォォォ!!!!って書いてある答案作成してくれよ

353 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 00:11:04.78 ID:???
まじで?やった人いるん?

354 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 00:11:08.48 ID:???
たぶん一般の国語的な用法だと>>344みたいな意味で使うね。

昔ストックオプション辺りの問題で費消って使ってたのみたような。
労働役務のという経済的資源の消費、
子会社従業員に付与したストックオプションの対価として提供されたサービスは子会社で費消うんぬんかんぬん

355 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 00:11:44.80 ID:???
まあ結局はやくIRFSの基準にしろって話

いくら抵抗してもアダプショんするしかねーのよ
コンバージェンス?どこがw

研究開発費の背景なんかおかしいじゃん
むこうは資産計上しますよっと

356 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 00:11:47.14 ID:???
>>353>>351

357 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 00:13:09.35 ID:???
>>355
IFRSね

358 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 00:13:24.88 ID:???
>>352

ブラックリスト載って来年にも影響しそうだからヤダ

359 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 00:13:26.07 ID:???
>>347
年々解答スペースが小さくなってるらしいから
一応全部めを通すようにはしてると思う

昔は心証悪いと本当に読まれなかったんだろうけど
こんな時代だから採点システムにも内部統制とかうるさいんだと思うよ
超ブラックボックスといわれる税理士試験でも
万が一訴訟起きたら無過失立証できるように採点跡を文書なりに残すようにしてると思う

360 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 00:14:00.86 ID:???
>>355
ヒカクカノウセイガージツムジョウガーチョウショウテキナヨウケンデハー

361 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 00:14:01.85 ID:???
仕掛研究開発は企業結合だと認識の要件満たせば資産計上だったなたしか

362 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 00:14:08.28 ID:???
>>355
心証悪くするぞw

363 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 00:15:38.34 ID:???
国税の試験委員やった人に採点方法聞いたことあるわ



364 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 00:15:50.18 ID:???
>>358
会計士受験生なら問題ないだろ
たとえばこのスレで無駄に吠えてるお前だよ、お前

365 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 00:16:29.30 ID:???
あー
寝るわ
おやすみ

366 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 00:18:03.39 ID:???
いや特に最近の結論の背景がおかしいとしか思えん

退職給付が変わったけど、このデフレ化でその改正いる?って思っちゃうんだけどなあ



367 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 00:18:48.88 ID:???
てかさ
あいふぁーすに移行するに当たって一時的な会計基準なんか作るなよな


一時的なやつ覚えたって合格して実務やって税理士登録のころにはあいふぁーすになってたら意味なくね?

368 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 00:19:41.44 ID:???
利害関係者に有用な情報とかいってるけど、誰も求めてねえよw

論点ずれまくりだと思うけどねえ

営業CFがプラスか位しかみてねえよ

369 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 00:19:57.63 ID:???
結論の背景とか読むと思いっきり結論ありきだからなw

>>359
税法をお試し受験してみたが、解答スペースのでかさにビビったw
あれ採点どうしてんだろ。かなり大変そうなんだが

370 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 00:21:47.57 ID:???
>>367

それをASBJにいったれ

きみら意味あんの?って

日本の強制適用も地震で2年延びたけど、あんまニュースなってないし移行する必要ないんじゃねw
って思ってる

てか国際的な企業は自発的にすればいいだけの話じゃん

誰も求めてねえっての

371 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 00:21:59.48 ID:???
めんどくさいからさっさと資産負債アプにして複式簿記なんか捨てちまおうぜ

372 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 00:22:59.03 ID:???
>>367
適用されても上場企業の連結から段階適用だから
しばらく税理士にはあまり関係無いと思うよ

IFRS、日本基準、法人税法のトリプルスタンダードだな
よりマルチドメスティックになった方が会計職目指してる身としては悪い話じゃないだろ

373 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 00:23:28.92 ID:???
どうせアメリカに従うんだろ

374 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 00:23:31.78 ID:???
>>369

そそ

まず結論があって、
さあここにどうもっていったことにするかって感じ

それ自体が有用性がないと思うんだけどねえ
とくに最近の改正!
誰が求めてんの?

375 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 00:24:36.74 ID:???
国際的な会計基準との調和
 ↑
これ見るとやる気失せるわ
何が理論だよと

376 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 00:24:53.91 ID:???
ユーロとアメはいいんだよ
対等だから
コンバージェンスしてる

日本は一方的に駄々こねてる感じ
その被害が自分たちだね

ASBJはなにしてんだろ

377 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 00:25:50.18 ID:???
でもあまりに複雑にしすぎるとそれはそれで信頼性が失われると思うんだよな。
実際IFRSは日本での適用以前にIFRS自体が変わる可能性が多いし、正直どうなるか
まだまだ予断を許さないのが現実じゃないかな。

俺も意思決定有用性は誰にとっての意思決定有用性なんだかわからんわ。
会計基準は欧州ロンドンの方が牛耳ってるが、中東の油マネー絡みかね

378 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 00:26:05.04 ID:???
>>375

きたーーーー
アフォかと思うよね
結論の背景が国際的調和ってw

その裏が大事なんだろってね

379 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 00:27:30.92 ID:???
>>374
というよりは日本じゃ身分の低い会計の学者のオナニー国際理論に
実務界が大反対して、強引に落としどころ見つけて学者の体裁を繕ってる感じだな

380 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 00:27:41.00 ID:???
クリーンサープラス図られても誰も得しねえよ

逆に見にくくなるだけだろ

でその結果大事なのは純利益なんだろ?
意味わからない

381 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 00:28:13.50 ID:???
受験生板がなんかいい流れになってきたね

382 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 00:29:16.67 ID:???
最近の改正ラッシュは明らかに外圧によるものなんだが、はたしてそれらの要求に従って
実際に投資マネーは入ってきてんのかと。
結構外資規制とかあったりして会計基準よりそういうの整備した方がいい希ガス。

383 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 00:29:51.69 ID:???
>>380
そのへんも納得いかないよな
投資家にとって純利益の情報こそが有用と考えられるからである、
とかまっっったく納得できんわ

384 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 00:31:02.41 ID:???
会計で固定資産の研究してます!ってのも
まあ、税金泥棒だと思うけどな

どうせIFRS適用ありきなら
翻訳できればそれでいいだろ

経済学でさえ日本は経済学「学」だなんてバカにされてるんだから

385 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 00:32:15.70 ID:???
>>382
んだな、半端な開示なんかの供給体制よりも
そもそもの需要喚起しろよカスって思うわな

386 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 00:33:09.29 ID:???
「学」 ってどういうこと?

387 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 00:33:38.09 ID:???
>>383

あそこ山だったんで暗記したけどw

後付の背景ばっかでASBJ何してんの?って思ったわ

包括利益によってクリーンサープラスが実現したって言われてもねえ

誰も見てないしねえ。。

388 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 00:35:08.61 ID:???
いまさらだけど、俺はその他有価証券の評価差額が損益に行かない理由も納得してない

事業遂行上っていわれてもねえ

389 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 00:35:56.85 ID:???
最近のわけわからん理論先行の流れは絶対に揺り戻しがくるよ。
会計士受験生ですら疑問に思ってる人は多いようだし、監査法人内の人間も実務家はIFRS否定派は一定数いる。

何より会計に携わってる人間が半信半疑なのに産業界で受け入れられるとは思えない。

390 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 00:37:07.21 ID:???
>>386
日本の学者は経済研究ではなく
欧米の経済学を後追いで学んでるに過ぎないと馬鹿にされてる
だから経済学ではなく経済学学

商学、経営学は東大の学長が忌み嫌っていた時代があるから
国内の学問での立場がさらに弱い
但し、税法は法学経由の先生は偉いらしいよ

391 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 00:38:20.60 ID:???
外人が「日本って包括利益ないやんwww俺らの国とちゃうやんwww投資しにくやんwwwFackwww」
ってのを防ぐために導入したとかいう話が一番しっくりした

392 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 00:38:25.74 ID:???
>>388
その他有価証券って括り自体がもうね
ただまあ財務上の資産価値には反映されてるから
それはそれでいいんじゃねとは思う

393 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 00:38:50.09 ID:???
退職給付で何差異か忘れたけど一時差異にしない理由が

従業員の労働意欲が将来にわたって向上すると期待される  面  もあるので

意味わかんねー
なんだよ面って

って思いながら覚えたけど
理解はゼロだね

394 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 00:39:58.93 ID:???
>>391

そこだろうね

けど今外資はどんどん逃げてるんだろ

意味ねーw

395 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 00:41:31.02 ID:???
数理差異の
予測と実績の乖離のみならず予測数値の修正を反映するから
とかも意味わからなかった
結局これどういう意味なの?

396 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 00:41:51.49 ID:???
包括利益は重要性に乏しいから省略で

397 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 00:42:28.90 ID:???
>>388
実務上は事業遂行上の制約は大事だぞ

付き合いで仕方なく持ち合ってる持合株が含み損あるからって
時価評価でPLにインパクト来てそれが原因で経常赤字でボーナスカットとかやってられないだろ

まさに投資の成果じゃねーだろってツッコミがふさわしい

398 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 00:42:39.33 ID:???
話題の連結の親会社説と経済的単一体説のくだりも納得してない

親会社説を基本に置きながら、全面時価評価法やって

その理由が

子会社の全部を支配してアーダコーダってw

もうええやん。理論として一貫性ないやんw

399 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 00:44:29.92 ID:???
こういうときこそ会計士受験生の出番だろ
すべてにすっきり納得のいく解答をしてほしい(切実)

400 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 00:44:48.57 ID:???
>>397

そりゃ分かるけど、
だったら取得価額で評価すればいいんじゃね?って思う

とりあえず時価評価して資産にぶっこんどけってしか思えん
絶対そこから背景考えてるし

401 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 00:45:47.41 ID:???
>>395
そこは見積もりの変更による影響額は将来に向かって認識するってことに
整合してるんじゃないの?
キャッチアップで一時の損益にすんなよと
将来の減損損失wの前倒し的だろとw

知らんけど

402 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 00:46:20.76 ID:???
話題だったのかファイナルチェックでやったけど四半期みたいにこんなんでないだろうと捨ててた

403 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 00:48:11.39 ID:???
ASBJをなんとかしろ

会計的にゆうと有用性がない

404 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 00:49:33.82 ID:???
「ゆうと」 で試験委員の心証大分悪くなる

405 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 00:50:16.68 ID:???
>>400
うん、時価評価は構わんがPLにインパクトを与えることは許さんって
実務界の要望からできたんだよ

ASBJなんつー弱小会合が経団連に勝てるわけないだろ

406 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 00:51:12.80 ID:???
>>401
退職給付も改正で積立状況を示す額をそのまま乗っける事になるからな
理解可能性と表現の忠実性が改善されるらしい
じゃあ今までの基準はなんだったんだよw

407 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 00:51:23.60 ID:???
w

落とす試験だから、ゆうとって一言で落ちるねw

408 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 00:52:09.80 ID:???
大原の答練では「事業遂行上」は魔法の言葉だったな
これさえ使えば点数もらえます^q^

409 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 00:52:45.47 ID:???
上で誰かも言ってたけど俺が納得いかないのは
部分純資産直入法の廃止だな
保守主義と発生主義的な意味で

理論的に優れてても実用的には、ってならわからんでもないけど
論理的には納得いかん

410 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 00:53:20.46 ID:???
>>405

それが結論の背景だろ
みんな納得するわww
法規集来年から書き換えだね

>>406
そんなんばっかじゃね?最近
結局理論なんかないんだよ


411 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 00:53:23.11 ID:???
>>398
そこは別に問題ないと思うが。
親会社説、経済的単一体説はあくまで概念的なものだし現実が必ずしも理論通りではないのが会計だから。

現在の問題は過去の慣習とかを一切無視して無理やり理論的一貫性を高めようとしている点に問題があると思う。

412 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 00:54:33.93 ID:???
>>409

部分なくなるの?

あんだけ保守主義の面からっていってたのにw

413 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 00:56:11.80 ID:???
>>406
それも実務界から改正の際に
ボロボロの企業年金の財政状況を開示させることは許さんってことで
隠れ債務システムの退職給付会計が誕生したんだよ

今は企業年金自体を廃止してる企業も多いし
確定拠出型も増えてるらしいから
もうバラしてもいいんじゃねってことじゃない?

国民年金は数理計算上の差異が国家予算余裕で超えてるだろうね

414 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 00:56:33.36 ID:???
>>411

俺のひとつ上行ってるね

まああれは最後に 〜な考え方であるって書いてあるもんね

他の基準もそうだけど無理やり感はすごい感じる

どこの力が動いてるんだろ?

415 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 00:57:15.10 ID:???
部分がなくなるのはそこまで疑問に思わないな。
どのみち税法上は原価評価だし。

PLに損失として計上しなくてもBS上の純資産にはマイナスのインパクトだから
昨今の資産負債法の流れからしても問題ないという考え方なんだろうね。

416 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 00:58:45.52 ID:???
そもそも保守主義が駄目だろ
財務政策としての保守主義は認めない(キリッ
とか言ってるけど正当な保守主義と逸脱した保守主義の合理的な区別できないだろ

417 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 00:58:55.07 ID:???
>>413

今は確定拠出だしね
それを背景にのせろと

本当は早くしたかったが、財団連がNoといったのでっと



418 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 00:59:37.52 ID:???
法規集って使えるの財表だけ?

今年落ちたから法規集買おうと思ってたんだけど今は買わない方がいいかな?

419 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 01:00:18.61 ID:???
確かに今時確定給付型の企業なんてあるのかと思ってたわ。
いろいろしがらみがあるんだろうね。

>>414
リースなんかは某関西のリース会社の会長がかなり力強いから、
そこら辺りが絡んでるんだろう。

420 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 01:00:19.90 ID:???
もはや国際的なコンバージェンス(笑)としか思えない


421 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 01:00:25.25 ID:???
一般原則にケチつけるんだねw

422 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 01:01:42.38 ID:???
まあ、あれだ

ジミンガー
ケイダンレンガー
オウベイガー

って書いとけば
試験委員の心証はいいだろw

423 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 01:03:10.13 ID:???
ASBJの仕事は実務からの要請を聞いて、

いかにも理論チックな背景を考えるのが仕事なんだね

その後付理論を我々が暗記すると
で次の年ころっと新しい考えに変わったりしてw

424 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 01:03:10.82 ID:???
一般原則自体が古いものだから現代の企業環境が変われば古い理論が
批判的な立場にさらされることもあろうよ。
いちお会計の専門家だからちゃんと歴史も知っておけよということなんだろ。
わざわざ勉強させるのは。

425 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 01:03:18.87 ID:???
>>415
発生してる損失が配当可能額に影響与えない点が問題だと思うんだ
そんだけだけど

426 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 01:03:26.11 ID:???
さすが財表ベテの皆さんはいろいろ一家言もってらっしゃるんですね。
基準にケチつけてるから基準覚えられなくてここに滞留してるのか
まさか答案に反論とかしてませんよね

私は素直に読んで早く通過したいので意見とかないですはい

427 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 01:03:37.25 ID:???
一般原則なんてすでに形骸化してますやん
会社法は名目上一般原則を立脚としてるけど
IFRSたんの登場で形骸どころかハンマーで粉々にされそうだけど

428 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 01:05:24.26 ID:???
>>425
その他有価証券評価差額金のマイナスは分配可能額の計算上控除するよ。

429 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 01:05:37.46 ID:???
>>419
リースはまさにそれ
でも移転外ファイナンスが通ったから
リースに関してはASBJの勝ち

まあ所詮はオリ○○スってこと…いや、なんでもない

でもIFRSが使用権モデル採用したら要請されそうね
個人的には古いCDシングルのレンタルはファイナンスリースの要件満たすと思うわ

430 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 01:06:32.42 ID:???
○○先生、まじ最高です。弟子にして下さい。
っあ国税局も最高です。
今年も試験受けれる環境をくれた親、友人にも感謝です。
みんなありがとっ


って書いてたら委員の心証は最高だろ
4行いけるし

431 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 01:07:05.53 ID:???
IFRS適用してる国は税法どうしてるのかはちょっと気になるな。
資産負債ベースで課税なんてちょっと考えただけでも大変だろうと思えるのに。

432 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 01:08:14.82 ID:Pw39RAje
資本と損益ごっちゃにするなて原則あるのに、資本で欠損補填していい理由がよくわからん

433 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 01:08:49.84 ID:???
>>426

結局暗記するんだけどね

財務ならそこまで負担ないし

やっぱ理解も必要なのよ
その時に、一貫性がないというか

まあ分かるときがくるよ

434 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 01:09:00.20 ID:???
>>428
ごめんそうだったか
初学者が調子に乗ってすみませんでした

435 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 01:09:22.66 ID:???
>>431

差は広まる一方だろうね

436 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 01:09:29.21 ID:???
払込資本に生じている欠損を資本で補填するのは
資本取引損益取引区別の原則を害してはいないからおk

437 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 01:10:04.18 ID:???
え、どゆうこと?
新しい基準になるとCDとかもリースに当てはまるの?

438 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 01:10:14.62 ID:???
ことし出た誤謬なんか誰が期待してんの?

事務処理増えるだけやん

439 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 01:10:49.88 ID:???
使用権モデルはすべて同じ処理じゃなかったっけ?

440 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 01:11:03.19 ID:???
>>426
そりゃ会計士受験生は基準なんて暗記しないからな^^

441 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 01:11:23.79 ID:???
資本の運用取引の結果の留保利益が負の値になるってことは資本の毀損を意味し、その実状を反映させるため

442 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 01:12:01.91 ID:???
なんか煽りがあったけど、
税理士になったらなんだかんだ会計の講座とか株主総会とかで
きちんした解説できなきゃヤバい場面もあるよな


443 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 01:12:49.10 ID:Pw39RAje
なんか現金主義会計にすれば、すべてが丸くおさまる気がするのは俺だけだろうか…

税理士必要なくなるが

444 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 01:12:52.05 ID:???
>>434
誰でも最初は初学者だからキニスンナ
むしろ初学者で分配可能額に影響するのがいけないって考えるのはいいセンスしてると思うよ!


445 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 01:12:57.94 ID:???
>>437
いやレンタルは当てはまらない
それは冗談w
経済的価値100円もないだろ、中古CD

使用権モデルはオペにもリース資産、リース債務計上しろってはなし
全てのリースに同じ会計処理適用

レンタルはリースじゃないから大丈夫だと思う

446 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 01:13:27.15 ID:???
>>438
利益だけじゃなくて財務諸表での比較ができるんやで(ドヤ

ほんと誰得なんだろうな
純利益とCFしか見ないですはい

447 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 01:14:19.45 ID:???
財遺産的裏づけは示すが、信用取引が行われる〜で駄目だし受けてるやんw

448 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 01:15:21.67 ID:???
>>443

おっとそこは3つ暗記論点だね

一貫性あると思うけどね

449 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 01:15:39.90 ID:???
>>442
基準を読み込んでケチをつけることが「今」すべきことかって事ですよ
まあもう合格済の人がここで遊んでるのであればいいんですけど

450 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 01:15:48.17 ID:???
>>442
上で分配可能額の話が出てるけど会社法の規定はある程度やらないとだね

451 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 01:16:01.97 ID:???
あー国際的にはオペも資産性があるってやつか

452 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 01:16:28.28 ID:Pw39RAje
なんで欠損でるのが資本に責任あるだ?

責任あっても混同してるだっぺよ

453 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 01:17:00.12 ID:???
>>446

出たw
比較可能性

継続性と真実性の問題で経営者の恣意性のくだりは書いたけど比較可能性はあえてかかなったわ

かけばよかった
そこ真実と関係なさそうじゃん

454 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 01:17:12.21 ID:???
>>449
ケチが思い付くのは理解しかかってる証拠だと思うがな

455 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 01:18:11.98 ID:???
>>453
こういう風に点数に影響するから、「今」曲解するのはやめといたほうがという事です。
2点損しましたね

456 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 01:18:31.89 ID:???
別に試験後なんだから日ごろの疑問をこうして議論するのはいいんじゃないかと思うが。
試験前日とかならアホ勉強しろwと思うが。

おかみで決まったからといってそれを何も考えずに唯々諾々と受け入れるようなのは
専門家としてどうよとは思う。

457 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 01:18:56.92 ID:???
試験終わって9月からまた勉強なんでいましかケチつける時間がない

なにかずれてるね

458 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 01:20:02.86 ID:???
>>456
受験生のままなら決して専門家じゃないですからね
専門家になってからでも基準にケチのツケ始めはできますしね

459 :般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 01:21:05.12 ID:7m9BM+Xw
しかしあれですね。
うかっててほしい。

460 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 01:21:05.06 ID:???
>>458

友達と遊んで来なさい



461 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 01:21:21.85 ID:Pw39RAje
会計上の変更て、50年分くらい修正する会社あるのかな?
て、この理論やるたびに思うんだけど。

会計事務所それで追加の金とれるのかなーて。

まるで公共事業の工事みたいに、穴掘って埋めて金が流れるみたいな

462 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 01:22:17.06 ID:???
>>444
ありがとう、納得できたから有意義だった
また勉強しなおす

463 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 01:22:19.25 ID:???
>>460
法人税で新しい友達探します

464 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 01:22:22.33 ID:???
>>455

ん?
意味わかんねw



465 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 01:23:05.64 ID:???
>>463

ちげえよ
学校の友達だよ
会計以外の

ずれてんなw

466 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 01:23:48.50 ID:???
>>452
200円のお金で商売始めました
100円で商品仕入れて110円で売りました
10円の儲けがでました
次の年は100で商品仕入れて80円で売りました
20円損しました
手元には190円あります資本金として計上したお金は200円です
あなたが使える実質的に使えるお金はいくらでしょうか?

467 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 01:24:05.86 ID:???
Oの財表を1としたら
Oの法人の量はいくつ?2くらい?

468 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 01:24:29.74 ID:???
ってか全部見積もりの変更でいいよなw


469 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 01:25:43.17 ID:???
>>468

いいねw

470 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 01:26:17.70 ID:???
>>452
例えば

資本金      △100億
繰越利益剰余金   100億

だと払込資本を毀損してると思わないかい?
この時うちの会社利益はたっぷりあります!とか言われても、
普通の人はこの会社には財産的価値は全然ないって思うんじゃないかな。

こそもそも利益は払込資本を元手に得るものだから払込資本がなくなっているのに
利益が残ってるってのに違和感を感じないと


ってうまく説明できてないかな。
こういうのをクリティカルに説明できるとカッケーんだが俺には無理だorz

471 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 01:29:08.86 ID:Pw39RAje
>>466

実質190円だけど紙には資本金200円が計上されてるて話?

472 :般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 01:29:20.97 ID:7m9BM+Xw
誤謬とか変更とかの遡及適用なんて実務では100%無理だと思う。
つか確定決算主義で、中小企業であっても一応株主総会で承認得てから
法人税の申告書に移るって考え方なのに法人・事業・住民とかも過去のやつから修正し直すってこと
だよね?考えただけでもいやだわー。
こんなんじゃこれから税理士儲かりまくってしょうがないよこりゃ。

473 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 01:30:28.79 ID:wFsdwiUD
俺はTのレギュラーで直前期は最低上位85%
最高上位30%、全国公開模試27%だったが、
10-10-40の60くらいだった。
ってことはボーダーは恐らく70はあるんじゃないか...
完全オワタ....

474 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 01:32:42.55 ID:???
>>458
受験生は将来の専門家。ただ試験に受かったから専門家になるわけではないよ。
勉強して、自らのアタマで判断できたり考えたりできるのが専門家。

受験生は勉強を通じてそうした専門家としての素養を身につけるもので一朝一夕に身に着くものではないし、
試験に受かった次の日から、ハイ専門家ですってなるわけじゃない。
だからこうして疑問点を議論したりするのは将来専門家としてメシを食うための予行演習も兼ねてると俺は思ってる。


ってか受験生のうちから専門家としての矜持を持つくらいの気概を持った方がいいと俺は思うけどな。
君とは意見が合わなそうだから議論するだけ無駄かもしれんが。

475 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 01:32:49.83 ID:???
確実で70

476 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 01:32:50.58 ID:XWSKairM
>>473
正直、これはいったなと思ってるだろ?

477 :般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 01:33:22.79 ID:7m9BM+Xw
いやーあの理論でボーダー70は無い気がするけどなー。希望だけど・・。

478 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 01:33:34.06 ID:???
>>466
今?キャバ帰りだからあと7000円くらいしか使えんよ

479 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 01:34:17.31 ID:???
>>471
そう
その実状を反映させるための処理だから資本利益区分の原則には反しないよってお話
正直あんまり深く考えなくていい
これって資本利益区分の例外じゃないの?って事象は一杯あるけどなんとなく認められてる→後で理由考えました
みたいなのばっかり

480 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 01:34:19.33 ID:Pw39RAje
>>470

借金1億あります。
でも今年の年収1000万です。
僕は金持ちだし儲けるセンスあるでしょ?は通用しない。

てことか?

481 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 01:35:31.79 ID:???
>>472
税法は直さんままだよ
だから一時差異が発生するから税効果考慮するから気をつけろよ

482 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 01:36:51.09 ID:???
>>474
あなたが専門家なのか、専門家になれるかわからないけど
このスレに書き込む程度の人達が、何を専門家気取りをと思ったわけで。

まあ私はもちろんスレ見て無くて今日始めて答えとかの為に来た訳ですが

いいや、お互い頑張りましょう。
どの道でもいいけれど、まあ考えることは決して悪く無いと思いますよ。

483 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 01:36:56.77 ID:???
>>480
それはまたちょっと違うような…

だいたいその人も借金(負債)が多くてもフローがしっかりしてりゃ問題ないし、
負債の相手勘定がしっかりした資産(不動産)とかならそれも問題ないだろw

484 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 01:40:03.18 ID:???
そういう感じになるからCF計算書しかみなくなっちゃうんだよ

純資産項目なんかも、、、見るわw
結構会社の特色出るから

485 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 01:40:17.91 ID:???
>>482
すげー上から目線
同じ財表受験者なのにwww

ベテか

486 :般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 01:40:28.22 ID:7m9BM+Xw
>481
あそうなんだ、ごめん。
税法そのままか。それはそれでややこしそうだな・・。
まあ実務でみるレベルの中小企業で遡及適用なんて手間考えたらありえないよね。
減価償却でさえまともにやってない会社だってあるのにさー。

487 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 01:40:31.77 ID:Pw39RAje
>>479

ありがとう。
でもそれで勉強してくと一貫性がでないというかケチつけたいのがいぱーいでそう。。

なんか現金主義と、あまりにどんどん離れすぎて、実務やってもわけわかんなくなりそう。
さらに税務はズレてるし。

さらに遡及でズレ修正しましょうとか、、

単純な問題のズレ修正するだけで大変なのに

488 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 01:41:12.01 ID:???
基準にケチつけられる位の理解は必要なんでは?と俺は思うけど
もちろん試験は本音と建前で行くけど

489 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 01:42:00.36 ID:???
>>486
んだね、税金計算できりゃあいいやって会社も多そう

490 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 01:42:34.84 ID:???
>>485

づれてるんだよw

491 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 01:43:53.06 ID:???
さらりと聞いてみるけど
この中で高岡ポイズン革命参加してた奴いる?
俺、試験どころじゃなかったよw

492 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 01:43:58.11 ID:???
>>486

企業のdepは税法ありきですよ

適正な期間損益計算なんか考えてないっす

493 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 01:44:10.84 ID:krLI22mL
TACの通信の上級 内田がプレミアムやるから誰の担当
になるんだろう??

494 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 01:44:32.86 ID:???
遡及適用は過去10年ぐらいの財務諸表って聞いたけどな
10年分もやりたくねーw

495 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 01:44:32.99 ID:Pw39RAje
>>483

単純に、
貯金はいっぱいあることになってるのに、
当期は損失でました。

それは貯金積み立てすぎたからだろ、的なこと?

496 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 01:44:40.10 ID:???
勉強長いのにうまくいってないんだろ
まぁいろいろ大変な人もいるってことだろうからあまり触れない方がいいと思う。

>>480
資本利益区別の原則とは離れるが、借金イパーイだけど会社は高評価なんて会社もあるからね。
ストックも大事だけどフローも同じように大事だよと

497 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 01:46:07.45 ID:???
>>495
だからストック(貯金)とフロー(期間損失)をごっちゃにすんなとw

498 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 01:46:27.30 ID:???
>>494
要するに都合が悪い時に会計方針簡単に変更するなよって事だろ?

499 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 01:47:38.10 ID:???
誰だろうな

もうパンフあんじゃね?

500 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 01:48:18.02 ID:Pw39RAje
欠損填補てごっちゃにしてると思ったけど、ちょっとというかだいぶズレてますか(笑)

501 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 01:48:42.68 ID:???
Tの財表講師が宇都宮まで税法受けにきてた。
法消受けたがここに名前出たひとすぐそばの席で吹いたw

502 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 01:55:02.79 ID:???
ああそうか払込資本からマイナスが出てるって考えるからわかりづらいんだな。

当期に1000万で会社設立して期末に純損失が500万でるとする。

そうすると
資本金      1000万
繰越利益剰余金 △500万

こうなるなこの場合払込資本に毀損が生じているのはわかるよね
ここで会社の純資産を計算すると純資産は500万

これは利益のマイナスを払込資本で充てることになるわけだけど、
この場合に資本利益区別の原則に違反してる!とか考えないだろ?
期首にあった純資産1000万は当期の赤字によって現実に500万まで減ってるんだから。

ってことなんだが
これでわかんなければ自分の能力の限界です。すみません><

503 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 02:20:15.98 ID:???
いつもこの時間に理論覚えてたんだが何していいのかわからん
これがバーンアウトか

504 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 02:22:09.81 ID:???
>>503
今日ほんまでっか見たろ

505 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 02:41:02.51 ID:???
去年計算T基準38で、不合格A
今年計算L基準40〜41、理論 問1 4点、問2 15点以上、うーんモヤモヤ。

さすがに3年目はやりたくないぜ・・・

506 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 03:03:24.42 ID:???
>>505
うーん…多分Aか、超ギリ合格だな
理論問1もうちょっと取れれば確実なのに…

俺も似た感じでLで8-15-43
理論がダメだと計算できてもアウトっぽいしな、怖いっちゃ怖い

ボーダー70とか言ってる奴いるし

507 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 03:33:26.05 ID:UM8DbvAP
実際計算40以上とか言ってる奴でも計算用紙から再現してるやつは確実に

数点落ちるとみてよい。

508 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 06:31:58.44 ID:???
>>507
計算用紙に書いた内容によるだろ。
俺は今回分量を考えて全部仕訳書いて、解答に反映させた部分にチェックつけてあるから間違いはない。

>>506
奇遇だな、俺も8−15−43だ。普通に考えて通ってるだろ。

509 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 06:51:00.40 ID:XWSKairM
12(Oなら16)-18-46だった。
計算がフィーバーし過ぎ。
70ボーダーとか煽る気もなく、
問2と問3で合格点行ってると思う。
O初学レギュラーで上位3〜12%。

510 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 07:12:05.75 ID:???
>>492
中小でも大きめの会社になってくるとそうでもないぞ
別表調整しまくり

511 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 07:12:24.59 ID:???
しつこい他所でやれ

512 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 07:40:17.10 ID:???
O初学レギュラーって何だよw

513 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 07:41:28.96 ID:???
財表第3問4枚もあって、なぜか受験番号後ろ2枚書き忘れて、試験後、手を上げて書きたした。

514 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 07:50:55.96 ID:???
受験番号書きながら解答用紙を確認するのは常識だろ。
4枚もあるからどんな大量の問題が出るかと思ったら左上に数マスあるだけだったので笑った。

515 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 07:56:13.19 ID:???
>>512
大原の九月開講の初学者コース

516 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 07:57:15.04 ID:???
簿記論のスレと違ってつまらん

517 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 08:00:12.01 ID:XWSKairM
>>512
ごめんw初学速習と切り分けたかったw

518 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 08:17:02.01 ID:???
概念フレームワーク

519 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 08:32:55.41 ID:???
さっき予備校に着いて、早速講師の話を聞いた!

理論は10&15で25がボーダー。

計算は40代だって。
ボーダーが42で、確実は47。
ほぼ最終値まで合わさないと、確実とは言えないんだと。
(変動計算書、連結は完璧なのはデフォで。)

よって、ボーダー67、確実は77と聞いた。
完全に落ちたので、税法に進むのは延期します。

先生も次科目儲けたいんだったら、もう少し夢のある話してくれよー


520 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 08:45:05.86 ID:???
講師の個人の見解なら全く意味ないと思うぞ
学校全体としての見解ならまだしも

521 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 08:45:53.12 ID:XWSKairM
まぁ17時に分かるだろ。Oの解答速報でるし

522 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 08:49:15.00 ID:hs9GQ/uz
ふと疑問なんだがみんな問2てそんなにできてるのかボーダー15点て・・・


523 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 08:51:21.06 ID:???
LECって、今からボーダー引き上げたりするのかな?

524 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 09:03:25.81 ID:???
>>519
わかっちゃいない講師のデマ
計算のボーダーは25以上から、
もちろん理論のできが左右するが


525 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 09:05:47.87 ID:hs9GQ/uz
>>524
それもなんか疑問だなあ・・・
計算ボーダー25は明らかにおかしい
32点とかならわかるんだが
・・・で38点くらいとってるなら理論でき悪くても何とかなりそうみたいな・・・

526 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 09:08:07.21 ID:???
>>519
どこの予備校?

527 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 09:10:54.61 ID:???
42とか40とか言ってる奴は
連結に配点ほとんどふられなかったら発狂するんだろうなぁ・・・

528 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 09:14:04.67 ID:???
わざわざ聞いてるんだから少なくとも3点くらいは振るだろ。

529 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 09:17:23.43 ID:???
>>528
こういうのって予備校に洗脳されてるとしか思えないんだけど
実際どうなんだろうな

530 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 09:24:00.56 ID:???
>>527
連結0点でも40点取れるんじゃね?


531 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 09:30:20.65 ID:???
連結とれないやつが発狂してると聞いて

532 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 09:38:29.31 ID:???
連結2点で38点。為替差損と雑損失はポカ。

533 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 09:40:14.85 ID:???
>>529
その発想が理解出来ない。いや別に自分の都合のいいように考えたいなら好きにすればいいけど

534 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 09:43:27.32 ID:???
だそうです>>181さん

535 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 10:03:03.01 ID:???
Oの講師に聞いたら、個人的なボーダー58だって。第二問当ててるから高めにだすかもとも。

536 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 10:14:24.00 ID:???
LEC戦士の私が自己採点(LEC基準)してみました。

第3問
B/S 24(あと2点あるかも)
P/L 9
S/S 5
連結 3
合計 41


537 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 10:21:37.42 ID:???
Lはレベルが高いな。

538 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 10:34:41.15 ID:BZH5hwFJ
5-15-40。こういう感じで第一問で足切りされないかガクブルしてる受験生がいっぱいいる予感

539 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 10:35:05.25 ID:???
だから足きりってなんだよ なんですか><

540 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 10:35:17.64 ID:???
>>538
第二問なんでみんなできてるんだ?
2問のほうがむずかったんだが

541 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 10:43:14.77 ID:???
連結に点が振られないって言ってる人は希望的観測すぎるだろw

542 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 10:44:37.37 ID:???
今日O発表か

543 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 10:50:19.48 ID:???
足切りは日商簿記1級ではあるけど、財表は無いのでは?

544 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 11:07:24.14 ID:???
2万人も記述式の採点しなきゃいけないんだから
採点楽にするために足切りすると俺は思うけど

545 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 11:10:10.07 ID:???
計算で一ミスすると3点下手したら4点飛ぶからな

40超えた人は多くて2ミス

546 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 11:11:27.33 ID:???
売上
売掛金
資本金
商品はありそう

売原
利剰はどうだろう・・・

547 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 11:21:12.23 ID:???
>>538
それ、俺!

548 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 11:26:42.05 ID:???
足きりあるっていうなら予備校が必ず言及するだろ
元試験委員に話聞いてるんだから

549 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 11:38:08.41 ID:???
元試験委員ってそんなにいろいろ情報教えてくれるんだ
親切だね

550 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 11:39:58.19 ID:???
俺の聞いたとこによると10%受からせばいい試験だからポイントになってる問題があって採点する時まずその問だけ見て合ってる人だけ他も採点する
合ってない人はそれ以上採点されない
それで全体の10%になってなかったらそれを繰り返すみたいな

551 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 11:43:31.26 ID:???
そんなに計算40以上の人がいるかな

552 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 11:57:36.58 ID:???
>>550
他の試験委員も計算もあるのにそんなことやるの?
二度手間三度手間にならない?

553 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 12:00:09.97 ID:???
俺が受けた講師は平均の8割ぐらい、つまりだいたい7、8点が足切り点になるといってたな

554 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 12:00:58.94 ID:???
>>553
でもそれなら全部見るって事で>>550と矛盾するよな

555 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 12:04:54.42 ID:???
山ちゃんによれば、基本的な穴埋めで足きりあると言ってた。
しかし、去年友達が引当金4要件のうち2つ間違って合格してたw
足きりなんてないだろ

556 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 12:05:35.96 ID:???
550のは理論の採点方法じゃね?

557 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 12:07:09.07 ID:???
採点する価値のある答案かは1分ありゃ判断できそうじゃね?
そういう意味では全部見ると思うけど

558 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 12:13:27.34 ID:???
T名古屋のnさん
香水が風俗嬢と同じ匂いで俺大洪水だったよ

559 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 12:15:11.88 ID:???
足切りないけど例えば理論の2問目なら
穴埋めできないやつは当然その下もできてないので
その経済的実態が足切りと同様と考えられますw

560 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 12:20:22.87 ID:???
>>555
今回の2問目の穴埋めはどうなんだ?


561 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 12:22:07.60 ID:???
ばっと答案用紙全部見る

空白多い、明らかにわかってない単語使ってる

D!次!

562 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 12:42:40.33 ID:???
大問ごとにA〜Dのランクふって
A3点
B2点
C1点
D−1点
で合計6点以上で合格とかやってんじゃねーの
知らんけど

563 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 12:59:42.70 ID:???
>>561
そういう足きりなら紛れは少ないと思うけどさ
この問題抜けてたら他がどうであれ駄目ってのはちょっと困る

564 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 14:56:41.82 ID:???
ぽまいら、来年よろしくな!!

565 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 14:56:42.10 ID:???
お前ら今後どうするよ?
俺予定では余裕合格のつもりだったんだけど
ミス多しでボーダー付近っぽいんだよね

566 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 15:01:47.83 ID:???
他の勉強しながら、9月迎えて9月からは税法かな

ちなみに計算33位です。。
理論はまあまあ

567 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 15:04:24.06 ID:???
計算33で税法の勉強するとかすごいな

568 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 15:05:04.52 ID:???
みんなどの税法いくの?

俺、消費税受けるつもり

理由は財表と同じ日にあるからw

569 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 15:08:48.13 ID:???


二問穴埋め
資産を未費消原価
発生を対応
と解答したんですがやっぱり駄目ですかね。

570 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 15:12:44.33 ID:???
計算33でも理論できてれば軽く合格

571 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 15:13:20.89 ID:???
他と10点差付ければ良いだけですからね

572 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 15:15:28.63 ID:AZD1fCFm
で、ボーダー何点なんだ?

573 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 15:28:39.84 ID:???
計算40の理論25ならまず大丈夫だよね

574 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 15:30:12.21 ID:???
計算40はいいんだが理論25も取れてないと思うよ

575 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 15:39:51.08 ID:???
じゃ、じゃあ20で

576 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 15:45:52.78 ID:???
>>564-565
今年の本目標は、宅建・マン管・管業・FPの4点セットなので、
とりあえずそれら(&仕事)を頑張る。

財表は時間が無かったわりには、満足いく出来。
去年Cだったけど、今年はBか、もしかしたらAいけるかも。

来年Aで、再来年くらいに財表合格すれば良いや。
(簿記論は合格済です。)

577 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 15:45:59.34 ID:???
>>575
そういう意味じゃなくて
この試験理論は点数じゃないんだと思うんだわ・・・
計算は点数だと思うんだが理論は試験委員からしたらみんなダメダメなんだと思う


578 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 15:50:07.97 ID:???
理論 穴埋めや○×以外の記述なんて、試験委員からみればプッって解答ばっかりだぜ

579 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 15:52:19.67 ID:???
>>577
じゃあLECの総評はなんだという話で
すいません、初学なものでそういう独特な事はさっぱりで

580 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 16:03:33.39 ID:???
理論書けなかったチンパンジーどもが拠り所の計算に縋っている図です

581 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 16:05:50.13 ID:???
>>579
専門の講師どもなんざ試験委員様から比べたらカスみたいなもんですからw

582 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 16:07:45.55 ID:???
>>581
そういう話じゃなくて、理論は点数じゃないなら
第1問のボーダーは○○点とか意味ないですよね
ついでに言うと理論と計算の配点も意味なくなりますよね

ていうか計算の意味って何ですか

583 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 16:10:26.67 ID:???
>>582
意味ないんじゃないか?
理論でとちったらハイ!こいつBみたいな・・

584 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 16:15:43.27 ID:???
そもそも専門学校の解答自体が合ってる保証ないんだから意味ないし目安でしかないし

585 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 16:17:40.01 ID:PMamYisk
去年計算41点で理論全然出来なかったから落ちたけどAだったよ。
さすがに4ヶ月あるんだし一応、全部の理論答案見るでしょ

586 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 16:17:47.08 ID:???
プッ こいつも駄目、コイツも駄目、コイツも駄目、みんなDだヒャッハー!!
俺の理論についてこれる者は誰1人居ないィイイイ!!!

って採点してる姿が見えた
ちょっと休んだ方が良さそうだ

587 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 16:21:30.95 ID:???
>>585
全然ってどのくらいの答案?
穴埋めすらろくに取れて無くて記述は空欄とか的外れとか?

588 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 16:24:19.29 ID:???
大学の先生どもはな、そもそも教育者の面をつけて、白い巨塔で、
毎日、権力闘争をしているのさ。その憂さ晴らしを受験生に
やっている。問題作成といい、採点といい。

589 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 16:27:01.29 ID:???
よく聞くのが理論かなりできてて計算ぼろぼろだとまず落ちるんだよな
計算できてて理論壊滅でも落ちると思うが
理論が比較的でき悪いが計算できてるてひとは案外受かってる

590 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 16:30:01.44 ID:???
大原簿記論はキタけど、財表はまだコネー

591 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 16:41:51.03 ID:???
連結や理論の配点に迷ってるんだよ

592 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 17:08:06.76 ID:???
大原正当な理由による変更変えやがったwwwww死ねwwwww

593 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 17:12:54.38 ID:???
直前答練に出した解答

594 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 17:17:05.20 ID:???
連結1つ1点だろ。ボーダー教えて下さい。

595 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 17:23:11.00 ID:???
○第一問(LEC8点、大原8点)
選択適用、異なる利益額、期間比較、不確実性、入手可能な情報、C、除却損

○第二問(LEC15点、大原12点)
支出、費用、前期以前、当期、資産、発生、×、×、×
移動平均法よりも先入先出法を採用するほうが利益が大きく計算されるのは、購買市場における時価が上昇傾向にある場合に限定されるため、一般的な認識としては正しくない。
正規の減価償却の目的は、適正な費用配分を行うことにより毎期の損益計算を正確ならしめることであり、資産の価値を評価することではない。
ファイナンス・リースの借手が計上する費用は、リース資産に係る減価償却費とリース債務に係る支払利息であり、リース料を直接費用として計上することはない。

○第三問(LEC43点、大原43点)
LEC不正解:繰延税金資産、投資有価証券、繰延税金資産(長期)、退職給付引当金、販売費及び一般管理費、投資有価証券評価損、法人税等調整額
大原不正解:
繰延税金資産、投資有価証券、繰延税金資産(長期)、退職給付引当金、投資有価証券評価損、法人税等調整額、連結利益剰余金

合計LEC66点、大原63点。

596 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 17:23:52.34 ID:???
大原の解答速報によればボーダーラインが
第一問 7点
第二問 11点
第三問 36点
合計   54点前後

合格確実ラインが62点以下ってことみたい。

597 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 17:24:37.84 ID:???
第一問の変更のケース2つ
が唯一ここだけ確実にとってほしいとことしてOで挙げられてるんだけ、みんなここできたの?

598 :595:2011/08/04(木) 17:26:29.25 ID:???
>>597
できてないよ。でも前日に基準読んでたから、終わったあと「取りこぼしたなあ」と感じた。
結果的に穴埋めが全部あってたからいいものの…

599 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 17:32:04.25 ID:???
問1 Cだけあってて除却損間違ったら点もらえそう?
穴埋めの他そこしかあってないんだ。

600 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 17:35:21.87 ID:???
大原連結全部配点振ってるな


601 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 17:36:56.86 ID:???
当日解答ではどや顔で@事業・経営環境の変化〜 A会計事象を適切に〜
って解答してたくせに確実に取れなんてよく言うよ

602 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 17:37:04.45 ID:???
問1 穴埋め一言一句なら1〜2個

それとCと正当な理由で平均6点


603 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 17:38:53.70 ID:v+3lm9q7
みんなに聞きたいのだが、
1.問題の一つが極端にボーダーから離れている。
2.問題の一つが極端にボーダーを超えている。
3.総合的にはボーダーを超えている。


わかりにくいと思うから、例を挙げると、
第1問目10点、第2問目10点、第3問目35点、全体で55点がボーダーだとして、
第1問目2点、第2問目11点、第3問目45点、全体で58点取ったいたとする。
このような形で合格したということを少なくともスレで聞いたことがないのだけど、こんな極端なケースで合格したということを聞いたことある人いる?
わかりにくい文章でスマソ。

604 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 17:40:46.30 ID:???
合格だ、大原のボーダーから離れてないから問題ない。

605 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 17:41:58.16 ID:???
>>597 俺は大原の回答を書くか「上記@以外〜の正当な理由の内訳」を書くかで迷って
後者を書いた。
大原の速報のこれどうなん? 
確かに2つって言われたらこれが真っ先に浮かんだけど
さすがに上記@以外の〜は無いんじゃないかと思って書かなかったんだけど・・・

あと穴埋め一つ正解で良いのw?

第1問 8点 4(1)を0点として
第2問 13点
第3問 36点

計57点か・・・ 計算のケアレスが無ければ61点orz



606 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 17:41:58.62 ID:???
減価償却方法の変更は会計方針の変更に該当するってすでに問題文中で言ってるんだから、
「減価償却方法の変更は経済的便益の費消パターンを意味するから」
だけでいいんじゃないの?減価償却方法の変更は会計方針の変更に該当するが〜なんて問題文から引っ張ってきてるだけじゃん
変更は基準ではどのように取り扱われるか?という問題なら絶対に必要にはなるけど

607 :般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 17:42:43.10 ID:7m9BM+Xw
Oの解答速報 理論は書けてても厳しめに半分の点数つけて・・・

第1問 8点
第2問 13点
第3問 37点 

合計 58点

でした。神様お願いします!

608 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 17:43:07.74 ID:???
大原とうれんで間違った答え教えたのか。

609 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 17:45:38.94 ID:???
ごめん「減価償却方法の変更は経済的便益の費消パターンの変更を意味するから」
一番大事なとこ抜けた

610 :般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 17:51:52.94 ID:7m9BM+Xw
俺も4(1)納得いかないっす。
大原の最初の解答速報の理由2つ書いた。
多分部分点はくれると思うけど・・・。
でも一流の学者があの答えを求めてるのかな?うーん。

611 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 17:53:02.19 ID:hRTrdO8l
>>660
そう思って、そのくだりは省いて書いた。
あと会計方針の変更は、解答訂正前の内容を書いたが、やっぱ0点なのか、、。


612 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 17:54:29.81 ID:???
基準の改正だから変更が認められます!!

いや確かにそうだけど国際会計基準とのコンバージェンス以上に説得力が薄いと感じるのは答練に毒されすぎなのか

613 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 17:55:13.94 ID:???
自分はTだけど、正当な理由はOが最初に出していたのと同じ内容にした
でも基準にそって…だからやっぱり
後のほうが正しいな

614 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 17:55:35.19 ID:???
俺も4の@>>610と同じの書いたぜw
大原生はそれ書くやつ多いんじゃないかな
てかそれしか思い浮かばなかったw

でも正解が今の上がってるやつだとずれてるから点数もらうの厳しいそうな気がする

615 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 18:00:05.46 ID:???
だから基準にそって
って指示があるから、基準の内容書かなきゃ部分点もなにもないっしょ

616 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 18:01:15.49 ID:???
Lの計算のボーダー、いい加減だな。
何だよ。L生は、どうしてるのかな。

617 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 18:01:45.08 ID:???
タック生は基準べったりだから出来てるな

618 :sage:2011/08/04(木) 18:02:59.81 ID:7m9BM+Xw
Oの先生に聞いたんだけど、
4(1)の理由は大原の最初の解答でも1・2点は部分点もらえると思うっていってた。
ただその答えも書けてる人かなり少ないってー。

619 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 18:03:33.18 ID:???
認められない方法→認められる変更
は当然の変更
基準の改正によって認められない方法になってしまうから会計方針を変更するのは当然の変更であって正当な理由に基づくものではないんじゃ?
と考えてO即日解答の方書いたなぁ
もうしらね

620 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 18:04:38.81 ID:???
計算は45点だったけど理論があやしいなあ。

621 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 18:05:41.70 ID:???
CPAは販管費に2点振ってるのかよw

622 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 18:07:08.02 ID:???
計算40点超えたが問1は5点。参った。

623 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 18:07:17.82 ID:hRTrdO8l
私が試験委員なら、両方正解とする。
じゃなきゃ点数に差がでないじゃん。

624 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 18:09:20.46 ID:???
>>620
計算45点やったら、穴埋め、記号、単語だけで合格点に近いぐらいいくのでは?
よっぽどボロボロじゃなければ。

625 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 18:09:22.37 ID:???
計算が40くらいで理論が少し悪めでも受かりそう
計算のミスが悔やまれる

626 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 18:11:14.28 ID:7m9BM+Xw
みんな理論問1の2ってどれぐらい出来てるの?
一般原則だし真実性と継続性は
さすがに出ないだろーって覚えてってない人多そうだけど。

627 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 18:11:35.02 ID:???
連結が悔やまれる。

628 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 18:13:54.82 ID:???
6−14−40。
>>618がほんとなら第一問+2点つくから合格できるかも

629 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 18:22:06.68 ID:???
計算40越えがそんなにいなかったらいいのに
ここ見てたらほとんど越えてる
自分はL基準で36しかないし、理論は自信ないしまた一年か
働きながらの消費&財表は厳しいだろうか

630 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 18:29:24.63 ID:???
計算は難易度が低かったから専門の下位・・・
それこそ5割代の人でも40近く取れるレbルだったから
普段上位でも雰囲気に飲まれた人は食われたかもね。
ボーダー36は低すぎだと思うよ。平均36位だよ




631 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 18:31:54.86 ID:???
Oで10-13-43の66。
おめでとう?

632 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 18:32:27.42 ID:???
大原
6
13
39
total58

計算はlecでも39だた 与太話ですが
まー、おちてるわな

633 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 18:35:44.28 ID:???
>>632
このくらいで合格可能性あるんじゃないの。
そうじゃないと63の俺の精神衛生がよくないw

634 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 18:38:19.41 ID:???
理論の採点が読めない
計算は40近くはとれたから不利にはなってないと思うけど何より字がすげえ汚いんだ俺

635 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 18:42:06.91 ID:???
>>634
誤字が無い限りかなりひどい字でも読んでくれるって聞いたけど
聞いただけだけど

636 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 18:46:42.52 ID:???
2-8-25

どう?

637 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 18:46:55.01 ID:uF5OcyYS
Oで54ぐらいだわ。来年もっぽいな。結局Lはなんだったのか?

638 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 18:47:33.90 ID:???
>>636
愛してる

639 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 18:50:36.59 ID:???
Lは理論ボーダー高いのに計算低すぎる。

640 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 18:51:00.66 ID:???
解答解説会行く人いる?

641 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 18:52:11.06 ID:???
予定ないし行くけど

642 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 18:53:29.00 ID:zGrg7V1m
理論は工事も減損も包括利益も全くでなかったし、大して差はつかんだろ
計算がすべてじゃねw

643 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 18:55:09.18 ID:???
解答解説会って受講生じゃなくても出れるの?気まずいかな?

644 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 18:57:00.23 ID:???
Oの解答解説会、昨年は思い切り盛り上がってた。講師と握手したり。

今年はお通夜だ。

645 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 18:57:21.92 ID:zGrg7V1m
お通夜www

646 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 19:00:24.88 ID:???
ホーカツホーカツレンケツレンケツ
うるさいぐらい言ってたもんな

収益認識ぐらいかかろうじて残ったのは

647 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 19:03:04.40 ID:JvIGoLVL
ボーダーだ

648 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 19:03:29.12 ID:zGrg7V1m
きっと計算が40イッタ人は、理論をほぼ白紙とかしてない限り、
10点ずつくれて、合計60オーバーで、合格と信じる。

649 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 19:11:18.29 ID:???
予想としては大原Cランクレベルだったよな
全部できてる人には関係ないんだろうが

650 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 19:12:35.61 ID:???
計算44点で理論は確実なところだけ拾うと5-6なんですが受かりますかね?論述の採点がどの程度厳しいのかわからない・・。自分ではプラス6-6程度はありそうなんだが・・。

651 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 19:15:27.74 ID:???
理論壊滅としか言えない自信しかないならAランクだろうね

652 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 19:16:09.81 ID:???
計算やらかしたら、理論で逆転するの相当苦しい。

653 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 19:16:54.56 ID:???
いきなりどうした

654 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 19:18:36.97 ID:???
企原と資産除却債務はみんなできましたか

655 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 19:20:15.53 ID:KxBxklzk
しかしキーワードなんて関係ないよね。
大切なのは問いに対する答えなのか、
あと自分の言葉でちゃんと論述出来てるかだね。

656 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 19:24:52.15 ID:???
>>654
そこは大原があっててLECは間違いでいいんだよな?

657 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 19:25:17.81 ID:???
不安すぎる・・。理論の採点基準をおしえてくれー

658 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 19:27:00.86 ID:???
大原の解答見れないんだけどどっちがどうなってんの?

659 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 19:28:33.59 ID:???
理論は何か似たようなら△完全一致なら○

660 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 19:29:25.90 ID:???
企原 大原は12  LECは123
資産除去債務は両方とも3

661 :sage:2011/08/04(木) 19:31:46.88 ID:K6AumEwE
T生
12-9-34=55

かなり微妙・・・
アウトかなぁ?

662 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 19:32:03.46 ID:???
まじかw俺1だけにしたわw
1 12 123
どれもあったのかw

663 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 19:32:28.31 ID:???
今週は休んで来週から勉強始めるわ。
ベテの仲間入りだ。

664 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 19:32:48.94 ID:???
企原はタック待ちでOK

665 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 19:35:11.28 ID:???
>>661
可能性はある

666 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 19:36:10.49 ID:???
第2問の1問目って試験員の作文だよな?
企原の内容ではあるけど企原の抜粋じゃないよな?

667 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 19:36:35.76 ID:???
>>661
理論の自己採点が辛いならあるいは

668 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 19:37:36.62 ID:???
>>666
基準の抜粋とは書いていない
1問目の穴埋めの前文と比較してごらん

669 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 19:42:09.46 ID:???
>>661だが
理論は辛口採点
受かってほしい

670 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 19:43:17.47 ID:uF5OcyYS
理論の2問目の支出って取得でもいいよね?

671 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 19:46:01.31 ID:???
>>670
どうかんがえても×

672 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 19:52:48.52 ID:Pw39RAje
あのー

理論36の計算22なんですが終わりですか?

673 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 19:53:15.10 ID:???
計算22の奴が理論36取れるわけがない。採点が甘い

674 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 19:55:01.05 ID:???
36が現実的じゃないかも
○だと思ってたのを△にされたらおしまい

675 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 19:57:16.03 ID:???
5-15-36 大原
連結1点 株主資本等 完璧
A?


676 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 20:05:30.27 ID:???
O基準、理論ストイック自己採点で22と計算44、
計算で法人税ケアレスしたんで傾斜が怖いが、財表はキタコレ

初学でOだが年内の模試は全部10%いないだったんで一応ホッとした
簿記は完全落ちたがorz

来月から法人!!!


677 : ◆LUCKYn7xyo :2011/08/04(木) 20:05:40.69 ID:???
理論保守的に採点して、10-15-41の計66(計算はO採点でもLと一緒だった)
簿記論54〜60点。簿記論トレーニング回しつつ法人行きます。
このスレが勉強の邪魔になったり、励みになったり、色々あったけど、とりあえず皆一年おつでした。ノシ

678 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 20:07:48.46 ID:???
>>677
お前は俺かwww

679 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 20:07:56.43 ID:???
適度に保守的な自己採点ですね

680 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 20:08:32.81 ID:???
適当に健全って言いたいのか?

681 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 20:11:20.08 ID:???
>>680
サーセン
こんなやつが合格確実点でサーセン

682 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 20:14:01.47 ID:???
あれ?Oでやってみたら66とか言われたんだがwwwwwww
Lで自己採56ぐらい
とりあえずボーダーは超えてるってことでいいんかいな
計算L基準で計算は37なんだがのう

683 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 20:16:19.06 ID:???
>>682
記述○つけすぎじゃね?
○なんてよほど同じ事書いてない限りつけない方が良い

684 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 20:17:49.84 ID:???
そっか
まぁ期待できるラインっぽいから次の科目やるわ

685 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 20:19:05.50 ID:???
>>676
理論30計算30の異端児なんだけどどうだろ
あきらめてるけど

686 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 20:19:49.71 ID:???
初心者T生で簿記のみの人はやばそうだね。

687 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 20:20:05.28 ID:???
OとLとで計算の配点違うのは
Oで販管費に振られて無くて連結の利益剰余金に振られてるとこだけだよね

688 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 20:23:17.65 ID:???
穴埋め前期以前ってできた?過去って書いちゃたよ

689 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 20:23:30.33 ID:???
うむ

690 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 20:24:48.62 ID:???
過去は厳密には×だけど文章の意味は変わらないから点くるかもね

691 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 20:25:45.41 ID:???
という願望

692 : ◆LUCKYn7xyo :2011/08/04(木) 20:25:51.81 ID:???
ちなみに今日は映画2本立て続けに見るw明後日まで休みだからゆっくりする。
毎年この開放感を味わうためにも試験を受ける意義はあるな。ちょっと贅沢だけど。

693 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 20:26:48.09 ID:???
686訂正
簿記がやばそうだね。 Tの初心者コースは外してたそうな。

694 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 20:28:59.64 ID:???
>>691
願望だね。1点穴埋めだから×だと思ってたほうがいいね

695 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 20:31:07.78 ID:DyikhQnn
O 6−13−38の57は駄目か?
連結は半分できた
理論は辛口採点だ。
会計基準の変更する場合は、Oの即日解答速報の要件かいた。0点だよね。


696 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 20:31:53.15 ID:???
なんだ、ボーダー低いな
通ったっぽいわ、わからんけど

697 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 20:32:46.10 ID:???
ボーダーと合格ラインの違いがわからないんだけども(´・ω・`)

698 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 20:34:13.66 ID:???
>>693
修正受渡日基準等やってなかったらしいね。

699 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 20:34:49.16 ID:???
>>697
ボーダー未満は崖下
合格ライン以上は崖の上でバンザイ
その中間は崖に捕まってる状態
あとはニュアンスで危険度を察知してくれ

もちろん崖上でバンザイしてても立ちくらみで落ちることも

700 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 20:43:31.72 ID:???
>>698
修正受渡日なんて財の奴でも知ってるだろwwwww

701 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 20:46:02.22 ID:v+3lm9q7
>>695
合格おめでとうございます。
大丈夫だよ、ただ、税法奴隷の仲間入りとなりました。

702 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 20:46:51.32 ID:???
理論の自己採点は、全くあてにならないよ。予備校の模範解答も。
去年、なくなった数学者の森毅先生の「数学受験術指南」(中公新書)に
よると、京大の数学入試の計算過程の採点は、採点者によって10点から
20点違うって書いてあるぞ。
まして、会計学の採点なんて?

703 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 20:47:07.58 ID:???
むしろ財でやってたからできた

704 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 20:49:27.93 ID:???
>>700
>>686>>693を読まない馬鹿乙wwwww

705 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 21:00:27.01 ID:???
もう予備校は信用しない、数ある参考書とか問題集のひとつくらいとしか考えないようにするわ
そんな俺にお勧めの参考書は何でしょうか?
できれば簿記論と財表それぞれ

706 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 21:04:02.15 ID:???
修正受け渡しは時価評価行うの失念してた
契約日 仕訳なし(キリッ
決算日 仕訳なし(ドヤッ
はふん

理論それなりに自信あるところ△ 微妙?ってところは×で61点だった
どうせならあと1〜2点高く出してくれたらちょっとは安心できたんだぜ

707 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 21:04:32.15 ID:???
>>705
お前がダメなのは予備校とか云々ではなくて、その他人任せな姿勢だよw

708 : ◆LUCKYn7xyo :2011/08/04(木) 21:05:10.72 ID:???
>>706
クソワロタwwwwwww

709 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 21:07:35.11 ID:???
>>705

この2冊でお好みの方を。

http://www.amazon.co.jp/%E8%B2%A1%E5%8B%99%E4%BC%9A%E8%A8%88%E8%AC%9B%E7%BE%A9-%E6%A1%9C%E4%BA%95-%E4%B9%85%E5%8B%9D/dp/4502434906/ref=sr_1_3?ie=UTF8&qid=1312459484&sr=8-3

http://www.amazon.co.jp/%E8%B2%A1%E5%8B%99%E4%BC%9A%E8%A8%88-%E5%BA%83%E7%80%AC-%E7%BE%A9%E5%B7%9E/dp/4502434205/ref=sr_1_2?ie=UTF8&qid=1312459484&sr=8-2



710 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 21:10:18.00 ID:???
>>705
日商簿記1級に受かってますか?

711 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 21:11:34.47 ID:???
簿記論スレ見てきたけど、
確かに簿記のみの初心者タック生は可哀想だわ。

712 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 21:11:53.54 ID:???
予備校畑の理論書けない計算馬鹿か
南無南無
理論センスない奴が独学で伸びるわけない

713 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 21:15:27.31 ID:???
大原初学だって似たような物
俺おもいっきりキリドヤやったし。>>706と同じく

714 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 21:18:36.85 ID:???
自分も簿記はT(2年前)だったが、修正受け渡しは財表で初めて知ったぞ
てか今回の連結もひどいと思うが

715 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 21:19:45.29 ID:???
大原採点計算42点きた!
理論あわせて58点
あれ・・・

716 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 21:28:19.53 ID:???
ここでできたと思って書いてるやつが40前半だから
全体的には30後半あればいんじゃねえか
合格率も昨年よりは上昇するだろうよ

717 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 21:32:27.98 ID:KxBxklzk
つか去年も思ったけど2chみんな出来てるねー。

718 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 21:34:44.21 ID:???
>>714
お前簿記1級受けてないだろ
2008年の本試験で修正受け渡し基準でてるよ

719 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 21:37:12.80 ID:???
40点なんて、満点取り入って2ミスしたらないからね

そこ分かってない人多すぎ

720 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 21:37:17.50 ID:???

710 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 21:10:18.00 ID:???
>>705
日商簿記1級に受かってますか?

718 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 21:34:44.21 ID:???
>>714
お前簿記1級受けてないだろ
2008年の本試験で修正受け渡し基準でてるよ



721 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 21:40:10.31 ID:???
>>709
ごめん両方持ってる・・・
これって市販の本の中ではレベル的にはどのくらいなんですかね?
中級くらいではあるんでしょうか?

あと日商1級やってみるのもいいのかなぁ

722 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 21:43:26.70 ID:???
簿記受かってるのに37だぜ。困ったちゃんだよ。

723 :705:2011/08/04(木) 21:45:20.16 ID:???
>>721
簿記論は、
日商1級に受かってたら、あとはTACのサイトで売ってる簿記論関係の
問題集を買って繰り返しとけばいけると言おうと思いました。

私が今回そうしましたから。(ボーダーと合格確実の間ぐらいですが。)

724 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 21:48:24.83 ID:???
>>723
うし、日商1級は俺には取る意味がないので受験する気はないけど
税理士試験対策で商簿は取り組んでみよう

あと理論はどんな本で勉強したんですか?

725 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 21:53:32.26 ID:???
>>722
連結入れて37?

726 :sage:2011/08/04(木) 21:55:38.84 ID:U15ipBuw
今回財5回目。
5−9−45計59
去年0で受講して引当金かけなくてAで落ちて、
必死に一年間理論対策してきた結果がこれです。
今年で31で科目もゼロだし撤退したほうがいいのかも。
とりあえず自分に理論のセンスはかけらもないことがわかったわ。



727 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 21:56:01.17 ID:XWSKairM
L46 O46 CPA43
ちなみに、計算のみの点数。CPAの基準は簿財共にくそだ

728 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 21:58:22.64 ID:???
>>726
どんな対策?


729 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 21:58:29.02 ID:???
>>724
財表はLECの講座を受けてました。
計算はほとんど知っていることばかりだったので練習のみで、
理論に時間を使えました。

あと、予備校に行ってたのなら、その教材でいけるのでは?
あまり予想に頼らずに自分で一通り勉強していれば理論でも計算でも、
合格レベルになると思いますよ。
それなりの教材、講義は提供されてるでしょうから。

730 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 21:58:32.00 ID:???
ああ
cpaも講評してたっけ

731 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 21:59:28.15 ID:???
なんで45以上取れるのよW

732 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 22:00:19.10 ID:???
>>726
簿記っていろんな視点から取り組めるから、
自分に合った視点で解釈ができるかの勝負だと思う

簿記って文学的な見方もできるし、数学的な見方もできるし
はたまたパターンで問題を解くだけの取り組み方もある

この試験はパターン練習だけじゃ限界がある、それだけだと全国上位5%レベルでも
合格点を取れる確率は適当だけど3割くらいだと思う
確実に合格しようと思ったら学問的でなおかつ自分の合った取り組み方をしないとだめ

733 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 22:02:34.13 ID:???
>>729
Oの教材があるのでそれは使うつもりです
諸事情で3ヶ月しか勉強できなかったから読み込んでないけど
財表はまんべんなく広い理論を持ってないと受からないことはわかった
新年度対策は市販の専門書数冊と会計人コースくらいでいいですかね

734 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 22:09:42.52 ID:v+3lm9q7
>>726
受かったら続けるの?
俺は財表より税法理論の方が覚えやすいと思ってる。もちろん個人差あるだろうけど。
多分、税法は9割は計算の適用要件等を文章化したようなものだし。


735 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 22:10:40.72 ID:???
>>731
連結以外で40
連結で5点
余裕じゃね

736 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 22:14:03.44 ID:???
>>733
自分は簿財に1年間かけれたのですが、理論は初学だったので、
最初のころは試験の傾向「伝統的な理論少ない。新しい会計基準から出る。」とかいう
意味もよくわからずにまんべんなくやってました。
なので、今回出た「継続性の原則」とかも、原則の必要性とか丸暗記してました。

LECは理論の直前期予想が純資産&自己株式、固定資産&減損とかで、
外れてますが、普段からの積み重ねの分で対応できましたから、
合計70点以上(計算は41点)取れてそうです。

737 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 22:16:00.07 ID:???
計算45も取って、「センスがない」で諦めるって凄いな。
いや、一年間も努力したんなら、なおさら。

738 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 22:18:06.41 ID:???
45を「も」っていうやつがいるってことは
40前半で頭打ちか

739 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 22:18:53.02 ID:???
おそらく理論は小さい頃にどれだけ本を読んだかで決まる。
ぶっちゃけFランは無理。財表の計算なんて算数レベルだし。理論ができなきゃこの先も無理。

740 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 22:19:09.13 ID:QfEiPZ8p
>>726
要点チェックの暗記に力入れてない? 
テキスト読んでる? 規準読んでる? 何か違ったほうに力入れているような気がする
会計でも税法でも同じだけどベースは条文だよ 何回も条文読むことで理解ができる


741 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 22:19:16.23 ID:???
理論が本当にどうしようもなくできないなら煽りでなくセンスないから撤退して別の道探したほうがいい
税法って財表以上に理論の理解暗記が求められるんだから
財表合格がゴールじゃないでしょ?
計算は予備校通ってたらどんな人でも一定のレベルまで持っていける

742 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 22:19:33.34 ID:???
>>733
>新年度対策は市販の専門書数冊と会計人コースくらいでいいですかね

専門書までいるのか、ちょっとわかりませんが、
会計人コースとかでいいのではないでしょうか。

743 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 22:21:55.92 ID:???
会計人コース、一年間取ってたが、大して役に立たんかった。

744 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 22:26:58.78 ID:???
>>739
ほんとにそう思う
理系で数学偏差値65ぐらいあったんだが文系の科目本気で勉強しても50ちょいしかなかった
勉強してなくてそれなら潜在的な能力としていいと思うんだが
はっきりいって何回読んでもぼんやりとしかわからんとか、
思い込みで違った解釈とか
一番ひどいのは問題で何を聞いているのかがよくわからん
今年もそうで継続性のところも会計方針のところも論点がずれとる

745 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 22:44:30.63 ID:QfEiPZ8p
>>744
問題の読み取りは慣れだと思うけどね 
消費や所得で何聞いているのかわからん問題でいつも悩まされてるからだいぶ慣れてきたよ
しかし継続性は実判4に答えあるじゃないか 期間比較 利益操作 相対的真実


746 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 22:45:58.62 ID:nmLSNZFo
経験者は今年受からないと来年の試験からとんでもなくめんどくさくなると、予備校
講師がいってたわ。
包括利益計算書とか、株主資本変動計算書やら改正適用されるから、

747 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 22:48:01.27 ID:???
IFRS適用に比べたら・・・・

748 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 22:53:13.23 ID:???
>>739
だからって表現はおかしい
その逆が絶対とは言えないから

749 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 23:08:00.92 ID:???
退職給付も改正されたら強烈にめんどくさくなるぞ

750 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 23:11:49.81 ID:???
もともと半捨て項目だからどうでも・・・
あで理論で退引はノーセンキューです

751 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 23:21:11.28 ID:???
落ちたら来年きつそう

752 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 23:22:29.06 ID:???
二問目の穴埋めは
資産 を 未費消原価
発生 を 対応
った書いたが駄目か?見解宜しくお願いします

753 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 23:24:40.33 ID:???
>>752
発生は対応にしたけど、自己採点はバツにした。まぁそれでも自己採点は70だったからべつにいいけど。

754 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 23:26:16.10 ID:???
それのどこが見解だよ

755 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 23:26:18.31 ID:???
>>744
理系は文系と同じ土俵で勝負してはいけない
理系ならではの理論の読み取り方がある

会計は本来は物理学的なものと解釈すればいい
それが理系の戦い方


756 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 23:28:35.26 ID:???
資産(未費消原価)
って書いたな
蛇足だったkもしれない

757 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 23:30:57.79 ID:???
退職給付引当金の科目もなくなるんだろ?はやく財表は合格したほうがいい

758 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 23:40:21.02 ID:???
合格したいなあ。

759 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 23:40:59.08 ID:v+3lm9q7
>>746
その上に、最近は本当に広く浅くの出題が多いから予備校の予想もあてにできなくなってくる。
3回目受験で今回失敗したの人は2009年にとっておいた方がよかったな。

棚卸の後入先出法の廃止で200%出ると言われていたし。

760 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 23:43:16.03 ID:/68lI1q4
理論の第二問は引っかけが多いね
収支額基準を費用配分の原則から聞いたり
企業会計原則→収支額基準
資産除去債務→引当金
これに気づけなかった
取得原価に加えて費用配分を行い〜
この辺を丸暗記してる受験生はトラップ に引っかかって1、3 にしちゃったね

761 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 23:45:07.22 ID:???
>>760
自信満々で1.3にした

762 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 23:47:23.46 ID:???
おれ、前:1,2,3 後:3
CPAとLの解答がこうなっているが。Oは間違ってるんじゃないの。
計算のボーダーといい。

763 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 23:48:51.93 ID:???
どう?
今年もタックこけた?

764 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 23:50:04.66 ID:???
123
は収支額の観点からの分類だからなぁ
費用配分に関連させて企業会計原則における配分
ってのは正直分からなかった
とりあえず俺も123にしといた

765 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 23:54:04.27 ID:???
過去又は当期の支出の一部が当期の費用となる 支出→費用
当期の支出が当期の費用となる 支出=費用
将来の支出が当期の費用となる 費用→支出

みたいなのがあったと思うけどこれは企業会計原則における配分の想定とは違うのん?

766 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 23:54:32.27 ID:QfEiPZ8p
資産にかかる配分12だけど企業会計原則の配分だから123であってると思う


767 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 23:55:54.46 ID:???
俺なんて自分が1、2,3と書いたのか1,2と書いたのかすら覚えてないからどっちでもいいレベルww

768 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 00:11:56.63 ID:???
財務諸表論という文字を見るのが怖くなった
試験後、テキストはかばんにいれたまま


769 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 00:17:29.30 ID:???
そーいや企原は引当金嫌ってるって話をどっかで聞いたことがあるな
BSの要旨で引当金をわざわざ独立項目として立てるのはその関係だとかなんとか
将来の支出を費用とするには見積り介入が必要だし分配可能額とか考えるとあんまり好ましくないってことかね

そんなのパッと出てこないっす

770 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 00:19:10.54 ID:???
大原で正当な理由正解したひといる?
タックは全員正解だな

771 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 00:22:30.01 ID:???
Tだけど大原の回答したよ
変に大原の理論問題集やってたからかも

実際合格はボーダー付近でも合格してるんだろうか

772 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 00:24:00.99 ID:???
改正以外で自発的変更が認められる二要件書いた
答練で基準の改正による変更って書いたら×もらったからこれは禁句なんだと思いこんでたよ

773 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 00:29:13.83 ID:???
正当な理由の確実にとって欲しい部分嘘教えてるからw

13-17-35理論辛目
次行ってもいいよな。

774 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 00:39:38.08 ID:???
ダメ

775 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 00:40:54.86 ID:WjDbQ9lE
そもそも、継続性の原則と真実性の原則の関係の話は本来書けないといけない部分だよ。
一般原則が範囲の定期テストなら絶対みんな書けただろ?
傾向に頼りすぎた専門学校は本試験直前の理論の回し方などを考えないとな。


776 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 00:41:09.04 ID:???
理論は至難。去年はOで計算25以下でもガンガン合格してる。今年は計算25での合格は少ないと思う。

777 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 00:48:16.88 ID:???
だから予備校は理論より計算やれって言うんだよ
理論網羅するのは計算完璧に近づけるよりずっと時間かかるからね
あとは正直低学歴がほとんどの受講生に小難しい理論履修させるのめんどくさいというか諦めてるから

778 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 00:57:12.63 ID:???
>>777
税理士目指してる奴ってそんなに低学歴多いの?
旧帝、早慶あたりなら会計士行きそうだけど、MARCH、日東駒専あたりが多いと思ってたけど。

779 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 01:06:25.71 ID:akBC9ieG
>>775
なんか専門が間違ってるというけど減価償却が会計方針である理由は毎期規則的に行うべきという
ことで継続性の原則があってこそでその前提は相対真実の真実性がわかれば
対策たてるでしょ 実際そのようにテキストの順番組み替えて一緒に読んでたよ

780 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 01:08:34.74 ID:???
こいつどうなった?ww

472 名前:一般に公正妥当と認められた名無しさん[] 投稿日:2011/07/19(火) 17:42:50.42 ID:sZOB/LGI [1/2]
直予3、お腹痛くてテスト中にトイレ度々行ってたら計算25点くらいだった。
(理論は我慢出来たので35点くらい)
初めて上位1割以下だな…
社会人初学で専念ベテ無双するのが楽しみだったのにw

781 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 01:14:25.60 ID:bgAaMtLC
Tにて3回目の受験
大原採点で8−8−36合計52
気分転換に大原に変えた方がいいかな?


782 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 01:15:32.95 ID:???
Oの直前期は鬼みたいだよ

783 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 01:18:19.70 ID:???
正当な理由のとこ、大原の初めの解答で丸くるだろ?!
来ないとか納得いかない!!

784 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 01:25:22.10 ID:IWZq4RS4
あれは自発的な会計方針変更するときの正当な理由の要件でしょ。

今回聞いてるのは正当な理由による会計方針の変更の2つのケースを基準に従って
答えろでしょ。

要件とケースは全然違うでしょ。

785 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 01:30:02.11 ID:???
素直に基準をみれば答は明らかです

786 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 01:30:24.21 ID:???
間違った解答載せといて確実に取りたい箇所とかどの面下げて言うんだか
見積りとの区別も相当とんちんかんなこと書いてたしな

787 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 01:42:17.02 ID:???
>>781
LEC50以上合格おめ

788 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 01:44:05.60 ID:bgAaMtLC
試験前の書き込みに、「資産、資産」、「誤謬」とか「連結」とかあったけど、
試験問題を知っていたんですか?
試験問題は事前にもれるものなんですか?

789 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 01:46:33.65 ID:???
「この地震雲は大地震の前兆じゃ・・・」
ていどの信頼性の書き込みです

790 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 01:55:47.86 ID:rtEzGAqH
>>780
ども。スレは覗いてますよ。
しっかり採点したら
12-18-46(O基準・L基準一緒)
だった。本番しくじるなんて君の期待した
結果にならなくてスマンね。

791 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 01:59:28.41 ID:???
>>788
固定資産は試験委員の専門
誤謬は大きな改正

この2つはまあわかる

連結は何故知ってた??

792 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 02:01:31.00 ID:???
今年、簿記と財務諸表申し込んでたんだけど、簿記受けて速攻帰った!
母数になれなくて、すみませんでしたw

793 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 02:01:50.40 ID:???
3,18,41で62の俺は第一問であしきり?泣

794 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 02:20:11.46 ID:???
しかしまあ、理論18点とか凄いな。
まさか4点配点の記述問題で「だいたい合ってるっしょ。答練でもこの程度書けてたら満点だったし。はい4点。」とかじゃね〜だろうな。
余程自信満々で△1点。保守的にやるなら半分ぐらいにしとくのが定石だぞ。
ちなみに俺は、自信大アリも部分点アリも、記述は全部1点で採点してる。

795 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 02:21:32.48 ID:???
O配点で、記述が全て×だと仮定して4-10-36で50点。
記述の自信ある所が半分取れてて59点。
記述の自信ある所が全部取れてれば69点。

一応、ボーダー越えるくらいは取れてそうだ。
O模試ではD判定だったけどなw
ふざけんなwww

796 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 02:25:25.62 ID:???
俺は去年、工事と退職給付だけヤマ張って行ったら
理論作文壊滅、計算40オーバーでBだった
理論採点は穴埋め以外は厳しいんだなと実感したよ

だから今年も理論は論述ほとんど1点で計算してる

797 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 02:27:07.40 ID:???
5,16,33で54点。きついなー
理論はミニマムだけど、計算が予想外にミスりすぎた。。
普通にとれてた計算で足切りはきつい。

798 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 02:28:29.62 ID:???
第2の2.あれはないわ。
おそらく50前半。

もう嫌だこの試験。大原はマジ死ねよ。あのカリキュラムで謝罪なしか


799 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 02:57:56.17 ID:???
Oは惨敗なの?
今年簿記論を、Oで受験したんだけど、簿記論もOは惨敗だよ。

800 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 03:02:28.72 ID:???
まあ去年よく当たってたからな
分野広いのに毎年当てるのは不可能だろ

801 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 03:17:38.50 ID:???
自分が受験する年にあたらなかったら意味ないんだよおおおおおおお

802 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 03:21:50.23 ID:???
去年はOの勝ち。今年はTの勝ち。来年はOが勝つんじゃない?
まあ、勝った負けたは受かる奴はどっちでも受かるんだけどな。

803 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 03:32:22.82 ID:???
Tは過年度遡及押しだったのか? Oでは予想ランクCだった…

804 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 03:50:17.32 ID:???
>>786
講師が財表受験しても半分も受からないでしょw

805 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 06:12:07.96 ID:???
O惨敗のお知らせ

806 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 06:16:45.45 ID:???
T地滑り的大勝利。

誤謬は一押し。基準に沿ったカリキュラム。無論正当な理由もほとんどの受講生が完璧に書けた。

807 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 06:51:06.56 ID:rtEzGAqH
理論記述1点で計算しても

6-14だわ。計算46なので確実超え

808 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 06:51:57.02 ID:???
Oは基準に沿ってないの?

809 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 06:59:20.43 ID:???
>>807
おめでとうございます。
私は年明け上級申し込んできましたw

810 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 07:02:22.07 ID:???
もう?w

811 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 07:04:35.69 ID:???
駄目そうなやつは早割効くうちに申し込めよw

812 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 07:09:16.31 ID:Ibno93Zx
Oは解答速報三ヵ所間違えてるのか
企原の記号選択
見積りの変更と会計方針を区別するのが 困難な理由
正当な理由を二つ

813 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 07:11:24.95 ID:???
>>811
Tは株主優待あるから大黒屋とかで仕入れればさらに10%引きだぞ

814 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 07:23:35.62 ID:???
>>813
サンキュー

見積りの変更と会計方針を区別するのが 困難な理由だけど、
見積りの変更に該当する理由を書けば正解になるのかな?

なんか問われてることと違う気がするんだが

815 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 07:28:19.97 ID:???
T圧勝だったな。
理論あそこまで当てられると逆に試験委員との癒着を疑うよ

816 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 07:34:40.54 ID:???
>>815
そこまでじゃないだろw
でも、山ちゃん師が言ってた通りの展開だったと思う。
上級7割合格は伊達じゃないな。
来年、受講者100人増あるで。

817 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 07:40:46.65 ID:???
山ちゃん上級7割合格かよ〜。形として残りの3割に入りそうだorz

818 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 08:00:33.56 ID:???
>>816
Tのカリスマ山崎の受講感想

【当たり】
・第一問 穴埋め(レジェメ対策あり)
・第一問 貸倒引当金不足額(推してはいなかったが、レジェメ対策あり)
・第一問 減価償却の方法の変更(レジェメ対策あり、ゴリ推し)
・第二問 正規の減価償却(テキストとは違う試験用の文章バージョンでレジェメ対策あり、ゴリ推し)
・第二問 費用配分・対応原則(授業では毎回話すが、レジェメ対策はなし)
・リースは出てもせいぜい一問
・資産除去債務は出てもせいぜい一問

【はずれ】
・収益認識(ゴリ推し)
・取得原価の決定(ゴリ推し)
・繰延資産(ゴリ推し)
・分配可能額(ゴリ推し)
・「変更基準は必ず出るが25点では出ない」と公言
・「真実性は第1回税理士試験以外出ていないので絶対出ない」と公言
・「連結は絶対出ない」と公言


こんな感じかな。
アンチって言っても、ほとんど山崎を見たことすらないOの人間か、山崎で落ちた人だろ。
今年は確かにやけにはずれが多いけど。
ま、授業自体は大満足だしおれは受かってそうだからとりあえず山崎には感謝。

819 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 08:17:35.77 ID:KtceKh63
Tの人ってそんなに理論出来てるの?
今回はみんなあんまり出来てないと思う
んだけどなー。

820 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 08:20:48.47 ID:???
Tの答練だけで25点はいく。後は各自努力分の上乗せで30前半は取れる。

821 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 08:26:53.82 ID:???

昨年Tで学校変えて今年Oの俺は本当についてないんだorz

822 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 08:46:13.15 ID:???
>>817
7割は、昔の2chの書込みで、実際確認した訳じゃないがw

山ちゃんの授業だけじゃなくて、
元々力がある人(ベテ)が受講してるってのはあるよね。
初学じゃ辛いかもしれないし。

>>818
「連結は絶対出ない」って言ってたww
繰延資産は、あれだけやって結局出なかったけど、
あの授業で費用支出の構造理解したようなもんだからな、自分は。

823 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 08:57:31.51 ID:???
絶対に許さない
TとOで差がつき過ぎるじゃないか

824 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 08:59:34.18 ID:???
O初学通信の庄司さんは連結と包括利益をがっちり推してくれました

ありがとう



でも受かったぽい

825 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 09:00:34.96 ID:???
>>823
おいおい去年のこと忘れんなw
Tの受けた屈辱をw

826 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 09:10:28.83 ID:???
>>825
そうらしいけど、今年初受験だからなぁw


827 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 09:11:41.85 ID:???
山崎の押しなしが大当たりなるなら授業で飛ばした正当な理由2つもテキストに載ってるからTとしては大当たりだろ


Oは万遍なくテキストに載ってんだろ?
ならOは毎年大当たりじゃん

828 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 09:28:23.53 ID:???
みんなに聞きたいんだが・・・みんな2問目の穴埋めってそんなにできてるのか?


829 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 09:33:05.12 ID:???
発生だけ間違えた

830 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 09:34:08.72 ID:???
もうTとOがどうかとか考えるの面倒だから、統合でもして大手予備校が一つになってくれないかなw


831 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 09:35:44.92 ID:???
T通信で渡辺先生だったが、俺はこの人の授業プラス暗記に伴う理解でいけたと思ってる。
ここでのO生がやたら優秀みたいな書き込みも俺に火をつけてくれたが。

832 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 09:36:39.34 ID:???
部分点がどれだけ貰えるかっぽいなぁ
来年どうすっか

833 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 09:42:36.23 ID:???
来年はまたOかな?

834 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 09:45:04.98 ID:???
あと15分でTか
>>828
2問もミスった・・・でも俺が平均だと思う

835 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 09:45:20.91 ID:???
今年は部分点つけないと記述は×続出になるわな。

836 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 09:45:55.83 ID:???
>>830
それ俺も思うんだけど学校法人と株式会社だから無理じゃないかな?
予備校の統合は受験生を一番救うよ

837 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 09:47:20.57 ID:???
競争原理の働かない社会がいいと思うなら日本から出ていったほうがいい

838 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 09:47:34.14 ID:???
問1の穴埋めの方が難関だ。完全一致だから額や性など違うなら不正解。

839 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 09:48:21.07 ID:???
額とか性でミスった奴多いだろうなぁ
俺とか俺とかおれとか・・・あああああああああ

840 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 09:50:01.98 ID:???
T完勝っていうけど第一問10点前後がほとんどってどういうことなの
穴埋め 正答な理由だけで9点
貸引のプロスペクティブ方式に触れてたらしいから販管答えて1点
販管にするって答えたなら付随して根拠についても2〜4点は固い

その他項目が0点ってことはないから厳しめ採点でも15点はありそうだけど、15点以上と報告してる奴はほとんどいない
これ如何に

841 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 09:55:48.86 ID:???
>>837
は?競争はその予備校内で行われるだろw

842 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 09:56:06.32 ID:???
試験直後の自信まんまんで解答書いてた奴ら

完全に消えたなwwwwwwwwwwwww


843 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 09:56:32.64 ID:???
Tくるぞくるぞ

844 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 09:57:02.02 ID:???
Tだけど正当な理由は、〜を変更することで企業会計がより合理的になる場合と書いたがみんなは基準で書けたのか。

845 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 09:57:33.13 ID:???
>>844
俺もそれで書いたわwwwwww
だめだよなぁ・・・・

846 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 09:58:43.12 ID:???
俺なんか関連法令の改はん
大規模な経営方針の変更だぞw

847 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 10:00:14.60 ID:???
Tキタ━━━━(゚∀゚)━━━━!!

848 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 10:03:04.40 ID:???
あれ?T
1  3  で確定させてるぞ
あと過去も○にしてる

849 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 10:08:22.71 ID:???
>>846
俺も内的要因と外的要因で分けた
当日会場で半ば投げやりに

850 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 10:10:31.34 ID:???
速報ってネットでみれるの?

851 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 10:10:57.86 ID:???
>>849
おれもそれ、「閃いたわ」って感じでどやがおで書いた

852 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 10:11:08.07 ID:???
2問目の4は解答バラバラだな
まぁ聞き方が大雑把過ぎるんだろうな

853 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 10:11:56.01 ID:???
1 3って一番わけわからなくね?
企原上、当期の支出は当期の費用に配分されないのかよ?

854 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 10:15:24.58 ID:???
>>853
解説嫁。
企原は123の可能性あるってよ。
しかし、除去も13の可能性あるというのにはびっくりした。

855 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 10:16:52.50 ID:???
第二問て絶対取らなきゃいけないところ手どこなんだ?


856 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 10:17:03.61 ID:???
問題の出し方が悪いな
意図が読み取れないし

857 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 10:19:59.27 ID:???
Tは連結教えなかったくせに連結に6点も配点振るんかいw
まぁその抵抗か剰余金に配点振ってるけどw

858 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 10:20:12.29 ID:???
>>855
穴埋めと○×

859 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 10:20:30.69 ID:???
過去もでも○か123のところは割れててわからんね

860 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 10:21:38.31 ID:???
>>854
ただ別解じゃなくて「想定される」という一段下の扱いだね
俺は資産除去債務13にしたから認めてもらえるとありがたいが

861 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 10:23:41.93 ID:???
合否の分かれ目は連結の出来による→コメント悔し過ぎ

超腹立つ

862 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 10:24:08.77 ID:???
>>858
○×てみんなできてるのか?

863 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 10:25:08.71 ID:???
全部○にして零点

864 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 10:25:24.29 ID:???
なにそれすごい

865 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 10:25:29.59 ID:???
理由はともかく、○×の判定を落とした奴はかなりきついだろ

866 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 10:27:46.10 ID:???
>>865
いや・・・理由書かないと全部×だぞ・・・おそらく

867 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 10:28:05.92 ID:???
そりゃ出来具合によるだろ。まあ理由書くのも難しくなかったけど

868 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 10:28:35.20 ID:???
二問目の穴埋め全然できなかったんだけど
これ企原なのか・・・みんなできてるぽい・・・

869 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 10:29:42.02 ID:???
会計基準の改正に伴う〜って当然の変更なんじゃないの

870 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 10:30:16.18 ID:???
Tは連結やってない奴はノーミスじゃないと許さない絶対ってことか
本試験でそれを要求するのは酷やでしかし
繰越利益剰余金にまで配点ふるとなると1個ミスると2〜3点落ちるし本気でいってんのか?
連結対策しなかったこと棚に上げといて

871 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 10:30:25.10 ID:???
二問目の穴埋めは暗記してなかったけどノリでも書けたぞ

872 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 10:31:24.59 ID:???
T偉そうに連結は未学習項目とか書いてるけど

できなかったのはおまえんとこの生徒だけだろボケww


873 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 10:32:46.77 ID:8Jhdd9VL
ボーダー分かりますか?

874 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 10:33:24.94 ID:???
Tの連結教えてなくてボーダーは37からってことにすると
おそらくA、Bランクは1個も落としちゃいけないってことになるな
鬼かよ

875 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 10:34:43.31 ID:???
>>860
日本語ってあいまいな部分あり過ぎだからこのような色々な解答が「想定される」だろうな。
本当細かいこと言ったら企原の解答に2なんてありえないこととなる。
「配分」って割り当てて配ることだから、2なんて割り当てる作業すら必要ないから該当しないこととなってしまう。
勿論、「全額当期に配分」という日本語もおかしいということになる。




876 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 10:35:53.42 ID:???
しかし今時連結を全く対策してない予備校があるってのもおかしな話だな。
数年前から税理士でも出るかも出るかも言われてたのに・・・

877 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 10:37:22.24 ID:???
やっぱ計算は40前後で勝負なんだな
2chもたまには当てになるしかしLecはなんだったのか

878 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 10:37:37.83 ID:R1dVCepL
将来簿財を統一する準備に近年入っているようだね

879 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 10:38:53.65 ID:???
TAC基準だと65点か。一応合格確実ではあるんだな

880 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 10:43:43.49 ID:???
申し訳ありませんが、Tの理論1と2、計算のボーダー教えて頂けませんでしょうか?


881 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 10:44:28.51 ID:???
>>875
例えば消耗品を当期に購入しました
当期中に全部使いました
ってなったらこれは当期の支出を当期に配分しましたってことになるんじゃねーの?
貯蔵品として次期に繰り越すなら問題でいう1に該当することになる

882 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 10:45:35.26 ID:???
9 13 37 正し全体では55だよ

883 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 10:45:56.49 ID:???
>>880
Tは問別ボーダーはないよ

884 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 10:46:19.64 ID:???
9〜10
13
37〜40

ボーダー55  確実64

明らかにボーダーだけは他校に合わせましたみたいなwwwwwww

885 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 10:46:28.63 ID:???
つかいくらT生でもあんな簡単な連結、
白紙でだしたバカはいないだろ・・・w

886 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 10:47:25.83 ID:???
>>878
今回の簿財の出題見れば、それはないんじゃないか。
「簿記は仕分」だから今回は仕分問題
「財務諸表は究極は連結」だからその序章として今回はさわり問題

完全に違うものとするために動き出したとおれは思う。

887 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 10:48:12.06 ID:???
>>885
日商1級も簿記論も持ってない人だっているんだぞ
つまり連結知らない

888 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 10:49:05.80 ID:???
タックって直前期にも連結とか全くやってないの?

889 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 10:49:12.92 ID:???
来年は連結対策嫌になるほどやるんだろうな

890 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 10:51:04.96 ID:???
去年 まぁ一応保険として〜・・・
今年 ・・・・・・・

来年 去年出たこともあり対策せずに挑むことはありえない!

891 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 10:51:22.15 ID:???
2年度目とかいくと10〜15分問題としては重たいと思うけどどうなんだろね
持分法あたりは時間調整の兼ね合いから聞かれる可能性あるかもと思ってたけどまさか連結が聞かれるとはな

892 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 10:52:19.55 ID:???
Tで連結計算やってないの?

893 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 10:53:29.14 ID:???
簿記論ではやりました(ボソッ

894 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 10:56:06.83 ID:???
来年はたっぷり連結やると思うよ。
まあ、今年でたから出ませんけどね..,

895 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 10:58:30.52 ID:???
財表と簿記は切り離せるもんでもないだろ。

しかも簿財で組んで勉強してくる奴か簿記合格済みのベテが圧倒的だっていうのに。
連結やってなかったのはそいつの責任。

高い授業料だったな。

896 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 11:00:49.59 ID:???
Tでも資本連結の触りはやったよ。

897 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 11:03:03.05 ID:???
>>891
解答箇所絞るなら10分問題として出来そうだけど。

898 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 11:05:11.01 ID:???
>>882,884
ありがとうございます
本当に助かります

899 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 11:05:19.94 ID:???
連結できない奴は、税効果、販管費、繰剰利なんてほぼ不正解だろ。残り満点なんて至難だよな。

900 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 11:08:50.94 ID:???
去年は理論
今年は計算外しか・・・
Tがんばれ

901 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 11:13:51.51 ID:???
連結は何気に正当率よさそう
簿財組はもちろんのこと、O生、簿記一級組も解けただろうから
下手したら6問全部配当行くかもねw

902 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 11:19:10.60 ID:???
連結全部合ってると思ったが2つしか合ってない。30秒しかかけない奴と一緒だ。

903 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 11:27:18.94 ID:???
Tまた今年もやったのか。
お通夜多つか進学教室に名称変更した方がいい。

904 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 11:33:03.37 ID:???
連結対策なしで6点配点。総合は販一と繰剰に配点。なおかつ第三問ボーダーは一番高い…

TはドSだな。

905 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 11:35:46.63 ID:???
まぁTはいつも実テでも講師が言う合格ラインは高いからねw
言うことだけは厳しいよw

906 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 11:36:19.93 ID:???
今年も勝又塾が模範解答でやらかさないか楽しみにしてたのに既に閉校かよ (-人-)ナムナム

907 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 11:36:30.07 ID:???
今の日本は嘘ついても何をやっても儲けた奴が勝ちな文化だね

908 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 11:39:23.49 ID:???
>>906
勝又閉校かよwww
去年一番先に模範解答を出した勝又の勇気を俺は忘れないぜ
あんなところ間違えるところは閉校してもしょうがないがなw

909 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 11:41:35.75 ID:???
Tの計算はやらかしたが、理論は的中したんだろ?

910 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 11:42:08.53 ID:???
>>908
勝又塾のやらかしkwsk


911 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 11:44:11.68 ID:???
>>910
Aランク中のAランクである売原の価格が違ってたんだよ
最初に模範解答出したからみんな飛びついたけど誰も勝又と同じ数字にならなくて
みんな戸惑ってた。
他はだいたい合ってたけどね。

912 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 11:48:26.27 ID:???
普段1割以内にいた人たち、どんぐらい取れてる?

913 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 11:53:10.58 ID:???
計算Tがやらかした?
どこが?
終わったときは簡単とか騒いでたのに人のせいにしすぎだろ。

914 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 11:55:12.42 ID:???
>>913
T連結習ってないらしいやん

915 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 11:57:20.15 ID:???
>>912
普段10〜20%で全国模試6%で今回60〜68(理論で大きく変わる。計算40)

916 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 11:58:25.19 ID:???
>>909
してねーよw
あれで的中とかほざいたら抗議もんだろ

917 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 12:02:43.03 ID:???
>>916
ところが、去年の大外しの時にも、「またまた的中!」と大々的に宣伝してたんだよねw

918 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 12:02:48.10 ID:???
>>914
簿記でやったし、
逆に財だけやってる人なんていんの?
Oが望んでるほどTはやらかしてない。

919 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 12:04:32.66 ID:???
>>912
O生。実判以降平均2%。T模試3%。
O基準で10-15-42 計67

理論採点は、自信満々で半分、部分点アリで1点としている。

920 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 12:04:48.15 ID:???
TACは、簿記論でもやらかしてるよ。
初心者コース限定だけど、修正受渡日基準は未学習。

921 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 12:05:10.48 ID:???
取れないのを望んでるっていうかある程度取ってくれなきゃ配点こないんで逆に困りますん

922 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 12:05:36.32 ID:bcT8nZd0
とりあえず計算は43以上あるから勝手に安心させてもらうw

923 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 12:07:21.02 ID:???
未学習が出ただけでやらかしたとかw
自分の実力を受け止めず、敗因を人のせいにすることに必死だなw

924 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 12:08:18.80 ID:???
>>920
でも簿記論はOのほうが駄目だった

925 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 12:09:05.59 ID:???
>>923
予備校関係者乙

926 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 12:09:24.02 ID:???
Tやらかしたの?
Oは第1問理論対策が皆無だったから連結でTが落ちてくれればありがたい

927 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 12:10:02.73 ID:???
>>918
基本的には両方やるべきだがなかにはいるだろ
連結とか簿記でも習うの最後のほうだから途中で財表1本に絞ったとか
財表の試験なんだから財表の授業で習ってないのはやってしまったってことだろ
解答説明で「簿記の授業で習ったんで本校の生徒はみんな確実に取っておくべき」
とかいえるか

928 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 12:10:26.16 ID:???
他校ではやってたことを外していたら、批判はされるだろうw



929 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 12:11:26.26 ID:???
>>915
>>919
どうもどうも。>>919はおれより優秀だったみたいだけど、その層でそれぐらいなら安心した。
2パーから10パーだったんだけど計算だいぶミスして40ちょいだったからへこんでたんだけどなんとかなりそうかな

930 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 12:11:56.79 ID:???
>>918
財でやってないんだから、正当化できんよ。
また、簿記でやったといっても、上級でも直前だし、批判されて当然だと思う。

931 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 12:11:56.82 ID:???
>>926
皆無じゃねぇよ。
薄かったのは事実だ。

932 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 12:15:54.44 ID:???
おれはできたからいいけど

933 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 12:16:20.54 ID:???
できなかったやつの傷のなめあい

934 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 12:16:43.47 ID:???
Oだけど貸引のプロスペクティブ方式は初めてだったかなぁ
固定資産のプロスペクティブ方式は結構やってたけど
当為以降の財務諸表に反映させるってのはまぁ暗記内容だったけど
貸引?見積もり不足?特損で誤謬の修正は当然(キリッ
って解答しましたはい
人のせいにしちゃうと一度でも授業で当期のみに影響する事例の話をしてくれていればまた違ったかなと思う

935 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 12:19:10.78 ID:???
Oもテキストでは触れてるけど、答練で連結は一度も出してない。
キャッシュフローは馬鹿見たく出したけど。

この辺がどうでるか。
しかも100%連結だったしw

936 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 12:21:34.83 ID:???
テキストは少数株主持分、2年度目までやってたからな
Oで100%連結解けないのは甘え

937 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 12:21:48.02 ID:???
別に連結外しても40は越えれるんだから
そんなに騒ぐほどぢゃないだろ
自分はT模試2パーセントだったが、第一問理論は穴埋めしか自信がない

落ちた

938 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 12:21:49.93 ID:???
高い金払ってるんだから予想当てろクソ大原
変更訂正会計基準なんて今年もろ危ないじゃねーか!

939 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 12:24:14.90 ID:???
>>937
連結はずして40こえるなんて1%か多くて2%しかいないって

940 :919:2011/08/05(金) 12:24:36.38 ID:???
>>929
俺も計算は満点狙いでミス連発だよ。我ながら情けない出来だ。
まあ本試験だし、こんなもんだとも思う。

941 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 12:24:38.78 ID:???
山田先生は今年で退任?
包括利益って何だったんだ?

942 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 12:26:54.14 ID:???
>>941
山田は来年退任。
来年は包括利益バカほど対策してほとんど包括が出ないオチになりそう。
去年の退職同様に。

943 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 12:27:42.99 ID:???
>>916
あのストックオプションの時すらTは理論的中って発表したらしいW

944 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 12:29:48.87 ID:???
大原は包括利益以外やるなって勢いだった
逆にこれはやばいと思って基礎テキスト読んどいてある程度は正解だった

945 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 12:31:29.61 ID:???
Tも問1対策なし?
問1一桁でもクリアできたりしてw

946 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 12:31:31.22 ID:???
>>944
それが本来正しい財表の受験対策だろうな。

947 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 12:31:36.42 ID:???
今年は簿財相でO惨敗か。
特に相の理論1門目。
Oの理サブはしょり過ぎててて意味ねぇ。
今年はTの圧勝。

一昨年、法消でT圧勝。
去年Oは財で圧勝。
今年T圧勝。さて来年は…

948 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 12:33:18.32 ID:???
予備校が的中させても結局みんなできるんだから変わらんと思うけどね

949 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 12:33:26.43 ID:???
T生ってそこまで会計方針の変更基準読み込んでた人いるのかな

自分はさらっとしか見なかった
連結以外で40とることは可能



950 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 12:34:25.78 ID:???
理論T圧勝って深志だろ。問1穴埋めすら全部無理。

951 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 12:34:57.35 ID:???
理論はヤマ張るなってことだろうよ。
計算が易化傾向なのもあるし、試験委員の「ちゃんと理論やれ」って警鐘と受け止める。
簿記の「ちゃんと仕訳やれ」と同じ。

952 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 12:35:16.71 ID:???
簿財はTの圧勝とは言えない。

953 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 12:35:55.70 ID:???
>>944
包括もそうだけど、直前に新基準押しまくりすぎだわな
連結の補講もあったけど理論だったしw

ボーダーだべさ。どうすんべよ。

954 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 12:38:08.95 ID:rtEzGAqH
簿記論でも初年度連結しか出てないのに
財表で2年度目の論点出すとはな。
別にいいけどさ

955 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 12:40:06.53 ID:???
>>949
点数配分にもよるが
繰税(短)(長)、法調、繰剰、販管費あたりを4つ間違えたらアウトだぞ
ここのスレでも連結除いて40点超えてる人なんていたかってレベルなんだが

956 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 12:41:13.51 ID:???
>>954
そのうちテキスト1000ページにして
テキストから的中しました!ってやりそう

957 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 12:45:14.63 ID:rtEzGAqH
連結除いたら40点だわ。


958 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 12:50:00.22 ID:???
>>956
財表の授業初日
講師「今日からこれをベースに勉強します。」
渡されたテキストはなんと会計法法規集。

それから月日が経ち試験まであと3か月。
講師「はい、今日は試験対策テキスト渡しま〜す。」
なんと、2011年まで渡されていた理論テキスト2冊分、試験対策テキスト1冊分と同じ。

量が多すぎて、試験当日、受講生涙目。
一方、専門では「今年も我が校の予想的中です!」

959 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 12:53:02.58 ID:???
計算 O L  37    T35
T「計算ラインは37」

だめかぁ・・



960 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 12:53:23.54 ID:???
>>958
それよりあなたは、アドレス大丈夫?

961 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 12:54:55.94 ID:???
でもわからんぞ・・・オオハラたしか今年レベル低かったよな?
そうなるとかなりボーダー下がるんじゃないのか?

962 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 13:01:00.67 ID:???
Tは今年簿記も財表も辛すぎだと思う
ボーダー他校のまんま参考にして自分とこで出してないんじゃないの

963 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 13:01:55.70 ID:???
解答解説会とか終わって、受験生のデータ回収して、
まあ盆明けには大体の目安出るだろ。
発表は12月だし、焦ってもしゃあない。

しかし12月発表は遅すぎる。

964 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 13:07:43.84 ID:rtEzGAqH
レベル低いってか去年の大当たりでベテが少ないだけ。
ベテと初学の差なんて直前期で埋まるんだから
試験当日は変わらない。
俺はOの社会人初学だけど、
OTL、CPAで確実ライン+5〜8はあるぞ。

965 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 13:12:24.00 ID:???


次スレのスレ番22ね

>>970よろ



966 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 13:20:56.14 ID:???
そもそも繰延税金資産は集計する気しなかった。あと退職給付もめんどくさそうなのでスルーした。それでも35強いくし、だいたい合格ラインそんなもんじゃね?

967 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 13:24:38.19 ID:???
あのレベルの退職給付パスするようでは受からん。

968 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 13:24:54.96 ID:???
>>966
35くらいからでも可能性はあるでしょう。
理論次第。

貸引なんだけど窮して「販管費又は特損」ってしたけど(理由付き)
やっぱ×だよねw


969 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 13:26:22.22 ID:???
>>967
計算の中で一番むずかったんが退職給付だと思うんだけど
ちょっとやろうとしてすぐやめたが

970 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 13:26:41.57 ID:???
たしかにあの程度の退引捨てたわたしはヘタレです。

971 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 13:28:09.15 ID:???
だから37〜がボーダーで、確実がケアレスミスのみ考慮した42点とかなんだよ。捨てて良い問題なんて無い。

972 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 14:06:29.31 ID:rtEzGAqH
あのボリューム・難易度なら完答狙いに行った上での
ケアレスミス−○点とかが合格レベル。
捨て問無しだよ。腰据えて考えても時間は十分あったんだから。
解き方がわからないというのは素直に勉強不足で実力不足。

973 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 14:06:33.63 ID:u8KFnpMA
財務理論なんですが、なに聞いているかよくわからんて人多いと思うけど、現実に聞き方が難しい、もしくはおかしいの?

こちら側としては慣れるしかないんだけど、
分からないのは結局、理解してない証拠なのかかな?

974 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 14:13:03.75 ID:???
>>972
おまえもういいよ
ウザい

975 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 14:13:13.74 ID:???
今年落ちたら一番痛いのは次回は改正が待ち受けまくってるところだよね・・・

976 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 14:21:33.60 ID:???
>>972
そっか
じゃあ連結は当然とすると
45点ぐらいがケアレスミス含めて確実かな・・・?
44点以下の人は落ちたねw

977 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 14:22:40.40 ID:???
来年頑張ろうよ。
俺も今年からここスレにお世話になるからさ。

978 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 14:26:48.90 ID:rtEzGAqH
財表だけのやつでも、連結はOなら直前対策で
2年度目の処理までやったんだろ?
しかも今回は100%連結でほぼ本支店。出来て当然だろ。

979 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 14:34:17.19 ID:???
>>971
だな。捨てていいのは販管費計と繰越利益剰余金ぐらい。
1ミスで2〜3ヵ所連鎖することを考えると、ほぼ完答から2ミス、せめて3ミスまではOKですよと。

俺も解答を書き写す間には見直しすりゃ良かったよ。orz

980 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 14:38:56.12 ID:ffc0Ji4U
退職給付は当期発生の数理計算上の差異を算出しなくてもいいので、
簡単な部類でしょう。

981 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 14:42:43.80 ID:???
あの程度の連結の問題で習ってないからとか、甘ちゃんだな。

税理士になって、客にも、それは習ってないからとかいうのかよw


982 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 14:47:56.53 ID:???
>>978
おまえ他スレ見たが簿記65ぐらいみたいやな
なんでそれだけしかとれてないやつがこれだけ偉そうやねん

983 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 15:15:38.50 ID:rtEzGAqH
財表は簡単なので70超えました。
簿記論も確実ライン超えました。
で、簿記論の点数と財表の点数に関係あるんだっけ?w
いちゃもんレベルですね^^

984 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 15:22:26.94 ID:???
理論30計算30は足切り?

985 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 15:29:04.24 ID:???
で、次スレは?

970が踏み逃げしたから立てようと思ったが寄生で無理だった
立てずに埋まるとまたどうせスレ番間違うからはよ立てて

↓がタイトル
税理士試験財務諸表論22

↓が内容
前スレ
★★★★★財務諸表論20★★★★★(実質21)
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/exam/1312354493/


コピペして新規スレッド作成ボタンクリックするだけやけん
あ、クリックするまえに重複してないかどうかだけには注意な

986 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 15:32:35.33 ID:???
>>790
本当色んな奴と喧嘩してるなw
ボーダー超えてて良かったじゃん

俺も簿記論と相続共々確実超えてたので法人行くよ
ちなみに財表は合格済みでしたww

987 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 15:33:51.13 ID:???
次スレ立つまでに無駄レスすんな死ね

988 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 15:34:27.41 ID:???



ま ん こ な め た い お ^ ^



.

989 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 15:40:00.06 ID:???
答練上位1〜5% 
今見たら計算47取れてた
ちょっと出来過ぎ

990 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 15:40:01.53 ID:???
>>987
おまえもなw


つか俺も無理だった

991 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 15:41:56.91 ID:???
立てたお

税理士試験財務諸表論 22
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/exam/1312526479/

992 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 15:42:37.51 ID:???
>>991
よくやった、ほめてつかわす

おまえはできるやつだな
近いうちにきっと合格できるぞヨシヨシ

993 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 16:05:43.79 ID:???
どや!
どや!!
どや!!!
でお送りしました
お前ら税法進むなら計算上手くなる前に理論書けるようになっとけよ
泣くぞ

994 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 16:26:52.20 ID:???
理論なんか簡単だよー。余裕だよー。筋トレやるよー。

995 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 16:32:46.61 ID:u8KFnpMA
理論が42、計算が15でした。

独学だったので理論は振り回されずに済みましたが、計算でケアレスが…連結とSSは完璧だったんですが

996 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 16:43:38.87 ID:???
>>995 ネタ乙です

997 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 16:46:53.39 ID:???
>>995
2年前日商1級取ってから計算一切勉強しないで臨んだら計算22点だったわ
理論は勉強したからわりと取れたが

998 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 17:20:18.34 ID:17/3lE+/
理論できた人って予備校のテキストを読み込んだだけ?

999 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 17:22:02.05 ID:???


1000 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 17:31:39.07 ID:???
1000なら合格率1.5%

1001 :1001:Over 1000 Thread


−−−−−申し込み受付終了−−−−−
このスレッドの申し込みは1000を超えました。
以後は次のスレッドにてお申し込み下さい。
皆さんの努力が報われますように。

┏━━━━━━━━━┓
┃ 200X年度 XX試験  ┃
┃ 第774号 モナー.  .┃
┃ ┌──────┐ ┃
┃ │   ∩_∩   | ┃     会計全般試験@2ch掲示板
┃ │  ( ´∀` )  | ┃     http://yuzuru.2ch.net/exam/ 
┃ │   (     . ). | ┃
┃ └──────┘ ┃
┗━━━━━━━━━┛



220 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.02.02 2014/06/23 Mango Mangüé ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)