2ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【合格発表】法人税法part34【悲喜こもごも】

1 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/14(火) 01:11:56 ID:???
改正の目玉…グループ法人税制
税率5%引き下げもきそうです。
新委員になってもがんばっていきまっしょ。

前スレ
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/exam/1290213702/

2 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/14(火) 01:13:33 ID:???
>>1乙!

3 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/14(火) 01:33:35 ID:???

法人は、すっかりレギュラーでも充分合格できる科目になりましたね。




4 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/14(火) 01:37:58 ID:13tz5XUA
法人税減税って試験に何か影響あるかな?


5 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/14(火) 01:42:33 ID:4TYUlY8W
根本から法人税法が見直される可能性あり


他に
国税4法→環境税法できたりして

6 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/14(火) 01:45:31 ID:???
どんな改正が入っても22条は永遠に不滅です!

7 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/14(火) 01:54:00 ID:???
優遇税制廃止や繰欠に使用制限って具体的にどういう感じになるんだろう

8 :某金融系:2010/12/14(火) 04:12:16 ID:sn9zKy24
たれ造さんおめでとうございます。
一気に次で決めちゃえば
十分優秀な部類に入るでしょう


9 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/14(火) 04:24:08 ID:???
チラシの裏 乙

10 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/14(火) 08:53:10 ID:???
もごもご

11 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/14(火) 09:22:48 ID:???

     _____________
   /|:: ┌──────┐ ::|
  /.  |:: |          | ::|
  |.... |:: |         | ::|
  |.... |:: |         | ::|
  |.... |:: └──────┘ ::|
  \_|    ┌────┐   .|     ∧∧
      ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄     (  _)    俺が不合格になることで
             / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄旦 ̄(_,   )
            /             \  `
           | ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|、_)
             ̄| ̄| ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄| ̄| ̄

     |           .( ( | |\
     | )           ) ) | | .|
     |________(__| .\|        俺以外の誰かが合格することができる
    /―   ∧ ∧  ――-\≒
  /      (    )       \
  | ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ |
  |______________|

   ∧∧
  (  ・ω・)
  _| ⊃/(___
/ └-(____/
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
                            俺はそういうことに幸せを感じるんだ
  <⌒/ヽ-、___
/<_/____/

12 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/14(火) 10:02:08 ID:???
【前スレまでの合格/不合格のラインの私見・まとめ】

問1
 3案(全部・一部・なし)を引渡基準・収益原価対応で説明すれば合格答案
 2案でも引渡基準に基づいて説明出来ていれば、多くが合格している
 2案であるならば、問2・計算で一定のレベルは欲しい
 引渡しの事実関係について具体的に述べられていなくても、合否の上での影響は小さい

問2
 詳細の点数は不明だが、タイトル*あげが漏れなく出来て、金額に触れて説明出来れば合格答案
  *タイトル(資本金等・利積の減少 / みなし配当・受配不算入・有価証券損益・所得税控除)
 所得税控除や具体的金額に触れられていなくても、多くが合格している
 相対・公開の区分は、合否にはほとんど影響なし
 市場取引にした場合の合格者はやはり皆無

計算
 個々の問題の論点についての詳細は不明で、何が出来ていないと不合格ということはない
 理論がおおむね出来ている受験生は、25点〜で合格が可能
 理論に不足や間違いがある受験生は、35点〜は欲しいところ
 別表1や試験研究など計算の途中で終わっていても、多くが合格している

総合
 理論が問1・問2が両方出来ていれば、大半が合格している
 問1が2案、問2に少し漏れや間違い、計算が30前後などのあたりで際どい合否が決まっている

13 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/14(火) 11:31:12 ID:KbR9p7c/
>>12
今年法人に合格して官報に載った者ですが、その分析はかなり妥当だと思います。


14 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/14(火) 12:28:15 ID:???
グループ法人税は計算問題とかにどんくらい影響するのかな?
改正ほんと面倒だ。

15 :うんこたれ造:2010/12/14(火) 13:06:05 ID:omsh3lXL
>>8
ありがとう!金融系さんとは試験後にどこかのスレで絡んだ?
俺はただのベテで優秀という言葉とは無縁な苦節○年だよw
>>12
どのポイントを見ても過不足ない素晴らしい総括だな。
一時期は「相対即死」を始めとして酷いデマが飛び交ったが
今では鬱陶しい相対厨も居なくなって清々しい気分だw

16 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/14(火) 18:41:20 ID:???
理論問1は経験者(昨年受験者)有利だよなぁ
俺も昨年落ちてたから書けたようなものだし

17 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/14(火) 19:32:57 ID:???
たれ造受かったのかおめでとう
君より少し後だがシケ番、エヌ村世代だよな?
俺は相続残してるからまだ受験が続く

18 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/14(火) 21:02:44 ID:3X1BL6E9
>>1
スレ立て乙

>>12
まとめ乙。文句のつけようがない私見だよ。
基本的にこのスレの住民は誠実で真面目な人が多いので、
合否情報も自己採点情報も丁寧で正確な人が多いと思う。

税理士試験科目のスレの中でも最高だとおも

19 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/14(火) 21:56:05 ID:???
>>16
普通の受験生や予備校通ってれば過去問問いたり過去問分析してるだろうから、有利とかなくね?

20 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/14(火) 22:58:17 ID:???
引渡し3案 相対 計算39くらいだったけど、法人初学だったからビビって9月から
もう一度法人やっちまった。

年明けから何やろうかな・・・

21 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/14(火) 23:07:54 ID:???
次回再挑戦の者ですが、
2案かつ部分引渡し案なしで合格した人っていますか?


22 :うんこたれ造:2010/12/15(水) 00:52:39 ID:z59Vercr
>>17
うん、俺のスレは2002〜2003年頃かと…。
あの頃は1年3科目突破の方法やら、専門付学校での彼女の作り方やら
みんなに色んな相談をさせてもらった。
17さんのように今でも覚えてくれてる人が僅かながらいてくれることが
嬉しいよ。やっと合格を報告できてよかった。本当にありがとう!
なお、実際の結果は「8年3科目」+「彼女どころか女友達すら出来ず」w
相続はラスボスとして不足なしだね!グッドラック♪

23 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/15(水) 05:57:16 ID:???
俺の経験上なんだかんだで実力どおりの結果が出る試験だと思うな。
簿財は上位2割の常連だった時に合格したし、法人は上位3割くらいでウロウロしてたら
A判定落ちだったし。
よく見る平均以下で合格とか理論覚えずに合格ってのは有り得ない話じゃないけど
レアケースなんだろうと思う。

24 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/15(水) 10:51:15 ID:???
弁護士は当然に税理士業務を行えるそうだ。何故なんだ・・。
税務署23年勤めのみでなく、弁護士と公認会計士も参入してるので、
今後税理士はどうなってしまうのか・・

税理士業務に弁護士続々参入 金沢弁護士会 会員増にらみ生き残り図る
http://www.toyama.hokkoku.co.jp/subpage/H20100830103.htm


25 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/15(水) 11:12:29 ID:???
三大難関試験はそんなにすごいのか・・・
弁護士、公認会計士、国家一種(国税庁入庁)組は無試験で
税理士業務を行えるなんて・・。
確かに、高卒組税務署員や国税専門官クラスで23年勤めれば税理士
になれるぐらいだから、三大難関試験合格者は付与されても仕方はない
かもしれんが。院免除組もいるし。
税理士資格って色々なルートからできることを知り、真面目に税理士試験に
挑戦しているのがむなしくなってきたよ・・・・・・

26 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/15(水) 11:17:06 ID:???
弁護士・会計士にそんだけ価値があるなら、まあいいんだがね
弁護士・会計士が試験制度をめちゃくちゃにして、難易度著しく下げたせいで
SSSランクの資格ではなく、単なるSランクの資格になってしまった
もしSSSランクの資格なら、わざわざ下のSランクの税理士に興味もたんよw

27 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/15(水) 17:01:44 ID:???
Oの理テキとTの理テキの内容はどちらが優れていますか?
それによって予備校を選びたいと思うのですが・・

28 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/15(水) 17:12:31 ID:???
O生だが、両方やったことないから分からん
理サブと理マスでよければ、本屋にいけば見比べられるだろう
大きくどちらが優れているとかはないんでないかい?

ただ、今年の総合的な理論対策という意味では
スレを見ていると、ややOが有利という感じはある
ちなみに今回の合格者です

29 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/15(水) 17:20:24 ID:???
おれ未来から来たんだけど、要約すればこんなんだった
第61回 税理士試験 法人税法 第一問

問二
@甲社は営業用にガソリン車を買った (車両)1,100,000/(現金)1,100,000 ←以下甲社の仕訳
Aその後プリウスが安くなったので購入、@は事業供用していない
B@は要らなくなったのでガリバー、イエハで査定してもらった、ともに100,000
C激高して帰社、@は取引先乙社(資本関係無し)に譲ることにし、@に甲社のロゴを塗装 (広告費)100,000(現金)
D乙社に打診、90,000で譲渡 (現金)90,000&(譲渡損)1,010,000/(車両)1,100,000
E@は通常の使用方法であと5年乗り回せるものとする

回答
Cの広告費の税務上の取り扱いについて述べよ
甲社の譲渡損の税務上の取り扱いについて述べよ
乙社の譲受車の税務上の取り扱いについて述べよ

30 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/15(水) 17:23:19 ID:???
>>28
レスありがとうございます。
理サブと理マスは見比べてみました。理サブのほうが暗記し易そう。
ただ、暗記云々はどうでもよくて、解説の部分がしっかりしているか
どうかが問題なんです。
ぜひ、T生の意見も聞けたらと思います。

31 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/15(水) 17:48:05 ID:???
>29
それだと単純なので
仮にCがない場合を回答の4番目に持ってくると良問になると思う
時価と対価、対価と原価、時価と原価の差額の違いを理解してない受験生が大混乱になる

32 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/15(水) 17:55:23 ID:???
激高して帰社したかどうかが重要って事かw

33 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/15(水) 20:14:08 ID:???
>29
暇人おつ

早く就職きまるといいな・・・

34 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/15(水) 21:26:53 ID:???
>>30
去年Tで今年Oで合格したけど
Tのテキストは理論と計算がごちゃまぜだった。
Oは理論テキストと計算テキストが分かれてて
理テキは重要部分赤文字だったので使いやすかった。

Tのテキストもその後改良されたかもしれないけど

35 :34:2010/12/15(水) 22:32:53 ID:???
Tも理論と計算わかれてたかも。
理マスばっかり使ってたから理テキについて記憶がない。

36 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/16(木) 03:14:41 ID:???
自分もOとTをやったが、Tは理論と計算がごちゃまぜというより、
理論でしか出ないであろう項目も計算で押さえておいて、イメージさせてから理論をやるという感じ。
これはすごくいいと思った。

理論のテキストだけに限れば、大差ないように感じる。
全体としてはTの方がオススメ。

37 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/16(木) 04:03:51 ID:???
オークションで買ってTの年内完結・速修コース、
基本テキスト1〜5を手に入れたんだけど、これって応用テキストとかもあるんですか?
コースの仕組みご存知の方いたら教えてください。

38 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/16(木) 14:47:06 ID:???
今回、法人税合格して官報に載ったけど
理論マスターは言い回しが条文そのままで固いし、
何でもかんでも入れておけという感じで使いにくかったな。

大原の理論テキストはコンパクトにまとめられていて、
キーワードが赤字になっていて使いやすかった。
時間がないときは赤い下敷きを使ってキーワードだけ諳んじるということもできたしね。


39 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/16(木) 14:58:40 ID:???
表現が固いのは出来るだけ条文通りなんだし、
噛めば噛むほど味が出るのかもしれんが、
最初のとっつきがいいのはOということか

40 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/16(木) 16:04:50 ID:???
確かにもう条文をそのまま覚える時代じゃないよなぁ…

自分の言葉でいかに試験委員を納得させるか、試験委員の歓心を買うかだよな
重要なのは。

41 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/16(木) 16:21:06 ID:H1DBxQ0p
今年なんとか合格したが、計算は25〜20後半
明らかに計算でなく、理論で合格した
だが、問1も問2もベタを1行も書いてないな
まあ書いた内容のベースはもちろん理サブだが・・・

>>40
「歓心」て交際費ぽいなw

42 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/16(木) 16:25:09 ID:???
判例・事例を自分で本買ってやらなきゃだめということ?

43 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/16(木) 16:35:27 ID:???
1年目は逆にやりすぎw
2年目以降は、興味があれば買ってもいいかもしれない
ただ試験委員変わるしね、前試験委員にはそれなりに有効だったが・・・

・ケースブック租税法
・租税判例百選
・租税 判例分析ファイル〈2〉法人税編
とかは、まあよく聞くが・・・
大学院生とか司法試験租税法受験生向けな気がするお

44 :38:2010/12/16(木) 17:21:35 ID:???
官報合格した俺が今回中心に勉強した本は以下の通り。
1.最新租税判例60
2.山ちゃんの本

大原のテキストはサッと読んでチェックを解くだけ。
理論テキストで丸暗記したのは「22条」と「仮想経理」だけ。
これ以外の理論は理論テキストの本文と解説を熟読して理解に努めた。

やっぱ、判例と山ちゃん本を中心に勉強し、
理論は理解を重視したのが勝因かな。

まぁ、来年は試験委員が代わるから全く参考にならないけどね。

45 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/16(木) 18:21:15 ID:???
俺も今回合格したけど、今の法人税はテキストだけじゃ厳しいんじゃない?
てゆうか、試験員もそれを求めてると思うぞ

ちなみに俺が読んだのは
租税判例100選
成松洋輔 金子宏

46 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/16(木) 18:28:22 ID:???
うまく講師がそこをフォローしてくれるといいんだが・・・
経験者コースのいい講師はテキスト外で必要なものを補ってくれた
O生だが山ちゃん3年目なんで、判例・事例を模試でぽちぽちは出してたね

47 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/16(木) 18:32:04 ID:???
判例読んで勉強するってのは本質はずしてるような気がするな
試験委員が求めてるのはいろんなケースにおいて税法の規定を適用できる応用力なんじゃないか

そりゃ判例覚えたら間違いはないけど
暗記した知識の垂れ流しって意味じゃ条文丸暗記と同じだろ

48 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/16(木) 18:40:07 ID:???
その通りだな 試験委員もそんなことは望んでないはず
ただ 去年の問1の最高裁判例と問3の質疑応答事例があまりにも
そのまんまの内容だったからな・・・w

大御所もこう言っておられるし、判例勉強自体は大切だろう
結論だけ覚えるとかは本質を外しているが・・・

金子宏名誉教授
「税理士についてはいえば、『判例の分かる税理士が優秀な税理士』
 という時代がすでに到来しつつあるように思われる」

49 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/16(木) 18:48:31 ID:???

本試験の問1も問2も書けたけど、

職務経歴書の自己PRが書けません

50 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/16(木) 18:52:50 ID:???
>>29
塗装代10万は資本的支出でなく修繕費?
それとも広告宣伝用資産の贈与費用は時価10万+塗装10万=20万?
だとすれば20万ギリギリで繰延資産 → 5年<6年で5年均等償却?

宣伝用資産の受贈益は20万×2/3 < 30万 ∴ 受贈益なし?
車 両9万/現 金9万 → 9万 < 10万 ∴ 損金経理損金算入

4カ月しか経ってないのに細かいこと忘れてるしヤバい…誰か教えてorz

51 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/16(木) 20:29:19 ID:???
判例は司法が出した税法解釈のいわば結論だからなぁ
ある意味通達なんかよりその意味は重い

52 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/16(木) 20:57:56 ID:???
>>49
あるあるw
俺も正直に書いたら「資格取ればつぶしが利くと思ったから税理士になりたいのです!」
になっちゃうもんなあ

53 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/16(木) 21:19:09 ID:???
「事例からみた法人税の実務解釈基準」を受験に使用した方、いらっしゃいましたら感想を聞かせてください。

54 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/16(木) 21:28:41 ID:???
お前ら直前期に他校の資料通信とか取ってるの?

55 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/16(木) 21:33:56 ID:???
周りの成績いい人は他校の直前受けに行ってたな
とりあえず出題情報聞いて、必要ならコピーさせてもらったりした

56 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/16(木) 21:35:08 ID:???
っていうか、管め法人税率変えやがった…

57 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/16(木) 21:39:03 ID:???
留保金課税は来年か?

58 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/16(木) 22:27:36 ID:???
【平成23 年度税制改正大綱】
http://www.cao.go.jp/zei-cho/etc/pdf/221216taikou.pdf
 法人税法はP79〜83

59 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/16(木) 22:29:43 ID:???
>>56
変わった税率は再来年の試験からになるんじゃないの?
来年の試験には影響あんの?

60 :58:2010/12/16(木) 22:29:51 ID:???
スマン もうちょっと先のページまでありそうだなw

61 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/16(木) 22:31:17 ID:???
×30% → ×25.5% って半端なw

62 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/16(木) 22:34:23 ID:???
法人税も変わり、
所得税も変わり、
相続税も変わり、
そのうち消費税も変わる

63 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/16(木) 22:39:38 ID:???

            ノ´⌒`ヽ
        γ⌒´      \   
        // ""´ ⌒\  )  
       .i / ⌒  ⌒   i ) 
        i  (・ )` ´( ・) i,/ 
        l .::⌒(_人_)⌒:: |  おまえら、増税
        \   ヽ_./   /
         7       〈
       , -‐ (_)      i. |
       l_j_j_j と)   .⊂ノ

   (( (ヽ三/)
      (((i )    ノ´⌒`ヽ
     /  γ⌒´      \
    (  .// ""´ ⌒\  )
     |  :i /  ⌒   ⌒  i )   おれ、脱税
     l :i  (・ )` ´( ・) i,/ 
       l    (__人_).  |  (ヽ三/) )) 
       \    |┬|  /   ( i)))
  .      `7  `ー'  〈_  / ̄ 

     \         ?       /
      \       ノ´⌒ヽ    /
           γ⌒´     \
          // "" ´⌒ \  )     / _/\/\/\/|_
  \    ノ//,. i;/ ⌒   ⌒  i ),ミヽ   /  \          /
   \ / く  i  (・ )` ´( ・) i,/ ゝ \   <  バーカ!  >
   / /⌒  l   (_人__).  | ' ⌒\ \  /          \
   (   ̄ ̄⌒ \  `ー'  _/ ⌒ ̄ _)   ̄|/\/\/\/ ̄
    ` ̄ ̄`ヽ           /´ ̄


64 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/16(木) 22:54:16 ID:???
なんで25.5なんだ?
25でいいじゃん

65 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/16(木) 22:55:02 ID:???
>>51
でもさ、昨年の問1みたいに高裁までの判決と最高裁の判決が違うときはどっちでもよくないか?
国賠だと結果ありきだけど。
昨年問1損金不参入で受かった人っているのかな。
2ちゃんでもあまりいなかったような気がするけど。

66 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/16(木) 22:58:06 ID:???
>>64
嫌がらせに決まってんだろw

67 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/16(木) 23:05:30 ID:???
改正前の問題は以後解けません
というパターンですね
分かります

68 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/16(木) 23:40:47 ID:???
>>59
例年なら、次回8月の受験は今回の大綱が出題。理サブぺたぺた貼ります。

ただ、今回はねじれなので・・・要注意。

青色欠損金損金算入制限だけはやめてくれ。
赤字の翌年の黒字は借金返して、金が無い黒字だぁぼけぇ

ということは、東大出て財務省に入省するような、エリートにはわからんので
でしょうね。

69 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/16(木) 23:57:48 ID:???
計算はその年の改正出してくるけど
理論はその年のは出して来ないよ。

23年の試験は21年改正の理論がアツイ
あとは22年改正のグループ法人税制かな

70 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/17(金) 00:01:15 ID:???
>>58
ざっくりとこんな所か
○税率
○平成23年4月1日以降取得の減価償却資産の定率法償却率
○青色・災害欠損金の繰越控除(7年→9年/中小法人以外は所得の80%が上限)
○貸倒引当金の適用が保険会社・銀行・中小法人等に限られる
○一般寄付金の損金算入限度が半分に減額→その分が特別限度額に加算される
○陳腐化償却廃止
○グループ法人税制色々

71 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/17(金) 00:03:25 ID:???
繰越控除は逆に期間伸ばしたのか
もっと制限厳しくなるかと思ってたからビックリ。

72 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/17(金) 00:04:46 ID:???
税率以外で見ると全体的に大企業には厳しくなったが
中小企業には逆に優しくなった感じか

73 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/17(金) 00:22:56 ID:???
>>69
68です。
ごめんあさい、私の書き込みは、建前上の出題範囲でして、実績としては、
理論で改正即出題はありませんね。orz

>70
そうですか、7年が9年ですか。
あす、シラフのときに、大綱原文読んでみるか。


74 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/17(金) 07:33:13 ID:ORB3Wy69
今朝の新聞にも改正大綱大きく載ってたな
また勉強せねば・・・

75 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/17(金) 22:34:29 ID:???
>>53
山本もりのりのやつだよね。
結構判例ベースの題材おおくてよかたよ
損害賠償請求権とかはかなり詳しかったよ

76 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/17(金) 23:31:47 ID:???
お前ら判例の本とか読んでるんだ。
来年は試験委員変わるからまったく読めん。
初年度はある程度、前試験委員の傾向を踏襲するんだろうか?

77 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/17(金) 23:35:54 ID:x390tu5m
迅速お答えください

Oの1月速習でも合格狙えますか?

78 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/18(土) 00:01:23 ID:???
経験があるかないかによるだろそんなもん

79 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/18(土) 00:33:15 ID:???
>>77
俺さっき法人速習申し込んできたwww
振替がないのが終わってるが、頑張る
ちなみにスペックは、法人未学習だが3科目持っている
いつかやらないといけないんだから、一緒にやろうぜ!

80 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/18(土) 00:36:40 ID:qF4hKH3S
みんなに聞きたいんだけど結果通知って白い紙で来た?俺はわら半紙(再生紙100のコピー用紙かな?)みたいな茶色い紙で来たんだけど。

81 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/18(土) 00:43:39 ID:???
>>80
それニセモノだぞ。
書いてあることもデタラメ

82 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/18(土) 01:37:33 ID:???
>>80
ニセすぎワロタw 誰かのイタズラだろ、それ
国税審議会のハンコがなければニセモノか不合格

83 :80:2010/12/18(土) 01:41:33 ID:qF4hKH3S
>>81>>82
 いちおう国税審議会の封筒に入ってたんだ。で、書類の様式も去年の不合格通知と一緒だったんだ(去年も国税審議会のハンコなかった)。
ただ、紙の質が去年よりグレードダウンしているから気になってw

84 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/18(土) 01:44:02 ID:???
>>83
だから落ちるんだよwww
今年から変わったんだよ。騙されんな。
ネットで検索掛けたらそのくらいわかるだろ。
本物のわら半紙をアップしてる人もいるんだし。

85 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/18(土) 01:51:24 ID:???
自分が書いた名前がスキャンされて印字されてるから本物かニセモノか
すぐわかるでしょうが このばかちんが

86 :80:2010/12/18(土) 02:05:44 ID:qF4hKH3S
>>84
ネットで検索かけても分からんよ。なんて検索かければ出てくる?

>>85
自分はどうだった?

87 :85:2010/12/18(土) 02:10:16 ID:???
たしか紙の質は少し落ちてたと思う。というか合格22確認してから
すぐしまって厳重保管したから、よく覚えてない。

三つ折の一番上に自分が書いた名前と住所(←ここが自分の字だったら本物

2番目に合格した科目と過年度に合格した科目

3番目に落ちてた人用の評価

88 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/18(土) 02:13:24 ID:???
>>83
封筒は茶色
結果通知はA4の紙質が悪い奴が3つ折り
後は87の言うとおり

89 :85:2010/12/18(土) 02:17:14 ID:???
じゃ本物なんじゃないの?
というか88は80、83、86だよね?

90 :80:2010/12/18(土) 02:17:23 ID:qF4hKH3S
>>87
ふーん。俺のは一番上に自分が書いたやつ、2番目に落ちてた人用の評価、3番目はなしだった。
今「合格22」っていう表記なんだな。オレが受かったときは「ゴウカク」の表記だった。合格欄が過年度と今年度の2段に分かれてた。



91 :80:2010/12/18(土) 02:19:19 ID:qF4hKH3S
>>89
80=83=86=90だよ。>>83>>84の間違いか?

92 :85:2010/12/18(土) 02:26:19 ID:???
もしかしたら合格科目なしの場合は2つめのがないのかも。
そしたら例年通りの内容が一枚に納まってるってことになるし。

ちなみに過年度分は合格21とかになってる。
今までのが1枚になっただけ。というかなぜかキリトリ線みたいな
点線が入ってる。

というか結局本物ってことで一件落着でつ。

93 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/18(土) 02:29:28 ID:???
>>92
そうだぜ!
俺の友人は1科目受けて落ちてそれだった
上 住所
中 今回の税理士試験で合格点に達しなかった〜etc
下 なし

おれ1科目受けて
上 住所
中 合格22
下 なし

ネット情報
1科目合格1科目不合格
上 住所
中 合格科目
下 不合格科目

94 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/18(土) 02:31:09 ID:???
A4にしたのは、翌年受験する際に受験資格の証明書として試験結果をA4サイズで貼り付けてこない人が多いからだろうな
既合格者はA4にコピーでいいが、0科目の人はそのまま不合格結果をA4に貼り付けないといけないじゃん?
それで苦情があったので、今回から変わったのでは?と推測している。
今年発送も相当遅れてたしね。

95 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/18(土) 02:48:03 ID:???
なんでもいいからネットで発表しろよ。

96 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/18(土) 08:04:59 ID:Bj1hRX/T
>>78
経験なしです、では無理ですか?

97 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/18(土) 10:12:04 ID:???
>>96
大丈夫ですよ^^
あなたが落ちても代わりに誰かが合格するだけです^^

98 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/18(土) 10:37:56 ID:???
今年はグループ法人税制、連結納税制度が理論の山?
あと組織再編。

99 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/18(土) 11:46:02 ID:???
初学の者です。税制改革のことで教えて欲しいのですが、
現状ねじれなので、参議院で可決されなければ、この案から
さらに変更の可能性もあるということなのでしょうか?


100 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/18(土) 12:30:59 ID:???
>>99
可能性はゼロでゃないですね。
ただし、たしか、戦後の政府提出の予算案は、
「原案どおり、可決いたしましたぁ」
と、そのまま可決だそうです。

さて、ねじれが、どう作用しますかな?

101 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/18(土) 13:16:37 ID:???
もういっそその年度の税制改正はその年度後の年度の試験範囲にしてほしい
来年は今年の改正と通常どおりなら来年の改正とで試験範囲の二重課税もいいところや

102 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/18(土) 13:22:22 ID:???
>>99

本筋は税制改正大綱のままだろうな
若干の修正が入るかは国会で審議しないと分からないが、基本的に法人税法とかは関係ないだろ。
選挙で当選することしか考えない馬鹿議員は、自分と一般国民が知らない法人税法よりも、環境税とか消費税とかで派手に振る舞うと思う。

103 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/18(土) 18:12:13 ID:???
法人と消費で6年やってきたけど結果が出ず、
今年法人に専念したけどAでした。
来年は消費か事業税で専念しようかなぁ。

104 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/18(土) 18:37:18 ID:???
今年消費やってれば良かったのに。
例年になくベテが有利でやっと合格できたよ。

105 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/18(土) 21:52:04 ID:???
今年の消費はベテ有利ではなかった気がする

106 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/18(土) 22:03:21 ID:???
>>105
初学で合格したから俺もそう思う。

107 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/18(土) 22:17:19 ID:???
>>106
おーおめでとうすごいな

そもそも初学で簡易自体を極めてる人が少ないと思うんだよな
予備校の予想だってまさか簡易が来るわけはないって感じだったし
相続の簡易判定も初学者には迷うところだと思うし

108 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/18(土) 22:28:57 ID:???
9月から法人やってたけど消費に変更しようかな・・・


109 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/18(土) 23:45:08 ID:???
振り返ると実に色々と覚えたもんだ。
仮装経理、為替予約、デリバティブ、欠損等法人、株式交換、連結…。
海外取引の理論3題なんぞ毎年覚えたが一度も出ないままだったw
それというのも22条偏重の山ちゃんのおかげ。
来年こそは理論、計算とも改正論点がメインになりそう。
落ちた人は判例集を読みたくなるだろうがそれは不要かと…。
>>108
ボリュームはかなり少ないけど初学で1月スタートだと大差ないかも。
どうせなら先に選択必修科目を勉強した方がいいよ。

110 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/18(土) 23:50:52 ID:???
仮装経理、為替予約、デリバティブ、欠損等法人、株式交換
今年受かったが、これが出たら10%に入る自信ないお

今日、4か月ぶりに専門の先生に報告がてら行った
ある程度上位生から順当に合格しているが、
何が決定的な合否を決めたかいまいち分からんて言ってた

111 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/18(土) 23:58:37 ID:???
>>103 現在何歳ですか?
あなたの根気に心打たれました

112 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/19(日) 00:10:35 ID:???
俺はどれも覚えていたのだが、全く出題されないから危うかったw
もう何年も受験し続けていたから一つ一つが思い出深い…。

合否の決め手なんてのは人によりけりだが、このスレの最初の方に
予備校でも作成できないほどに的確な設問別の合否判定があったよ。
あれをまとめた人はきっと上位5%以内の合格者か山ちゃんだろうw

113 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/19(日) 01:18:21 ID:wyO6fTzm
うす、今年からこちらにお世話になりやす
自分、去年仕事やめて税理士専念して現在、法消相勉強中っす
専念2年で官報合格目指してやす
先頃の発表では簿財合格消費不合格っした
次で絶対決めたいっす、頑張るっす
圭子愛してるよ

114 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/19(日) 01:42:09 ID:???
>>113
分母乙

115 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/19(日) 02:06:27 ID:wyO6fTzm
>>114
愛する圭ちゃんを迎えに行くために頑張る
絶対来年官報合格する
圭ちゃん大好き今夜も理論がんばるよ

116 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/19(日) 02:25:45 ID:???
圭子は今おれの隣で寝てるよ?

117 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/19(日) 02:34:48 ID:wyO6fTzm
>>116
圭ちゃんは処女
圭ちゃんは誰とも付き合ったことない
しかし理論マジ捗る
圭ちゃんがんばるよー

118 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/19(日) 02:46:52 ID:???
彼女でも奥さんでもねーのかよwww
こんなのが簿財一括かよ

119 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/19(日) 02:53:23 ID:wyO6fTzm
>>118
圭ちゃんがいれば100倍頑張れる
俺本来の力じゃ簿記3級すらあやしい馬鹿だけど愛の力でパワーアップ
君も守るものが出来れば変わるよ
圭ちゃん圭ちゃん綺麗なままでいてね

120 :554:2010/12/19(日) 02:53:59 ID:???
法人税法って今から勉強して間に合う?
働きながらで

121 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/19(日) 03:28:34 ID:???
あなたが高校3年の夏休みから勉強し始めて馬鹿田大以上に合格してりレベルなら可能。

122 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/19(日) 06:33:34 ID:???

                       ヘ(^o^)ヘ いいぜ
                         |∧
                     /  /
                 (^o^)/ てめえが何でも
                /(  )    思い通りに出来るってなら
       (^o^) 三  / / >
 \     (\\ 三
 (/o^)  < \ 三
 ( /
 / く  まずはそのふざけた
       幻想をぶち殺す!!

123 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/19(日) 07:26:39 ID:???
なんかこのスレに似つかわしくない変なのが沸いてるな

124 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/19(日) 08:29:13 ID:???
そうたいしたスレでもないだろ

125 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/19(日) 09:39:15 ID:???
>>104
>>105
ありがとうございます。
消費専念しようかな。
消費と直前から法人にするか、
ミニ税法に手を出すか悩んでます。

>>111
どっぷりハマった30過ぎですw
働きながらは難しいです…

126 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/19(日) 09:46:43 ID:???
官報うまくいったとしても圭ちゃんは無理だな

127 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/19(日) 10:14:00 ID:???

法人税は合格できたが

彼女が出来ません

128 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/19(日) 10:27:58 ID:???
>>127
彼女と法人合格を交換しないか?

129 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/19(日) 10:36:17 ID:???
>>128
ネタだとしてもひどすぎるw

130 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/19(日) 10:39:02 ID:???
交換の圧縮記帳はいろんな意味で出来なさそうだw

131 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/19(日) 11:07:17 ID:???
法人税合格は命より重いということか

132 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/19(日) 11:48:30 ID:???
>>125
法人、消費で6年ですか、、
自分もこの2つで2年連続全滅してます。
税法の恐ろしさを痛感してます。

133 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/19(日) 12:55:35 ID:???
>>132
消費1年で合格した俺としては、分母ありがとうと言っておく

134 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/19(日) 12:58:29 ID:???
>>132
法人1年で合格した俺としては、分母ありがとうと言っておく



135 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/19(日) 13:18:38 ID:???
いじわるい人たちだなぁ・・・
法人スレ昔はこんな人たちいなかった気がするんだけど時代が変わったのかな

136 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/19(日) 13:32:46 ID:???
>>135
懐古厨乙

137 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/19(日) 13:41:22 ID:???
LECだけで受かった人います?
感想聞きたいです

138 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/19(日) 14:21:54 ID:???
>>132
働きながら一度に税法2科目勉強するのは大変すぎるよ。

急がば回れで一年1科目専念すれば
1科目に2年かかっても4年で2科目とれる。


139 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/19(日) 15:08:37 ID:/m+GcKZV
>>138
そんな単純な話じゃないだろ。特に税法は。試験委員の趣味嗜好で問題が作られ、配点も採点が終わってから決まるw
はっきり言って一部の優秀な人間以外は運で合格が決まるんだよ。2年かけて一部の優秀な人間に入れるなら一年1科目専念でいいだろうがね。

140 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/19(日) 15:09:39 ID:???
何年かかったっていいじゃない
受からないとクビになるようなとこにいるなら別だけど

141 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/19(日) 15:20:30 ID:/m+GcKZV
>>133>>134
実力で受かったのならいいな。運で受かって勘違いして後で大変な思いをしないようにな。

142 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/19(日) 15:26:53 ID:/m+GcKZV
>>140
何年かかってもいいが、何年も同じことをやっているなら本当に無意味だよ。早く受かった人間は余った時間を遊びや実務の勉強とかに費やせるのに。

143 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/19(日) 15:35:12 ID:???
運ででも受かりてえよ
たとえ運でも不合格とは”うん”泥の差だ

144 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/19(日) 15:47:50 ID:/m+GcKZV
>>143
実務できちんとやっていけるなら運で受かってもいいだろうな。実務できちんとできないなら受からないほうがいい。そんなのが税理士になっても廃業しかねない。一般企業で勤めたほうがいい。

145 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/19(日) 15:58:16 ID:???
運とか言ってたら永遠に浮かんないよ
受けるのも受かるのも普通のおっさん
秀才や天才はこの試験受けてない

146 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/19(日) 16:22:41 ID:/m+GcKZV
>>145
普通の人間は運がなければ受からないさ。

147 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/19(日) 18:35:23 ID:???
受験者層のレベルは低いが。。

148 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/19(日) 19:03:59 ID:wyO6fTzm
圭ちゃん俺今日もすごく頑張ったよ
圭ちゃんのために年内理論全回転させたよ
今日はこれから計算一回転させて終わったら理論をもう一回転させるよ

149 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/19(日) 19:10:25 ID:???
運も実力のうちという言葉は勝者が言ったのか
それとも敗者が言ったのか
ここ読んでるとそんなアイデンティティーが愛しくなる

150 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/19(日) 21:40:49 ID:???
俺の実力をためしたいのであれば
問題数を減らして時間をくれ!
したら8割の精度の解答を提示できるから!
短時間でそこそこが実力なら中時間でかなりも実力だと思うから!
ちゃんと理解していないと中時間でもそこそこだと思うから!
簿財は処理スピードが大切だから難所はあやふやでもいいけど
税法は確実性が大切でそこをお客も聞きに来るんだと思うから!

151 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/19(日) 22:01:03 ID:???
>>147
頭悪そうだな。コンプレックスのかたまりか。

152 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/19(日) 22:43:17 ID:???
専門のボーダーって当てにならんなー。
Oのボーダーの51点で
俺10点くらい上だったけどA落ちだったし。


153 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/19(日) 22:53:38 ID:???
俺もT種の小論文受けたとき考えたこと無いような論点が出て来て
ああ時間に余裕があるからこそ己の実力の無さが解答用紙の白さに表れるんだなって思ったね!

154 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/19(日) 23:05:41 ID:???
>>153
の人間性に嫉妬


155 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/19(日) 23:21:40 ID:???
上級トレーニングは年内完結トレーニングの焼き直しというのは本当ですか?

156 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/20(月) 00:06:02 ID:???
>>141
実力もないのに運に救われますかねぇ()笑
まぁ、試験をパスした後もちゃんと精進していきますよw

そんな他人の心配するより、自分の心配をしたらどうでしょうか?


157 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/20(月) 11:03:23 ID:???
まわりの受験生のレベルが低いかも?と思うのは煽りじゃなくマジでそう思う。
おっさん見てると なんでそんなこともわかんねーんだよwと思うもん。



158 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/20(月) 11:59:30 ID:???
【1月時点】
初学者の成績悪いが頑張ってる受験生 < 経験者で成績いいが頑張ってない受験生
  ↓
【本試験】
初学者の成績普通で頑張ってる受験生 > 経験者で成績普通で頑張ってない受験生

159 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/20(月) 15:38:28 ID:???
  ↓
【9月〜12月】
やる気あふれる初学受験生 <<< 結果出るまで何もしない経験者
  ↓
【1月時点】
初学者の成績悪いが頑張ってる受験生 < 経験者で成績いいが頑張ってない受験生
  ↓
(以下ループ)

160 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/20(月) 15:41:59 ID:???
かみかみ祐子にゃん☆

161 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/20(月) 16:38:40 ID:???
たしか平成18年版の合格体験記に能勢先生載ってますよ。
僕も能勢先生で受けたかったけど、レギュラーだからね。
泣く泣く寿命先生にお世話になってます。というかなんで寿命先生
☆☆☆なん?ちょっと評価低くない?

162 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/20(月) 16:55:25 ID:???
ごめん。2008年版の合格体験記だった。

163 :158:2010/12/20(月) 16:58:43 ID:???
>>159
フォローありがとう
初心を取り戻しなんとか今年受かったが、右が俺だw
みんな俺みたいに5年もかからないでねw
絶対だ!

164 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/20(月) 20:04:10 ID:???
Tはどの先生がいいの?
寿命先生はダメなの?

165 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/20(月) 20:05:45 ID:???
桜 井 和 寿 に 1 票

166 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/20(月) 21:01:58 ID:???
Oの講師に聞いたら今年は事前の実力通り上位から受かってるそうだ
試験委員が換わることもあるし、来年は比較的初学者でも合格しやすい状況になるのかなー


167 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/20(月) 22:20:03 ID:???
壽命先生のどこが良いのか逆に教えて欲しいわ

168 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/20(月) 22:29:46 ID:???
寿命の寿命も今年まで

169 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/20(月) 23:23:23 ID:???
>>166
マジでか
超助かるんですケドw

170 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/20(月) 23:29:03 ID:???
1行目は事実だが
2行目は希望だw

171 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/21(火) 00:14:47 ID:???
>>12
12の合格基準を冷静に採点したらボーダー60点以上は軽く行くよな?
Oのボーダー51点とかで受かった奴いるのか?

172 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/21(火) 00:22:41 ID:???
ボーダーって下限だからなぁ
実際どうなんだろ

173 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/21(火) 00:23:42 ID:???
あまり点数は気にしなくていいのではないかな?
あくまで出来の目安を数値化したものだし・・・

理論が仮に専門採点で25点あったとしても
試験委員からしたら20点くらい、悪けりゃ15点くらいだろう
逆に専門では解答量が少なくて10点未満でも
要旨が合ってれば15点くらいあったりもすると思う

174 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/21(火) 01:33:29 ID:???
独学なんですけど、法人税法要論ってどうですか?


175 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/21(火) 10:49:46 ID:???
>>174
独学って初学の独学?

やめた方が良いと思うよ
どうしてもお金が無いなら、せめて通信資料コース選択した方が良い
法人税の独学って簿財と違って明らかに効率悪いし、実務書とか専門書は専門通っている人のうち、余力のある人が読む感じだからなぁ


176 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/21(火) 10:58:34 ID:???
175が正論
それに今年来年は改正が多そうだしな

177 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/21(火) 11:06:13 ID:???
>>175-176
昨年の年内完結だけ受講しました。
なので基礎くらいは分かってるつもりです。
寄付金や受配などでグループ法人税制絡みの改正も押さえました。
一応、直前期からは資料通信で答練は解きます。


178 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/21(火) 11:16:24 ID:???
>>176
これこれ、分母様に助言は控えなさい
ワシらは見守ってやるだけでよいのじゃ

179 :176:2010/12/21(火) 11:37:51 ID:???
>>177
まあ勉強方法は人それぞれだ、頑張ってくり
既合格者として出来るだけ通った方がいいとは言っておく
+を増やすのではなく、むしろ△を減らすリスクヘッジが大きい

肝心の 法人税法要論 は読んだことないわ、スマン

前試験委員の植田卓 法人税(税務力UPアップシリーズ)
とかは読みやすいとは思う

あまりにも糞分厚い本は通読には向かないなw
山本先生の 体系法人税法 は途中で挫折しました

180 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/21(火) 12:15:10 ID:???
>>179
ありがとうございます。
>法人税(税務力UPアップシリーズ)
「読みやすいとは思う」と言われたので調べてみたら
1000頁近くありますね・・・
これらの専門書は地方の書店には置いてないので頁数が少ない
法人税法要論を読んでみることにします。
理論暗記自体は7割終わってるので後はこれで理解を深められたらと思います。

181 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/22(水) 03:14:13 ID:???
今年は独学で行こうか、通学にするか迷うな。
一応今年は落ちたとは言えAだったし、まったく法人無知ってわけじゃないし、
また専門学校に大金払うのも馬鹿らしい。

182 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/22(水) 12:02:40 ID:???
>>181
Aでも、Dでも、法人税受験してなくても、税理士受験生でなくても、
法人税法合格していないということに変わりはない

183 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/22(水) 13:18:16 ID:???
法人税に合格しても、自分自身何も変わらないが
周りの評価は変わった
5科目受かったら、さらに顕著なのかもしれん
謙虚さを忘れずに日々頑張るのみ!

184 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/22(水) 20:50:47 ID:???
A落ちした。
去年受けてたら今年受かっただろうな。

185 :うんこたれ造:2010/12/22(水) 21:36:26 ID:???
俺も去年はAだったが腐るほどいるからね。独学は無理だろなぁ。
>>171
50台ではまず不合格。8月から見ていて自分よりも厳しめの
自己採点をしてる人が目立ったから焦ったよ。それでも60はある。
できる人間は自己採点に関して的確かつ厳格だね。
裏返せば自己採点の甘い人は試験委員の意図やポイントすら
理解できずに自己採点で68点以上をつけて落ちてる。
>>184
同感。2年連続で受けないと普通の人には無理だね。

186 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/22(水) 22:45:27 ID:???
>>184-185
それはどういうことでしょうか?
時間的に?本試験慣れ的に?

187 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/23(木) 00:03:53 ID:???
山田は計算も理論も癖あったから
3年目だった今年は2年目、3年目がかなり有利だった。
来年は試験委員かわるから今年落ちた人(自分もだが…)
はそんなに優位性はない気がする。
保守的な試験委員なら前試験委員の踏襲だろうけど
革新的なやつ(植田とか)なら激変するおそれあり

188 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/23(木) 00:22:07 ID:???
そういうことか。

189 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/23(木) 01:02:33 ID:???
法人税の納税地について述べよとかマジ勘弁

190 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/23(木) 01:16:55 ID:???
納税地重要じゃん

191 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/23(木) 02:20:23 ID:???
そんなもん暗記してる奴がどれだけいるのか・・

192 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/23(木) 10:22:18 ID:???
>>183
謙虚さを忘れずに!とか笑わせるな
なんで合格したのにこのスレいんの?
傲慢に受験生を見下しに来たんだろ?
本当最低な奴だな

193 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/23(木) 11:42:49 ID:???
もちつけw

194 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/23(木) 11:55:53 ID:???

                     , =-、
                ,'´三`::"三ミi_,,...,,             結婚なんか誰がするか・・・・!
             , ='"彡 ミ::::彡 ミ::::::::::::i
             ,'((,、シノイ{{ }} ヽ)) )ミミ::::::::ヽ、         食わしてくざんすよ・・・・・・!
            ヾ巛、ノ{{ )}( ./)} {(ヾミ、 ))))       結婚したら生涯・・・・!
             ))), =-、ヽ)/ , "⌒ii》,-、//
            ,i'"リ|{  ヽ  /    }|r i.i《(ヽ       いずれ必ず・・・・ 飽きる女を・・・・!
            ヾ《〈| ト、 o|u |o  ノ''|:ト!|ミ:(
             )リ||v゙=|  |゙="u !|ンミ:::::)         しかも年々・・・・
             ((( !ト,,_⊂、_, ⊃_,.._r ト、ミ::::(       相手の態度はでかくなるという・・・・
             ヾ))|.!rェェェェェェエi |.| ヽミ::::ヽ、     オマケつきざんす・・・! アホくさっ・・・・!
              >?;;!||-― y―‐-| !|  iヘ;;;_ヽ
           ,. - ''" !!ヒェェェェェェ」.!|  /|  |   ̄``. わけのわからぬ制度ざんすよ
          /|_,,. ‐ ''"ヽ二三三二 ノ./::i  | ̄r 、`゙゙゙ あれは・・・・!
.  .,''''つ/)  /  |     /  /ヽ  ./::::::i  i ヽ ! !(,ヽ
. / ///ノ´)/  |     /  /:::::ヽ/::::::::::i / )ト .| | | | i
. 〈 Y ∠//,' )  |     /  /::::::/ヽ;:::::::::i〈 〈 .| | | |/ ./

195 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/23(木) 12:19:19 ID:???
年々でかくなるのは態度だけじゃないよ
お腹とかケツもかなりでかくなっていきます

196 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/23(木) 17:29:03 ID:???
>>192
おまえみたいなのは一生受からんよ

197 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/23(木) 20:30:16 ID:gIiWkodP
ご意見お聞かせ下さい。
今回初めて法人税を受講します。
半年ほぼ専念できるんですが、OとTの1月速習、
どちらがお勧めでしょうか。


198 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/23(木) 20:37:04 ID:???
Tの新宿校の 桜 井 の100万ペリカ

199 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/24(金) 01:53:13 ID:???
9月からOの初学者コース通ってるんですが、
やっぱり法規集&通達集って買っとくべきですか?

ネットで見られるし、重いし、いらないかなとも思ったんですが、
確認するのにはやっぱり紙ベースの方がいいかな・・・とも思いつつ・・・。


200 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/24(金) 02:10:01 ID:???
>>196
おまえみたいなのに言われても説得力ないw

201 :197:2010/12/24(金) 02:12:40 ID:fO+wDu7K
>>198
櫻井先生、新宿校だと上級ですが・・・。
まあ、OよりTがお勧めということですよね。
ありがとうございます。


202 :198:2010/12/24(金) 02:30:31 ID:???
>>201
↓速習開講一覧
http://www.tac-school.co.jp/kouza_zeiri/pdf/soku_1011.pdf
速習 水道橋1月スタート夜 ミスチル桜井 ぽいよ
↓ この先生(セミナー無料動画)
http://www.tac-school.co.jp/tacchannel/sicho1361.html
http://www.tac-school.co.jp/tacchannel/sicho720.html

OとTは大きな差はないと思うよ
その年で当たりはずれはあったりもするが、それは結果論だし

速習(初学者)だと大原の通信・DVDの水上先生も評判いいみたいだよ
http://www.o-hara.ac.jp/best/zeirishi/advance/index.html
無料動画が公開されてるから、一度見てみたら?

法人の初学は、学校うんぬんより本当に理解重視の分かりやすい先生がいいと思うよ
とりあえず覚えて下さい・解きまくって下さい は今の試験には合ってない
あくまで僕の私見なんで、参考にだけしてください

203 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/24(金) 09:35:06 ID:???
>>187
同じ試験委員の作る問題ってわかってたら、初学者でも2年分の
過去問やって傾向と対策練るだろ普通…
むしろ2年目3年目で今年駄目だった奴は山ちゃん問題に対応
出来なかった奴なんだから、がらりと傾向変わってほしいんじゃない?

204 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/24(金) 11:05:21 ID:???
確かに合わない人にはとことん合わないだろうな

今年の問1が意味不明、去年の問3が意味不明とか結構いると思うわ

ただ出題範囲が基礎的項目に限定してくれるというのはありがたかった

205 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/24(金) 14:50:52 ID:???
財表上がり(ただし原価計算基準レヴェルまでマスター)ですが今年の問1は簡単だと思いました
ただし三案の区分の根拠として挙がっている通2-1-1は法22Cを経由して損益計算書原則三Bから引っ張ってきたものに過ぎないので
これは財表の問題だと思いました

206 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/24(金) 15:08:14 ID:???
受験生の妥当と考える引渡しの時期は?
受験生の妥当と考える一般に公正妥当と認められる会計処理とは?
ということだな・・・

税法受験生は規定覚えて、規定書くという問題のにあまりにも慣れているから
そういう感覚だと、ピントがずれた解答になっちまう可能性はある

2年連続「必要な前提を示して」が出題とは驚いた
去年は「債務が確定しているかどうか」が前提
今年は「引き渡しているかどうか」が前提

207 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/24(金) 20:13:04 ID:???
ちゃんと考えさせるいい問題だよ…畜生…

208 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/24(金) 22:50:02 ID:???
俺は今回の試験で官報合格したから言うわけではないが
山田試験委員はいい試験委員だったよ…

この先生のお陰で法人税法の力が付いた。
22条があんなに奥が深いとは思わなかった。

209 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/24(金) 22:59:02 ID:???
今年も去年もただ一つ言えることは

理 論 問 題 の 参 考 資 料 は 

読 ま な く て よ か っ た w

210 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/24(金) 23:04:43 ID:???
理論の問2を金額の当てはめをせずに合格した人いますか?

211 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/24(金) 23:11:56 ID:???
前スレでいるにはいた

ただ合格者だいたいは資本金等・利積・みなし配当・有価証券の数字は書いてた

受配・所得税は書いてた人少ないと思う

212 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/24(金) 23:16:38 ID:???
山ちゃん作成の模範解答を一度見てみたいw

213 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/24(金) 23:18:15 ID:???
          o。_。_lコ<o>     |l≡≡≡|ミ|__。≠_〇o
 。+ +。。。。。 |l|FFFFFFF|。 。 .。 +|l≡≡≡|ミ|EEEEEEEEEEE|lll| .。+
  * o  o.   |l|FFFFFFF / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
     。。oo  |l|FFFFFF |  法人税も受からず 職もなく 彼女もおらず もうクリスマスか...
   /| ̄ ̄ ̄l ::|FFFFFFF \
   |ミ|:」」:」」:」| ::|FFFFFF     ̄|/ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
   |ミ|:」」:」」:」| 〇 FF.。   ∧_∧  |l≡o + +! + 。 〇   +
   lミl.」」.」〇 ++ +  (´・ω・) o  〇 。 o  +   〇 。 +
  __〇___。_゚__/ ~つと)____o______〇__o___。
  二Il二Il二Il二Il二Il二Il二Il二Il二Il二Il二Il二Il二Il二Il二Il二Il二Il二Il二

214 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/24(金) 23:24:52 ID:???
>>211
そうなんですか。
理論も計算も全て解き、解答を見て合格確実だと思ったのに落ちていました。何が悪かったのか考えていましたが、金額の当てはめをせずに解答をしたことしか思いつかないので聞いてみました。
合格した人は金額の当てはめをきちんとしてたんですね。納得しました。
また来年頑張ります。
ありがとうございました。

215 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/25(土) 01:42:32 ID:???
>>214
金額の当てはめをせずに、どうして合格確実って思えたの?
頭おかしい。てか、受験センスが完全にズレてるよあんた。

216 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/25(土) 01:44:20 ID:???
こういうのがいっぱいいてくれた方が助かるじゃないか
そっとしとけよ

217 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/25(土) 01:50:23 ID:???
大丈夫だ 1案だけど引渡しを書いたから 絶対合格している

という意味不明の受験生もいたから・・・

218 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/25(土) 02:06:30 ID:???
金額があたえられたら、出来るだけ金額ベースで答える
日付があたえられたら、出来るだけ日付(期限)も答える
応用理論対策の基本の基本の基本の基本の基本だなw

219 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/25(土) 10:43:02 ID:???
>>218
応用理論対策ちゅうか?聞かれたことに答えるっていう意味でも、
金額が与えられたら、金額を当てはめて答えるのが一般常識。

聞かれたことに答えられなかったら、幼稚園受験でも落ちるますよw



220 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/25(土) 12:05:48 ID:???
>>215-219
で、偉そうなお前らは受かったのかw

221 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/25(土) 12:09:41 ID:???
>>220
そっとしといてやれwww

222 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/25(土) 13:19:31 ID:???

余 裕 の A 判 定

223 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/25(土) 13:44:22 ID:???
次の試験委員の発表マダー

224 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/25(土) 13:46:05 ID:???
呼んだ?

225 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/25(土) 13:50:33 ID:???
>>220 おまえが受かってないことは分かった。よしよし。


226 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/25(土) 18:07:21 ID:???
仲良くしるw
しかし、年明け授業再開、試験委員発表までは特に話題もないな

227 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/25(土) 20:20:05 ID:edCmlK0i
今年法人再受験なんですが、OとTってどっちがいいんですかね?
Oしか受講したことないんで、両方受講したことある人教えてください。

228 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/25(土) 20:43:49 ID:???
知らんから、財表スレのをコピーしてきた
Oでいいんでね? と個人的には思う

--------------------------------------------------------------------------

876 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/25(土) 17:21:18 ID:???
自分は両方経験して結局Oで合格。
両校、一長一短あるのは同意。

今にして思えば・・・
■TAC
行き当たりばったりのベンチャー的ドキドキ感が魅力的だった。
よく言われる講師がいいってのは本当。
けど開業税理士の実務の話は面白いが、受験に役立つとは限らない。
なかには授業の予習をしてきていない講師もいる。
例えば今日の復習用のトレーニングの問題について質問しても答えられない講師がいる。
テキストは年々充実しつつあると思う。

■大原
用意周到、カリキュラムを実行するキチンと感が良かった。
友人にTACの理論を書いたら×されると聞いていたが、意外にもちゃんと採点してもらえた。
けど、学校を変えたら「他校の理論で答えてもいいですか?」くらいのことは
聞いてみるのが大人な対応かと思う。ましてやライバル校なんだし。
結局、翌年も世話になりそうだったので大原の理論(税法)を覚えなおした。
テキスト充実は本当。
講師も予習が足りている。(現役受験生講師だった)
今日のチャックで難しいところはあらかじめ説明してくれた。
ちなみに合格祝賀会も大原の方が用意周到で滞りなく進行したwww


最初はTAC、長引いてきて大原に変更して本当によかったと思っている。
ああ財表は山崎和良先生のクラスで一発合格しました。

229 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/25(土) 21:03:24 ID:???
はにかみ祐子にゃん☆

230 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/25(土) 22:41:23 ID:???
>>227
自分はTのレギュラーで去年だめで
Oの経験者クラスで今年合格したけど
テキストはOの方が使いやすかったかな。

Tは理論マスターの応用編で理論ドクターっていうのを配るけど
レギュラー生には猫に小判状態だった。
経験者なら使いこなせるかも。

O生になってもTの全答練とファイナル・チェックは受けに行って
Tの動向もチェックしたよ。


231 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/25(土) 23:03:59 ID:???
俺は日商簿記時代からTで、一度市販されているOのトレーニングやったことあるけど、なんか合わなかったという理由でT一筋だなぁ

Tのテキスト類で税法は消費合格しているし、残りの法人と相続もTでお世話になるわ

232 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/26(日) 00:05:14 ID:???
市販教材は学校で配布される教材を全部解いて、
まだ余裕のある人が自分の学校の市販教材を買って解けばいいんですよ。

他校の市販教材を買う必要なんて全くないですから。



233 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/26(日) 01:16:37 ID:xxhPvbkc
>>230
理論マスターって理論の暗記する教材ですか?
それってOで言う理論テキストの事ですか?

234 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/26(日) 01:18:24 ID:???
この平成の時代にTACに通ってる奴なんているのか…

235 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/26(日) 01:32:38 ID:???
遅くまでご苦労様ですw

236 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/26(日) 01:38:47 ID:???
なんだと?
オレなんて3年前ダイエックスで法人税受かったぞ。


237 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/26(日) 02:00:59 ID:???
それは横浜とか広島が日本一になるレベルです

238 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/26(日) 02:01:51 ID:???
広島を馬鹿にするな

239 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/26(日) 02:14:09 ID:???
正直スマンカッタ

240 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/26(日) 03:05:03 ID:???
>>233
理論マスターはOで言う理論サブノートのこと
理テキみたいな説明はのってない。

理論ドクターはOの直前まとめテキストで
問題が項目ごとに載ってるやつに近いかな。

241 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/26(日) 03:44:58 ID:???
理論テキストはテクニカルタームが赤字で書いてあるんだよね。
単純だけど結構助かったなぁ

俺は丸暗記は22条と仮装経理以外しなかった。
それ以外の理論は赤字の部分を赤い下敷きで見えないようにして
何度も繰り返し読んだ。
無理に丸暗記するようなことはしなかった。

めでたく今年合格できました。

単純だけど、あの赤字はいい。

242 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/26(日) 04:13:52 ID:???
こんな夜中にお疲れ様です。

243 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/26(日) 07:28:52 ID:???
Oの理テキは秀逸。
Tはいまだに丸暗記が基本だから、理テキあるけど内容がマニアック。「理論?そんなもんとにかく覚えればいいんだよ」って感じ。
ちなみに、答練でOの理論を書くと必ず減点される。「受験生ごときが、マスター様通りに覚えろよ、な?」と言われている気がして嫌になる。

244 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/26(日) 07:45:15 ID:???
確かにTの理論マスターは未だに旧態依然としているね。
時代の波に取り残されているような感じ。

245 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/26(日) 08:30:18 ID:???
>>243
お前T受けてないだろ。

Oの方が暗記主義だよ。
理論ベタ書きのミニテストや定期テストをかなり長い期間やってるし。
Tは早い段階から事例問題出してきてる。

計算にしてもそうだが、Oはありとあらゆる項目を生徒の頭に詰め込もうとしてくる。
理論なんか特に、かなり非効率だ。

246 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/26(日) 09:48:01 ID:???
どなたか23年度の理論ドクターを
ヤフオクで安く売ってください。


247 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/26(日) 09:52:55 ID:???
新品1,500円くらい出せ

248 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/26(日) 10:09:42 ID:???
少しでも節約したいんですよー
新品2,100円に対して1,700円くらいでもいいんで売ってください
税理士目指してるのだからそのくらいのケチ許して下さい

249 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/26(日) 10:28:23 ID:???
>>245
俺はTしか受けたことがない。

お前の直感は余程冴えないようだなw

250 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/26(日) 11:16:09 ID:???
>>248

スレチだから失せろ


251 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/26(日) 12:21:22 ID:???
来年も22条から出題してくれるといいなー

252 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/26(日) 13:14:38 ID:???
一昨年 法22(問1) 
去年  法22(問1・問2)
今年  法22(問1)

マジはんぱね〜〜〜www

253 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/26(日) 16:09:53 ID:JzTSMVmT
Tの理論って重要語句赤字じゃないの??


254 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/26(日) 17:20:37 ID:???
来年試験委員変わるんだよな?

255 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/26(日) 17:37:40 ID:???
YES 高須クリニック

グループ法人税制にお詳しい新試験委員です

256 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/26(日) 17:39:24 ID:???
グル法か〜出るかなぁ

257 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/26(日) 17:44:23 ID:???
3年の間に最低1回は出るだろうと予想
ただ不明確な部分も多いし、具体的な出題が難しいかもしれん

役員給与の損金不算入の規定も最近は頻出項目だが
改正当初は出ると予想されつつ、影を潜めてたりしたし・・・

258 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/26(日) 18:19:12 ID:???
連結納税来るんじゃね?
グループ法人税制出す前に出してきそう。

259 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/26(日) 18:25:32 ID:???
理論では結構可能性あるとは思う
計算はどうだろ?
ちょっと作問難しそう

260 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/26(日) 19:08:27 ID:???
来年は連結、グループは理論、計算とも絶対避けられないな


261 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/26(日) 19:20:47 ID:???
詰め込み主義はどちらかというと…
いや、明らかに大原よりもTACだよね。

262 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/26(日) 19:23:44 ID:???
Oも数年前はそうだったが・・・
植田試験委員時代で空気が変わり
山田試験委員時代で完全に切り替えたな

263 :うんこたれ造:2010/12/26(日) 19:52:54 ID:???
Tがどうだ、Oがどうだ言ってる人は長引くだろうなぁ・・・。
どちらか一方が圧勝した年度などない以上、各人の努力と才能次第だよ。

ところでグループはほぼ確実に出るだろうが、連結の出目は低いだろう。

264 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/26(日) 20:09:08 ID:???
残念、私は今年法人に合格して官報に載りました。
大原の理論テキストはいい。
詰め込み主義はTACだと思う。

265 :うんこたれ造:2010/12/26(日) 22:00:42 ID:???
どっちでもええw

266 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/26(日) 22:15:15 ID:m3kUEYL6
とりあえず来年は ×25.5% だ

267 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/26(日) 22:20:08 ID:???
他のスレでもOとTの比較はよく出るよな
スレ違いとまでは言わないが、ウンコタレさんの言うように
合否を分ける本質的な部分ではないという意味では
そもそも話題に上ること自体うっとうしいわ

268 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/26(日) 22:23:32 ID:???
両方の予備校に詳しい奴はベテだから、反面教師にすれば良い
アホタレの意見をまじめに読むからストレスがたまる

269 :うんこたれ造:2010/12/26(日) 22:26:42 ID:???
それ実務で使いそうなとこだね。実効税率35.64%
他に軽減15%、大法人繰欠80%、雇用促進税制20万円/1人かな。
雇用促進税制は日本国籍を適用要件に入れてほしい。

270 :うんこたれ造:2010/12/26(日) 22:32:41 ID:???
>>267>>268
御賛同ありがとう。
皆さん方もよくお分かりのようで俺の出る幕もなしだなw

271 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/27(月) 00:48:21 ID:???
おや?不合格者が傷を舐め合っているのかい?

272 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/27(月) 01:14:31 ID:???
O工作員多すぎ。
講義がないと暇なのか?

273 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/27(月) 01:19:21 ID:???
大原の理テキの赤文字は確かにあれはいいね

274 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/27(月) 01:30:58 ID:???

Oの法人はここ数年惨敗だから関係者も必死なんだろうww

全スレでさんざん言われたのに滑稽だな


275 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/27(月) 01:34:01 ID:???
どちらかと言えばTACが負けてるような感じがするよね。

今年の理論の2問目なんて大原で2回も答練で出題されてるしね。

そういう事実もあるからTACの関係者も必死なんだろw

276 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/27(月) 01:36:17 ID:???
Oの理テキを褒めるとTの工作員が即座に出てくる不思議(笑)
そんなにOを意識しなくてもいいのに…

277 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/27(月) 01:39:52 ID:QQRKEMwt
T必死だなー

278 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/27(月) 01:48:28 ID:T3a0Nqfh
大原の理論テキストは質が高い。

でもそう書くと確かに必ずタック工作員の書き込みがあるよな(笑)

別に理論マスターについては何も言及してないのに。
結構タックは焦ってるのかね。
合格率も発表しなくなったよねタックは確か。

279 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/27(月) 02:13:13 ID:???
担当講師が経験者クラスで今年Oで受からないのは相当痛いと言ってた
法人税(税法)はなんだかんだで理論勝負なんで、
今年は法22をアホみたいに押してたし、自己株式も答練で2、3回やった
計算もおおむね想定された基本重要項目が多かった
経験者クラスの成績真ん中より上の人達は相当受かってるらしい
来年の新試験委員&改正を考えると、今年脱出出来ないと・・・さらに長引く可能性高いかも

280 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/27(月) 02:37:36 ID:???
TACには2ch担当者がいるんだよ。
私がある科目の成績優秀者だった頃は、
私がmixiにアクセスすると必ずその科目のスレッドがageてあった。

キモかったぜ。


TACってそんな会社なんだよ。
合格してからもTACの悪口書きまくってやってるけどなwww






281 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/27(月) 03:32:33 ID:???
>>280
集団ストーカー被害者スレとか書き込んでないか?
病院行った方がいいと思うぞ
最近はいい薬もできてるし。

282 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/27(月) 03:35:40 ID:???
そいつたぶん他スレでも官報風吹かせて暴れてる奴だ
スルーしとけ

283 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/27(月) 07:48:22 ID:???
>>279
俺もそう思う
今年Oで特に経験者で不合格の奴は相当厳しい事になるな
Tは第2問に関しては間違いなくOほど対策はできてなかったわけだし


284 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/27(月) 08:53:30 ID:???
前年以前は知らないが
今年は大原の圧勝だったみたいね。

科目合格祝賀会でも
例年より多くの受講生が合格していると言っていた。


285 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/27(月) 12:54:25 ID:???
Oは試験委員3年目には強いな、しっかり対策を練っているということだろう
4年前の植田時代の最終年は圧勝中の圧勝だったらしい、俺はその時は受けてないが・・・
逆にいえばOに限らず、試験委員1年目(来年)はイマイチというか的を絞れないんだろう

286 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/27(月) 13:46:09 ID:???
T上級の計算の上積みは年内完結からだとどのくらいありますか?

287 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/27(月) 15:39:24 ID:???


Oは昨年ボロボロだったから、
今年が昨年よりも合格者が
増えてなかったら
ギャクにどうすんねん!

でも俺は問2を市場購入にして落ちたよ・・泣






288 :197=201:2010/12/27(月) 15:41:43 ID:F0+OnRb9
>>201
大変遅くなりました。
参考にさせて頂きます。
その後の議論で、さらに迷いが出ておりますが、
年明けから半年、速習でじっくりやってみようかと思っております。
ありがとうございました。

289 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/27(月) 15:47:26 ID:???
>>287様のような分母様が我々初学者には一番ありがたい!
ありがたや〜ありがたや〜

290 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/27(月) 15:55:07 ID:???
コラ、怪我人をいたわれw

291 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/27(月) 16:00:33 ID:???
>>287のような分母様をバカにするでない!
やる気をなくして受験を回避したらどう責任をとってくれる!

292 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/27(月) 21:29:00 ID:???


分母とバカにするな!!!!!

今年、問2を市場購入にして落ちたやつは、問題の最後のコメント
読んだOの成績上位者ばかりだぞ!!!!!



293 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/27(月) 21:31:07 ID:???
深読みする上位者ほど分母として活動し続けるのよね

294 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/27(月) 21:40:18 ID:???

209 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/24(金) 22:59:02 ID:???
今年も去年もただ一つ言えることは

理 論 問 題 の 参 考 資 料 は 

読 ま な く て よ か っ た w


295 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/27(月) 21:57:52 ID:xqiMMtBI

教えてください。

TACの1月からの上級コース通信の講師は誰ですか?



296 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/27(月) 22:01:43 ID:???
寿命なんでね?

297 :295:2010/12/27(月) 22:15:23 ID:???
有難うございます。

その寿命先生の講義ってどんな感じですか?

298 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/27(月) 22:16:52 ID:???
なんだ
落ちたのを学校のせいにしてるのか
情けない。

そんなことではほんと一生分母だぞ

299 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/27(月) 22:39:45 ID:???
根性のありそうな分母だから
今後も皆様のお役にたってくれることでしょう

300 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/27(月) 23:14:23 ID:???
>>297 こんな感じです
http://www.tac-school.co.jp/tacchannel/sicho1640.html
http://www.tac-school.co.jp/tacchannel/sicho1509.html

301 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/27(月) 23:29:06 ID:???
Oの経験者クラスの合格率はすごかった。
クラスによっては半分くらい合格してるのではないかな
ただし、成績上位者でも
問2市場取引や問1でハマりすぎて計算手薄になったやつ
はだめだったらしい。

302 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/27(月) 23:36:06 ID:???


うそつけ!

半分も合格してないぞ!

どこのクラスか言ってみろよ!




303 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/27(月) 23:45:17 ID:???
なんだよ大原の下位者で不合格になった奴が暴れているのかよ…

お前が落ちたのは大原のせいではない。

不合格の原因はすべてお前にある。
お前のその文章がすべてを物語っているよ。

まぁ来年もその調子で法人を受験して皆さんを喜ばせてあげな分母君。

年明けからは今度はTACに通うのかな?(笑)

304 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/27(月) 23:51:37 ID:???
まぁ、だいたい大原の経験者クラスは40〜50%は合格してるみたいだね。

理論問2で市場取引と判断するなんて
ただただ己がバカだということ。
専門学校の責任でも何でもない。

出来の悪い人間ほど責任転嫁をする。

305 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/27(月) 23:58:55 ID:T3a0Nqfh
おいおいTACに移って
TACの合格率を下げるなよ

TAC関係者のみなさん御愁傷様ですw

306 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/28(火) 00:06:54 ID:???
OもTも>>302のようなバカには来て欲しくないだろうな

307 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/28(火) 00:18:44 ID:???
>>287=>>292=>>302は典型的な分母だな。
真面目に勉強している受験生にとっては神様のような存在だが、
専門学校にとってはまさに疫病神w

308 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/28(火) 00:41:38 ID:???
いや>>302は出来の悪いTAC生。
大原生になりすましているだけ。

くだらないことやってる暇があったら勉強しろ分母

309 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/28(火) 00:48:29 ID:???
どこのスレでもT批判してんだなw
お疲れ様ですw

310 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/28(火) 00:54:34 ID:???
出た
TACの話題が出ると即座に食いついてくるTAC工作員(笑)

ダボハゼかよw

311 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/28(火) 00:57:59 ID:Lne1A5T7
正直俺も302は頭の悪いタック生だと思う

312 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/28(火) 01:14:21 ID:???
大原の工作員(笑)もいいかげんうざい
ダボハゼかよw

313 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/28(火) 01:28:59 ID:???
まぁTは合格率のインチキが公正取引委員会にバレて
以後合格率を発表しなくなっちゃったし。
今が正念場なんだろ。
察してやれ。

314 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/28(火) 02:28:36 ID:???
>>302

気にするな。
2ちゃんでだけ多いOの合格者。でも実際教室ではほとんどいない。
これ、ほとんど都市伝説のようにいわれている。
オレはもう慣れたがねww

315 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/28(火) 02:40:23 ID:???
>>314
あからさますぎてワロタw

316 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/28(火) 07:08:53 ID:???
初学で頑張ってるんだが、別表5とか出てきてわけワカメ状態…

317 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/28(火) 07:49:54 ID:???
まぁTACに通って不合格になった人は
今年の大原の圧勝劇を「都市伝説」と思い込み
現実から目をそらし自らを慰めるしかないとは思うけどね(笑)


318 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/28(火) 08:17:25 ID:???
Oは試験委員3年目に圧倒的に強く、新試験委員に弱いのも事実

319 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/28(火) 11:42:06 ID:???
俺はすでに法人に合格しているが
植田の1年目はコテンパンにやられた。
あれはOやTに関係なくほとんどの人がボコボコにされたであろう…

法人に合格した今でも
あのときの問題が夢に出てきてうなされるよ

320 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/28(火) 11:52:37 ID:???
来年の理論は何が出そうなの?

321 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/28(火) 12:37:33 ID:???
別表5の1は税務上の貸借対照表だと考えればいいんだよ。
会社上の貸借対照表に対して
税務上資産が増加する修正が入ったときはプラスし、
負債が増加する修正が入ったときはマイナスする。
資産の増加はプラスで表現し
負債の増加はマイナスで表現する。
別表5の1は貸借に分かれておらず
資産と負債を一列で表現しなければいけないため
資産と負債は符号が逆になるんだよね。

ちなみに別表5の1がなぜ必要なのかというと
会計上と税務上における資産と負債のズレを
翌期以降に繰り越すため。


322 :sage:2010/12/28(火) 13:02:00 ID:95xjpG3U
Oで今年度C落ちしたんですけど経験者に進んでいいですかね?それとも初学者短期の方がいいですかね

323 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/28(火) 13:02:09 ID:???
>>317

314だけど、オレはO生だ。
どうしてもOが圧勝ってことにしたいみたいだなww



324 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/28(火) 13:05:03 ID:???
生徒は携帯で繋がってる。
クラスのどれだけが合格してるかなんて、だいたいわかるんだぜ。

325 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/28(火) 13:16:02 ID:W5+xgUos
Oは新試験委員に弱いって言ってる奴いるが、Tって新試験委員に強いの?

326 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/28(火) 13:18:14 ID:???
「生徒」て

高校(非進学校)みたいなOの雰囲気が気持ち悪くてどうも合わなかった

327 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/28(火) 13:39:10 ID:???
だいたいOからTに行く奴って落ちこぼれだよね

328 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/28(火) 13:42:24 ID:???
間違いなくOの経験者クラスは40〜50%は合格してるよ。

まぁ、落ちた奴は自分が情けなくて現実を受け入れられないんだろうな…

来年もあるぞ頑張れ

329 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/28(火) 17:28:00 ID:???
>>328
俺もそう思う
昨年はTが理論をバッチリ当てたのでTが圧倒的に有利だった
ただ今回の理論に関して、第2問はTよりOの方が間違いなく有利だった
初学ならまだしも経験者で今回落とすとかなり厳しいよな


330 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/28(火) 17:32:52 ID:???
Oの経験者の場合、去年〜今年と計5回以上自己株式(減資含む)の書きとりしてるわけだからな
理解うんぬんというより、何を書くかが1パターンになってる
あとは残りの問1を引渡2案以上書いて、計算30以上あれば、まあ合格といった感じだろう

331 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/28(火) 20:00:27 ID:???
両方の答練受けたけど、問2ってTでも全答練で出て
たし誰でも対応できるだろ。
OもTも公開買付は答練で出してなかったけどな。
今年は有利不利は特にないんじゃないかな。

332 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/28(火) 21:47:36 ID:???

南方先生サイテー


333 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/28(火) 21:52:32 ID:???
ありんすー
ありんすー


334 :316:2010/12/28(火) 21:53:35 ID:???
>>321
あ〜、なるほど。
何となく理解できた気がします。
web講座で勉強してるのでなかなか直接聞く人がいないので助かりました。

335 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/28(火) 23:13:08 ID:???

中谷…

女優だな…


336 :おまんこ星人:2010/12/28(火) 23:17:08 ID:???
>>316
よし、俺も偉そうに解説してみよう

利益積立金の本質は「課税済利益」だ
利益(所得)に対して法人税が課されるので、法人税が課税された後の利益の残りということだ
法人税法上、払込資本である資本金等と獲得利益である利益積立金を明確に把握する必要がある
なぜ把握が必要かの最たる例が、今年の本試験の理論問2の自己株式の論点だ

そして、利益積立金は3つの要素から成り立っている
@会計上の利益剰余金
A会計上と税務上のズレ
B法人税・住民税の減少
C@+A+B=利益積立金

@は決算書の株主資本等変動計算書とリンクしている
Aは別表4の留保欄とリンクしている
Bは当期分の法人税・住民税は、翌期にすぐ払うのでその分を先に減少させている

初期段階では分からないが、別表4で損金計上法人税・損金計上住民税で(加算・【留保】)する
となっている。これがどうして【社外流出】でなく【留保】なのだというのが分かれば理解は深まる

とチラシの裏内容でした

337 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/28(火) 23:49:53 ID:???
>>316

今分からなくても全テキストを一通り学習してから復習を重ねていくと、俺も最初は分からなかった別表5の金額の記載方法とか、何故そうなるのか分かるようになった。
つまり、点が線になる瞬間だ。
いくら説明されても今はイマイチ納得いかないだろうから、とりあえず“分かった気”になるのが重要で、別表5に執着して他の項目がおろそかになる方が問題。


338 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/28(火) 23:51:05 ID:???
みんな やさしいお

339 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/29(水) 08:33:28 ID:???
これまでの流れや、今年のOの官報占有率を素人目からみると
Oの方がいいのかなと思うのですが、それでもTを選ばれている
方も多いということは何らかの理由があると思うのですが、
特に法人税法の場合のその理由を教えて頂きたいです。

340 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/29(水) 09:19:16 ID:???
>>339
私は都会ではなく地方の者ですが近くにOが無かったという理由でTにしました。
都会の人は両方あってどっちにしようか選択できると思うのですが私の場合選択の余地はありませんでした。
でも、本試験で法人税は1年で合格できました。
私の場合、税理士事務所に勤務しながら簿記論と法人税を受験し、特に法人は初学だったのでとにかく余計な部分を取り除いた勉強をしないと試験までに時間が足りないと思っていましたのでTが自分にあっていたのだと今は思っています。
Oの場合、テキストを見た事があるのですが1つの論点に対し結構深く勉強するようなので時間の無い私には向いてなかったのかもしれません。

341 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/29(水) 13:56:06 ID:???
O圧勝っていうのは昨年一昨年惨敗してたまってたベテが一掃されただけな気がする。
OでもTでも2年か3年いけばどこかで受かるチャンスはあると思うけど。


342 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/29(水) 14:10:02 ID:???
昨年もOはヤマを当ててるからね。
昨年はOもTもいい勝負で
今年はOの圧勝というところかな

343 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/29(水) 14:14:51 ID:???
役員給与はいつになったら出るのか

344 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/29(水) 14:15:27 ID:???
そもそもインチキがバレて合格率を発表しなくなったタックのどこに魅力があるのかわからない。

工作員が必死なのはわかった。

345 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/29(水) 15:01:10 ID:???
>>344
Tのことを無理やり褒めるような書き込みはないのに、Tのことが出てきたら誰
でもすぐに工作員扱いするあなたは、普通に読んでいる人間からしたらとても不
自然ですよ。

346 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/29(水) 15:05:19 ID:???
頭がまともな人が見れば>>344がOの工作員だと思うわな。

347 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/29(水) 15:07:29 ID:???
Tの工作員がインチキを書くからじゃね?

合格率を誤魔化して公正取引委員会にやられたみたいに。

348 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/29(水) 15:18:37 ID:???
>>347

それはOもですよ、工作員さんw
公開模試しか受けてないのにOから、受験結果どうだった?っていうハガキが来てワロタ

349 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/29(水) 15:28:42 ID:???
OとTの良さも悪さも講師の内容なんじゃないの

Oは若手の受験生あがり 試験対策・質問対応も熱心・丁寧だけど、実務・他税法にはうとい
Tは実務家で非常勤講師 実務的な内容には強いかもしれんが、授業外の講師のフォロー体制や講師の質にムラあり

といった感じでないの・・・

350 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/29(水) 15:31:01 ID:???
で、TACだけ合格率を公表するのをやめたんだよな。

正直に公表しちゃうと
大原との差が明らかになってしまうから(笑)


351 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/29(水) 15:53:37 ID:???
TACは大学院の設置申請もパンフレットに法令違反があったため
取り下げてるよね

合格率の虚偽といい
ほんとよくやるよ…

352 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/29(水) 18:04:22 ID:???
>>348
俺も模試しか受けてないのに試験結果についてハガキが来たんだが。
俺の結果が反映されてたらマジでおかしいぞ。

353 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/29(水) 18:13:16 ID:???
いいじゃん
どうせ落ちたんだから

354 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/29(水) 18:15:15 ID:???
>>352
せめて5月期以降の受講生でないと詐欺だなw

355 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/29(水) 19:00:12 ID:???
>>354
しかも俺はTに通ってて今回合格したんだが


356 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/29(水) 19:04:10 ID:???
それは「科目合格祝賀会に行って、ただ飯ただ飲みする権利」ですね

357 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/29(水) 19:23:40 ID:???
よかったじゃん。
大原の科目合格祝賀会でタダで飲み食いできて。
大原は良心的だなぁ。

インチキがバレて合格率を公表しなくなったTとはえらい違いだ(笑)



358 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/29(水) 19:30:47 ID:???

O圧勝と騒ぎ続けているキティガイは、8月の本試験直後から出てきてたよ。

あの本試験問題見て、Oが圧勝って言う受験生はいるわけないと思ってた。

試験の帰り道、仲間内では理論の1問目は見たことない問題だし、
2問目はどこの学校も差が付かないしって話してたところだったから。


Oの工作員は確実にいるな。




359 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/29(水) 19:39:05 ID:???
>>358
まともな人はみんなそう思ってる。


360 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/29(水) 19:42:17 ID:???
Tを貶せば貶すほどOの評価も下がっていくから、もうそろそろ工作はやめた方が良いですよ

もちろん、Tにもそれは言えますが

361 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/29(水) 19:47:58 ID:???
別にOでもTでもどっちでもいいんじゃない?

ただTが公正取引委員会の警告以後、
合格率を公表しなくなったという事実があるだけ

自信があるなら大原のように堂々と公表すればいいのにね(笑)

362 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/29(水) 19:52:04 ID:???
だいたい官報に乗る奴は、どっちも利用してると思う
祝賀会で聞くとそんな感じ
うまく両方利用すればいいんだよ。
学校のための合格じゃないんだし。

363 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/29(水) 20:02:02 ID:???
俺はメインはT、直前期だけ資料でOを使ってるわ。

364 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/29(水) 20:03:18 ID:???
合格率なんて、どこも同じようなことやってんじゃん。
Oが公正取引委員会にまだ警告うけてないだけなんじゃないの?ww

365 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/29(水) 20:04:54 ID:???
>>364
それは禁句だ。

366 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/29(水) 20:07:17 ID:???
俺は今回法人税に合格して官報に載ったけど
5科目すべて大原一本だった。

ただTACでも別にいいんじゃない?

TACは色々と問題があるみたいだけど
要は本人の努力次第だよ

367 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/29(水) 20:14:49 ID:???
>>364
それみろ

368 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/29(水) 21:03:09 ID:???
>>364
Tが公正取引委員会の警告を受けた時に同時にOも合格率の不正表示についての警告を受けてると記憶してるんだけど。


369 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/29(水) 21:04:37 ID:???
げーーー
調べてみたら公取の警告後は本当にタックは合格率の公表をやめてやんの…

だっせぇ…

370 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/29(水) 21:14:43 ID:???
OもTも同時に公取から警告を受けた。
そしてTだけその後の合格率の公表を取り止めた。

どういうことかわかるよな?

つまり、お互い正直に公表したら
大原との差が今まで以上に明らかになってしまうと
タック側は判断したんだよ。

今年の法人の試験だって明らかに大原の圧勝だったし。

タックからしたら
とてもじゃないが正直に公表なんてできない。

371 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/29(水) 21:20:10 ID:???
だからTだけ占有率等を発表しなくなったのか…

372 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/29(水) 21:25:23 ID:???
ずっとOの工作員のターン

373 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/29(水) 21:29:07 ID:???
やはり事実の前では
Tの工作員は何も言い返せないな。

精々バカだのアホだの言い返すくらいだろ(笑)

374 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/29(水) 21:38:36 ID:???
まあTとOを国であらわすと

Tが日本でOが韓国といったところか。

375 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/29(水) 21:40:04 ID:???
いい加減専用のスレ立ててやれよおまえら

376 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/29(水) 21:44:55 ID:???
それにしても、O生がさんざんおかしいと言っている「圧勝」
情報をばら撒くのはいいのかい?



377 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/29(水) 21:45:00 ID:???
工作員の方はこちらへ↓
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/exam/1293626628/

378 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/29(水) 22:07:45 ID:???
なるほどTが日本か。
言い得て妙だな。

トップは無能、
国民は覇気がなく、
どちらも斜陽だ。


379 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/29(水) 22:12:34 ID:???
O生ではなくT生(関係者)が散々おかしいと言っている「圧勝」ね。

Tの関係者も悔しかったら
占有率を公表すればいいのに(笑)

380 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/29(水) 22:17:40 ID:???
>>358

あーー!!
それオレも思ってた!
あれはテキストのあそこでやったし
これはどこそこでやったしって
細かいこと書いてたよな。

本試験でやってない問題が出たからって。。。

今思うと、Oの講師が責められないように
必死で書いてるとしか思えない!

受験生が書くわけない内容ってことに
気がつかないなんて書いた人は相当なアホ?


381 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/30(木) 01:58:05 ID:???
T関係者はなんで自分で自分にレスを付けてるの…?

そんなことをやってる暇があったら
コソコソせず、きちんと合格率を公表すればいいのに…(笑)

382 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/30(木) 02:22:28 ID:???
公取警告後にTだけ合格率を公表するのをやめた、
という厳然たる事実の前では
Tの工作員が何を書こうが無意味だな。

Oを上回っていると主張するなら堂々と公表すればいいんだよ。

情けない。

383 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/30(木) 03:32:38 ID:???
>>381
>>382
もうTでもOでもどっちでもいいので、
これ以上工作活動はやめてもらえませんか・・
見ていて気分悪いです。

384 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/30(木) 05:17:10 ID:???
T関係者の泣きが入りましたw

385 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/30(木) 05:21:28 ID:???
気分が悪いならば無理に見る必要はないと思うよ。
2ちゃんを見なくとも人は生きていけるし。

386 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/30(木) 05:33:50 ID:???
まあ語る話題がないのよね・・・

387 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/30(木) 09:14:23 ID:???
Oの2ちゃんでの工作活動は有名だけどここまで気持ち悪いとは...

388 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/30(木) 09:35:57 ID:55O+AIZu
専用スレ立ったんだからそっちでやれ

これ以上やるなら荒らした側にモラルがないと判断されるからな、OもTも

389 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/30(木) 09:53:48 ID:???
TACの工作員ほんまキモいわ
いい加減にしろや
工作している暇があったら
合格率を堂々と公表できるように本業に精進せいや



390 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/30(木) 10:04:01 ID:???
T、Oの工作員は専用スレで工作活動をやっとけや
お前らの為に専用スレ立ててくれた親切な人がいるんだから


391 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/30(木) 10:36:58 ID:???
Tは消費でも解答差し替えという失態を演じたんだってな(笑)

おいおいしっかりしてくれよ

ほんとしょーもない学校



392 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/30(木) 10:50:01 ID:???
合格率のインチキがバレ、公取から警告を受ける。

以後、Oとの差が明らかとなるため
合格率の公表をせず。

大学院設置に関し重大な法令違反があり、申請取り下げ。

22年本試験の消費税に関し、
問題文を誤読し
数ヵ月後に解答差し替えの失態を演ずる。

…ぼろぼろだなT…


393 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/30(木) 11:01:59 ID:???
↑あまりにしつこいので通報しました

394 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/30(木) 11:13:41 ID:???
とうとうTの関係者から逮捕者が出るのか…

395 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/30(木) 11:15:27 ID:???
消費の解答差し替えは確かに酷いな

というかお粗末だな

396 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/30(木) 11:56:21 ID:???
法人税の話をしませんか?

397 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/30(木) 11:58:54 ID:???
工作員はこちらへ。日本語読めますか?
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/exam/1293626628/

398 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/30(木) 13:35:26 ID:???
おいおい、Oだって、合格率なんて発表してないじゃねーか!
すごい情報操作だなww

Oが発表しているのは、官報合格者の中に含まれているO経験
者の割合で、OとTと両方受けてる人も入ってる割合だよ。

ほんと、ここから出て行けよ!

399 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/30(木) 13:38:36 ID:???
TACって東京アスレチッククラブの略だっけ?

400 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/30(木) 13:46:01 ID:???
いやOは官報のみならず各科目の占有率も公表してるよ。
一切何も公表しないTと違ってね。
それに全統や直前答練のみの受講者は含まれていない。

嘘だと思うなら電話して聞いて御覧、情弱さん♪


401 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/30(木) 13:47:51 ID:???
日本語読めますか?工作員さんww

402 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/30(木) 13:55:15 ID:???
5:名無し専門学校:2009/02/20(金) 02:32:56
大原のHPにコッソリ掲載してある謝罪文章。
http://www.o-hara.ac.jp/press/kosei1012.pdf

今までの詐称合格数と、合格率と
改正後の本当の合格数と、合格率を載せていないのがポイント。謝罪文のファイルなんだから、変更後の資料も付けるはず。

10人増えたりしてるだけで公正取引委員会が調べに入るわけが無い。
どうみても30%くらいは水増し、10000人は架空合格者として発表してるな。

文部科学省は1日、2003〜06年度に設置認可した大学などの追跡調査結果を公表した。
対象となった延べ459校のうち34校について、
計画通りの授業科目や職員数が確保されていないことなどが判明、同省は改善を指導した。
 それによると、34校のうち、昨年4月に開校した会計専門職育成の「大原大学院大学」(東京都)は、定員30人の半数以上の16人が運営母体の学校法人「大原学園」の職員だった。
必修科目の出席回数が半分以下だったため、「計画の履行が著しく不十分」として早期是正を求めた。
 同大は「応募者が少なく、定員確保のため内部者に声を掛けた。職員のうち10人は2月末で退学した」と説明している。 
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20070301-00000187-jij-soci

貼るのメイド臭いんで諦めた。後は気に入ったの各自張ってくれ・・・投げやり流石俺様専門クオリティーwww⊂( ^ω^)つ


403 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/30(木) 14:01:26 ID:???
で、今もOは占有率を引き続き公表しているけど、
Tは公表するのをやめちゃったんだよな。

お互い正直に公表するとOとの差が明らかになってしまうから(笑)


404 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/30(木) 14:05:56 ID:???
Tは悔しかったらOのように
正直な占有率を公表すればいいのにね。

Oに勝てないから公表しないんだろうね(笑)

情けない

405 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/30(木) 14:17:37 ID:???
試験委員の発表は4/1でおk?

406 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/30(木) 14:27:07 ID:???
あれ、1月くらいじゃなかったっけ?

407 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/30(木) 14:41:08 ID:???
次回こそ仮装経理

408 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/30(木) 15:01:18 ID:55O+AIZu
経費が賄賂になるかどうかがくるんじゃね?

409 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/30(木) 15:04:11 ID:???
まさかの22条

410 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/30(木) 15:07:08 ID:???
まさかの山ちゃん4年目突入

411 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/30(木) 15:07:15 ID:???
3月までにはあった気が・・・

412 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/30(木) 15:14:51 ID:???
来年の試験委員は俺にやらせろよ
法人税法試験の歴史に残る良問を作ってやるぜ

413 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/30(木) 15:16:28 ID:???
…と考えている輩は五万とおります!

414 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/30(木) 15:17:06 ID:???
引渡と相対取引の次はOとTの比較でループするのか

415 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/30(木) 15:19:26 ID:???
新聞や書籍で「 P F I 」という文字が出てくると
トラウマのように去年を思い出してしまいます orz

416 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/30(木) 15:21:33 ID:???
初学だけど計算は普通にやってれば夏には差がなくなるって本当ですか

417 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/30(木) 15:24:34 ID:???
合格率を発表する、しない、ではなく
大原は受講生の管理ができてるけど、TACはできていないだけのこと。

嘘だと思うんなら、
クラスの先生に同じクラスで何人合格したか聞いてみ。
俺のクラスはなぜか?一番成績の良かった人の合否が不明って言ってた。

あと大原の官報合格者占有率は
合格に必要な3科目以上を大原で受講した人をカウントしてる。
パンフにもサイトにも書いてあるよ。


418 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/30(木) 15:26:07 ID:???
>>417
すまん。
こっちでやってくれ。つhttp://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/exam/1293626628/

419 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/30(木) 15:31:03 ID:???
受講生の管理ができていないTがなぜ
公取警告前は堂々と占有率を公表してたの?

もう少し考えてから書き込もうね
工作員さん♪

420 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/30(木) 15:31:53 ID:???
>>416
実判(GW)くらいには、はっきり差があるが
直前期はその差は小さいと思う
もちろん初学でしっかり勉強している前提だが
だが、経験者の上位層に勝とうなんざ思わない方がいい
経験値が違いすぎる・・・

結論は、初学でもちゃんとやれば、受かります!
僕は経験者で受かったけどwww

421 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/30(木) 16:19:08 ID:???


「合格率」はどこの専門も公表していません。



422 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/30(木) 16:30:42 ID:???
はいはい
悔しいねぇ
Tの工作員さん♪

Tはなんで占有率を公表しなくなっちゃったのかな?(笑)

正直に公表すると
Oに太刀打ちできないから?(笑)

423 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/30(木) 16:34:59 ID:???
T生を苛めるのも
そろそろその辺にしとけ。

424 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/30(木) 16:44:47 ID:???
>>422
うへ−
自分以外は全部Tの工作員と思っているんだな
2ちゃんだったらデマまき放題かよ!

425 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/30(木) 16:45:26 ID:???
相手にするな

426 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/30(木) 16:57:17 ID:???
そう相手にするな

Tの不祥事という事実を突きつけられてT生も歯痒い思いをしてるんだから。

少しは相手を思いやれ
そっとしておいてやれ

427 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/30(木) 17:04:27 ID:???
寒さで脳がやられたやつが一人いるなw

428 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/30(木) 17:11:17 ID:???
なっ
Tの工作員は論に詰まって
中傷し出しただろ?

所詮この程度のものだよ(笑)

429 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/30(木) 17:15:29 ID:???
官報のってからここくるとほんと低レベルな事いってんなーって感じ

430 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/30(木) 17:16:34 ID:???
理屈で勝てないと中傷に走る。

まぁそういう奴は
税理士になる資質はないわな

431 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/30(木) 17:19:02 ID:???
Tの社員でもTの受講生でもない、ただの法人税受験生です。
こういうとTの工作員と煽る人がいそうですが・・・
あまりにも酷いので通報しておきました。
合格発表以前のようなスレに戻ることを祈ってます。


432 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/30(木) 17:20:09 ID:???
俺も官報に載ってここに来たら
T生のあまりのレベルの低さにワロタわ(笑)

433 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/30(木) 17:22:22 ID:???
キチガイは放っておいて、改正点の話しようぜ

大きいところだと大企業の貸引損金不算入や欠損金関連かね?

434 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/30(木) 17:23:47 ID:???
改正で消えそうなんで陳腐化償却は復習しなくてもいいですか?

435 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/30(木) 17:30:38 ID:???
>>419
科目合格のことを言ったんだけど?
オマエは日本語が不自由なのか?
TACが科目別の合格率を公表していたのなら教えてくれよwww



436 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/30(木) 17:39:48 ID:???
タック生あまりにも簡単に釣られすぎ。
大いに笑わせてもらったわw

437 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/30(木) 17:45:05 ID:???
Tは公取警告前は普通に占有率を公表してたよ。
知らなかった?

ただ煽るだけで事実を知らない人間は書き込まないでほしいなぁ…


438 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/30(木) 18:34:23 ID:???
>>437
だから「科目別の」って言ってんじゃん。

大原は公表してたけど、TACは「科目別」は公表してなかったよ。

439 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/30(木) 18:35:23 ID:???
>>437

TACにはスレの流れが分からない馬鹿がいるんですね。分かります。

440 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/30(木) 18:40:28 ID:???
大原の今年の占有率(速報)
http://www.o-hara.ac.jp/best/zeirishi/zei555.pdf

441 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/30(木) 18:50:33 ID:???
お!大原の今年の官報占有率が公表されたな。
俺もそれに一役かっている。

タックは例年通りダンマリを決め込むんだろうな

大原との差が明らかとなってしまうから(笑)

公取警告後は逃げに徹するTAC(笑)

情けねー


442 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/30(木) 18:59:30 ID:???
21歳最年少合格の男の子かわいい♪

443 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/30(木) 19:00:34 ID:???
そうTAC生には何が論点となっているかわからないバカがいる。

こういうことは言いたくないが
だからいつまでたっても合格しないんだよ。

問題文から試験委員の意図を
読み取れないんだろうね。


444 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/30(木) 19:54:32 ID:???
>>434
良いんじゃね?
万が一残ったとしても、直前期に復習すれば済むし

それよりも一番大きな改正は税率の変更だったなw



445 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/30(木) 20:37:37 ID:???
またOでは総合問題の訂正表の嵐だなw
まあ所得金額なんざ、実判以降は合わないが・・・

446 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/30(木) 20:39:59 ID:???
Oの基地外工作員はTに対する営業妨害の疑いがあるので通報しときました。
正月は取調室で迎える事になるでしょうね。

447 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/30(木) 20:45:17 ID:???
通報のついでにT生の官報占有率の発表も行えばいいんじゃね?(笑)

できるものならねw

448 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/30(木) 20:49:12 ID:???
取調室での取り調べは1月10日の官報合格祝賀会後にしてほしいなぁ…(笑)

449 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/30(木) 22:29:14 ID:???
TACってきっと倒産するとおもう。












450 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/30(木) 22:37:11 ID:???
>>449
風説の流布乙

451 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/31(金) 00:16:16 ID:???
ヴェテは受かったとたんに人を見下すから嫌いだ。それまで日陰で過ごしていたくせにw

452 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/31(金) 07:51:53 ID:irFMQWEH
>>449
風説の流布だな
さようなら荒らしさん



453 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/31(金) 08:30:28 ID:???
今度は風説の流布ごっこをしてるの?

暇だなぁT生は(笑)

Tが官報占有率を公表せず
逃げに徹するのもわかるわ。

通う人間のレベル低すぎ(笑)

454 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/31(金) 09:37:39 ID:???

法人税の話をしませんか?

455 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/31(金) 10:11:05 ID:???
えぇ、ここは“法人税のスレ”ですので、法人税の話をしましょう

キチガイはスルーです

専用スレが立ったのにここで荒らし続けるのはアク禁レベル、最早犯罪です

改正点の話をしましょう

456 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/31(金) 10:13:35 ID:???
雇った労働者の数だけ一定金額を控除するとかいうのは今回の改正案にあるの?


457 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/31(金) 13:45:08 ID:???
高卒大原生VS大卒TAC生

ここは、学歴コンプの大原生がTAC生をいじめるスレです。

458 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/31(金) 13:54:07 ID:???
ほんとTAC生を苛めるのも
ほどほどにしなよ

TAC生ファビョってきてるやん(笑)

大原に勝てなくて官報占有率を公表できない事実は動かしようがないのだから(笑)


459 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/31(金) 14:00:24 ID:???
つうか誰のために資格取るのかね?
自分のためだろ。

460 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/31(金) 14:09:34 ID:???
一人引き下がれない大原生w
一生やってろww

461 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/31(金) 14:14:26 ID:???
そう勉強するのは自分のため社会のため。
そのためにも
逃げずに官報占有率をきちんと公表する誠実な学校を選びたいものですね。


462 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/31(金) 14:20:54 ID:???
専用スレが立ってるのにスレチ発言する奴は馬鹿だということがわかった。
今年最後の収穫でした。

463 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/31(金) 14:30:41 ID:???
ほんとT生は日本語が理解できないんでしょうかね。

Tの官報合格占有率が伸びないのも頷けますね(笑)



464 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/31(金) 14:42:39 ID:irFMQWEH
>>463
お前もだよキチガイ死ね
法人税法スレって日本語読めますかぁ?



……でだ、来年試験委員が代わるが、理論暗記の精度を求める試験に逆戻りするのか?


465 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/31(金) 14:50:29 ID:???
おまえもだよT生。

自分が通っている学校が逃げまくっているからといって
そんなに熱くなるなよ…

まずは涙を拭きな(笑)


466 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/31(金) 14:54:14 ID:???
T生釣られすぎワロタ
本当に学習能力がないのだろうな

467 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/31(金) 16:15:36 ID:???
>>464
今年の消費は前年までの事例からベタ+判例になった。
さすがに法人は逆行ってことはないと思う。無難にこれまでの傾向を
踏襲すると思うけどね。

468 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/31(金) 16:31:23 ID:???
今年から受験なんですけど、暗記する人って22条とか交際費、寄付金、減価償却、貸引など、基本的な項目だけですか?

469 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/31(金) 16:35:53 ID:???
蒸し返すようで悪いが、
TACは大原に比べずっと後年から税理士講座を開講した。

たぶん開講当初の頃、税理士受験を始めた人も
今年で20年くらいは経過してるから、官報合格できる人はみなもう合格してる頃でしょう。

また開講当初の頃、東京商科、村田簿記等からTACへ転校してきた科目合格者は、
もう10年くらい前には官報合格してることでしょう。

とすれば、TACは開講当初からどんどん合格占有率を上げ、それから一定時期は占有率を下げ、

そして今現在、どうなんだろう?
今、大原に大敗しているのではなかろうか???






470 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/31(金) 16:48:08 ID:???
覚える人はサブノートやマスターを隅から隅まで完璧に丸暗記するよ。
しかしだからといって合格するとは限らない。
もちろん全部丸暗記できたら大きなアドバンテージだけどね。

逆に俺のように丸暗記したのは22条と仮装経理だけで
それ以外の理論は理解だけに留めて
それで合格してしまう人もいる。

まぁ運だよね。
当日どのような問題が出るかによる。

時間に余裕があったら全部丸暗記したほうがいいとは思うよ。

ただ丸暗記の弊害としては
「せっかく覚えたのだから暗記したとおりに書きたい」
という衝動が無意識に生じて
問いに対して的確に解答できなくなってしまう、
という弊害はあるかな。

471 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/31(金) 17:03:59 ID:???
>>468
俺も初学だけど、一応すべて暗記していくつもりだよ。
今年までの傾向なら基本項目だけ暗記して残りは理解で何とかなったかもしれないけど
来年から試験委員が変わるから合格したいなら全部持っていったほうがいい。
と思う。

472 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/31(金) 17:26:22 ID:???
>>470
分かるなぁ
暗記でガチガチに武装していくと、変に固くなって応用が効かなくなる可能性が多分にあるかも

>>471
俺も消費は全部持って行ったけど、法人は全部持って行くの無理じゃないかと思ってる……

試験委員交代は恐いが、暗記すべきものは暗記し、比較的重要度が低いものは理解で挑むのが妥当なのかなぁ


473 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/01(土) 00:26:27 ID:???
理論の学習はコツがいるよね
初税法が法人だとそのあたりがわかりにくくて苦戦するかも

474 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/01(土) 14:51:39 ID:???
まさに今苦戦中

475 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/01(土) 15:09:08 ID:???
とりあえず80題覚えたけど、何の役に立つのかわからない。

476 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/01(土) 18:14:47 ID:???
合格23に役立つんだ

477 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/01(土) 21:52:59 ID:???
「前示のとおりである」
読みはゼンジでOK?

478 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/02(日) 00:16:25 ID:???
まえしめ

479 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/02(日) 00:44:29 ID:???
うそでい

480 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/02(日) 11:43:18 ID:???
理論の丸暗記は一番効率悪くてダメな勉強方法だろ
丸暗記=覚えるまでに無駄に時間がかかる 本試験でべた書き問題はでない 
      理論問題の解答の際 理論丸暗記の吐き出しは試験委員からの評価も悪い
      
丸暗記すれば予備校模試での評価はそこそこだろうけど


481 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/02(日) 14:10:49 ID:???
TAC出版から出てる教材を5周くらいやって、公開模試うければ、
本試験も独学で合格できるかな?

482 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/02(日) 16:33:14 ID:???
>>481

自力でそういうの買い集めるくらいなら「産業能率大学 税理士」でググってみ

483 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/02(日) 16:56:15 ID:???
なにこれ?安い!
これっていいの?
http://www.hj.sanno.ac.jp/cgi-bin/WebObjects/108411de0d5.woa/wa/read/108954abed8/

484 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/02(日) 16:59:07 ID:???
>>480
丸暗記したからってそれを丸々書くわけではなかろうw

485 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/02(日) 18:52:08 ID:???
昨年は試験委員が法22条を出す可能性が高かったので理論暗記の量は少なくても何とか対応できた人もいるかもしれないが、
今年は幅広くやっとかないと難しいだろうな


486 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/02(日) 18:56:09 ID:???
>>484
丸暗記ができない人の発言ですから、その先が見えないのは当然です。
こういう人の意見は無視すればいいんですよ。


(^。^)y-.。o○ 合格したければ賢くなりなさい。

487 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/02(日) 19:48:58 ID:???
>>483

どうしても金が払えないなら、最低限それで最新のレギュラーテキスト、トレーニング、
理マスや理テキを手に入れて、独学で勉強するしかないだろう。
一応添削もあるみたいだし、直前期の資料なら4万円位で受講出来たはずだから、
今から闇雲に勉強するより、少しでもそういったものを活用し、合わせ技でいった方が良いだろう。


488 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/02(日) 19:51:58 ID:???
>>487
481ではないが、いい情報ありがとう!


489 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/02(日) 19:53:28 ID:???
>>487
Oは資料だと添削ないよね?

490 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/02(日) 20:21:34 ID:???
>>488
産業能率大学は資料請求して、内容聞いてみた。
講座内容の要点
・テキストはTACの理論マスター、理論ドクター(計算問題はなし)
・添削は、受講生⇒産能⇒TACに郵送⇒産能⇒受講者、最低2週間はかかる
・過去の受講生のデータを取っていないので、合格者の有無は不明
とのことでした。
結局TACから市販されているテキストを何倍も高くして買うのと同じ。

結論:産業能率大学の通信講座をやる意味はなし。道理で安いわけだ。


491 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/02(日) 20:37:24 ID:???
市販されてないよハゲ

492 :491:2011/01/02(日) 20:42:00 ID:???
補足

テキストとトレーニングはちゃんとレギュラーのものがついてくる(各8冊・科目による)
送付時期は通常より2カ月遅れる

493 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/02(日) 23:54:37 ID:???
確かに意味ないな。
強く推してるのは関係者だろ、どうせ

494 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/03(月) 00:21:42 ID:???
2ヶ月も遅れられたら直前期困る

495 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/03(月) 08:27:59 ID:???
受験には絶対向かないけど、専門のカリキュラムを破格で受講できるのはいいと思うけどなぁ

496 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/03(月) 10:25:08 ID:???
@ T基本資料のみ + 市販参考書 で自習学習

A O通学☆メイン + Tの基本教材をサブ で学習

とかなら、ありなのかもしれん・・・

だが、そもそも資格取得目的というより自己啓発目的なコース設定だな

497 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/03(月) 11:05:16 ID:???
>>490産能大学?
要するにTACと組んで、中間マージン抜いているだけだな。
添削に2週間もかかるようでは、、、赤ペン先生呼んで来い


498 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/03(月) 11:16:21 ID:???

ここに税理士志望のかわいい女の子がいます。
簿財は独学で今年合格しました。
彼女はワケあって、独学で法人税法に合格したいと思ってます。

独学で法人税法を勉強する彼女の為に、必要十分なテキストを紹介してあげて
下さい。


499 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/03(月) 11:24:08 ID:???
昨年法人税法に合格した俺の自宅に下宿すれば
マンツーマンで法人税法を教えてあげるよ。
必ず今年合格させる。
下宿代はいらない。

500 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/03(月) 11:28:01 ID:???
そんなものは無い、と敢えて断言

501 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/03(月) 15:00:41 ID:???
>>498
自分のこと聞いてんだろ?
自閉症なのかよ??

ストレートに人にものを聞けないようじゃ
この先、何やっても駄目だよ。

アンタいつも「友達が〜」とかいいながら自分のこと聞いてないか?

502 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/03(月) 16:03:16 ID:???
ユーチューブで、かわいい女の子が、画像付きで訴えたらわんさかむらがってくるぜ

503 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/03(月) 17:40:10 ID:???
俺なんか21歳の女子大生だぜ。
法人に合格させてくれるなら
1週間ぐらいそいつの玩具になってやってもいいぜ。

504 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/03(月) 17:53:29 ID:???
「必要十分なテキスト」というものは、いつでもあなたの心の中に存在します。

505 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/03(月) 18:06:42 ID:???
「ワケあって、独学」

そのワケというのを書いてくれないと誰もアドバイスのしようがないと思うよ。

金がないのか、時間がないのか、その両方なのか、他に理由があるのか

独学の理由を書いてくれないことには何もアドバイスできない。

それにこの場合の「独学」とは何を指すのか?
専門学校のDVDを自宅で観るのは独学に含まれるのか否か?
通信は含まれるのか?
専門学校のテキスト以外の書籍を本屋で購入して勉強するのを独学というのか?

仮にも法律を勉強し、試験で合格答案を作成したいと思うのなら
言葉(語句)ひとつひとつを慎重に使用しなければ駄目だよ。

でなければ法律家を目指す資格なし。

506 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/03(月) 18:45:32 ID:???
しっかし今回の税制改正はかなり試験に影響を与えるな
初学者と経験者の差が縮まりそうだ。

それくらいのことは初学者の俺でも分かる

507 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/03(月) 19:09:09 ID:???
>>506
昨年の本試験は何だかんだ言っても経験者の上位は順当に合格してるからな
ただ試験委員も代わって、大幅な税制改正があったから今年は問題次第では初学も経験者もあまり関係の無い可能性は十分にある

508 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/03(月) 20:04:36 ID:???
>>505
税理士って法律家なの?


509 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/03(月) 20:09:34 ID:???
税法は法律じゃないのか?

510 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/03(月) 20:10:27 ID:???

        ┌──────┬───┐  ┌────────┬─┐
┌───┘            │      ├─┘                │  └┐
│                    └┐王子└┐      足立  ┌──┘  ┌┘
│         板橋         ├──┬┴───┐  ┌┤        │
│              ┌───┤滝野川┐  荒川└─┤└┐  葛飾└┐
└┬──┬───┤      └──┬┴┬──┬─┤向島┐    ┌┤
  │    └┐    ├┐  豊島┌─┤本郷    浅草├┐  ├┐  │└┐
  │      └┐  │└─┐┌小石川┐│  ┌┘  │└┐│└─┘  │
  │        中野└┐  └┴┬┐  │└下谷  ┌本所├┴┐      │
  │        └┐  淀橋┌牛込├┬┴─┴┼─┤  ┌┤  │江戸川└┐
  │    杉並  │  │┌┴──┤└神田┌┘  ├─┘│  │        │
  │          │┌┴┴四谷┌┘    └日本橋│    │城東        │
  ├─┐    ┌┴┘    └┬┴┐麹町┌┴──┤深川│  │    ┌─┘
  │  └──┴─┐渋谷  │赤坂┬─┤┌京橋├┐  │  │    │
  │            ├┐    ├──┤  ├┘└─┘└─┴─┤  ┌┘
  │            │└┐  └麻布│  │                └─┘
  │            └┐└─┐├─┘芝│
  │    世田谷    │    └┤    ┌┘
  │              │目黒┌┴──┤
  │          ┌─┘┌─┴┐    │     
  └──┐    │  ┌┤荏原│品川│
        └┐  └─┤└──┴┐  │
          └┐┌─┘        └─┤
            └┴─┐    大森    └┐
                  └┬──────┴┐
                    └─┐  蒲田    └┐
                        └──────┘

511 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/03(月) 20:42:57 ID:0q3HSgkO
みんなボールペンは何使ってる?
やっぱり、三菱鉛筆のジェットストリーム?

他に書き心地GOODで腱鞘炎知らずの良いボールペン、ありますか?

512 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/03(月) 20:44:26 ID:???
uniのパワータンク使ってる

513 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/03(月) 20:48:35 ID:???
100〜200円のゲルインキで自分で合うものなら何でもいいんでないかい

俺は理論はゲルのuni0.5、計算はジェットストリーム0.7

結構理論と計算で変えてる人多い気がする

文房具屋で替芯を買いまくって、なかなか減らないお

514 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/03(月) 20:50:15 ID:???
ジェットストリームってなめらか過ぎて腱鞘炎になりそうな気がしたw
それにインクの色が暗くて陰気な感じがするので捨てた。

あと聞いた話だと、本試験の解答用紙との相性が悪いらしい。
その人はサラサは相性がよかったと言ってたよ。

で、自分はゼブラのtapliだったかな?を使ってる。

515 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/03(月) 22:26:17 ID:???
おれもゼブラのタプリだわ。
色がゲルより綺麗だし、スピードだせる。
ただ、少し手首への負担はあるけど。
あとはドクターグリップを青インクに変えてつかってる

516 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/04(火) 00:28:26 ID:???
uniのsigno 0.38使ってる。
これの0.5だと線が太すぎる気がする。

517 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/04(火) 02:28:56 ID:???
俺は逆に0,5だ
なめらかな書き心地

518 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/04(火) 08:11:29 ID:???
uni signo0.5 を sarasa moi に入れて使ってる。
軽い上に持つところが太くて、これが一番疲れない。
理論計算併用

519 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/04(火) 08:44:53 ID:???
【早い】税理士試験受験生のためのボールペン Part5【疲れない】

とか、そんなスレがあってもいいのかもしれない

520 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/04(火) 09:41:16 ID:???
それでスレ立ててよ

521 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/04(火) 10:22:22 ID:???
>>519
ちょっと前にあったような気もする

522 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/04(火) 13:40:47 ID:???
案外ドクターグリップ使ってる人は少ないんだね。
俺は少数派だったのか。
使用してると真ん中の接合部分がユルユルになってきて若干使い辛いんだけどね

523 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/04(火) 14:42:51 ID:???
>>522
オイラもDr.グリップだけど、替え芯があまり良くないね。
滑らかさに欠けるし、途中で出なくなったりすることもしばしば。
でも、手首への負担は軽いから使用し続けている。
Dr.グリップでもっとグレードのいい替え芯を出してくれれば完璧かな。

524 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/04(火) 15:01:24 ID:???
モンブランの替え芯が最強。

525 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/04(火) 18:08:49 ID:???

ほらよ!

【素早く】みんなどんなペン使ってる?【キレイに】
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/exam/1097335605/l50



526 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/04(火) 19:37:22 ID:???
>>525 (`・ω・´)ありがとう

527 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/05(水) 19:42:40 ID:???
期限切れ欠損金がいまいち理解できないのと
そもそも青色欠損金と災害欠損金以外の欠損金のイメージができません
バカな質問かもしれませんがどなたか教えて頂けませんか?

528 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/05(水) 22:10:53 ID:???
>>527
> 期限切れ欠損金がいまいち理解できないのと

もうちょい頑張れ!


> そもそも青色欠損金と災害欠損金以外の欠損金のイメージができません

青色欠損金・・・青色申告をしていた事業年度に生じた欠損金(普通の赤字)     
災害欠損金・・・災害により生じた欠損金
青欠災欠以外・・白色申告をしていた事業年度に生じた災害以外の欠損金(つまり普通の赤字)

でいいんじゃね?



529 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/05(水) 22:11:23 ID:???
あうー法人一本でいけるとおもたら簿記論も追加されたでござる。

俺の馬鹿馬鹿

530 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/05(水) 22:18:13 ID:???
>>528
ありがとうございます。
期限切れはもうちょいがんばります

531 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/06(木) 05:39:57 ID:???
>>529
簿記は直前からでも間に合うさ

532 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/06(木) 07:34:07 ID:???
>>529
俺も昨年は簿記と法人を一緒に受験したけど
簿記は1回受験してたから直前期の5月から勉強を再開して合格出来たぞ
安心したまえ

533 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/06(木) 09:20:08 ID:???
簿記と消費は一通り試験レベルまでいくと、戻すのは他の主要科目に比べ楽よね
だからこそ長引いたりもするが orz

534 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/06(木) 11:06:44 ID:???
今日から簿記はじめる。
法人上級は講義⇒演習の繰り返しだけど、この間はほぼ演習対策の
ための勉強になるんですか?

535 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/06(木) 16:12:48 ID:???
能勢タンあけおめー(・∀・)ノ

536 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/07(金) 02:20:40 ID:OVKJkFqo
TACのレギュラーコース通ってるんやけどね、
アクセスって意味あるのか?解説時間短っ!!って感じ(笑)
教材貰うためだけにでも申し込むべき?

537 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/07(金) 04:33:34 ID:???
>>536

アクセスどうなんでしょうねぇ。

レギュラーから答練への橋渡し的な存在になるのかな?

一万円以内やしとりあえず申し込もうかと思ってはいますけど。。


538 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/07(金) 09:39:37 ID:???
計算編・理論編で別料金て、、理論編だけ申し込もうかしら

539 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/08(土) 12:58:13 ID:???
【国税三法】
                     _
                     / jjjj      _
                   / タ       {!!! _ ヽ、
                  ,/  ノ        ~ `、  \        _
                  `、  `ヽ.  /■\ , ‐'`  ノ      /  `j
        /■\_      \  `ヽ( ´∀` )" .ノ/    /  /`ー'
       ( ´∀`)  ̄"⌒ヽ   `、ヽ.  ``Y"   r '      〈  `ヽ
      / ) ヽ' /    、 `、   i. 、  法人  ノ       `、  ヽ/■\
     γ  --‐ '    λ. ;  !    `、.` -‐´;`ー イ          〉 (   ´∀)     ,-、、
     f  所得 ヾ    /   )    i 彡 i ミ/         / 相続 ̄⌒ヽ   「  〉
     !  ノヽ、._, '`"/  _,. '"     }    {         ノ  ' L     `ヽ./  /
     |   ̄`ー-`ヽ 〈  < _ ヽ.    /  ■  `\      / , '    ノ\  ´  /
      !、__,,,  l ,\_,ソ ノ   /   /ヽ、  ヽ.     (     ∠_   ヽ、_, '
          〈'_,/ /   /   /  ノ    ヽ.   )     i  、      ヽ
              | |  イ-、__  \  `ヽ    {   f  _,, ┘  「`ー-ァ   j
           l.__|   }_  l    \ \   |  i  f"     ノ   {  /
           _.|  .〔 l  l    ノ  _>  j  キ |  i⌒" ̄    /  /_
           〔___! '--'     <.,,_/~  〈   `、ヾ,,_」       i___,,」
                             `ー-‐'

ミニ税法?そんなのうんこだね、うんこ。

540 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/08(土) 15:06:53 ID:???
>>538

指摘されて始めて気づきましたw
危うく受付で恥じさらすとこやった;;
ありがとうございます。
こんな所にも資料の読み落としの罠があるとは・・・

541 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/09(日) 11:55:41 ID:???
理論暗記つらいお(゚∇゚*)



542 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/09(日) 12:20:47 ID:???
上級トレーニングの最初のほうの問題が総合問題ばかりでつらいお。
しかも年内完結の焼き直し。重複してる問題にはマークしてほしいお。

543 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/10(月) 07:32:32 ID:???
>>542
甘えんな

544 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/10(月) 09:42:23 ID:???
この時期から殺伐としすぎw

545 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/10(月) 13:36:15 ID:???
20%とか10%とか5%とかいっぱい出てきて頭爆発しそう。

546 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/11(火) 01:29:52 ID:???
法人税を今年初めて受けるのですが、理論は一字一句覚えてらっしゃるのですか、
知り合いは、考えてる暇がないから、一字一句完璧に覚えろと言う人とキーワード
を覚えたら、ある程度の作文でも可能という人がいるのですが。


547 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/11(火) 10:24:01 ID:???
予備校の予想Aランクと
変に作文すると意味が変ってきそうなややこしいものは
キーワードの定義自体ややこしいから丸暗記した方かえって楽。
丸暗記の際も内容はちゃんと理解しないとだめだよ。

それ以外は内容を理解してキーワードを入れて内容を表現できればいいよ。

去年だったら22条は一字一句必須
あと仮装経理、欠損等法人あたりは丸暗記物件だった。

548 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/11(火) 21:14:51 ID:???
今年だったら組織再編成はまず1文字1句は必須だな


549 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/11(火) 21:25:20 ID:???
そもそも専門の理論が一字一句でないからな
全部覚えるつもりで、結果9割がた暗記でOKだよ

550 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/11(火) 23:53:47 ID:???
>>547
22条丸暗記しても糞の役にも立たないからw

551 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/12(水) 20:33:43 ID:???
左大臣先生が試験委員だww
こりゃ期待できそうwww

552 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/12(水) 20:46:08 ID:???
>>551
おおっ、どこ情報よ?
上西情報は半年前から知ってるんだが・・・ 

553 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/12(水) 21:56:43 ID:???
>>552

官報官報。
1月12日→本紙→人事異動→財務省。
科目までは表示されていないけど、順番的に法人税担当と思われw

554 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/12(水) 22:04:06 ID:???
グループ法人税制出題決定

555 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/12(水) 22:21:56 ID:???
>>553
官報か、dクス
上西先生が法人税試験委員で間違いないよ
去年Oの関西圏で実務家講演会してた
グループ法人税制についてはそんなに語っていなかったけど
かなりミンスの税制改正に絡んでるよね
学者の三木先生とかもそうなんだろうけど

556 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/12(水) 22:36:34 ID:???
とりあえずこれが必読か!!

【完全詳解/グループ法人税制の実務】 ¥ 3,150
上西 左大信 (著) 税務研究会出版局 (2010/08)




557 :546:2011/01/12(水) 23:58:46 ID:???
アドバイスありがとうございます。一回で覚えようとせず、繰り返して、
少しずつ覚えるところを増やして、記憶を定着しようと思います。

558 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/13(木) 08:09:53 ID:???
上西先生なら間違いなくグループ法人税制だな
理論の半分はこれで決まりです!

559 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/13(木) 10:18:30 ID:???
今年いきなり伝家の宝刀出してくるかな

山ちゃんが3年間22条出し続けたみたいに
左大臣は3年間グループ法人税制にはしないよな

560 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/13(木) 11:26:52 ID:???
1年目にドンと出すか、出す出す詐欺で翌年以降か・・・

561 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/13(木) 14:46:27 ID:???
グループ法人税制は23年度改正けっこうあるみたいだから
今年出すとしたら基本的なところだろうな

562 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/13(木) 15:23:46 ID:???
    _  ∩
  ( ゚∀゚)彡 おっぱい!おっぱい!
  (  ⊂彡   グループ法人税制!グループ法人税制!
   |   | 
   し ⌒J

563 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/13(木) 17:20:12 ID:???

でねーよw

564 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/13(木) 18:28:12 ID:???
    ______,.___, |;:;:.... |
 ゚     。  :     ..:| |l ̄|
:         。    ..:| |l上|  このスレは上西新試験委員に
      ゜  :  ..:| |l西|        監視されています
    ゜     : ..:| |l_|
  :       ゚   ..:|;:;:.... | ̄ ̄ ̄ ̄!
    ゚   :     ..:|;:;:.... |_     .|
      ゜  :  ..:|;:;:.... |     | ̄|
  。           ゚ ..:|;:;:.... |   _|  |
   :     :   ..:|;:;:.... |      .|
 ゚  。  :   :  ..:|;:;:.... |  ―  .|
  :      :   ..:|;:;:.... |____!
      ,,.,、-‐''"´~ `ー-‐'

565 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/15(土) 01:24:32 ID:???
暇な人だけ聞いてくれ(´・ω・`)

社会人一年目っていうのはあったけど、
法人は二年目だったし、
理論計算ともに、あらかた合っていて、合格確実ラインを余裕で超えてたから、正直自信あった。
落ちたときは号泣した。
何がいけなかったのか分からないっていうのが1番辛い。
で、今日職場の仕事できるおばちゃんに、
「なんで落ちちゃったの?」
って責められるような口調で言われて、
えっ、、、って詰まったら、
「あんなに頑張ってたのに、意味が分からない(−_−#)
私も長く事務所を転々として沢山の受験生を見てきた。
不確定要素で落ちてしまって本当に辛い気持ちはわかる。
けど、やっぱり前を向いて勉強を続けていくしかないんだよ。」
って文にしてしまうと当たり前に見えるけど、
こんな事をすごく真剣に心をこめて言われた。
有難くて涙が出そうでいそいで退社した。
簿記論も受かるの年数かかったし、同級生は良い所勤めて結婚式ラッシュなのに、
一回友達の親にゴミ屑みたいな目で見られた気がして恥ずかしくて顔を出せないで、
メアドも変えて教えないでいたら、友達が心配してくれて皆で書いた手紙が届いてた。
落ちてしまって諦めたりとか、また奮い立ったりとか、
で、また落ちたりとか、そんな中で、人の優しさに気づけたから、また頑張れるって思った。
まだ友達にメアドは教えられないけど、今度の試験で法人税に受かったら、連絡しようと思う。
それまでは本当にごめん、待っててね。

文章力なくてすまん。もし挫けそうな人がいたら、一緒に頑張ろう(*´ω`*)




566 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/15(土) 01:31:26 ID:???
>>565
雰囲気ぶち壊しのレス。今年も分母でよろちくび。

567 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/15(土) 02:42:21 ID:???
>>565
チラシの裏にでも書いとけハゲ
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/cafe30/1228644130
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/cafe40/1211362667

568 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/15(土) 03:37:09 ID:???
>>565
そのともだちは永遠にメアド教えてもらえないわけか…

569 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/15(土) 06:36:33 ID:EKZNyiyM
>>566
>>567
あまりに酷い言い草。
いい話じゃないか。

>>565さんの気持ち、俺はよくわかる。
だから頑張って欲しい。
こういう人にこそ、税理士になって欲しい。

他人に向けた刃は、いつか自分に返ってくる。
人の気持ちをわかろうとしない奴は、
たとえ試験に受かろうとも、
人から信用してもらえない。

お客さんの苦しみがわからない奴は、
税理士としてやっていけない。

570 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/15(土) 08:58:31 ID:???
>>565
お前は結局仕事がつらくて逃げたんだろ?
俺は仕事しながら昨年は1年で法人税は合格したぞ(簿記論は3年連続落ちたがな)
試験に落ちたのはお前の精神力の弱さだ
税理士試験の特に税法はみんな働きながら頑張って試験受けてんだよ





571 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/15(土) 09:02:30 ID:???
570だが
ごめん勘違いした。
もう一度文章を読み直したら退社したってところ仕事辞めたと思っちゃった。
ごめんよ。
君は頑張ってる、偉い!

572 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/15(土) 10:02:57 ID:???
>>565
(´・ω・`) 今年はきっと受かるお

573 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/15(土) 10:08:22 ID:???
>>565
受験何年目で何科目餅?

574 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/15(土) 12:21:11 ID:QH8/7+RT
法人税法は、北斗の拳でいえば、ラオウ。



575 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/15(土) 12:31:44 ID:???
      ,,、,、、,,,';i;'i,}、,、
       ヾ、'i,';||i !} 'i, ゙〃
        ゙、';|i,!  'i i"i,       、__人_从_人__/し、_人_入
         `、||i |i i l|,      、_)
          ',||i }i | ;,〃,,     _) 汚物は消毒だ〜っ!!
          .}.|||| | ! l-'~、ミ    `)
         ,<.}||| il/,‐'liヾ;;ミ   '´⌒V^'^Y⌒V^V⌒W^Y⌒
        .{/゙'、}|||//  .i| };;;ミ
        Y,;-   ー、  .i|,];;彡
        iil|||||liill||||||||li!=H;;;ミミ
        {  く;ァソ  '';;,;'' ゙};;彡ミ
         ゙i [`'''~ヾ. ''~ ||^!,彡ミ   _,,__
          ゙i }~~ } ';;:;li, ゙iミミミ=三=-;;;;;;;;;''
,,,,-‐‐''''''} ̄~フハ,“二゙´ ,;/;;'_,;,7''~~,-''::;;;;;;;;;;;;;'',,=''
 ;;;;;;;;''''/_  / | | `ー-‐'´_,,,-',,r'~`ヽ';;:;;;;;;;, '';;;-'''
'''''  ,r'~ `V ヽニニニ二、-'{ 十 )__;;;;/

576 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/15(土) 12:51:39 ID:???
>>569
>あまりに酷い言い草。
>いい話じゃないか。

どこがいい話なの?

577 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/15(土) 12:55:06 ID:???
事務所に入ってる人でも落ちるとそんなにへこむもんなの?

578 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/15(土) 13:00:52 ID:???
つ>理論計算ともに、あらかた合っていて、合格確実ラインを余裕で超えてた

579 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/15(土) 18:14:54 ID:???
ちょっwwwwフルボッコわろたwwwwwwwwwwww落ちたんだから手加減しwwwwwwてwwwwwwwwwwwwww


>>569-572
ありがとうお( ^ ω ^ )ぺろぺろ

>>566
すまんお(´;ω;`)誘導に従うお
>>567
誘導dクス(^^)
>>568
やっぱり結婚式とかあるなら祝ってあげたいよね(´・ω・`)むむん!
落ちたとかさくっと言えて友達多い人うらやましいお
>>573
簿記三級から始めて6か7年目2科目だお(´・ω・`)最初三年は簿記論だけ受けてたよ。
>>577
仕事を言い訳にしちゃうから全力でぶつかれなかった後悔
>>578
つまり自己採点が甘すぎだおヽ(´o`;12月のショック大きすぎわろえない
解答速報自己裁量大きすぎ使えない/ (^o^) \


580 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/15(土) 18:28:51 ID:7KsN+KCS
簿記論は、サウザー。

581 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/15(土) 18:32:34 ID:???
(´・ω・`)さん半年前くらい1級スレいなかった?
フルぼっこワロタw
ガンバってください
努力は必ず報われる!


582 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/15(土) 18:41:08 ID:???
こんなに記述が多い試験の自己採点なんて目安くらいの意味しかないのに
安心したり心配したりする奴は本物の低能

583 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/15(土) 19:13:16 ID:+jRp0Jh4
法人税は理論70点、計算30点の試験です

584 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/15(土) 20:03:28 ID:???
      ___
      /:::::::::::::::::::ヽ
      l/^_,ヽ,_:::::::::::)
     从 ・ω・) ̄´    法人税なんてやってられっかよ
     /~ヽ ; i )
     (⌒'J⊂ノ⌒)
    (_)  (_)

585 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/15(土) 21:42:14 ID:???
簿記論とかならA判定で落ちたとしても別に次の年に合格ラインにまた持っていくのに
あまり時間はかからないけど、法人税はまた戦えるレベルに持っていくのはかなりきつい。
だいたい2年連続で落ちると税理士試験から撤退したくなるね。
だって心が折れちゃうもん。

586 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/15(土) 22:05:32 ID:???
暇な人だけ聞いてくれm9(^Д^)

社会人一年目っていうのはあったけど、
法人は二年目だったし、
理論計算ともに、あらかた合っていて、合格確実ラインを余裕で超えてたから、正直自信あった。
受かったときは号泣した。
何がよかったのか分からないっていうのが1番幸せ。
で、今日職場の仕事できるおばちゃんに、
「どうやって受かったの?」
って責められるような口調で言われて、
えっ、、、って詰まったら、
「あんなにサボってたのに、意味が分からない(−_−#)
私も長く事務所を転々として沢山の受験生を見てきた。
不確定要素で落ちてしまって本当に辛い気持ちはわかる。
けど、やっぱり前を向いて勉強を続けていくしかないんだよな?な?」
って文にしてしまうと当たり前に見えるけど、
こんな事をすごく真剣に心をこめて言われた。
腹が立って涙が出そうでいそいで退社した。
簿記論も受かるの一年かかったし、同級生はブラック勤めて退職ラッシュなのに、
一回友達の親にうらめしそうな目で見られた気がして恥ずかしくて顔を出せないで、
メアドも変えて教えないでいたら、友達が心配してくれ〜って書いた手紙が届いてた。
受かってしまって気が緩んだりとか、また奮い立ったりとか、
で、また受かったりとか、そんな中で、俺の才能に気づけたから、また頑張れるって思った。
まだ友達にメアドは教えられないけど、今度の申告でうまくいったら、結婚しようと思う。
それまでは本当にごめん、待っててね。

文章力なくてすまん。もし挫けそうな人がいたら、一緒に頑張ろうm9(^Д^)

587 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/15(土) 22:12:29 ID:???

           _∧_∧
        / ̄ ( ・∀・)⌒\   氏ね
   __    /  _|     |   |
   ヽヽ   /  /  \    |   |           ,,,,,,,iiiiillllll!!!!!!!lllllliiiii,,,,,,,
    \\|  |____|   .|   |           .,llll゙゙゙゙゙        ゙゙゙゙゙lllll,
     \/  \       |   |           .|!!!!,,,,,,,,       ,,,,,,,,,!!!!|
     | ヽ_「\      |   |、         |  ゙゙゙゙!!!!llllliiiiiiiiiilllll!!!!゙゙゙゙ .|
     |    \ \――、. |   | ヽ         .|     .゙゙゙゙゙゙゙゙゙゙     |
     |   / \ "-、,  `|  |  ヽ       |               |
  _/   /    "-, "' (_  ヽ  ヽ      .|               |
/    __ノ      "'m__`\ヽ_,,,, ヽ      |               |
`ー― ̄          ヽ、__`/ー_,,,, ゙゙゙゙!!!!!!!lllllllliii|               |
                    \゙゙゙゙゙゙゙!!!!!lllllllliiiii|               |
                      \   ヽ   |               |
                       ヽ   \  |               |
                        |     \.|               |
                        `ヽ、,,_ノ|               |
                              ゙゙!!!,,,,,,,,       ,,,,,,,,,!!!゙゙
                                   ゙゙゙゙!!!!llllliiiiiiiiiilllll!!!!゙゙゙゙
                                /.// ・l|∵ ヽ\ ←>>586

588 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/15(土) 22:14:37 ID:???
やっぱ高卒が多いんだなぁって感じがする

589 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/16(日) 00:38:11 ID:???
>>588
じゃあ院免様とお友達になったらいいじゃんwww

590 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/16(日) 04:23:35 ID:???
落書きの教科書と外ばかり見てる俺

591 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/16(日) 05:35:19 ID:???
>>579
フルボッコにしてごめん
でも、友達にはメアド教えるべきだと思う。せっかく手紙書いてくれたんだしね。
それに今は事務所勤務してんだし、全然恥ずかしく思うこともない。

というか○年で2科目持ちとか叩かれそうなところを教えて、友達には
メアド教えないとか。叩かれ願望があるとしか思えないお。

個人的には試験後は自己採点しない方がいいと思うんだけど、みんな
やっぱりしてんの?放置プレイにしとかないと12月までしんどいでしょ?

592 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/16(日) 05:49:28 ID:???
>>590
イカんでしょw イカんでしょww

593 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/16(日) 14:46:30 ID:???
>>591
これまでの科目でも自己採点してきたし法人でも当然するつもり
しんどいとかしんどくないとか以前に今後の見通しが立たないじゃん

594 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/16(日) 15:39:50 ID:???
不合格者の自己採点ほど信用できないものはないな

自己に厳しい人間が合格し
自己に甘い人間が不合格となる

595 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/16(日) 15:41:59 ID:???
おまえらカルシウムとれよ
つ>* ))))><
自分は自分、他人は他人だってばっちゃが言ってた

596 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/16(日) 16:29:41 ID:???
>>594
講師に相談してないの?

597 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/16(日) 17:47:27 ID:???
講師?何それ採点者と同レベルなの?


598 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/16(日) 23:08:25 ID:???
同レベルではないだろうが自己採点が主観的になるから無駄なんじゃないかってことだろ?

自分も信じられず
他人も信じられず
試験に受かってるか受かってないか全く見当もつかないてもかまわない

どういう人生?

599 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/16(日) 23:24:51 ID:???
ざくっとした分析は試験後の解答速報時にしといた方がいいんでね
問1、問2、計算の解答内容の確認、他がどれくらい出来ていて、それに対し自分が劣っていないかどうか
各専門のボーダーが何点で、自分が何点とかの詳細分析はどこまで信憑性があるか疑問だからそんなにこだわらなくていいと思う

試験後から発表までだらだら悩んだりするより、気にせず先に先に進んだ方が有益なのは確か

600 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/16(日) 23:44:25 ID:TY38dysI
>>597
少なくともあんたよりは上だよ

601 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/17(月) 00:29:55 ID:???

【商標権】会計板マスコット、ボキー( ○ ´ ー ` ○ )、 華僑系企業が無断で商標登録 [1/18]
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/aniki/1249464650/l50

602 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/17(月) 03:54:17 ID:???
おいらはラスト法人で官報を狙うけどたぶん自己採点はしないよ。
3科目受かった時点でどうでもよくなった。
この辺まで来ると手答えである程度の見当は付く。
ざくっとした分析はするけど。

たぶん自分に自信があるやつは「ベストを尽くせばそれで十分」と思ってるんだよ。

漏れも今の法人みたいな理論を「点数」で自己採点されても全然信用してないし。
「ボーダー越えたのに落ちた」とか言ってるのを見ると>>594に同意するわ。

603 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/17(月) 17:05:22 ID:Iz97fzw7
すごいね。
でもラス1なら今後の見通しは必要ないんだから論点がずれてる気がする。
見通したてるなら採点は必要だし、まだわからないとは思ってしまうのが人間じゃない?

604 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/17(月) 17:06:42 ID:Iz97fzw7
すまん、まだわからないとは思ってても期待してしまうのが人間じゃない?
の間違いれす。。

605 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/17(月) 17:25:27 ID:???

いいじゃん
自己採点したい人はすれば。

それで「よし合格確実!」と勝手に思い込んで、
12月の発表で不合格になって2ちゃんで泣き言を言えばいいんだよ

「ボーダーをはるかに超えてたのに〜〜」
「予定が狂った〜〜」
ってね

アホらし


606 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/17(月) 18:44:58 ID:???
自己採点しないのは傷つきたくないからなの?

アホらし

607 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/17(月) 20:37:14 ID:???
微妙な出来のくせに自己採点でその気になって発表前・後の行動を決めるのが馬鹿なだけでしょ

608 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/17(月) 21:18:52 ID:???
法人税まで進んできておいてそんな凡ミスするか?
もしかして法人税から受けてんの?

609 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/18(火) 07:32:34 ID:???
>>608
俺もそう思う
法人税を受けてる時点である程度他の科目は合格してるはずなんだが...

610 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/18(火) 07:52:09 ID:???
簿財もちの法人合格して就職するぞっていう層がほとんどでしょ

相続と違って受験者レベルもまちまち

611 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/18(火) 14:27:55 ID:JQYcY7qX
てかそんなプライド高そうなこと胃って、どっちも落ちたことに変わりないじゃん。
だったら採点して次の科目いってる人のほうが早く官報いくし。

612 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/18(火) 18:21:17 ID:???
採点しても落ちてたんじゃ意味ないよなw

613 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/18(火) 18:25:35 ID:???
官報に載ったことのない人が
「早く官報いくし」
と断言してしまう不思議w

614 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/18(火) 19:52:14 ID:???
教えてください。
法人税法に合格するためにはどれくらい勉強する必要がありますか?
当方会計士受験のため400時間ほど法人税については勉強しておりますが、
今から無職専念で今年受験しようと考えているのですが、無謀でしょうか。
みなさんの感覚で構いませんのでお願いいたします。

615 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/18(火) 20:38:32 ID:???
会計士受験生のかただったら
今からでも十分合格水準に達しますよ。
いや、今、法人税法を受験しても合格するでしょう。

自信を持って受験申し込みをして
当日必ず受験して下さい。
必ず合格しますから。

616 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/18(火) 21:28:29 ID:???
>>614
大原とかタックで売ってる理論サブノート、理論マスターとか買って見てみ
70題くらいあるやろ
法人税受かりたい奴は、まんべんなくおぼえるねんで(5年前くらいの話やけど)

とりあえず法人税受かったら、ある程度の会計事務所は、入れるから頑張りや
ほなねぇ

617 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/18(火) 21:46:11 ID:???
>>614
会計士(笑)
どうして会計士なんか目指しちゃったの?w

618 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/18(火) 22:15:55 ID:???
>>616
ありがとうございます。
税理士転向を決めてから税法への恐怖心のようなものがありますが、
法人税をなんとか取ってしまえば就職出来そうなのが魅力だと感じてます。

くだらない質問かもしれませんが、
法人税消費税相続税のみなさんが実際に感じた学習時間の目安って
どれくらいだと思いますか?

619 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/18(火) 22:28:21 ID:???
>>618
どうして会計士目指したの?どうして会計士の勉強しないの?
どうして税理士に転向したの?会計士になったら税理士の資格ももらえるよ?

620 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/19(水) 00:50:49 ID:???
就職難だからに決まってるだろうがjk

621 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/19(水) 01:02:17 ID:???
会計士を選ぶなんて先見の明が無いな

622 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/19(水) 01:10:26 ID:???
>>618
私は仕事もあるし、帰ってきても疲れちゃってなかなか勉強できません。
会計士試験には詳しくないですが、税理士試験はボーダーにのる事はできても、合格する事が難しいのです。だから勉強時間は想像よりは多分かからないけど、年数は想像以上にかかるかもしれません。
何故なら実務で覚える事が沢山あるので、会計事務所で働きながら一科目ずつ受験して、年数をかけて立派な税理士を育成したいからだと、講演会で聞きました。
だから私は、年数がかかっていいから、日々を豊かに過ごそうとしながら、仕事を覚え、その余力で勉強しています。こんな事を書くと分母乙と言われそうですが、人それぞれかと思いますので気になりません。
話がそれたかもしれませんが、一年で初学で受かる人は一定数いますし、知り合いにも何人かいます。不可能では全然ないと思います!お互いに頑張りましょうね(*・∀・*)


623 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/19(水) 01:24:01 ID:iAyPmYVv
会計士より法人税法の方が受かるのが楽と思っていそう・・・



624 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/19(水) 15:05:20 ID:???
法人一科目と会計士なら、そりゃ法人一科目のほうが楽だろう。
なんてのは置いといて・・・

実務経験の有無によっても少なからず勉強時間は異なってくると思います。
私の場合は実務有りなので、どちらかというと計算に時間をかけず理論に時間をかけてました。
学校の講義時間を除くと、たぶん勉強時間は同じく400時間ぐらいでしょうか。

ちなみに所得税は講義時間を除くと300時間以下だと思います。
これも実務の知識に相当救われました。

ただ、以前に400時間も勉強されてるなら今からでも間に合うでしょう。
その時はなるべく新しい気持ちで望んだほうが良いように思います。

625 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/19(水) 15:22:39 ID:???
>>622
改行してくれるとうれしい

626 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/19(水) 17:56:37 ID:???
>>622
分母乙

627 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/19(水) 19:02:01 ID:???
>>626
ニート乙

628 :認定王:2011/01/19(水) 19:23:02 ID:???
>>626 627
認定王でした。サーセンwww


629 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/19(水) 20:00:31 ID:???
気にしなくていいと思うよ。
ここにいる人達落ちて殺気立ってるから受かってる人に聞いてみたら

630 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/19(水) 23:36:23 ID:???
左大臣てすげえ名前だな

631 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/20(木) 00:02:28 ID:???
読みはさだいじんだけど字は違う
左大信だ

632 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/20(木) 01:47:40 ID:???
DQNネームとは違う、気品や気高さを感じる

633 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/20(木) 04:36:13 ID:???
山 田 俊 一

634 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/20(木) 07:50:11 ID:???
左大信が出てきて何の事かと思ったら、新試験委員か。
グループ法人税制の本などで何度も名前見た事がある先生だ。

635 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/20(木) 07:55:28 ID:???
>>634
この人はグループ法人税制の研究で有名
今回大臣が新試験委員になったのはその意図が感じられる

636 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/20(木) 09:52:38 ID:???
>>622
>>624
ありがとうございます。
法人税400時間ですか?凄いですね。失礼ですが、合格なさったんですか?
私が400時間で出来たことといえば、大原の会計士租税法の法人税テキスト
600ページ2回転と問題集1回転でした。基礎すら固まっていません。笑
会計士用の講義だけでは心もとないですが、時間がないのでこのテキストと
市販の問題集、予備校の答練で頑張ってみます。

637 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/20(木) 11:08:19 ID:???
>>636
どうして会計士目指したの?どうして会計士の勉強しないの?
どうして税理士に転向したの?会計士になったら税理士の資格ももらえるよ?

638 :624:2011/01/20(木) 12:50:57 ID:???
>>636
H21ゴウカクしました。
624で書いてる通り、講義時間は除いてます。
一年間の講義時間が250時間ぐらいなので、計650時間になりますね。

私の場合、個別問題集は3回転、総合問題は実判以降を2回転させると
計算力が強くなりました。

私見ですが外販+答練よりも年明けクラスに通い、担当講師と仲良くなって
不足してる知識・解答テクニック等を教えてもらうようにしたほうが近道だと
思います。

639 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/20(木) 15:27:07 ID:5SjbuWfX
【慈善活動】伊達直人。大原簿記法律専門学校に「電卓の山」を置き去る 東京千代田区[1/15]
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/parksports/1217581664/

640 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/23(日) 23:50:48 ID:???
左大臣先生の本買っちゃったじゃん
思ったより読みやすいな

641 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/24(月) 00:22:25 ID:???
俺も今日本屋で見つけちゃったから買っちゃった

「グループ法人税制の実務」

京大ご出身の方が書かれたから難しいのかな
と思ってたらほんと読みやすくわかりやすい

我々凡人のこともちゃんと考えていらっしゃる

642 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/24(月) 16:32:06 ID:???
直接法人税法とは関係ないんだが、TやOで合格の報告すると図書カードプレゼントとかやってたが、
あれってもう当選した人には来てたりするの?
去年も報告したのに来なかったし、実は誰にも送ってないとかって罠?
合格科目あるんだし、高い授業料払ってるんだから全員にプレゼントして欲しいわw

643 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/24(月) 16:33:48 ID:???
去年もらった

644 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/24(月) 16:34:39 ID:???
俺もTとOで報告したけど、どっちもこない。

645 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/24(月) 17:31:30 ID:???
一応貰ったことがある人もいるんだorz
2年連続ハズレは悲しいなぁ……

646 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/24(月) 17:34:53 ID:???
合格者優先で来るんじゃね?

647 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/24(月) 17:48:39 ID:???
>>646
一応去年今年と科目合格しとるんだが、官報合格オンリーってこと?

648 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/24(月) 17:57:26 ID:???
※ ただしイケメンに限る

649 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/24(月) 18:23:28 ID:???
>>647
いや、科目合格で。
確率が50%だからハズレた奴は運が無いだけじゃね?

650 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/24(月) 22:16:48 ID:P82gr9Da
私も二年連続でスカ

651 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/24(月) 22:23:34 ID:???
なんとなく50%ではなさげだなw
科目合格の%と同じくらいなのではあるまいか

652 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/24(月) 22:46:52 ID:???
因みにこの場合の図書カードの購入費とか送付費用って、法人税法上損金算入でおk?
寄附金には該当しない……よな?

653 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/24(月) 23:05:31 ID:???
交際費だろ

654 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/24(月) 23:07:13 ID:???
>>653
俺ら事業に関係のある者なのかぁ

655 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/24(月) 23:20:55 ID:???
俺らは消費者

656 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/24(月) 23:24:14 ID:???
広告宣伝の一環ではダメなのかい?

657 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/25(火) 00:02:44 ID:???
>>642
実名出して広告に使ってよい とかにチェック入れた人に優先的に
送られてるんじゃないの?

658 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/25(火) 09:59:48 ID:???
自分も2年連続科目合格なのにハズレだなぁ。
図書カードは見たことないけど、O原の社名とか入ってんじゃないの?

カレンダー手帳等の贈与費用・・・広告宣伝費ですよ!みたいな。

659 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/25(火) 12:33:58 ID:???
損金になるに決まってんだろ

660 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/25(火) 12:39:50 ID:???
そんなことよりも
風俗店がヤクザに支払う「みかじめ料」が
寄付金か交際費か単純損金か考えろや。

ちなみに「みかじめ料」は「塩噌」ともいう。

帳簿に「塩噌 ○○さん 100,000円」と書かれてあったときは
最初何のことやらわからんかったわ

661 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/25(火) 12:48:05 ID:???
ちなみに「塩噌」は「えんそ」と読む。

おまえら、早く俺みたいに資格を取って風俗店の顧問をやりな。

ただで女を抱けるぞ

662 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/25(火) 13:33:34 ID:???
風俗なんて興味ないっす

それより俺はアニメ・漫画の関連会社を担当して色々裏話を聞きたいです


663 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/25(火) 15:09:29 ID:5RQmiuUX
理論のCDってどう?

通勤時間ボーっとしてるよりはいいかなーとか思うんだけど。

定価だと買う気しないけどやふおくで2,3千円くらいで売ってるから
それなら買ってもいいかなって思ってる。

664 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/25(火) 15:54:26 ID:???
とりあえず買ってみたら?
人によりけりだし、正直何とも言い難い
ただ俺自身は、消費で一度買ったが全然使わなかったので、法人では買ってないけど

665 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/25(火) 16:05:48 ID:???
>>663
LECの暗記CDを移動時間とか寝るときとかBGM代わりにしてるけど、
これを聞いて「難しい理論が一発で理解できた!」とか「口からスラスラ理論が出てきた!」ということは無い。

でも、理論の問題を答えているときに「単語」の響きとかが蘇ることはある。
あと、一度覚えた理論を聞き直すことでちょっとだけ再確認にはなる。
あるいは知らないうちに効果が出ているのかもしれない。
銀の弾丸にはならないけど、ぼんやりエロい事考えてるより100倍良い、と思う。


ちなみに、2009年?に出ている「右脳で攻略」とかいう速聴CD(2倍速・4倍速)はイマイチ。
なぜかテキストの文章とCDの内容が違うのが致命的・・・。テキスト見ながら聞くことが出来ない。
速聴自体は面白いし、聞き取れるようになるにつれ頭も活性化された気はするけどね。
いずれにしても、コツコツ勉強した方が10000倍良い。

666 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/25(火) 20:21:16 ID:???
おまえら
やっぱ今日は日韓戦を観るんだろ?

667 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/25(火) 20:26:11 ID:???
法人税の受験生って「俺は凄い科目を勉強してます」的な威張った
オーラだしてるよね。自習室いると得意気にテキストとか開いてるのが
良くわかる。

668 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/25(火) 20:29:48 ID:???
>>667
そして、簿財受験生をばかにする。横の通路を通りすぎるときにちらっと見て勝ち誇った顔を浮かべる。だろww

669 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/25(火) 20:34:26 ID:BfYTz4Ks
それは人によりけりだろw


670 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/25(火) 20:36:23 ID:???
まぁ実際受験生のレベルが一番高いのは法人税法だからな

簿財は会計士受験生が大量に受験するようになってから
飛躍的に合格しやすくなった。

昔は簿財も狭き門だったんだよ


671 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/25(火) 20:37:42 ID:???
まぁでも、法人税法って国内の全資格試験の中でもトップレベルの難易度だからな

672 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/25(火) 21:00:27 ID:???
相続の受験生の方がかっこいいよね。法人受かってる人も多いだろうし。
あと、わりと法人持ちの割合が高いのが所得。ダブルで狙う人もそれなりにいるよう

673 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/25(火) 21:07:12 ID:???
くやしかったら早く簿財合格することだな

674 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/25(火) 21:07:29 ID:???
受かってないくせに上から目線なのは恥ずかしいよな。
偉くもないのに偉そうな和田アキコみたいだ。

675 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/25(火) 21:34:59 ID:???
去年の試験委員の時に受かってよかったわ。

それに改正も多そうだしね

676 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/25(火) 21:40:07 ID:???
簿財か。。。

677 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/25(火) 23:48:14 ID:???
法人に合格する以前に、専門カリキュラムの理論・計算のボリュームは異常に多い
毎日、二郎系のラーメンを食べてる気分にさせられる orz

678 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/26(水) 08:41:56 ID:???
でも法人の理論は消費に比べれば覚えやすい
ソースは消費合格済み法人勉強中の俺

679 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/26(水) 11:00:16 ID:???
>>677
じゃあやめたら?
嫌ならやめたらいいだろ
ネガテゥブオーラを周りに振りまくなよ

680 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/26(水) 12:21:07 ID:F4NtmG7F
>>677
逆に幸せなんだが。毎日二郎。

681 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/26(水) 12:34:40 ID:???
確かに法人の理論は消費のそれに比べて覚えやすい。
しかし、最近の新たにできた法人の条文は
回りくどく書かれているね。

ソースは数年前に消費、昨年法人に合格し官報に載った俺。


682 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/26(水) 17:04:28 ID:???
新たにできた条文って、理マスとかではなく、まんまの条文ってこと?

そして官報合格者が何故ここに?

683 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/26(水) 18:25:52 ID:???
別に官報合格者がここにいても
なんら不思議はないだろ。

684 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/26(水) 20:37:52 ID:???
先輩風吹かせたいんだろうな


685 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/26(水) 21:51:36 ID:???
現実では友達いない引きこもりなんだろう。

686 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/26(水) 22:45:36 ID:???
無資格者の嫉妬

687 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/26(水) 22:57:24 ID:???
合格したくせに書き込む人なんて大抵その後うまくいってないんだろう

688 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/26(水) 23:11:07 ID:???
簿財受験生のころは法人の受験生が賢そうに見えて憧れだったな
簿記論のレギュラークラスなんか途中で来なくなっちゃうやつも結構いたし

689 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/26(水) 23:47:32 ID:???
初学ですが完全支配関係について教えてください

「完全支配関係」のグループ法人税制と連結での言葉の使い分けができません

連結も基本は完全支配関係だと思うのですが、例えば利益積立金額の加算項目の
寄付修正事由の箇所には「(連結完全支配関係を除く)」とでてきております。
しかし他の箇所ではこれがあまり見られず全て「完全支配関係」という言葉だけで
表されており、それらの「完全支配関係」は連結には対応していないのでしょうか?

法81では受配、寄付金等の連結独自の規定があり、ここでの表現も
「各連結事業年度の連結所得の金額の計算上〜」等とでてきたため、
例えば「完全支配関係」という文言と「各事業年度の〜」がでてくる
規定は連結関係なく、グループ税制のことをいってるのかなと思ったのですが

連結まだ習っていない状況で条文もすべて見てるわけでもなく、そもそもの前提が
間違ってる質問かも知れませんが教えてください。

690 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/26(水) 23:58:49 ID:???
無資格者が吠える

691 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/27(木) 00:50:41 ID:???
>>689

とりあえず連結学習してないなら、ネットの書き込みみただけでは分からないと思うよ


692 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/27(木) 02:00:35 ID:???
>>689
『完全支配関係』と『連結完全支配関係』は違う意味の用語です。
用語は法2で明確に定義されてますので随時確認されたほうが宜しいかと。

で、わざわざ『〜を除く』と規定されているのであれば意味があります。
取り扱いの重複を防止する為であったり、単純に該当部分に適用させない為等の場合です。

連結納税制度について、受配や寄付金の別段の定めがあるのも意味があります。
これは、連結納税制度を学習すれば何故別途定める必要があるのか分かると思います。

連結納税の概念が分かってないと、理解しにくいと思うので、背伸びはしないほうが良い。

693 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/27(木) 11:20:56 ID:???
ありがとうございます
確かに連結の概念分かってないためまずは基本をしっかり勉強していきます

こんな状況でお聞きして申し訳ないのですが、以下の点だけ教えて頂ければ幸いです

法61譲渡損益調整資産の規定の適用は、連結所得の計算上、連結独自の別段の定めには
該当せず、単体納税の規定として個別所得を計算する(別表四の二付表の作成)
のに適用するという理解で大丈夫でしょうか

694 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/27(木) 15:25:50 ID:???
61条の11・12に規定する譲渡損益調整資産を連結に入る前に益金・損金算入するのは、特に含み損を抱えれ資産を保有する子会社を連結納税に取り込み、
所得が生じている連結グループの法人税の負担を減少させる、租税回避行為を防止する為の規定であり、
単体納税の段階で所得計算をさせるためのものだから、連結所得の別段の定めではないね。


695 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/27(木) 22:16:46 ID:???
>>693
連結納税の概念が分かってないと、理解しにくいと思うのは先述した通りですが、簡単に。
連結所得金額の計算は基本的に別段の定め(受配・寄付金等)が無いものは、単体納税する場合の所得金額(益金・損金)です。

法61の13@は連結とは関係なく、完全支配関係がある法人間での一定の取引に適用されるもので、連結納税をしない場合でも適用されます。
しかし、同Cで連結事業年度に入る場合には、繰り延べた譲渡損益調整額を益金・損金に算入すると規定されています。

因みに、連結納税制度の適用は任意で選択するもので、いわゆるグループ法人税制は強制適用です。

696 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/28(金) 00:24:03 ID:???
>>694
>>695
おかげで少しずつわかってきました
最初の質問>>689自体もとんちんかんな質問ってこともわかりました

体系的に理解していないことを痛感させられてます
ありがとうございます

697 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/28(金) 09:18:47 ID:Hh8y+lqB ?PLT(31073)
TACの理論CDいいね!
通勤途中に聞いてるか聞いてないかわからない程度で流してるだけなんだけど
なんとなくだけど理論暗記するときにぼやっと頭の中にでてくる。
暗記のスピードがいままでと違うよ!

もう携帯に落としたのでヤフオクに出品します!

698 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/28(金) 09:21:29 ID:???
朝から、宣伝おつかれさまです。
去年買ったが、理論暗記CDはクソほどの役にも立たない。

699 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/28(金) 10:46:20 ID:/L7cYEbV
こういうCDは有名な声優で作ってほしいよな。

シャアの声なら、少しは記憶に定着するだろ。

700 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/28(金) 10:54:52 ID:???
>>697
O原はないのでipodで自作しました。
録音ミスるとやり直しなのでOも販売してほしいです。

701 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/28(金) 13:02:14 ID:???
昨年法人税法に合格した先輩の俺から一言

理論暗記CDなど糞の役にも立たん

ただボイスレコーダーに自分の声を吹き込むことはしていた。
ただし暗記用ではなく確認用としてね

自分の声は発した瞬間に消えてしまい
本当にテキストどおりに暗唱したかどうか
あとからではわからない。
チラチラテキストを見ながら暗唱すると
どうしても次の文章が目に入ってしまう。

そこで例えば理論一題まるまる暗唱したのを録音し
あとからリピートしてテキストと突き合わせるという方法を取っていた。

時間に余裕のある人にはお薦めだよ

702 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/28(金) 13:48:27 ID:???
>>701
うーん…そんな自慢げに話されても既にみんなやってるよ

703 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/28(金) 13:59:35 ID:???
>>700
10年ぐらい前の何シーズンかは大原も出していたんだけどね。>理論CD

704 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/28(金) 15:03:58 ID:???
>>703
そうだったのか。なんで販売やめたんだろ。
消費は自分で録音して受かったが、法人は量が多くてとてもじゃないが録音しきれない(汗)

705 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/28(金) 22:39:05 ID:???
写経試験じゃなくなったのにいまだにそんなこと続けてるのは馬と鹿だけ

706 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/28(金) 22:52:24 ID:???
初学でこの時期の上級演習で上位20%くらいだと
まずまずな成績なんでしょうか?

707 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/28(金) 23:03:23 ID:???
>>706
そうだね。模試でいくら点数良くても本番には一切関係ないよ。

708 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/28(金) 23:18:49 ID:???
>>706
典型的なバカだね。

709 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/28(金) 23:33:00 ID:???
>>706
他人と比較された成績を見るより、自分の進捗度を見た方が良いよ
上位20%ならまずまずではあるが、間違っている箇所も当然あるはずだし、復習に力入れればよろし
簿財通ってきたなら、多分そこら辺は分かっていると思うのだが……

710 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/28(金) 23:36:55 ID:???
>>706です。
ここまで反響があるとは思わなかった。
>>707>>708の言うとおり、今の時点で点数良くても何の意味も無いことは
十分わかってる。税法は消費しか合格してないから同じ税法でも20%の意味が
違うと思ったんだ。

>>709
それも十分わかってる。今の時期は間違えを大事にしないといけないですね。

いろいろスマンかった。

711 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/28(金) 23:40:34 ID:???
>>710
ウザ

712 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/29(土) 23:37:53 ID:???
初学でこの時期の上級演習で10位圏内ですが
おまえらバカですね

713 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/29(土) 23:44:03 ID:???
初学でこの時期だからこそだろ。

714 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/30(日) 00:51:13 ID:???
今年は改正も多いし、グループ法人税もみんなかなり細かいところまでやってくるはず。
そして、新しい試験委員。今年は悲惨だなw去年初学だったが受かってよかつた

715 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/30(日) 01:23:47 ID:???
まじで法人ってきついね
やればやるほど初学では無理じゃないかと思えてくる


716 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/30(日) 01:25:13 ID:???
理論の丸暗記きつくね
こんなの仕事で役に立つのか?

717 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/30(日) 01:54:31 ID:???
丸暗記からすべては始まります。当然です

718 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/30(日) 01:58:52 ID:???
税法うかるたびに、暗記のせいで脳がだんだんバカになっていくような気がする。

719 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/30(日) 08:17:29 ID:???
>>718
そうなの?
私は逆に税法受かるごとに明らかに税法に慣れてきて深く理解できるように
なってるのを感じる。と同時に税理士試験始める前の一般人としての税の
考え方や関わり方(顧客側からの視点)が失われていってるのを感じる。

720 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/30(日) 10:21:13 ID:???
法人の理論がきつい。暗記はしていくが事例問題でどうやって使えばいいのか模索中

721 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/30(日) 10:28:55 ID:???
>>718
それはあるね。
俺なんか昨年法人の理論をこれでもかってくらい暗記した反動で、脳がおかしくなった。
最近じゃあ芸能人の名前がすぐに出なくなったし、昨日は「踏切」という単語すら出なくなって怖くなった。
マジで生活に支障が出てきてるわ。


722 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/30(日) 11:29:31 ID:???
初学なんすけど計算問題の難易度があがるのは何月からですか?



723 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/30(日) 11:36:11 ID:???
>>721
まんま俺でワロタ
芸能人どころか中学とか高校の時の知り合いの名前も思い出せない
と言うか、完全に税法と現在進行系の物事しか脳内に残ってない

724 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/30(日) 11:52:31 ID:???
いいじゃない
それだけマジで勉強してるってことじゃん
まあハタから見たらキモいけどさw

725 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/30(日) 17:35:25 ID:???
試験委員情報まじありがたい
早めにグループ仕上げとこう

726 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/30(日) 18:03:24 ID:???
>>722
お前の予備校のスケジュールなんかお前しか知らない

727 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/30(日) 20:50:02 ID:???
TACでレギュラー受講してるなら5月から格段に難しくなるのは各科目同じ。

728 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/30(日) 22:44:17 ID:???
>>725
グループは23年度改正けっこうあるみたいだし
改正通るかねじれで微妙だし
直前に仕上げた方がいいよ

729 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/31(月) 00:48:37 ID:???
あまり今の時期にガンガンやるべきものではないが
左大臣先生の本くらいは先取りで読んどいた方がいいだろう
色々今後も改正は多々ありそうだね

ねじれ国会は受験生にはありがたいwww
改正なしうま〜〜〜〜〜

730 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/31(月) 01:07:11 ID:???
         -‐―- 、
    /..::::::::::::::::::.丶  
 .  /..::::::::::::::::::::::::::: ヽ     
   i.::::::::::::」:::」:::」::」」i l
    ∞ / (●  (● ∞
   ‖|  ~"  ゝ~" |l 
   ‖八    З ./ |l < 何がなにやら・・・わからぬ・・・
   ‖ |ヽ\_ /ソ





731 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/31(月) 03:08:47 ID:???
質問です。初学O生です。
理論についてですが、理論8割暗記と講師に言われたり、昨年やそれ以上前の問題と解答見ていると、
条文の意味を理解した上で自分の言葉で書く傾向かなと思い、
更に膨大の量で時間が足りないのもあり今現在、理解を中心に赤文字のみの暗記できています。

やはり全文暗記のほうがいいでしょうか。
それともこのままでも十分対応できるのでしょうか。
いい形で直前期を迎えたいのでどうか経験者の方ご教授下さい。

732 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/31(月) 14:28:43 ID:???
>>731
はい。いいえ。

733 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/31(月) 19:10:29 ID:???
>>731
★★2つの箇所→全文暗記
★1つの箇所 →8割暗記
★なしの箇所 →6割暗記
こんな感じでいいんじゃない?

あと、1つの理論を5行くらいで簡潔にまとめて説明できるといいと思う

俺は一昨年に0の関西圏であった新試験委員の左大信先生の講演を聞いたのよ
そこでこう言ってました(正確には違うかもしれん・・・)
「皆さん、なかなか税法は理解するのが難しいですが、 暗 記 に 勝 る 理 解 は あ り ま せ ん よ 」

734 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/31(月) 19:16:08 ID:???
>>731
それがわかれば苦労しない
試験委員が変わるんだから全く読めん

735 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/31(月) 19:26:40 ID:???
暗記って受験資格みたなものじゃないの?違うの?

736 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/31(月) 20:07:19 ID:???
覚えて、それをひたすら吐き出す試験ではないのは確か

737 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/31(月) 20:14:51 ID:???
>>733
そんなこと言ってたのw

やべえ今年から速記試験じゃん

738 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/31(月) 21:58:08 ID:???
税理士事務所しか入れなかった会計士合格者も今年から参入してくるし超激戦だな

739 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/31(月) 21:58:30 ID:???
初学者なんですが、貸倒引当金の解き方について教えてください。
総合問題で個別評価、一括評価さらに貸倒損失、実質的に債権と見られない額、
などなどてんこ盛りのときには、
簿記でいうT勘定を書いて、個別評価分や実質的に債権とみられない額などを
集計、分類して裁くのは普通ですか?

740 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/31(月) 22:03:30 ID:???
普通じゃない

741 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/31(月) 22:32:30 ID:???
>>740
ありがとう・・・
B/Sが与えられていて、債権がのっていて
その下に一括評価、個別評価、安全部分とか資料がごちゃごちゃと
あるときに、たとえば、売掛金BS残高から個別評価分を抜いて、
さらに取引先ごとに債権とみられない額を集計するさいに、
T勘定を書かないでどうやってるの?

742 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/31(月) 22:39:14 ID:???
問題用紙に+△記入して、あとは電卓叩くだけ。

743 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/31(月) 22:46:11 ID:???
>>742
得意先ごとの債権と債務の集計は?

744 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/31(月) 22:47:39 ID:???
計算用紙に逐一書いていけば問題なくね?
俺も初学だから講師に聞くの一番いいと思うけど。

745 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/31(月) 22:48:54 ID:???
計算用紙じゃなくて、解答用紙の計算欄だった。

746 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/31(月) 22:50:21 ID:???
慣れるまでは丁寧にメモしてもいいんじゃない。
そのうち頭が整理されてくるから徐々に簡素化していく。
簿記と同じ。

747 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/31(月) 22:51:51 ID:???
>>744
ま、そうだわな。ただ、どのくらいスペースを空けておけばいいか、
不安にならない?

748 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/31(月) 22:52:43 ID:???
>>747
しょうがくせい?

749 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/31(月) 22:53:20 ID:???
出てくる取引先を先に数えて、その分行数とっておけば問題なくね?
面倒だけど。

750 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/02/01(火) 00:22:14 ID:???
>>739
「普通」かどうかはわかんないけど、良い方法だと思う。
つか、俺も今度その方法でやってみようと思った。気づかなかった(笑)
消費税法の仮計表みたいなもんだよな。
仮集計することで時間がかかるかと思いきや、実は速くて正確に出来るという。

+△の記入だけで出来る人もいるかもしれないけど、
結局取引先ごとに分類したりする時にまた読み返したりしなきゃいけないから、
自分にとっては良い方法ではなかったよ・・・。

751 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/02/01(火) 00:59:39 ID:???
>>733
8割とか6割暗記ってさ、どういうことなんだろうと思う。

6割の箇所暗記?精度が6割暗記?

752 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/02/01(火) 01:27:22 ID:???
>>751
>>733はそれらしいこと言って混乱させたいだけだと思う

753 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/02/01(火) 06:32:28 ID:???
上西先生がグループ法人を専門にされてる方というのはなんとなく分かったんですが、
みなさんが今年はグループ法人来る!!って言ってるのがよく分かりません。

実務試験委員は計算担当で国税が理論担当だと思うんですが、スレを読んでる限り、
上西先生が理論も担当されるというような感じを受けるんですが。
左大信さんは計算でグループ法人出すって皆さん言ってるんですよね?

754 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/02/01(火) 07:31:14 ID:???
今までの試験委員に比べれば出題可能性が上がった、くらいの認識。
どうせ出てもかなり簡単な問題じゃない限り誰も出来ないよ。

755 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/02/01(火) 07:38:33 ID:???
>>753
他の税法は知らんが、法人は理論も実務家が作ってると思われる
国税は管理統括的役割なんだろう
H17〜19、H20〜22で明らかに理論問題の言いまわしや傾向が違う
おそらく理論も植田ネ申・世界の山ちゃんがつくっているはず
それ以前は知らんが・・・

756 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/02/01(火) 07:46:45 ID:???
>>753
昨年までの三年間は間違いなく山ちゃんが作ってた
だから3年連続22条だったしな
今年は左大臣のグループ法人税制で決まりだよ
疑うな

757 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/02/01(火) 08:13:51 ID:???
世界の山ちゃんってなに?

758 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/02/01(火) 08:54:40 ID:???
>>757
http://www.yamachan.co.jp/index.html

759 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/02/01(火) 09:05:43 ID:???
「実務試験委員は計算担当で国税が理論担当だと思う」

バカ&もぐり


760 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/02/01(火) 09:20:27 ID:???
>>749
さんくすん。要は慣れの問題かもね。
>>750
T勘定をかいて、そこから問題文を読むたびに、
個別評価用のT勘定に振替えたり、取引先ごとにT勘定をかいて
債権債務を集計したり、担保とかの紐付きを記入したりしてみた。

気づいたことは時間がかかりすぎるということ。

761 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/02/01(火) 09:27:12 ID:???
グループ法人を直接出さなくても、グループ法人に影響される理論が出るかもね
寄附金とか交際費とか……

762 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/02/01(火) 22:12:00 ID:???
やっぱり、法人税法が最大関門なの?

763 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/02/01(火) 22:46:12 ID:???
最も就職に役立ちかつ必須科目

764 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/02/01(火) 22:47:48 ID:???
客側から考えて法人税できない税理士なんて嫌だもんなw

765 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/02/02(水) 00:47:59 ID:???
山ちゃん(万感の想いを込めて)ありがとう!

766 :753:2011/02/02(水) 03:56:30 ID:???
>>755>>756
トンクス
実務試験委員が理論まで担当してるって法人恐るべし。
だから法人は理論問題が税法の中で一番進化してるんですね。

>>759
朝からどうした?
消費、相続はおそらく理論問題作成に実務は関わってない。

767 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/02/02(水) 07:05:42 ID:???
深夜にどうした?
ニート

768 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/02/02(水) 09:59:10 ID:???
初学者がトンチンカンなことを言ってるな

769 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/02/02(水) 13:35:12 ID:???
フルボッコw

770 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/02/04(金) 02:39:27 ID:???
祐子にゃんの萌要素は異常。

771 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/02/04(金) 08:23:02 ID:???
裕子先生の講義で咳がうるさい人がいるよな、11月頃から耳障り
あれは風邪じゃなくて肺気腫かなんかの病気だわ
収録授業なんで通信生の為にもう少し気を遣ってほしいね、TACが

772 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/02/04(金) 20:56:12 ID:???
>>771
病気の体に鞭打って頑張ってる人を悪く言ってはいけません。

773 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/02/04(金) 21:48:46 ID:???
自分のために頑張ってるのはその人の勝手、
略して自分勝手!
最低限人に迷惑かけないようにしろよ。
咳が出る体質ならDVD通学にしろ!!
もっと常識を身につけろよまったく。

774 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/02/04(金) 22:24:55 ID:???
裕子りんりん♪

775 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/02/05(土) 00:59:59 ID:???
>>772
イヤホンで講義聴いてると、腹立つほど咳が気になるもんで
病気がどうこういうつもりはないです
ただ、何百人の通信生が不快に感じてるかもしれないでしょ

776 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/02/05(土) 01:21:23 ID:???
Tに言ってみてもいいんでね?
わがままでなく、正当な要求の範囲内だと思うよ

777 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/02/05(土) 01:27:55 ID:???
そんな回りくどいことをしなくとも
そいつの胸ぐらを掴んで

「うっせーーんだよ!!」

と言えば万事OK
万事解決



778 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/02/05(土) 07:06:05 ID:???
体調が悪い中をがんばってるのはいいが、
まわりは移らないか気が気でないだろうな・・・
自己満足に思えて仕方がないけどね

779 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/02/05(土) 07:33:19 ID:???
おまえらわかってないな
試験は競争なんだぜ
受かれば正しくて落ちたら悪
そいつは勝つためには手段選ばずを実践してるということ
こんなところで文句しか言えないようじゃこれから先やっていけないぜ?

780 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/02/05(土) 07:53:24 ID:???
>>779
うん、それ正解。わかってるって。

781 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/02/05(土) 08:27:56 ID:???
772だけど本試験でも机を揺らしたり、貧乏ゆすりしながら解く人の隣になったこともあります。
咳くらいでごちゃごちゃ言ってたら本番でも落ちますよ。


782 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/02/05(土) 08:54:29 ID:???
もし本試験の隣の席で貧乏ゆすりなんかされたら文句いうけどな

783 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/02/05(土) 15:16:57 ID:???
それより無意味に電卓叩いてるやつのほうがうざい

784 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/02/05(土) 17:32:15 ID:???
電卓がうるさくても大して気にならない。が、眠くて寝ようとしたときに電卓をうるさく叩かれると後ろから蹴りをブチこみたくなる

785 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/02/05(土) 20:09:59 ID:???
自習室は寝る所ではありません。

786 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/02/05(土) 21:58:07 ID:???
理マス暗記しながら問題作ってみた
暇なら理マス見ずに解いてくれ
次の各事例における会社が同族会社に該当するか、特定同族会社に該当するか、いずれにも該当しないか、その理由を根拠となる法令に沿って簡潔に述べよ。
1.株式会社甲社の判定をすべき事業年度の期首資本金額は12,000万円であったが、期央において2,000万円の減資を行った。
甲社の株主は事業年度を通して代表取締役Aと、Aの特殊関係者3人であり、減資による各人の持分比率に変化はない。

2.乙社は社員5人からなる合名会社である。
5人は互いに血族関係、姻族関係がない友人同士である。



787 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/02/05(土) 22:51:49 ID:???
同族会社
同族会社

簡単すぎる。
もっと手応えのある問題を作れよ

788 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/02/05(土) 23:03:37 ID:???

僕のちんちんはおっきいです

789 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/02/05(土) 23:07:02 ID:???
この問題簡単か?

790 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/02/05(土) 23:12:48 ID:???
どこに難しい要素があるんだよ

両方とも単なる同族会社だろ

一瞬だよ一瞬

791 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/02/05(土) 23:48:59 ID:???
>>787
正解……ですが理由がないので零点です(アチャー

条文の意味が分からないと、特に2.については理論的に説明出来ないかもしれません


792 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/02/05(土) 23:54:29 ID:???
わかるし

793 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/02/05(土) 23:59:19 ID:???
昨年法人に合格した俺からしてみたら
簡単すぎるほど簡単な問題だったな


794 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/02/06(日) 00:14:53 ID:???
ひたすら暗記の精度を上げるより、こういう基本的な問題でも取り組んでおくと後々大分違うと思う。

795 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/02/06(日) 00:16:22 ID:???
俺も作ってみた

内国法人Tは当期において、税理士試験の合格発表に際し、合格発表に係る報告を
募集するアンケートを実施(報告者の半数に対して抽選で1,000円分のクオ
カードをプレゼント)し、締切り日(当期中)までに1,500人の報告を受けた

しかし、その事業年度終了日においてクオカードの購入も発送も行わわれていない
また、報告者の中から当選者も選出していない状況である
この場合における法人税上の取扱いを述べなさい

ってのはどう?簡単かな?

796 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/02/06(日) 00:29:52 ID:???
理論暗記で計算の復習する時間がない


797 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/02/06(日) 00:32:07 ID:???
>>786
出しっぱなしは悪いので、一応2.について理由を付けると

まず同族会社に該当するかの判定で、合名会社等に絞って条文を読み替えると「会社の合名会社等の社員の3人以下並びにこれらと特殊の関係のある個人及び法人が合名会社等の社員の過半数を占める場合」には同族会社に該当する。
だから、合名会社等にあってはたとえ社員同士に特殊関係がなくとも、3人以下で過半数を占めれば同族会社に該当する事になる。
だから、この社員5人の合名会社では、どの3人を選んだとしても社員の過半数を占めるので同族会社に該当する。



798 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/02/06(日) 00:34:27 ID:???
まぁ内国普通法人T●Cは詐欺まがいの行為で有名な会社だから
今後もクオカードの購入も発送も行わないし、
架空の当選者をHP上に掲載して終わるだろうな。

799 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/02/06(日) 00:37:05 ID:???
>>797
だからそんなこと誰だって知ってるんだよ。

でも勉強した成果をこうして問題にして発表するのは偉い。

800 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/02/06(日) 10:18:17 ID:???
大原しょがくなんでさっぱり分かりません。トクテイドウゾクガイシャて何?ヴェテの皆さんすごいですね、一瞬でわかるんだ。そんなにすぐ分かるのに何で受からないの?


801 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/02/06(日) 10:30:25 ID:???
今年受験すりゃわかるんじゃない?
皮肉言ってないでさっさと勉強しないと来年はベテ側の立場になるよ?

802 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/02/06(日) 10:37:46 ID:???
あれれ〜大原ってまだ特定同族会社やらないんだぁ

TACはレギュラーでも年内にやってしまうのに、2月に入って一体何やってるのかなぁ?

803 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/02/06(日) 10:39:40 ID:???
即レスw

ヴェテ必死だな。

804 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/02/06(日) 10:40:56 ID:???
多分、留保金課税でやるんじゃない。いまのとこ、名前しかでて来てないよ

805 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/02/06(日) 11:38:36 ID:???
宅地建物取引業を営む株式会社甲社(以下「甲」)は、資本金10億円の内国法人である。
甲社には発行済株式等の100%を保有する建設業を営む株式会社乙社(以下「乙」)があり、この度製薬業を営む株式会社丙社(以下「丙」)との間で契約した(契約@)に基づき、(契約A)の取引を行った。
この場合の甲及び乙の法人税法上の課税関係について、根拠となる法令をもとに簡潔に述べよ。
ただし、工場完成後の乙と丙との間の取引について考慮する必要はない。

(契約@)
丙は試験研究の為の工場を建設するため、予定地として甲が所有する一団の土地(帳簿価額50億円)を買い入れることになった。
この土地の通常の販売価額は70億円であったが、建設会社を全て乙に指定することを条件に、60億円で販売することを提案し、丙もこれを了承した。
ただし、甲と丙の間では売却代金のやり取りをせず、甲が一旦乙に土地を譲渡し、工場建設後に土地の売却代金60億円と工場の建設代金を合算した金額を乙に支払う契約をしたのみである。
なお、この契約は適正に履行されるものとする。

(契約A)
甲は(契約@)を基として乙に一団の土地を譲渡する。
ただし、乙は昨今公共事業の受注が減少し経営状態が悪化していたため、甲は経営支援を目的にこの土地を帳簿価額の50億円で譲渡した。
なお、乙におけるこの土地の購入代金の支払いについて、その債務の履行に問題はなく、既に工場建設に着手している。

806 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/02/06(日) 12:33:25 ID:???
計算のスピードが全く足りない
ひたすら反復するしかないのかねぇ

807 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/02/06(日) 14:02:05 ID:???
俺もスピードが足りない

808 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/02/06(日) 14:03:46 ID:???
現時点で足りてたら努力する必要がない

809 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/02/06(日) 14:44:24 ID:???
上級演習3の計算は70分近くかかった。


810 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/02/06(日) 17:24:15 ID:???
専門学校の作成した計算問題を解くのに
あまり時間なんて気にしなさんな。

時間がかかってもいいから
しっかり最終値まで算出する勉強方法で
俺は昨年合格したから。

反射神経を磨くのではなく
なぜそうなるのかを考えながら
計算問題も解くほうがいいよ



811 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/02/06(日) 19:16:54 ID:???
調整名でどうもしっくりこない項目があって先生に聞いたら、
調整名は内容がわかればいいよって教えてくれた。
調整名ってそんなもんかい?
未払いをつけるかつけないかのところなんだけど


812 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/02/06(日) 19:33:01 ID:???
寄付金?

813 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/02/06(日) 19:43:54 ID:???
寄付金の「未払寄付金否認」を「寄付金否認」とか

814 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/02/06(日) 19:46:24 ID:???
それは未払いついてた方がいいでしょ

815 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/02/06(日) 21:18:00 ID:???
>>809
心配するな
俺なんか上級演習の計算は毎回7割くらい手をつけたくらいで時間切れになってたけど合格できた
7月には結構できるようになってるよ


816 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/02/06(日) 21:38:21 ID:???
>>811
マジでそんなに気にしなくてOK
財表の表示科目みたいな過剰な意識はいらない
専門で「損金計上法人税」と計算の別表で書いているが
実務別表の印字は「損金の額に算入した法人税」となっている
だがら×です、なんてはならん
よほどオリジナリティあふれる調整名でなければ大丈夫
http://www.nta.go.jp/tetsuzuki/shinsei/annai/hojin/shinkoku/pdf/h22/04a.pdf

817 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/02/06(日) 22:11:23 ID:???
たまには脱線も

オリジナリティあふれるネーミングセンス

http://iup.2ch-library.com/i/i0237797-1296997749.jpg

818 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/02/06(日) 22:49:19 ID:???
>>816
サンキュウ。
損金経理していない(仕訳もしていない)ので別表4で認定損をしたいときに
未払××認定損とやるときと××認定損とやるときがあって困ったんだ。
後者の方がわかりやすくていい。


819 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/02/08(火) 23:55:41 ID:???
適格非適格合併分割型分割分社型分割・・・あたま痛いよー
他の理論も一周する間に忘れるし

てか学校も年内にもっと詰め込んでくれればよかったのに

820 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/02/09(水) 00:46:15 ID:???
>>819
甘えんな

821 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/02/09(水) 01:41:02 ID:???
>>819
出ないから安心しなさいな

822 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/02/09(水) 08:10:40 ID:???
>>819
そうそう、出ない出ないw

・・・と乗っかりたいところだが、
「当社が株式を保有していたA社は、当期においてB社に吸収合併された」
みたいな感じでみなし配当が発生した場合は、受配・所得税にも連鎖するからなぁ・・・。
連鎖コワイコワイ

823 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/02/09(水) 11:32:45 ID:???
上級演習5難し杉ワロタw

824 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/02/09(水) 14:21:00 ID:???
初学者なんだけど、簿記の3級レベルの内容の会社経理が明らかに間違っているので、
税務上で修正するのってなんかこう、マッチポンプというかやらせというか・・・

たとえば減価償却費を別表4で調整するほど差異が出るかな?

825 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/02/09(水) 16:34:43 ID:???
>>824
初学者なら今は黙って電卓叩いとけw

826 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/02/09(水) 17:04:50 ID:cctPbnDm
まあ簿記論お得意の『不慣れな経理担当者』て事で勘弁してやれ

827 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/02/09(水) 20:10:04 ID:qzrU96bN
29歳までの会計士受験生、税理士受験生必見!!

簿財、短答すら受からない(ノд<。)゜。

そんなあなたでも大丈夫!!

・10年勤務で税理士3科目免除
・23年勤務で税理士取得
・世間体、異性ウケ抜群の国家公務員
・民間平均を遥かに越える高給
・定時上がり有給全消化可能


試験日は6月!今からでも十分合格可能!

詳しくは下記まで↓

国税専門官への道 part133
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1296900432/

828 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/02/09(水) 21:14:55 ID:???
( ゜д゜)ノ ハイ!シツモーン!

法人税の勉強のときに簿記の知識ってどれくらい必要ですか?
たとえば簿記では圧縮記帳の積立金とかやった覚えがないんだけど・・・
数年前に合格したきり、最新の簿記は知らないんだけど、
最近の日商1級の商業簿記のテキストくらいは買って漫画を見るみたいに
ぱらぱら見ておいた方がいいの?

829 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/02/09(水) 21:38:05 ID:???
ゆとり乙

830 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/02/09(水) 21:53:17 ID:???
>>828
簿記がっつりやらないとだめです

831 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/02/09(水) 22:08:00 ID:???
>>828
もうなんかレスするのも面倒だが、簿財レベルの仕訳出来る、知識があるのが前提
不安なら知識を刷新するのが常識

832 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/02/09(水) 22:08:48 ID:???
連結も?

833 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/02/09(水) 22:41:10 ID:???
簿記なんて全然必要ないよ。
税前利益の位置がわかってれば十分。
ただ簿記でやった減価償却の仕方はやりかた同じだから、
これだけは絶対に覚えておけよ!

834 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/02/09(水) 22:49:52 ID:???
んなわけねーだろ
会社仕訳と税務上の違いを修正がメインの科目なのに
一方をまったく理解してないんじゃ修正するどころの話じゃないわ

835 :828:2011/02/09(水) 23:07:30 ID:???
最新簿記としてどこをいうのかすらわからないんだけど、
たとえば金融商品、退職給付、減損、自己株、なんかは
簿記の時代にやったけど、その後変わったかはわからない。

手元に日商1級くらいのテキストは置いておいてもいいでしょ?

836 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/02/09(水) 23:18:17 ID:???
たいしたことないよ

法人がヤバイのは津波のような理論だからね

837 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/02/10(木) 07:47:58 ID:???
>>821
は?
何言ってんの?
今年は組織再編成は逃げられないでしょ?
グループ法人税制がかなり怪しいのに組織再編成をやらないのは自殺行為だわ。

838 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/02/10(木) 09:04:16 ID:???
>>837
グループ出るなら組織再編はないだろうさ
たかだか受験生にその両方を求めてくるなんてありえないよ
まあしかし君が出ると思うなら非効率に勉強するといい
仮にグループと組織再編出なくても12月に答えは出る

839 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/02/10(木) 09:26:23 ID:???
効率的な勉強ってヤマかけることと同義ではないと思うの

840 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/02/10(木) 11:33:50 ID:???
ヤマ張ろうが非効率だろうが全ては自己責任
好きにすりゃええ

841 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/02/10(木) 12:07:33 ID:???
理論なら、組織再編もグループ税制も理サブ程度は覚えるのが当然。

難しい問題が出たら誰も解けない、仕方なくベタ書き勝負になる。

白紙で提出というリスクを減らすことが合格への一番の近道だ。

842 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/02/10(木) 13:22:51 ID:???
今からヤマ張ること考えている奴は落ちる


843 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/02/10(木) 15:44:36 ID:???
アク禁に巻き込まれる前に聞いとこ!
間違いノートもらったけど、わからんとこある
わかるのだけでいいからぼすけて

1.国庫補助金等で2以上の資産を取得した場合
(問題)
  国庫補助金等100の交付を受けた→期末までに返還不要確定
  →交付目的に適合した土地80・建物50を取得→決算調整問題
(正答(一部))
  建物→圧縮限度額→50>100−80=20 ∴20
(ミス)
  建物→圧縮限度額→50>100−79=21 ∴21

2.別表五(二)の固定資産税
(問題)
  土地を取得→対価のうち譲渡人が支払った固定資産税相当額(取得日〜12/31分)100
  は租税公課として計上→申告調整問題
(正答(一部))
  別表五(二)→その他→損金算入のもの→固定資産税→当期発生額100
(ミス)
  別表五(二)→その他→損金算入のもの→固定資産税→−(なし)

(1.のギモン)
  土地→圧縮限度額→80<100 ∴80−1=79だから
  国庫補助金等100のうち79使いましたよ後21残ってますよじゃだめなのか
  実際には80使っているからなのか、79+自己資金1でもか

(2.のギモン)
  固定資産税相当額100は土地計上もれだから
  固定資産税はそもそも発生していないのではないか
  申告調整だから会計上の処理を動かせないのか


844 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/02/10(木) 16:02:00 ID:???
おれもそれに近いもの疑問に思ってた
固定資産税の調整分(取得日〜12/31分)は消費だと含めて計算したりしてたけど
法人税法上はどういう取り扱いなんだろう?

845 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/02/10(木) 16:42:12 ID:2D8achrV
まちがってたらすまんが
圧縮限度額は取得に充てた国庫補助金相当額だから実際には80圧縮されてて
簿外資産になるのはまずいから1円残してるってことじゃないかな?


846 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/02/10(木) 19:49:34 ID:???
>>838
組織再編成をやる事が非効率ってどういう事?
意味分からん。
841が言ってるように理マス、理サブ程度は理解しとかないとマジで話にならん。
22条に固執した山ちゃんから試験委員が変わるのに。

847 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/02/10(木) 20:08:17 ID:dZSjFjPv
>>843
圧縮限度額をいくらにするかは法42条1項の規定するところであり、
備忘価額を付さなければならないとするのは令80条の2、93の規定するところだから、
圧縮限度額の計算上、備忘価額の1円は影響されない。
あくまで圧縮限度額は、固定資産の取得等に充てた【国庫補助金等の額相当額】なので、
100の返還不要補助金があるなら、まず課税が最も延期される土地に80を充て、残り20を建物に充てる。
備忘価額1円を付すのは、この後の取得価額の算定段階。



848 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/02/10(木) 20:19:05 ID:dZSjFjPv
>>843
或いはこういうことかな?

土地80建物50の所謂土地付建物たる固定資産を、補助金100に自己資金30を上乗せして取得した。
土地80の内訳を(補助金79自己資金1)にして、圧縮限度額を79にしたい
ということ?

そうだとするなら、かなり馬鹿な経理方法と言わざるを得ない。
納税額を最も少なく、かつ、遅らせたいなら、売却等されるまで課税が繰り延べられる土地に、補助金のうち80を圧縮限度額として使うべき。


849 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/02/10(木) 20:24:35 ID:dZSjFjPv
>>843
連投すまんな


2について、正直これだけだと分かりにくいのだが、この一文が気になる。

>固定資産税相当額100は土地計上もれだから

前提として、固定資産税を損金経理すれば損金算入されるのは知っている?


850 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/02/10(木) 20:33:52 ID:???
>>849
オレ、>>843じゃないけど、固定資産税相当額の意味がてわかってるか?

851 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/02/10(木) 20:53:25 ID:???
>843

固定資産税は土地を所有していることにより課される期間費用だから経常経費で損金

そもそも取得のために要する金額じゃないから取得価額になりえない、土地計上もれもありえない

不動産取得税なんかは取得価額になりうるけど、関税以外の取得に係る税金関係は取得価額に算入or損金経理のどっちでもOKだから会社経理次第


>844

消費で固定資産税を固定資産に含めて拾ったりするのは未経過固定資産税の論点では?

1年分前払いして期中に譲渡したら前払いしたうちの未経過分も売上の対価と考えるとかそんなやつだった気がするけど、これは有価証券の端数利息と同じようなかんじで法人とは絡みなさそうだけど


852 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/02/10(木) 21:15:31 ID:???
>>851
844だけどバカな質問してた。すまん
理論ばっかやってて頭おかしくなってきた


853 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/02/10(木) 22:22:13 ID:???
>352

351だけどバカなレスしてすまん

これ未経過固定資産税の話だわ
譲受人が支払った固定資産税とか勝手に思いこんでた

取得日以後の固定資産税負担分が対価として含まれてるなら、その負担分払わないと取得できないと考えられるから取得に要する価額として取得価額構成する、みたいな判決あったような…
そこでは消費の基通と法人の基通は同じ考え方してた気がします

となると土地計上もれが正解になってしまうのだが、、優秀な方の解説を座して待つとします


854 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/02/10(木) 23:45:05 ID:???
>>843
確かに国税不服審判所では取得価額に算入しろ、という裁決がなされているな

固定資産税だが取得に要した費用として取得価額に算入するのが妥当らしいが、なんか納得いかないなぁ
自分で初めから所有している資産の固定資産税は損金算入されるのに、
途中で買って残りの所有期間の固定資産税を売り主に支払ったら、取得価額に算入しなければならないのは変じゃね?
固定資産税の納税義務者は売り主なんだし、仮に買い主が所有期間に対応する固定資産税を負担しても、
それが固定資産の取得に絶対に必要な法的根拠は無いわけだろ。
ふざけやがって国税不服審判所


855 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/02/11(金) 00:42:41 ID:???
>>843
別表五(ニ)だけしか取り上げてないから、はっきりしないが、別表四と五(一)で【土地計上漏れ】100(加・留)されてない?
別表五(ニ)で、損金経理による納付欄に固定資産税として損金経理した金額100を記入した後に加算調整したという流れかと。

856 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/02/11(金) 03:51:25 ID:???
わしの別表は108まであるぞ

857 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/02/11(金) 09:48:58 ID:???
未経過固定資産税は、買主が必ず負担するものじゃない。
当事者が未経過分を精算する=当初の対価の修正する

それだけの話やん

858 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/02/11(金) 13:04:08 ID:???
TACの速修だと理論マスターの解説で
タイトルだけ覚えるとか、これは出ないとかばかりなのだが
信じていいのだろうか?

859 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/02/11(金) 13:09:53 ID:???
速習で一発合格したいなら、そうしかないでしょ?
覚悟決めてから速習へ行けよ。

860 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/02/11(金) 13:50:37 ID:???
法人を速修でやるなんて
いろんな意味ですごいわ

861 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/02/11(金) 16:00:22 ID:???
固定資産税というのはな、
1月1日(賦課期日)現在の所有者が全額負担するものなんだよ。
その後、売買が行われようとな。

だから売買にあたって固定資産税のやりとりが行われようとも
それは固定資産税でもなんでもなく、ただの売買代金のやりとり。
固定資産の取得価額に含めるのは当たり前の話。

法人税と固定資産税が合格科目である官報合格者の俺からの貴重なアドバイスな。

おまえらまだまだ勉強不足

862 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/02/11(金) 16:30:45 ID:qtwNV0vo
私の抱える大きな疑問と関連のある話が出てるのでちょい教えて下さい。
>>851>>861
簿財では車両の登録費用、〜取得税等を必ず取得価額に含めていました。
含める処理をしないと「×」だったはずです。
あの処理方法は会社法か何かで規定されて強制されていませんでしたか?
簿財を勉強してた時期が4,5年前でもう忘れちゃいました…orz

法人税法の試験では損金経理すれば損金算入できるのは矛盾しません?
「中小企業の会計指針」に基づいて税務会計やってるような会社ではなく
上場企業などでは含める処理以外は簿財の通りの「含める」処理しか
認められないんじゃないですか?

863 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/02/11(金) 17:01:08 ID:???
売買契約時に払う未経過固定資産税の精算金って
消費税とか所得税の論点で平成13年あたりから
実務上よく出てきた話題だけどねえ。
法人だと今頃話題になってるのか。

所得税だと、固定の納付書が6月に来た時点で1年分不動産所得事業所得の必要経費にしといて
その固定資産税に係る譲渡所得の起因となる資産を譲渡して未経過固定資産の精算金を受け取ったら
その精算金の金額は譲渡所得の収入金額だ、とか、えっれー細けえしw
こんなの真面目にやってると譲渡明細書くの超めんどくせえんだよね。
通達かなんかで実務処理しやすいように手当してほしいもんだわほんと。


864 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/02/11(金) 17:06:07 ID:???
>>861
>法人税と固定資産税が合格科目である官報合格者の俺からの貴重なアドバイスな。

逃げただけじゃねーかw


>>862
>上場企業などでは含める処理以外は簿財の通りの「含める」処理しか
>認められないんじゃないですか?

日本語でおk
上場会社は定められている規則で処理しろよ、中小企業は損金経理してもしなくてもおkってだけの話

865 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/02/11(金) 17:13:04 ID:???
ここの住人の知識は予備校の先生より頼りになるなぁ

866 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/02/11(金) 17:23:26 ID:???
無資格者が勇ましいな(笑)

867 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/02/11(金) 17:28:06 ID:???
>>864
よぉ無資格者

868 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/02/11(金) 18:25:34 ID:???
ブス女が日照簿記二級ごときで電卓バシバシやかましく叩いとるわw

869 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/02/11(金) 22:42:15 ID:???
目くそが鼻くそを笑ってら

870 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/02/11(金) 23:25:48 ID:qtwNV0vo
>>864
ある特定の規則では「含める」処理しか認められないと言うことであれば
簿財の試験と整合性が取れますが、その「規則」とは財規のことですか?
税理士試験が財務諸表等規則に基づいて作成されていたのであれば
車両の〜取得税を取得価額に含める旨もそこに記載されていますか?
とりあえず自分で財規をググってみますわ…。

871 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/02/11(金) 23:34:15 ID:???
>>861
固定(笑)

872 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/02/11(金) 23:43:35 ID:???
>>871
無資格(笑)

873 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/02/11(金) 23:47:15 ID:qtwNV0vo
財規は表示とか様式に関する規定でしたね。もう忘れてたorz

これって簿記に関する疑問ってことでいいのかな…。
法人税法基本通達の前に「一般に公正妥当と認められる会計処理の基準」が
存在するはずなので会計分野の疑問として掘り下げた方が近道な気も…。

874 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/02/11(金) 23:55:24 ID:???
顔真っ赤にして張り付いてるやつがいるな

875 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/02/12(土) 00:01:01 ID:???
お前のことか?w

876 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/02/12(土) 02:25:08 ID:???
>>872
固定取るくらいなら無資格のほうがマシだわ

877 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/02/12(土) 03:39:21 ID:???
どんなに頑張っても
お前はどうせ無資格だよ。

法人にすら受からない。

878 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/02/12(土) 08:08:46 ID:???
>>877
はいありがとう
きみは試験委員ではないから何言っても俺の合否には影響ナシ
くどいようだけど固定で逃げるくらいなら無資格を選ぶよ

879 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/02/12(土) 11:25:14 ID:???
個亭

880 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/02/12(土) 12:39:55 ID:???
まず法人に受かってから他の科目のことを考えな

無資格者さん(笑)

881 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/02/12(土) 12:47:18 ID:???
簿財しか勉強していない初心者は夢や希望に満ち溢れているからなぁ

882 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/02/12(土) 14:32:44 ID:???
>>878

俺は官報合格者だからいいけど
あまり2ちゃんに粘着してると
今年も法人落ちるぞ(笑)

883 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/02/12(土) 15:20:55 ID:???
固定って合格率10%だろ試験科目の中じゃ最難関。逃げ場にならねえと思うがw

884 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/02/12(土) 15:34:41 ID:???
うん、固定はボリュームは少ないけど
合格するのは非常に難しい。

法人にすら合格しない>>878
仮に固定を受けたとしても
受からないだろうね

885 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/02/12(土) 15:38:24 ID:???
法人って意外にサクッとうかるって。俺も昨年一発合格だしさ

886 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/02/12(土) 15:48:11 ID:???
言えてるな。
俺も昨年法人に一発合格して官報に載ったが、
受かり易さを感じた。

結構簿財上がりの税法初学者が多く、
受験生のレベルがピンキリだからかな


887 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/02/12(土) 16:05:44 ID:???
固定を受験してるヤツに聞いたが、
計算問題の判断に微妙なところが1つか2つあって
そこを間違うと97点で不合格、そこが合ってると99〜100点とかで合格とか
そういうことを言ってたな。3回受験してやっと合格してたよw
そんな科目受けたくないww逃げ場になんか到底ならない。相続の方がまだマシ。


888 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/02/12(土) 16:50:59 ID:???
賦課課税方式やるやつはまじで疑うわ
コスパ悪すぎw

889 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/02/12(土) 17:15:38 ID:???
コスパ厨よおw
お前税金板とか試験板とかあっちこっちに書いてるだろw

法所相はボリュームがあるから仕上がるまでに時間はかかるが
仕上がれば堅実に合格できる。
ミニ税法はボリュームは少なくて仕上がりも短期間で済むが
みんな出来るので本試験本番でのリスクは大きい。
結局さあ、どっち受けても合格率なんか大して変わらんの。
それに税理士試験って出題する材料は違っても、
要求している能力はどの科目も同じだよ。
コツっていうかツボがある。そこを確実に押さえれば普通に合格できる。


890 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/02/12(土) 17:15:48 ID:???
まずは法人に合格してから
大口は叩こうな(笑)

891 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/02/12(土) 17:21:10 ID:???
あ、890は888に対してね

892 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/02/12(土) 17:29:15 ID:???
頂への登頂ルートはいくつもある。

どのようなルートを選択しようと
頂に立った奴の勝ちなんだよ

まだ何も成し遂げていないニートが大口を叩いたところで
それは単なる大バカ者

情けないねぇ

893 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/02/12(土) 17:33:01 ID:???
官報合格してもこんなとこで軽口叩くしか能がないなんて絶望だ・・・

894 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/02/12(土) 17:37:29 ID:???
受験生なのに2ちゃんに粘着しているほうが
よほど絶望的だよな(笑)

895 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/02/12(土) 17:56:28 ID:???
いやいやあんたが絶望的だって言ってるんじゃないよ
わたし官報合格したらもうちょっと人生変わる気してたんだけど
あんたを見てるとそうでもないのかなぁってふと思ってね・・・絶望した

896 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/02/12(土) 17:58:50 ID:???
www

897 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/02/12(土) 18:18:22 ID:???
絶望したなら女々しくグズグズ言ってないで
とっとと税理士試験から撤退すればいい。

簡単なことだぞ

いつまでも受からない試験を受けていても
つらいだけだろ?(笑)


898 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/02/12(土) 19:06:55 ID:???
ん〜今のところ順調に来てるから撤退考えるのはもうちょい後かな・・・
あんたは受験時代どうだったの?

899 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/02/12(土) 19:17:39 ID:???
じゃあ女みたいにグズグズ言ってないで
黙って勉強しな。

まぁ2ちゃんに張り付いているようでは
望み薄だけどな(笑)

900 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/02/12(土) 19:21:03 ID:???
勉強はいちおしてるよ
ただあんたがどうだったのか聞いてるのさ〜

官報合格してスレに張り付いてる人の人生がどんな状態なのか語ってよ

901 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/02/12(土) 19:21:47 ID:???
「順調」とか言いながら何科目合格してるんだろうな

簿財だけとかだったら笑えるwww

902 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/02/12(土) 19:24:58 ID:???
お前も官報合格すればわかるよ

間違いなく無理だけどな(笑)

903 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/02/12(土) 19:25:26 ID:???
独立開業?

904 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/02/12(土) 19:32:09 ID:???
具体的な話してよ〜
法人受かったら就職考えてるんだから

もしかして暇なには官報合格したけど就職できなかったからだとか?

905 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/02/12(土) 19:39:06 ID:???
いやお前のような卑屈な人間を雇うところはないんじゃないか?

「法人受かったら」って…

心配するな。
お前は決して受からないよ(笑)

906 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/02/12(土) 19:40:55 ID:???
事務所で採用担当してるの?
独立したらそういうのも全部自分でやらなきゃならないんだろうな〜大変そう

苦労話していってよ

907 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/02/12(土) 19:43:19 ID:???
お前のニート話を聞かせてくれよ

理論暗記はしなくていいのか?(笑)

908 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/02/12(土) 19:45:48 ID:???
しかしまぁ>>906のような簿財君でも
分母として法人受験者の役には立っているんだよなぁ

909 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/02/12(土) 19:46:04 ID:???
理論暗記は主に寝る前だな〜

あんたはどうだったの?既に働いてたなら通勤電車の中とか?

910 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/02/12(土) 19:48:07 ID:???
やっぱり無資格のニートだと親に食わせてもらってるのか?(笑)

911 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/02/12(土) 19:51:48 ID:???
君の働きぶりを聞かせてよ〜

主に何やってるの?

912 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/02/12(土) 19:52:52 ID:???
いつまでも無資格のニートだと親が悲しむぞ
働け(笑)

913 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/02/12(土) 19:53:33 ID:???
あんたもそうだったの?

914 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/02/12(土) 19:55:57 ID:???
ニート君の合格科目を教えてごらん

笑ったりしないから(笑)

ほらほら

915 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/02/12(土) 19:57:49 ID:???
先にあんたのこと聞かせてよ〜><

てか次スレのスレタイ一緒に考えてくんない?

916 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/02/12(土) 20:01:34 ID:???
俺は官報合格者であることはすでに言ったよ。

お前は?

もしかしたら合格科目ゼロだったりしてな
そんなんで大口叩いてたの?(笑)

917 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/02/12(土) 20:04:56 ID:???
仕事のこと聞かせてよ〜

グループ法人税制って実務でも重要なんでしょ?
過年度合格だと基本一から勉強しなおしだし大変だよね
まあ毎年改正はあるんだから官報合格してもずっと勉強しなきゃ駄目なんだよな・・・

918 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/02/12(土) 20:08:12 ID:???
ニートはまず合格することを考えな。
まぁ2ちゃんでこれだけ粘着してたら合格は無理だけどな(笑)

919 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/02/12(土) 20:10:59 ID:???
あんたは働きながら合格目指すより先に合格してから就職派なん?

920 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/02/12(土) 20:14:08 ID:???
官報合格者の俺は働きながら官報に載ったよ。

>>917のようにニートなんてやってられないよ。
情けなくて。

921 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/02/12(土) 20:17:08 ID:???
なるほどね〜最初から事務所で?

922 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/02/12(土) 20:18:59 ID:???
早く合格科目ゼロのニートの苦労話を聞かせてよ(笑)

923 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/02/12(土) 20:22:58 ID:???
受験当初から働いてたの?

924 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/02/12(土) 20:24:02 ID:???
やっぱり簡単に合格すると思ってニートになっちゃったの?(笑)

925 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/02/12(土) 20:28:10 ID:???
http://imepita.jp/20110212/730330

10分で消す。
ほら、これが合格証書だ。

悔しかったら合格してごらん♪ニート君♪

926 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/02/12(土) 20:30:32 ID:???
お〜合格証書こんなんなんだすげ〜
働きながらだとどんくらいかかったの?

927 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/02/12(土) 20:34:33 ID:???
ニートのお前は何年勉強して、何科目合格してるんだよ。

それを教えてくれないと合格者の俺から
有意義なアドバイスはできないぞ(笑)

928 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/02/12(土) 20:36:12 ID:???
もう合格証書までうpしたんだから全部教えてくれたっていいじゃない
何年勉強したの〜?

929 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/02/12(土) 20:38:34 ID:???
俺は合格証書をUPした。

お前が科目合格通知書をUPしたら教えてやるよ(笑)

930 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/02/12(土) 20:42:27 ID:nESaD4x3
>>870>>873
誰か既に法人に合格してて企業会計までデキる偉い人いたら
アドバイスお願いします。どうか、どうか何卒お願いします。
簿記論スレでこの質問をしてもレベル的に無理な気がするので…。

931 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/02/12(土) 20:47:06 ID:???
合格証書じゃいつ何に合格したかまではわからないじゃないですか〜
やっぱ働きながらだときつから最後固定にしたの?

932 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/02/12(土) 20:51:23 ID:???
ニートのお前は何と何に合格して、
今は何を勉強してるんだよ。

笑わないから教えろって(笑)

933 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/02/12(土) 20:58:22 ID:???
「笑わないから」ってすでに笑ってんじゃないですか〜(笑)

それで働きながらの最後固定で合格した苦労人のあんたは
今どこでどんな仕事してるの〜?固定の知識って役に立つの?

934 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/02/12(土) 21:03:17 ID:???
自分のことを何も語らないで他人を質問攻めにしても
何も得られないわな。
ニートだとそういう社会常識も知らないか?

俺は合格証書をUPした。

ニートのお前も何か証明してみろよ。

ニートであることを証明してもいいぞ(笑)

935 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/02/12(土) 21:11:34 ID:???
社会常識のある大人なんですから
もうちょっと忍耐強く対応してくださいよ〜(笑)
心を開いて自分から積極的に情報を明かせば相手も心を開くかもしれませんよ〜

じゃあ年収はいくらくらいなんですか?
てかもう勤続何年くらい?

936 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/02/12(土) 21:15:30 ID:???
しかしまぁ官報合格者の俺に煽られて
受験生の身で2ちゃんに粘着しているようでは駄目だな。

自分のしていることを冷静に考えな。

お前は税理士試験には受からんよ。

礼をもって接すれば、俺も礼をもって返しただろうが、
如何せんお前は常識のないニート。

残念だね。

937 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/02/12(土) 21:18:25 ID:???
つうか、受験科目が役に立つとか立たないとかいう話をするヤツは
仕事したことないヤツだと思うよww

受験のスキルは受験でしか役に立たない。法人取っても法人税の申告書なんか満足に作れないよ。
相続取っても相続税の申告書までたどり着けないよww

実務は実務で自らの知識を実務用に再構築する必要があるんだよ。
あるいは実務だと、試験でやったこともないような知識が必要になってくる。
試験に合格すればなんでもできるとか馬鹿の言うことだろw

固定だって役所の賦課課税だからどうでもいいとか言ってるアホは
実務についたこともないニートかなんかだろ。
償却資産っていくらから課税されるのか、とか、
建物と建物附属設備の区分けとか、法人とか所得、相続やってると
結構気にするときあるけどねえ。ま簿財も取れない引きこもりFランク大の人間には
及びもつかない世界だろうがねww

938 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/02/12(土) 21:20:47 ID:???
つまりあなたは自分のしていることを冷静に考えてるということですか〜
とてもそうは見えないですが・・・

大体いい年して2ちゃんに粘着してるようじゃ駄目ですよ
煽られて求められてもないのに合格証書うpしちゃったりしてますけど・・・(笑)

939 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/02/12(土) 21:22:49 ID:???
ここって法人税法スレだよな?

940 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/02/12(土) 21:23:15 ID:???
>>937は素晴らしいね。
役に立たない科目なんて何一つないんだよね。


941 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/02/12(土) 21:24:29 ID:???
>>938

俺が合格証書をUPしたのが、そんなにショックだった?(笑)


942 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/02/12(土) 21:29:15 ID:???
相続の試験なんかさ、真四角の整形地に御親切にも間口奥行がきちんと計ってあって、
さて評価しなさいとかさwww実際、そんな綺麗な土地ばっかだたら苦労しねえからww
あんな相続の試験取って「俺様は相続が得意だ」とか言ったら笑われるつうのw


943 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/02/12(土) 21:29:37 ID:???
ショックだったといえばショックでしたよ〜(笑)
かなり最初の方でも言ったけど官報合格してたら
こんな感じの人生なわけがないよな、と疑問に思ってたけど
実際にそうだったわけですから・・・まさかお父上のじゃないですよね?

どんな仕事してるのかとか知りたいのですが〜

944 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/02/12(土) 21:32:07 ID:???
まぁ俺はバカにはそれなりの態度しかしないからね。
バカをまともに相手してらんないじゃん(笑)

945 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/02/12(土) 21:33:00 ID:???
>>942
誰がミニテストの話を草生やしながらしろって言った?

946 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/02/12(土) 21:33:59 ID:???
仕事してたらバカなお客さんとかいるんじゃないですか?
そんな人にはまともに相手せずに適当な仕事してるってことですか〜(笑)

947 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/02/12(土) 21:36:24 ID:???
お前みたいなバカと顧問契約を結ぶわけないじゃん(笑)

ニートにはわからないかもしれないけど
客は選ぶものなんだよ(笑)

948 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/02/12(土) 21:41:38 ID:???
税理士試験つうのは、簡単な普通のことを制限時間内に普通に書けるかどうか、
その程度のことを要求してるに過ぎないんだよ。

実際さ、ほとんどのヤツが簡単なことでも普通に書けないのが実情なのww
簡単なことでも制限時間内に普通に書いて仕上げるつうのがいかに難しいか
それを知るのが試験なわけ。

だからね、そんな簡単な試験に合格したからって、それが実務に役立つとか役立たないとか
そういう話は無意味なんだよ。それはうぬぼれと言うもんだ。
実務はまた別の構築が必要なんだよ。だから登録に実務要件つうのがあるの。



949 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/02/12(土) 21:42:17 ID:???
>>946
うお、すげ〜格好いいな
なんかめっちゃ優秀な税理士さんって感じで年収も高そう
・・・でも合格科目には固定入ってるんだよね(笑)

結構年齢上の方なんですかね〜?
・・・でもこの感じで年齢高いってのもなんかやだな(笑)
自分を冷静に捉えられてる上でここに粘着して
合格証書までうpしちゃうくらいだから意外と若いのかな〜

950 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/02/12(土) 21:45:25 ID:???
おいおい自分にレス付けてるぞ

落ち着けニート(笑)

951 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/02/12(土) 21:46:29 ID:???
合格科目に固定が入ってるとなんかマズイことでもあるのか?w
俺の知ってる税理士で固定入ってるヤツは5人くらいはいるけどなあw
よくわからん発言するヤツばっかだww
どおせ簿財すら不合格のヤツだろw

952 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/02/12(土) 21:48:20 ID:???
おおすまん、今まで安価つけてなかったからね〜(笑)
間にレスが割り込んできたものだから

なんか合間合間で独り言いってる邪魔者がいるけどあんたじゃないんだよね
さっきも言ったけどそろそろ次スレの季節だからスレタイ考えてよ

953 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/02/12(土) 21:48:35 ID:???
>>949

「簿財すら不合格」と言われているよ。
実際そうなんだろ?(笑)

954 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/02/12(土) 21:49:11 ID:???
ん?同一人物?

955 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/02/12(土) 21:50:55 ID:???
>>952

俺じゃないよ。
つまりお前は複数人からバカにされているということだよ。
実生活でもそうだろ?(笑)

956 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/02/12(土) 21:54:33 ID:???
あなたはそうなんですか?

まあ自演じゃないならよかった〜
自演とか格好悪いですもんね(笑)

じゃあスレタイ考えていってくださいよ先輩〜
この流れだと【ニートは】法人税法part35【受からない】 みたいな?

957 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/02/12(土) 21:57:36 ID:???
         旦旦旦旦旦旦旦旦
         旦旦旦旦旦旦旦旦
         旦旦旦旦旦旦旦旦
         旦旦旦旦旦旦旦旦
         旦旦旦旦旦旦旦旦   お茶置いておきますね
         旦旦旦旦旦旦旦旦
         旦旦旦旦旦旦旦旦
.   ∧__,,∧   旦旦旦旦旦旦旦旦
   ( ´・ω・)   旦旦旦旦旦旦旦旦
.   /ヽ○==○旦旦旦旦旦旦旦旦
  /  ||_ | 旦旦旦旦旦旦旦旦
  し' ̄(_)) ̄(_)) ̄(_)) ̄(_)) ̄(_))


958 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/02/12(土) 21:57:58 ID:???
ニートでも受かる奴は受かるけど

お前は間違いなく受からないよ。

駄目、全然駄目(笑)

959 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/02/12(土) 21:59:52 ID:???
>>957
いただくお

960 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/02/12(土) 22:01:24 ID:???
んじゃ【固定合格】法人税法part35【カコイイ】 みたいな感じかな〜(笑)

駄目出しばっかしてないで考えてくださいよ〜

961 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/02/12(土) 22:03:58 ID:???
どうせ科目合格ゼロの不合格続きで自暴自棄になってるんだろ。

暇人でニートのお前が自由にやればいいよ(笑)

962 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/02/12(土) 22:06:44 ID:???
官報合格はしたけど今は自暴自棄になってるんですか?

てか暇人とか(笑)
あんたの口からそんな言葉が出るとは・・・

963 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/02/12(土) 22:08:49 ID:???
つうか、5科目試験合格の税理士で法所相合格とか言う人、
実はあんまりいないんだよ。

俺の知ってるヤツだと専業主婦で取ったおばさん(登録もしてない)
あと、受験専念6年で取ったとか言うカネ持ちのボンボン(あまりにも仕事がとろくて所長にどなられ退職w)
あとそうねえ、昭和50年代に試験合格の爺さん税理士w
そんな人くらいしかいないよ。

固定で取ったとか言うヤツは結構多い。
法所固、法消固、とかね、

あと固定以外だと所相住、所消住、法所住、・・・とかほとんどそんなもんだろ。

以外に少ないのが徴収法とかで取ったとかいうのは少ないね。
ま合格者が年100人もいるかどうかだからなw




964 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/02/12(土) 22:14:10 ID:???
そう>>962は自暴自棄になっているんだろうな。

仕事をやめて受験に専念したのに1科目も合格しないなんて
そりゃあ頭がおかしくなって、2ちゃんで粘着するわ

官報合格者の俺からしたら哀れで哀れで…(笑)

965 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/02/12(土) 22:17:13 ID:???
ERROR:新このホストでは、しばらくスレッドが立てられません。
またの機会にどうぞ。。。


チッ立てられんかったわ
まあ立てられるやつに任せるわ〜
内容も自由に変えてよし(笑)

スレタイ
【固定合格】法人税法part35【カコイイ】
内容:
法人税と固定資産税が合格科目である官報合格者の俺からの貴重なアドバイスな。

おまえらまだまだ勉強不足


前スレ
【合格発表】法人税法part34【悲喜こもごも】
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/exam/1292256716/


966 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/02/12(土) 22:19:42 ID:???
法所相(国税3法)揃えて取ったとか言うヤツは、受験者数3万人未満時代の
平成3年以前の税理士試験受験者とかその辺のヤツに多い。
そのころは、そもそも固定コースとか住民コースみたいなミニ税法を
開講している学校なんかほとんど無くてみんな独学だったんだよ。

バブルがはじけて就職難になって受験者が5万人くらいになってから
ミニ税法を本格的にやり始めた学校がほとんどだろ。
しかも消費なんかその当時はミニ税法扱いでさ楽勝科目だったw
だから消費合格というヤツも結構多いねw


967 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/02/12(土) 22:30:19 ID:???
新スレ
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/exam/1297517281/l50

968 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/02/12(土) 22:31:44 ID:???
まだ試験委員決まってないだろw

969 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/02/12(土) 22:32:17 ID:???
>>965
お前の人生のように何事もうまくいかないみたいだな(笑)

970 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/02/12(土) 22:33:23 ID:???
おっ!左大信の決め打ちか!w

971 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/02/12(土) 23:06:40 ID:???
試験委員はもう発表されてるじゃん

左大臣先生で確定

972 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/02/12(土) 23:16:59 ID:???
なんだかスレの伸びが凄すぎてワロタ
合格したことに浸ってここでしか存在意義を見出せない官報合格者ってところか。
何か言われると無資格者(笑)としか言えない、
自分はこんなにすごいんだぞオーラが香ばしい。
きっと数年後も合格の余韻に浸ってるんだろうね。
俺は税理士なんだぞ偉いんだぞってね。
そういう考え捨てないとこの先成長しないと思うけどね。
まあずっとこの板張り付いて威張っててくださいなw

俺も最初の方で煽らせてもらったけど、
ぶっちゃけ法人固定の官報だから偉いことは言えませんがね(笑)

973 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/02/12(土) 23:26:06 ID:???
まぁこの世界
合格しなきゃ、ただの使い走りなのは事実だね。

受かったもん勝ち

無資格者が何を言っても負け犬の遠吠え

974 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/02/12(土) 23:28:47 ID:???
>>972
官報合格はしたけどまだ登録はできてないって可能性も。

975 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/02/12(土) 23:36:35 ID:???
このスレを見ていると、
人間という生き物は妬(ねた)み・嫉(そね)みの塊だというのがよくわかる。

976 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/02/13(日) 00:32:39 ID:???
>>966




で、アンタ、平成3年から今後いつまで受験すんの?

















977 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/02/13(日) 01:32:20 ID:???
官報合格者様って偉いんだな、吐き気がする。

978 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/02/13(日) 01:37:18 ID:???
つわりですか?

979 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/02/13(日) 08:28:12 ID:???
税理士誕生!!

980 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/02/13(日) 13:18:14 ID:???

        まもなくここは 乂1000取り合戦場乂 となります。

      \∧_ヘ     / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
 ,,、,、,,, / \〇ノゝ∩ < 1000取り合戦、いくぞゴルァ!!       ,,、,、,,,
    /三√ ゚Д゚) /   \____________  ,,、,、,,,
     /三/| ゚U゚|\      ,,、,、,,,                       ,,、,、,,,
 ,,、,、,,, U (:::::::::::)  ,,、,、,,,         \オーーーーーーーッ!!/
      //三/|三|\     ∧_∧∧_∧ ∧_∧∧_∧∧_∧∧_∧
      ∪  ∪       (    )    (     )   (    )    )
 ,,、,、,,,       ,,、,、,,,  ∧_∧∧_∧∧_∧ ∧_∧∧_∧∧_∧∧_∧
      ,,、,、,,,       (    )    (    )    (    )    (    )

981 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/02/13(日) 13:19:23 ID:???

       ここに 乂1000取り合戦場乂 としての価値はありません。

       ,,、,、,,,       ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄\   \∧_ヘ
,,、,、,,,             やっぱや〜めたっと >   / \〇ノゝ  ,,、,、,,,
           ,,、,、,,,  ________/   /三√ ゚д゚)
                                /三/| ゚U゚| \
    \エーーーーーーーッ!?/   ,,、,、,,,    U (:::::::::::)∪  ,,、,、,,,
   ∧_∧∧_∧ ∧_∧∧_∧∧_∧∧_∧  //三/|三|\
   (    )    (     )   (    )    )   ∪  ∪
  ∧_∧∧_∧∧_∧ ∧_∧∧_∧∧_∧∧_∧,,、,、,,,       ,,、,、,,,
  (    )    (    )    (    )    (    )      ,,、,、,,,

982 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/02/13(日) 13:34:47 ID:???
982

983 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/02/13(日) 13:35:54 ID:???
983

984 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/02/13(日) 14:59:10 ID:???

        

      \∧_ヘ     / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
 ,,、,、,,, / \〇ノゝ∩ <   敵は本能寺にあり!!       ,,、,、,,,
    /三√ ゚Д゚) /   \____________  ,,、,、,,,
     /三/| ゚U゚|\      ,,、,、,,,                       ,,、,、,,,
 ,,、,、,,, U (:::::::::::)  ,,、,、,,,         \オーーーーーーーッ!!/
      //三/|三|\     ∧_∧∧_∧ ∧_∧∧_∧∧_∧∧_∧
      ∪  ∪       (    )    (     )   (    )    )
 ,,、,、,,,       ,,、,、,,,  ∧_∧∧_∧∧_∧ ∧_∧∧_∧∧_∧∧_∧
      ,,、,、,,,       (    )    (    )    (    )    (    )


撤退して公務員になるわ。。。


985 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/02/13(日) 18:53:20 ID:???
次スレ
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/exam/1297517281/l50

986 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/02/14(月) 14:05:47 ID:???
>>862
馬鹿2人のやりとりで流れていったので、亀だが俺なりに答えてみる。

実務上は、会計でも租税公課で処理するよ。

ただ、あくまで試験上の話で、複数の処理が考えられる場合、
簿財は指示がなければ原則(原則例外の区別なく複数の処理がある
場合は、問題文の指示又は解答欄の数などから判断できるはず)に
従って答えさせ、税法は納税者有利になるように選択をさせる。

取得税の例で言えば、簿財の問題なら指示がない限り原則通り
取得原価算入。法人の問題なら納付税額が少なくなるように損金で処理。

そんな感じじゃないかな。ちなみに俺、無資格者(笑)だけど。

987 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/02/14(月) 19:28:21 ID:???
なんだ無資格者(笑)か

988 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/02/14(月) 21:39:54 ID:???
>>986
お前の事務所内の処理を、世間一般的な実務上の処理みたいに言うな。

989 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/02/14(月) 21:52:29 ID:???
>>986
862です。馬鹿2人が不毛にスレを消費していたので
諦めて他で質問してある程度は解決済みでしたが感謝します!!
しかし、発表直後の思い入れの深いスレを荒らされ腹立たしい…。

なるほど、法人には「納税額が最も少なくなる処理」する旨の
指示がありましたし、簿記は簿記で何らかの指示があった気がします。
もう忘れてたけど解答欄の数で判断するなんてのもありましたね!w

因みに、会計的には重要性の原則で許容される範囲内の処理とのことです。
去年の試験で法人には受かったんですが、もう簿財のこと忘れちゃって…w
助かりました。ありがとうございました!

990 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/02/14(月) 22:16:54 ID:???
うめがてら
書き込みてすt

257 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.02.02 2014/06/23 Mango Mangüé ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)