2ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

ノラぬこにエサをやってる馬鹿は虐殺幇助者!13

1 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/12(水) 23:12:40.10 ID:/nQ04Q3Q
猫のかわいさは絶対正義!
だが、野良猫へのエサやりは絶対悪です!

前スレ
ノラぬこにエサをやってる馬鹿は虐殺幇助者!12
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/dog/1318078285/

過去スレ
ノラぬこにエサをやってる馬鹿は虐殺幇助者!11
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/dog/1317646364
ノラぬこにエサをやってる馬鹿は虐殺幇助者!10
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/dog/1317315086/
ノラぬこにエサをやってる馬鹿は虐殺幇助者!9
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/dog/1316879618/
ノラぬこにエサをやってる馬鹿は虐殺幇助者!8
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/dog/1314352803/
ノラぬこにエサをやってる馬鹿は虐殺幇助者!7
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/dog/1313201423/
ノラぬこにエサをやってる馬鹿は虐殺幇助者!6
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/dog/1311681998/
ノラぬこにエサをやってる馬鹿は虐殺幇助者!5
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/dog/1308929593/
ノラぬこにエサをやってる馬鹿は虐殺幇助者!4
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/dog/1288870058/
ノラぬこにエサをやってる人集まれ!3
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/dog/1288006242/
ノラぬこにエサをやってる人集まれ!2
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/dog/1285501060/

2 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/12(水) 23:19:13.96 ID:/nQ04Q3Q
餌やりは、動物の愛護及び管理に関する法律の第7条に違反します。
また、野良猫を増やし不幸な連鎖を拡大します。
さらに、周辺の野良猫を集めてしまうため、近隣住民に迷惑をかけ、
駆除や保健所送りにされてしまうことになります。

関わるなら保護して自宅で飼いましょう。
飼えないなら、かかわらないこと。

【参考】動物の愛護及び管理に関する法律より抜粋
>第七条 動物の所有者又は占有者は、命あるものである動物の所有者又は占有者としての責任を
>十分に自覚して、その動物をその種類、習性等に応じて適正に飼養し、又は保管することにより、
>動物の健康及び安全を保持するように努めるとともに、動物が人の生命、身体若しくは財産に害を加え、
>又は人に迷惑を及ぼすことのないように努めなければならない。
>2 動物の所有者又は占有者は、その所有し、又は占有する動物に起因する感染性の疾病について正しい知識を持ち、
>その予防のために必要な注意を払うように努めなければならない。
>3 動物の所有者は、その所有する動物が自己の所有に係るものであることを明らかにするための措置として
>環境大臣が定めるものを講ずるように努めなければならない。


動物の愛護及び管理に関する法律
第五条 環境大臣は、動物の愛護及び管理に関する施策を総合的に推進するための基本的な指針(以下「基本指針」という。)を定めなければならない。
2 基本指針には、次の事項を定めるものとする。
一 動物の愛護及び管理に関する施策の推進に関する基本的な方向
二 次条第一項に規定する動物愛護管理推進計画の策定に関する基本的な事項
三 その他動物の愛護及び管理に関する施策の推進に関する重要事項


家庭動物等の飼養及び保管に関する基準
第2 定義
この基準において、次の各号に掲げる用語の意義は、当該各号に定めるところによる。
(1) 動物 哺乳類、鳥類及び爬虫類に属する動物をいう。
(2)家庭動物等 愛がん動物又は伴侶動物(コンパニオンアニマル)として家庭等で飼養及び保管されている動物並びに情操の涵養及び生態観察のため飼養保管されている動物をいう。

8 逸走防止等
所有者等は、次の事項に留意し、家庭動物等の逸走の防止のための措置を講ずるとともに、逸走した場合には、自らの責任において速やかに捜索し捕獲すること。
(1)飼養施設は、家庭動物等の逸走の防止に配慮した構造とすること。
(2)飼養施設の点検等、逸走の防止のための管理に努めること。


どこにも猫は特別などという文言は無い

3 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/12(水) 23:21:49.89 ID:/nQ04Q3Q
敷地外へ放し飼いをしなくても敷地内でも事故は起りますし、
頻繁な鳴き声等の騒音も敷地内で飼っていても屋外なら周辺住民の迷惑になります。
又ふん尿の放置等により敷地外へと臭気がもれて迷惑となることもあります。

敷地外への放し飼いを前提にする勘違いはやめましょう。
ねこの飼育基準の屋外飼育についても逸走防止措置を講じた飼い方が書いてあるだけです。

そして第3項共通基準は、全ての家庭動物に対する共通の基準です。
その共通基準の7項の逸走防止等には、所有者等は、次の事項に留意し、家庭動物等の逸走の防止のための措置を講ずることとあります。

共通基準ですから猫だけ除外などはありません。

猫の放し飼いが前提の屋外飼育ですと、共通基準に矛盾しますが、
屋外でも逸走させない飼い方(檻や柵等の使用)は出来ますし、これであれば共通基準とも矛盾はしません。


ちなみに、恒常的な餌やりは飼育者とみなされる。
「餌をやっているだけで、放し飼いをしているわけではない」は通用しない。


餌やりは野良猫を一カ所に集めてしまいます。
このため本来なら縄張りを持って適当に分散し目立たなかった彼らが目に付くようになり、
また野良猫による迷惑や被害も集中することになります。
これにより、近隣住民から疎まれ嫌われて、最悪の場合、駆除や保健所送りになることもあります。

また、栄養状態がよく個体密度が上がることから、交尾・出産の頻度があがり、不幸な子猫が量産されることになります。
この子達の多くは育つこと無く死んでいきます。

さらに餌やりがいることがわかると、そこに猫を捨てにくる人も後を立ちません。そうして、それらの猫もまた、疎まれ嫌われていきます。

このように餌やりは不適切な飼育方法として違法であるばかりでなく、
猫にとっても辛い結果をもたらします。

それが、このスレタイの所以です。


餌やりに反対する奴は虐待魔だと言う人がいます。
しかし、それは事実ではありません。
なぜなら、虐待魔はむしろ餌やり大賛成なのです。
餌やりによって人に懐いた野良猫は、虐待魔にとっても捕獲しやすく、
なおかつ頻繁に産まれる子猫は、彼らのかっこうのオモチャです。

もちろん悪いのは虐待魔です。でもそれに加担しているのが餌やりなのです。

だからこのスレタイ通り、餌やりは虐待幇助者なのです。


4 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/12(水) 23:38:55.88 ID:DyMFkRFS
詭弁乙!













餌ヤリ反対者は虐待魔

さらには殺人未遂犯である事も自白しました。


餌ヤリ反対のキチガイは虐殺魔です





5 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/12(水) 23:39:09.33 ID:gKbClYX9
外飼いの猫や野良猫がすべてこげんたと同じ目にあいますように♪

19 わんにゃん@名無しさん 2011/08/31(水) 05:04:22.28
汚源太は自分の尻尾や耳をチョキチョキ切り落としてくれた波切り鋏を見て
ぶるぶる震えて怖がったらしいけど、どうしてなんだろうな
身だしなみを整えてくれて気持ち良くしてくれたよく切れるハサミなんだから、
お得意の「にゃ〜ん♪」とかいう気持ち悪い媚び鳴きでもすれば良かったのに(笑)
アナル処女も奪われて、目の瞬膜まで飛びださせてハシタナイったらありゃしないwww
あ、瞬膜ってのは恐怖や苦痛で飛び出るんだってね、生意気だねぇ猫の分際で
硫酸やタバスコで一滴一滴ぽたぽた垂らすことも松Jさんならやってくれたと思うし、汚源太も
感謝感激あめあられだね
まぁどーでもいいけど、波切りばさみ見るだけでガタガタ震えた汚源太の話はマジで笑えるから、
いろんな板にみんなでコピペしようぜ♪



20 わんにゃん@名無しさん 2011/08/31(水) 05:07:19.87
でもおげんたは幸せだったね ゴミクズのくせに人間様にかまってもらえて、ラッキーだよ
ちゃんとハサミで身支度整えてもらえたし、まぁ多少は痛かったかもしれないけど
たぶん本人(本猫?)も喜んでたと思うよ
まーオレだったらあの10倍以上は長いこと苦しめて、なかなか殺さなかったと思うから、
そういう点でも汚源太は幸せな一生だったね、うん


6 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/12(水) 23:40:33.84 ID:gKbClYX9
不凍液定食ばんざーい  腎不全の猫を効率よく作る芸術品だよね♪
外で糞尿撒き散らして餌をむさぼる卑しい害獣に長い苦しみを!
安易な死などは絶対に与えない、絶対にだ
糞猫と飼い主ともども長く長く末長く苦しむが良い、って飼い主どもは苦しんでないか(笑)

一方的に外飼いの猫だけが苦しんで、飼い主はそれを見てニヤニヤしてるだけだもんなぁ
たまに病院連れて行ったりして「飼い主ごっこ」して楽しめているんだから、定食配膳して
お前らの猫に食わせてやってることにちゃんとした謝礼が欲しいよまったく

さ、今日もたくさんの外飼いの猫をターゲットにスペシャルブレンドごはんを提供するぞ〜♪
あ、もちろん自宅の敷地ですから完全合法 ざんね〜〜〜〜んっ、ぷぷっ!

7 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/12(水) 23:41:54.82 ID:gKbClYX9
いやー、いかに猫好きがキチガイか、よく分かるこのスレの流れだねぇ

汚源太は最期に一応人様の手にかかって死ねたから、とっても幸せで野良猫にとっては望外な一生だったけどさ
殺していただく前に、わざわざしっぽを2cmくらいかな、優しくカッティングしてもらって多少動きやすくなったし(実際はすぐ死んだから意味ないけどね☆)
左耳を根元からゴリゴリ切断してもらって、あの凶悪下品なアホ面がちょっとは目立たなくなったし(実際は誰にも会う前に殺されましたー♪)

でもさー、ほとんどの野良猫は汚らしく死んで行くんだよねー、あれマジ迷惑 だって臭いしキモイし病原菌のカタマリって感じw
もちろん愛誤たちも完全シカトwクソ愛誤どもにもシカトされて、あの糞猫たち何のために生れてきたの?
あ、とっ捕まって舌をピンセットで無理やり千切られたり、首の後ろを左手で捕まえて、
右手に持ったメッシュ40のサンドペーパー(荒い)で鼻をどんどん削られて(もちろん☆生きたまま)
信じられないくらいいい声で鳴くために生れたのかなー?

もっともっとブルブル恐怖で震えてた(マジみっともねー、覚悟決めろよなwww)糞漏らしでチキン野郎の
害獣こげんたのみっともない死に様を知ってほしいねぇ 
意地汚くエサに釣られて着いて行ったとこが、すぐ殺してくれた松Jさんの所で良かったねぇ
アゴ外れて白目剥いて逝っちゃった(笑)アヘ顔で全国デビューも果たしたし、「ザ・キング・オブ・糞猫」
にふさわしい名前だよね、汚源太って まさにウンコの素、ってカンジ

こ げ ん た ちゅ あ 〜 〜 ん (←愛誤どもの泣き声、バカじゃねーのwwww)

8 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/12(水) 23:42:31.15 ID:DyMFkRFS
ほらキタ。こうやって餌ヤリさんの気持ちを逆なでし、他人数が引きこもりで数の暴利で打ち負かし
餌ヤリを悪者にする事で自分たちの嘘を正当化させる事しか出来ない屑が餌ヤリ反対者です。


詭弁乙!













餌ヤリ反対者は虐待魔

さらには殺人未遂犯である事も自白しました。


餌ヤリ反対のキチガイは虐殺魔です





9 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/12(水) 23:44:20.18 ID:0RNKv5zE
反論の機会は公平にあるんだけどな。

10 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/12(水) 23:44:58.29 ID:DyMFkRFS

ほらキタ。こうやって餌ヤリさんの気持ちを逆なでし、他人数が引きこもりで数の暴利で打ち負かし
餌ヤリを悪者にする事で自分たちの嘘を正当化させる事しか出来ない屑が餌ヤリ反対者です。


しかし早速こういう卑怯な書き込みをするとはね…

如何に反対者が卑劣で胡散臭い虐殺オタクかが解りますね。

詭弁乙!













餌ヤリ反対者は虐待魔

さらには殺人未遂犯である事も自白しました。


餌ヤリ反対のキチガイは虐殺魔です





11 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/12(水) 23:47:18.94 ID:DvVyWcfm
>>10
エサヤリの部分を被害者に置き換え、餌やり反対者の部分をエサヤリに置き換えれば現実になるね。

くだらね。

>>5-7
浅草小林の匂いプンプンするぞースレ違い野郎。

12 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/12(水) 23:47:20.38 ID:DyMFkRFS

ほらキタ。こうやって餌ヤリさんの気持ちを逆なでし、他人数が引きこもりで数の暴利で打ち負かし
餌ヤリを悪者にする事で自分たちの嘘を正当化させる事しか出来ない屑が餌ヤリ反対者です。


しかし早速こういう卑怯な書き込みをするとはね…

如何に反対者が卑劣で胡散臭い虐殺オタクかが解りますね。

詭弁乙!













餌ヤリ反対者は虐待魔

さらには殺人未遂犯である事も自白しました。


これ以上の証拠は無いでしょう。

餌ヤリ反対のキチガイは人間をも殺す虐殺魔です。

この板からでていって貰いましょう。






13 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/12(水) 23:47:35.21 ID:0RNKv5zE
それで餌やりの立場が良くなると信じているなら続けたらいいと思うよ。

14 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/12(水) 23:50:18.46 ID:gKbClYX9
でもケツに割りばし刺されたアホな害獣ってイメージであんま悲しめないんだよね(笑)




      ||||    /⌒;     || 
      ||||   /   |     || 
      ||||  /     |     || 
      |||| /   /ミ|     ||  
    i  || 从/    /ミミ|     ||  
    从 ,,;;゛ミ ゛゛ ゛ ミミ彡     ||  
    从゛   ((,,,)ヽ゛  彡彡   ||  
    ミミ     ヽ ノ ミ彡彡彡   || 
    |ミミ''';;( );;;;';;    ミ ミ   || 
  /;; | ミ””     ヾ ヾ, ミミミ  ||   風呂場で糞したオレが悪かったっす。
/;;;;;;  | ミ       ';('' '; ミミミ ノノ
((_;_   \ミ      \|; ミミ//、  
 '~ー~~~~~   ̄        //”~~〜
ゴミ捨て場を荒らしまわって、人間様の大事な車をツメで傷付け、自分より弱い小動物を遊びで嬲り殺して…。
にも関わらず拾って頂き、飯まで食わして貰ったのに恩を忘れて風呂場でブリブリやっちまいました。
本当にカスです、オレは。殺されて当然っす…。勘弁してください、死んで償います。



15 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/12(水) 23:51:34.64 ID:DvVyWcfm
薄っぺらいんだよな。
自分らが普段言われている事を言い返しているだけ、でも言葉の使い方が致命的におかしいから不自然。
やっぱ頭悪いんだろうな。

>>14
浅草小林うるせーぞ。
黙ってろ。

16 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/13(木) 00:00:07.90 ID:kx+LQteO
ほらキタ。こうやって餌ヤリさんの気持ちを逆なでし、他人数が引きこもりで数の暴利で打ち負かし
餌ヤリを悪者にする事で自分たちの嘘を正当化させる事しか出来ない屑が餌ヤリ反対者です。


しかし早速こういう卑怯な書き込みをするとはね…

如何に反対者が卑劣で胡散臭い虐殺オタクかが解りますね。


詭弁乙!

餌ヤリ反対者は虐待魔

さらには殺人未遂犯である事も自白しました。


これ以上の証拠は無いでしょう。

餌ヤリ反対のキチガイは人間をも殺す虐殺魔です。 
この板からでていって貰いましょう。


根拠、却下、否定

それしか言えないアスぺですが、アスぺだからと言って
虐待が許される筈もありません。

キチガイ虐殺犯に制裁を!

虐殺犯には、どうとうの目にあわせて良い法律を望みます。

餌やり反対者は虐殺魔であり。

このスレは殺害に快楽を覚えるキチガイの巣窟です。

皆さまスルーもしくは関わり合いにならない事をお勧めします。

書くだけで聞く耳を持ってはいけません。
狂った指摘に頭がどうにかなりそうです。

狂った人間と会話をしているとだんだんとくるってきます。

餌ヤリ反対者は殺害犯で虐殺魔です。


17 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/13(木) 00:06:11.16 ID:kx+LQteO
ほらキタ。こうやって餌ヤリさんの気持ちを逆なでし、他人数が引きこもりで数の暴利で打ち負かし
餌ヤリを悪者にする事で自分たちの嘘を正当化させる事しか出来ない屑が餌ヤリ反対者です。


しかし早速こういう卑怯な書き込みをするとはね…

如何に反対者が卑劣で胡散臭い虐殺オタクかが解りますね。


詭弁乙!

餌ヤリ反対者は虐待魔 さらには殺人未遂犯である事も自白しました。
これ以上の証拠は無いでしょう。

餌ヤリ反対のキチガイは人間をも殺す虐殺魔です。 
この板からでていって貰いましょう。


根拠、却下、否定

それしか言えないアスぺですが、アスぺだからと言って
虐待が許される筈もありません。

キチガイ虐殺犯に制裁を!

虐殺犯には、同等の目にあわせて良い法律を望みます。

餌やり反対者は虐殺魔であり。
このスレは殺害に快楽を覚えるキチガイの巣窟です。

皆さまスルーもしくは関わり合いにならない事をお勧めします。

書くだけで聞く耳を持ってはいけません。
狂った指摘と虐待支援に頭がどうにかなります。
狂った人間と会話をしているとだんだんと狂ってきます。

餌ヤリ反対者は殺害犯で虐殺魔です。
会話など無駄です。
会話は成り立ちません、無駄ですから、一方的に書き
全て放置してあげましょう。

こいつらはこの板の荒らしです、荒らしは放置が一番嫌い。
全てスルーもしくはコピペ推奨です。


18 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/13(木) 00:07:50.67 ID:ma+2Uvlo
それで餌やりの立場が良くなると信じているなら続けたらいいと思うよ。

19 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/13(木) 00:13:01.24 ID:kx+LQteO
ほらキタ。こうやって虐待文まで貼り付けて、心優しい餌ヤリさんの気持ちを逆なでし、他人数が引きこもりで数の暴利で打ち負かし
餌ヤリを悪者にする事で自分たちの嘘を正当化させる事しか出来ない屑が餌ヤリ反対者です。

しかし早速こういう卑怯な書き込みをするとはね…

如何に反対者が卑劣で胡散臭い虐殺オタクかが解りますね。


詭弁乙!
餌ヤリ反対者は虐待魔 さらには殺人未遂犯である事も自白しました。
これ以上の証拠は無いでしょう。

餌ヤリ反対のキチガイは人間をも殺す虐殺魔です。 
この板からでていって貰いましょう。


根拠、却下、否定
それしか言えないアスぺですが、アスぺだからと言って
虐待が許される筈もありません。

キチガイ虐殺犯に制裁を!

虐殺犯には、同等の目にあわせて良い法律を望みます。
餌やり反対者は虐殺魔であり。
このスレは殺害に快楽を覚えるキチガイの巣窟です。

皆さまスルーもしくは関わり合いにならない事をお勧めします。

書くだけで聞く耳を持ってはいけません。
狂った指摘と虐待支援に頭がどうにかなります。
狂った人間と会話をしているとだんだんと狂ってきます。

餌ヤリ反対者は殺害犯で虐殺魔です。会話など無駄です。
会話は成り立ちません、無駄ですから、一方的に書くだけで全て放置してあげましょう。

こいつらはこの板の荒らしです、荒らしは放置が一番嫌い。
全てスルーもしくはコピペ推奨です。

えさやり反対者は虐殺犯!これを覚えて置いてくださいね。


20 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/13(木) 00:16:42.94 ID:kx+LQteO
ほらキタ。こうやって餌ヤリさんの気持ちを逆なでし、他人数が引きこもりで数の暴利で打ち負かし
餌ヤリを悪者にする事で自分たちの嘘を正当化させる事しか出来ない屑が餌ヤリ反対者です。


しかし早速こういう卑怯な書き込みをするとはね…

如何に反対者が卑劣で胡散臭い虐殺オタクかが解りますね。


詭弁乙!

餌ヤリ反対者は虐待魔 さらには殺人未遂犯である事も自白しました。
これ以上の証拠は無いでしょう。

餌ヤリ反対のキチガイは人間をも殺す虐殺魔です。 
この板からでていって貰いましょう。


根拠、却下、否定

それしか言えないアスぺですが、アスぺだからと言って
虐待が許される筈もありません。

キチガイ虐殺犯に制裁を!

虐殺犯には、同等の目にあわせて良い法律を望みます。

餌やり反対者は虐殺魔であり。
このスレは殺害に快楽を覚えるキチガイの巣窟です。

皆さまスルーもしくは関わり合いにならない事をお勧めします。

書くだけで聞く耳を持ってはいけません。
狂った指摘と虐待支援に頭がどうにかなります。
狂った人間と会話をしているとだんだんと狂ってきます。

餌ヤリ反対者は殺害犯で虐殺魔です。
会話など無駄です。
会話は成り立ちません、無駄ですから、一方的に書き
全て放置してあげましょう。

こいつらはこの板の荒らしです、荒らしは放置が一番嫌い。
全てスルーもしくはコピペ推奨です。


21 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/13(木) 00:16:51.08 ID:ma+2Uvlo
>>14(ID:gKbClYX9)
残念だったな。
どれだけ残酷な(と思わせたいだけの)内容を書き込んだところで、餌やりさんたちの注目は「こっち」のようだよ。
理屈で完全に否定されてしまうことが、どうしても納得できないらしい。
俺のレスに反論できないということは、

「自分の慈悲に溢れる行為は表面だけで実際は悪そのもの」

であると、決まってしまうからだろうな。
お前もなんとかその失笑もののコピペで煽って楽しみたいのだろうが、あとは俺がこの馬鹿連中をもらっとく。
よろしくね。

22 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/13(木) 00:22:03.33 ID:di6/VLuN
反餌やりの特徴
論破、逃げ、論点すり変え、妄言、妄想、捏造、不細工、キチガイ、孤独、お友達はネット内のみ

23 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/13(木) 00:38:01.01 ID:ma+2Uvlo
餌やりの特徴
>>22のように書くだけでそれが現実になると信じ、
結果として処分される猫を増やし地域住民から忌み嫌われるだけの餌やり行為が正当なものと信じている


・・・てな返しで。
でもさ、結局これも、こっちは根拠を書けるのに、餌やりさんは根拠を書けない。
それってなんか・・・可哀想だね。

虐めてる本人が言うのもなんだけど。

24 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/13(木) 00:55:48.51 ID:qz3iuvlW
滑稽w自演の虐待文に向かって何か語っている様です。

この虐待コピペをするカスが餌ヤリ反対者に意見して居るのは、一度も見た事がありません。只の一度もです。

もうお分かりですね?そうです餌ヤリ反対者は虐待魔。それこそ殺人未遂犯であり、虐殺オタクなのです。

ほらキタ。こうやって餌ヤリさんの気持ちを逆なでし、他人数が引きこもりで数の暴利で打ち負かし
餌ヤリを悪者にする事で自分たちの嘘を正当化させる事しか出来ない屑が餌ヤリ反対者です。

しかし早速こういう卑怯な書き込みをするとはね…
如何に反対者が卑劣で胡散臭い虐殺オタクかが解りますね。

詭弁乙!餌ヤリ反対者は虐待魔 さらには殺人未遂犯である事も自白しました。
これ以上の証拠は無いでしょう。

餌ヤリ反対のキチガイは人間をも殺す虐殺魔です。 この板からでていって貰いましょう。

根拠、却下、否定
それしか言えないアスぺですが、アスぺだからと言って
虐待が許される筈もありません。

キチガイ虐殺犯に制裁を!

虐殺犯には、同等の目にあわせて良い法律を望みます。

餌やり反対者は虐殺魔であり。
このスレは殺害に快楽を覚えるキチガイの巣窟です。

皆さまスルーもしくは関わり合いにならない事をお勧めします。

書くだけで聞く耳を持ってはいけません。
狂った指摘と虐待支援に頭がどうにかなります。
狂った人間と会話をしているとだんだんと狂ってきます。

餌ヤリ反対者は殺害犯で虐殺魔です。会話など無駄です。
会話は成り立ちません、無駄ですから、一方的に書き
全て放置してあげましょう。

こいつらはこの板の荒らしです、荒らしは放置が一番嫌い。
全てスルーもしくはコピペ推奨です。


25 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/13(木) 01:04:03.43 ID:ma+2Uvlo
それで餌やりの立場が良くなると信じているなら続けたらいいと思うよ。


26 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/13(木) 01:07:05.22 ID:XaG0upde
               引き取り数
          殺処分 所有者不明 飼い猫
平成11年度: 274,400  ----    ---- 7月 12月 動愛法改正
平成12年度: 278,000  ----    ----
平成13年度: 282,200  ----    ----
平成14年度: 272,200  ----    ---- 5月 飼養保管基準告示
平成15年度: 275,600   ----    ----
平成16年度: 243,800 94,400  151,100 3月 東京都ハルスプラン
平成17年度: 231,600 93,700  138,400
平成18年度: 235,100 115,400  116,200 1月 飼養保管基準改正 引取り収容措置告示 所有者明示措置告示 6月 動愛法改正 
平成19年度: 209,400 113,200   93,600 2月 引取り収容措置事務連絡 11月 飼養保管基準改正
平成20年度: 202,200 123,400   77,400
平成21年度: 173,300 118,800   54,800 2月 引取り業務参考事務連絡

27 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/13(木) 01:17:01.98 ID:2QS5CfvY

滑稽w自演の虐待文に向かって何か語っている様です。

この虐待コピペをするカスが餌ヤリ反対者に意見して居るのは、一度も見た事がありません。只の一度もです。

もうお分かりですね?そうです餌ヤリ反対者は虐待魔。それこそ殺人未遂犯であり、虐殺オタクなのです。

そして表のコピペしか出来ないのも馬鹿な虐待犯の特徴です。

ほらキタ。こうやって餌ヤリさんの気持ちを逆なでし、他人数が引きこもりで数の暴利で打ち負かし
餌ヤリを悪者にする事で自分たちの嘘を正当化させる事しか出来ない屑が餌ヤリ反対者です。

しかし早速こういう卑怯な書き込みをするとはね…
如何に反対者が卑劣で胡散臭い虐殺オタクかが解りますね。

詭弁乙!餌ヤリ反対者は虐待魔 さらには殺人未遂犯である事も自白しました。
これ以上の証拠は無いでしょう。

餌ヤリ反対のキチガイは人間をも殺す虐殺魔です。 この板からでていって貰いましょう。

根拠、却下、否定
それしか言えないアスぺですが、アスぺだからと言って、虐待が許される筈もありません。

キチガイ虐殺犯に制裁を! 虐殺犯には、同等の目にあわせて良い法律を望みます。

餌やり反対者は虐殺魔であり。このスレは殺害に快楽を覚えるキチガイの巣窟です。

皆さまスルーもしくは関わり合いにならない事をお勧めします。

書くだけで聞く耳を持ってはいけません。
狂った指摘と虐待支援に頭がどうにかなります。
狂った人間と会話をしているとだんだんと狂ってきます。

餌ヤリ反対者は殺害犯で虐殺魔です。会話など無駄です。
会話は成り立ちません、無駄ですから、一方的に書き全て放置してあげましょう。

こいつらはこの板の荒らしです、荒らしは放置が一番嫌い。
全てスルーもしくはコピペ推奨です。


28 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/13(木) 01:18:08.47 ID:2QS5CfvY

滑稽w自演の虐待文に向かって何か語っている様です。

この虐待コピペをするカスが餌ヤリ反対者に意見して居るのは、一度も見た事がありません。只の一度もです。

もうお分かりですね?そうです餌ヤリ反対者は虐待魔。それこそ殺人未遂犯であり、虐殺オタクなのです。

そして表のコピペしか出来ないのも馬鹿な虐待犯の特徴です。

ほらキタ。こうやって餌ヤリさんの気持ちを逆なでし、他人数が引きこもりで数の暴利で打ち負かし
餌ヤリを悪者にする事で自分たちの嘘を正当化させる事しか出来ない屑が餌ヤリ反対者です。

しかし早速こういう卑怯な書き込みをするとはね…
如何に反対者が卑劣で胡散臭い虐殺オタクかが解りますね。

詭弁乙!餌ヤリ反対者は虐待魔 さらには殺人未遂犯である事も自白しました。
これ以上の証拠は無いでしょう。

餌ヤリ反対のキチガイは人間をも殺す虐殺魔です。 この板からでていって貰いましょう。

根拠、却下、否定
それしか言えないアスぺですが、アスぺだからと言って、虐待が許される筈もありません。

キチガイ虐殺犯に制裁を! 虐殺犯には、同等の目にあわせて良い法律を望みます。

餌やり反対者は虐殺魔であり。このスレは殺害に快楽を覚えるキチガイの巣窟です。

皆さまスルーもしくは関わり合いにならない事をお勧めします。

書くだけで聞く耳を持ってはいけません。
狂った指摘と虐待支援に頭がどうにかなります。
狂った人間と会話をしているとだんだんと狂ってきます。

餌ヤリ反対者は殺害犯で虐殺魔です。会話など無駄です。
会話は成り立ちません、無駄ですから、一方的に書き全て放置してあげましょう。

こいつらはこの板の荒らしです、荒らしは放置が一番嫌い。
全てスルーもしくはコピペ推奨です。


29 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/13(木) 02:07:34.17 ID:ZRwBcmZG
http://pele.bbspink.com/test/read.cgi/feti/1318427206/

フェチ板から来ました。
フェチ板に意味不明なスレたてんじゃねーよ。
しかもペット大嫌いの動物虐殺キチガイかと思ったら犬猫大好きかよ。
お前猫大嫌いだろw


30 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/13(木) 02:14:00.56 ID:y9jk4SDJ
相変わらず人の迷惑を顧みない迷惑行為をやってのける連中だな

31 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/13(木) 02:33:05.86 ID:go37suZF
>>29
すみません、此処の屑共=エサヤリ反対者は、自分の事しか考えられないキチガイなのです。
このスレは元は野良猫に餌を与えている人のスレでした。
それを虐殺犯が暇と数の暴利で乗っ取り、このスレタイに変えてしまったのです。

ご指摘の通りにこのスレにいる餌やり反対派は虐殺犯です。
そうでは無くても犬猫が嫌いで、自分の周りの犬猫を一掃させたい、そして大みえを張って主張出来ないので
こうしてネットで騒いだり、虐待をする事しか出来ない哀れで情けないチンカス野郎なのです。

元から苦手板と言うとんでも無いキチガイ板からやって来て乗っ取りを行なった侵略者が此処の餌やり反対者です。
自分の為にならない事は何もしない、したく無い、そして他人や生き物の幸せの為には眉一つ動かすのを嫌がる、どケチで身勝手な輩。

それが虐殺犯人こと餌やり反対者なのです。板違いにつき、こちらも大迷惑していますが代わりに謝罪します。

ほら見ろ!第3者として見ても、お前らが猫嫌いだと思われるのは当然!嘘はバレる物だなぁ?関係ない他人にまで迷惑を掛けてるんだよ!

お前ら屑はな! 結論、虐殺犯人こと餌やり反対者は、真正のキチガイで虐殺犯人!

32 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/13(木) 02:42:40.63 ID:qMitpZSg
>>29
31の言う通りです。反餌ヤリでも猫が嫌いと言う態度じゃ無い奴は
仲間では無いみたいですよ?
可笑しな話ですよね、結局ここの馬鹿は自分の事だけで猫の幸せなど一切考えて無いのが良く解ります。

そして>>21滑稽w自演の虐待文に向かって何か語っている様です。

この虐待コピペをするカスが餌ヤリ反対者に意見して居るのは、一度も見た事がありません。只の一度もです。

もうお分かりですね?そうです餌ヤリ反対者は虐待魔。それこそ殺人未遂犯であり、虐殺オタクなのです。

そして表のコピペしか出来ないのも馬鹿な虐待犯の特徴です。

ほらキタ。こうやって餌ヤリさんの気持ちを逆なでし、他人数が引きこもりで数の暴利で打ち負かし
餌ヤリを悪者にする事で自分たちの嘘を正当化させる事しか出来ない屑が餌ヤリ反対者です。

しかし早速こういう卑怯な書き込みをするとはね…
如何に反対者が卑劣で胡散臭い虐殺オタクかが解りますね。

詭弁乙!餌ヤリ反対者は虐待魔 さらには殺人未遂犯である事も自白しました。
これ以上の証拠は無いでしょう。

餌ヤリ反対のキチガイは人間をも殺す虐殺魔です。 この板からでていって貰いましょう。

根拠、却下、否定
それしか言えないアスぺですが、アスぺだからと言って、虐待が許される筈もありません。

キチガイ虐殺犯に制裁を! 虐殺犯には、同等の目にあわせて良い法律を望みます。

餌やり反対者は虐殺魔であり。このスレは殺害に快楽を覚えるキチガイの巣窟です。

皆さまスルーもしくは関わり合いにならない事をお勧めします。

書くだけで聞く耳を持ってはいけません。
狂った指摘と虐待支援に頭がどうにかなります。
狂った人間と会話をしているとだんだんと狂ってきます。

餌ヤリ反対者は殺害犯で虐殺魔です。会話など無駄です。
会話は成り立ちません、無駄ですから、一方的に書き全て放置してあげましょう。

こいつらはこの板の荒らしです、荒らしは放置が一番嫌い。
全てスルーもしくはコピペ推奨です。


33 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/13(木) 03:40:06.48 ID:3QfZAJu5
あのさあ不適正飼育の最たるものが餌やりと放し飼いじゃないのか?
ちがうというなら適正飼育って何よ?

34 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/13(木) 04:21:24.39 ID:PBEDU12i
この文を読んでおけ!適正飼育の問題になどせず、ただ餌ヤリを批判し、ただ自分が猫と関わりたく無い、もしくは猫を虐待したいと思う奴しかいないのがこのスレ。
詭弁を言うな!都合が悪くなるとまともな話を持ち出し、なおかつその話になりかけたと思えば。
また話を逸らす、それが卑怯者の虐殺犯、反餌ヤリだ!

31の言う通りです。反餌ヤリでも猫が大嫌いと言う態度じゃ無い奴は、仲間とは認めて貰え無いみたいですよ?
可笑しな話ですよね、結局ここの馬鹿は自分の事だけで猫の幸せなど一切考えて無いのが良く解ります。

そして>>21滑稽w自演の虐待文に向かって何か語っている様です。
この虐待コピペをするカスが餌ヤリ反対者に意見して居るのは、一度も見た事がありません。只の一度もです。

もうお分かりですね?そうです餌ヤリ反対者は虐待魔。それこそ殺人未遂犯であり、虐殺オタクなのです。

そして表のコピペしか出来ないのも馬鹿な虐待犯の特徴です。

ほらキタ。こうやって餌ヤリさんの気持ちを逆なでし、他人数が引きこもりで数の暴利で打ち負かし
餌ヤリを悪者にする事で自分たちの嘘を正当化させる事しか出来ない屑が餌ヤリ反対者です。

しかし早速こういう卑怯な書き込みをするとはね…
如何に反対者が卑劣で胡散臭い虐殺オタクかが解りますね。

詭弁乙!餌ヤリ反対者は虐待魔 さらには殺人未遂犯である事も自白しました。
これ以上の証拠は無いでしょう。

餌ヤリ反対のキチガイは人間をも殺す虐殺魔です。 この板からでていって貰いましょう。

根拠、却下、否定
それしか言えないアスぺですが、アスぺだからと言って、虐待が許される筈もありません。

キチガイ虐殺犯に制裁を! 虐殺犯には、同等の目にあわせて良い法律を望みます。

餌やり反対者は虐殺魔であり。このスレは殺害に快楽を覚えるキチガイの巣窟です。

皆さまスルーもしくは関わり合いにならない事をお勧めします。

書くだけで聞く耳を持ってはいけません。
狂った指摘と虐待支援に頭がどうにかなります。
狂った人間と会話をしているとだんだんと狂ってきます。

餌ヤリ反対者は殺害犯で虐殺魔です。会話など無駄です。
会話は成り立ちません、無駄ですから、一方的に書き全て放置してあげましょう。

こいつらはこの板の荒らしです、荒らしは放置が一番嫌い。
全てスルーもしくはコピペ推奨です。


35 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/13(木) 05:03:22.16 ID:MFwyvANW
次からこれもテンプレに入れるべきです 不幸な猫を減らすために( ^ω^ )

正しい野良猫・外飼い猫の駆除方法24
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/cat/1315062985/

36 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/13(木) 05:22:13.85 ID:AMwTOfui
またコピペ発作か。
コピペ 自演 罵倒は良くありません。
前スレでコピペをし自演がばれて罵倒するしかなくなったニダが悪い例です(笑)
餌やりも辞めよう♪

37 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/13(木) 06:42:00.58 ID:ma+2Uvlo
どうせそれしかできないのだから、コピペなんぞ好きにさせておけ。
やるだけ餌やりの側がどういう精神構造なのかを自慢げに発表しているだけのことだ。

ちょいと弄って発作をさらに引き出すのもいいが、そろそろそんな遊びは飽きてもいいんじゃねーの?

38 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/13(木) 06:50:48.39 ID:AMwTOfui
殺すことを前提に考えてるから「餌やりが虐待幇助者」と言う理屈がなりたつうじゃないか!

なりたつな!
相変わらずだな


39 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/13(木) 06:53:57.52 ID:KrDwEf/j
>>35を見ればここの餌ヤリ反対派がどれ位腐った人種かが解ります。
そしてこの馬鹿共の出来る事は、こうして優しい餌ヤリの気持ちを煽り
踏みにじりあざ笑う事が楽しみな最低な屑です。
まともに相手にしてはいけません。御託にはスルーに徹して、コピペで指摘文を貼ってあげれば十分です。

31の言う通りです。反餌ヤリでも猫が嫌いと言う態度じゃ無い奴は
仲間では無いみたいですよ?
可笑しな話ですよね、結局ここの馬鹿は自分の事だけで猫の幸せなど一切考えて無いのが良く解ります。

そして>>21滑稽w自演の虐待文に向かって何か語っている様です。

この虐待コピペをするカスが餌ヤリ反対者に意見して居るのは、一度も見た事がありません。只の一度もです。

もうお分かりですね?そうです餌ヤリ反対者は虐待魔。それこそ殺人未遂犯であり、虐殺オタクなのです。

そして表のコピペしか出来ないのも馬鹿な虐待犯の特徴です。

ほらキタ。こうやって餌ヤリさんの気持ちを逆なでし、他人数が引きこもりで数の暴利で打ち負かし
餌ヤリを悪者にする事で自分たちの嘘を正当化させる事しか出来ない屑が餌ヤリ反対者です。

しかし早速こういう卑怯な書き込みをするとはね…
如何に反対者が卑劣で胡散臭い虐殺オタクかが解りますね。

詭弁乙!餌ヤリ反対者は虐待魔 さらには殺人未遂犯である事も自白しました。
これ以上の証拠は無いでしょう。

餌ヤリ反対のキチガイは人間をも殺す虐殺魔です。 この板からでていって貰いましょう。

根拠、却下、否定
それしか言えないアスぺですが、アスぺだからと言って、虐待が許される筈もありません。

キチガイ虐殺犯に制裁を! 虐殺犯には、同等の目にあわせて良い法律を望みます。

餌やり反対者は虐殺魔であり。このスレは殺害に快楽を覚えるキチガイの巣窟です。

皆さまスルーもしくは関わり合いにならない事をお勧めします。

書くだけで聞く耳を持ってはいけません。
狂った指摘と虐待支援に頭がどうにかなります。
狂った人間と会話をしているとだんだんと狂ってきます。

餌ヤリ反対者は殺害犯で虐殺魔です。会話など無駄です。
会話は成り立ちません、無駄ですから、一方的に書き全て放置してあげましょう。

こいつらはこの板の荒らしです、荒らしは放置が一番嫌い。
全てスルーもしくはコピペ推奨です。


40 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/13(木) 07:20:17.93 ID:MFwyvANW
次からこれもテンプレに入れるべきです 不幸な猫を減らすために( ^ω^ )

正しい野良猫・外飼い猫の駆除方法24
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/cat/1315062985/


41 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/13(木) 07:33:13.91 ID:I/CuII00
野良猫に餌やりするのはカラスやハトへの餌やりと同様に悪いことです
野良猫への餌やりは止めましょう

42 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/13(木) 07:33:16.57 ID:AMwTOfui
わかったよ。正論も駄目、煽りも駄目じゃ通報しかないね。
んじゃコピペニダ次コピペしたら通報するね

43 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/13(木) 07:45:42.33 ID:yNBpTS+M
自分も以前はスレタイ側の人間だったよ、震災以降は逆転したけどね
ノラにも命がある、大切な命が、な
腹も減るし大小便もする、だから人間が世話してやらんとな

44 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/13(木) 08:46:24.25 ID:7SUmrkk3
人間が世話=室内飼いなら正しい。
飼われていない猫は駆除するしかない。

45 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/13(木) 09:56:09.75 ID:K4mymI6N
単発荒らしに移行したわけね。
NG ID:KrDwEf/j、ID:PBEDU12i、ID:qMitpZSg、ID:go37suZF、ID:go37suZF、ID:qz3iuvlW、ID:kx+LQteO

46 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/13(木) 10:18:32.89 ID:+6lUW8o+
猫は生ゴミ、害獣、価値が無い

47 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/13(木) 10:41:21.35 ID:utQDwihB
地域猫とか言ってる放し飼いは迷惑で違法。

48 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/13(木) 11:02:27.40 ID:di6/VLuN
反餌やりの特徴
論破、逃げ、論点すり変え、妄言、妄想、捏造、不細工、キチガイ、孤独、お友達はネット内のみ
生ゴミ、害人、価値が無い


49 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/13(木) 11:04:48.29 ID:6LheSjb+
>>40>>45>>46を見ればここの餌ヤリ反対派がどれ位腐った人種かが解ります。
これが此処の反餌ヤリの正体です。
他の反対の書き込みも良くみれば全て誹謗中傷のみ。
会話をし、説得しようなどとは思っておらず、からかい中傷、虐める事が目的の虐待オタそのものなのです。

そしてこの馬鹿共の出来る事は、こうして優しい餌ヤリの気持ちを煽り踏みにじり、あざ笑う事が楽しみな最低な屑です。
まともに相手にしてはいけません。御託並べはスルーに徹し、コピペで指摘文を貼ってあげれば十分です。

31の言う通りです。反餌ヤリでも猫が嫌いと言う態度じゃ無い奴は
仲間とは認めない輩です。
可笑しいですよね、結局ここの馬鹿は自分の事だけで猫の幸せなど一切考えて無いのが良く解ります。

そして>>21滑稽w自演の虐待文に向かって何か語っている様です。
この虐待コピペをするカスが餌ヤリ反対者に意見して居るのは、一度も見た事がありません。只の一度もです。


50 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/13(木) 11:09:31.15 ID:6LheSjb+
これで、もうお分かりですね?そうです餌ヤリ反対者は虐待魔。それこそ殺人未遂犯であり、虐殺オタなのです。
そして表のコピペしか出来ないのも馬鹿な虐待犯の特徴です。

ほらキタ。こうやって餌ヤリさんの気持ちを逆なでし、他人数が引きこもりで数の暴利で打ち負かし
餌ヤリを悪者にする事で自分たちの嘘を正当化させる事しか出来ない屑が餌ヤリ反対者です。

しかし早速こういう卑怯な書き込みをするとはね…
如何に反対者が卑劣で胡散臭い虐殺オタクかが解りますね。

詭弁乙!餌ヤリ反対者は虐待魔 さらには殺人未遂犯である事も自白しました。
これ以上の証拠は無いでしょう。

餌ヤリ反対のキチガイは人間をも殺す虐殺犯です。 この板からでていって貰いましょう。

根拠、却下、否定
それしか言えないアスぺですが、アスぺだからと言って、虐待が許される筈もありません。

キチガイ虐殺犯に制裁を! 虐殺犯には、同等の目にあわせて良い法律を望みます。

皆さまスルーもしくは関わり合いにならない事をお勧めします。

51 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/13(木) 11:12:46.83 ID:6LheSjb+
犬猫を愛する皆さま、反対派の戯れ言は、スルーもしくは関わり合いにならない事をお勧めします。

書くだけで聞く耳を持ってはいけません。
狂った指摘と虐待支援に頭がどうにかなります。
狂った人間と会話をしているとだんだんと狂ってきます。

餌ヤリ反対者は殺害犯で虐殺魔です。会話など無駄です。
会話は成り立ちません、無駄ですから、一方的に書き全て放置してあげましょう。

こいつらはこの板の荒らしです、荒らしは放置が一番嫌い。
全てスルーもしくはコピペ推奨です。

52 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/13(木) 11:16:50.58 ID:c8FRvBhg
NG ID:KrDwEf/j、ID:PBEDU12i、ID:qMitpZSg、ID:go37suZF、ID:go37suZF、ID:qz3iuvlW、ID:kx+LQteO、ID:6LheSjb+

53 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/13(木) 11:19:55.65 ID:faGcQsNu
野良猫に餌やりをしてはいけないというのはあくまで一般常識であって、派閥とかそういうものではありませんよ

54 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/13(木) 11:36:01.43 ID:6LheSjb+
お前の様な犯罪者にNGされた所でなんの問題も無いと思うが?
こっちの目的は如何にお前らの矛盾と薄汚さを暴くかと言う物。

大好き板の住人に嫌な文を見せない事、そしてちら見でも此方の主張を見せたいと言う意図がある。

お前らの様に中傷や煽りで楽しむとか言う腐った馬鹿との違いを、見ていただきたいだけだからね。

無駄な行為乙!

55 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/13(木) 11:58:07.38 ID:+6lUW8o+
外国の糞野良gatoがワンちゃんに食いちぎられて高速コイコイした挙げ句ガキに踏み殺される動画があるけど
野良gatoはみんなの嫌われ者

56 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/13(木) 12:09:13.80 ID:AMwTOfui
通報しました

57 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/13(木) 12:12:43.55 ID:IgJON87q
ほらまた出ました。これで、もうお分かりですね?そうです餌ヤリ反対者は虐待魔。それこそ殺人未遂犯であり、虐殺オタなのです。
くだらないコピペしか出来ないのも馬鹿な虐待犯の特徴です。

こうやって餌ヤリさんの気持ちを逆なでし、他人数が引きこもりで数の暴利で打ち負かし
餌ヤリを悪者にする事で自分たちの嘘を正当化させる事しか出来ない屑が餌ヤリ反対者です。

しかし早速こういう卑怯な書き込みをするとはね…
如何に反対者が卑劣で胡散臭い虐殺オタクかが解りますね。
餌ヤリ反対者は虐待魔 さらには殺人未遂犯である事も自白しました。
これ以上の証拠は無いでしょう。

餌ヤリ反対のキチガイは人間をも殺す虐殺犯です。 この板からでていって貰いましょう。

餌やり反対者は虐殺魔であり。このスレは殺害に快楽を覚えるキチガイの巣窟です。
皆さまスルーもしくは関わり合いにならない事をお勧めします。

書くだけで聞く耳を持ってはいけません。
狂った指摘と虐待支援のみですから。
狂った人間と会話をしていると狂ってきます。

餌ヤリ反対者は殺害犯で虐殺魔です。会話など無駄です。
会話は成り立ちません、無駄ですから、一方的に書き全て放置してあげましょう。

こいつらはこの板の荒らしです、荒らしは放置が一番嫌い。
全てスルーもしくはコピペ推奨です。

58 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/13(木) 12:28:02.55 ID:QQUcfP50
NG ID:KrDwEf/j、ID:PBEDU12i、ID:qMitpZSg、ID:go37suZF、ID:go37suZF、ID:qz3iuvlW、ID:kx+LQteO、ID:6LheSjb+、ID:IgJON87q

59 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/13(木) 12:32:32.44 ID:+6lUW8o+
野良gatoは駆除される運命
この地球上で最も無価値な物体

60 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/13(木) 12:53:10.49 ID:TnPOlCR7
>>29
スレが立った時間
スレ立て宣言なし
テンプレ貼ってない

現実でも個人情報をブログに晒し、tweetで拡散し、行政に電話凸
どれだけ迷惑かければ気が済むの

61 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/13(木) 15:17:32.54 ID:tgOrcGVL

人間同士で言い合いをしてみても、どちらが正しいかは分かりません。
もともと人間には大した能力は与えられていないからです。

原発の安全性などについても、以前は多くの専門家が自信を持っていましたが、
3月11日以降は、そのような自信はガレキ同然になってしまいましたね。
所詮、我々人間の知性などその程度のものなのです。

しかし、野良猫を大切にする人々と野良猫の駆除活動をする人達の家族・子孫の
生活状態を調べるとはっきりします。神仏はちゃんと見ていて裁いておられるのです。
私はこれまでに、野良猫を駆除している人とその家族が不幸になっていく例を沢山
見てきました。

みなさんもあれこれ理屈を言う前に、周囲の人々をじっくりと観察されるとよいでしょう!
   

62 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/13(木) 15:33:35.82 ID:GZeYm0jx
野良猫を大切にしてる奴って、ホームレスのジジイか、孤独なナマポのババアってイメージがあるな。

63 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/13(木) 15:35:16.11 ID:+6lUW8o+
猫は人殺し
パスツレラ症 
口腔内に約100%、爪に約70%。常在菌として存在する人獣共通感染症。
咬傷、掻傷より感染。経気道感染、飛沫感染で呼吸器系疾患を引き起こす。
糖尿病、アルコール性肝障害の罹患者重症化する。
傷の所が腫れ、化膿が主な症状。呼吸器系の疾患、骨髄炎、外耳炎等局所感染、敗血症、髄膜炎等の全身重症感染症。
死亡例もある。
消毒の最中に近くの猫が男性の回りを徘徊していた。感染経路として壊疽の部位からの経皮的感染。

64 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/13(木) 15:39:06.47 ID:kchoQQNU

昨日のID:0RNKv5zE へ 
昨日の話の一部訂正と追加ですが、こちらの主張は同じです。
今のところあなたには何も否定されていません。


仮に、今まで子猫が生まれる度に保健所へ引き取りを求めていた人が、引取りを拒否されたので子猫を捨ててしまったとします。
その子猫を他の誰かが拾って保健所に届けて、保健所が実際に引き取った場合は、「離乳前の子猫の拾得」である事を理由に、「所有者不明の猫」としての引き取りのはずです。
その場合、↓のような違いが出てきます。

保健所が拒否せずに飼い主から引き取った場合  → 飼い猫の処分  所有者不明猫の処分
                                      +1        ±0
誰かが拾って保健所に届けた場合           → 飼い猫の処分  所有者不明猫の処分
                                      ±0        +1

昨日の話は、本来、飼い猫の処分数が+1となるはずが、一度捨てられてから誰かに拾われる事によって、所有者不明猫の処分数が+1になる可能性が有る。
保健所の引き取り条件が厳しくなる事で、捨て猫が増えるであろう事は、誰でも思いつく事だし、実際に言われている話。
なので、一概に、「餌やりが殺処分される猫の数を増やした」とも、「飼い主の意識の向上があった」とも言えない。 
という、ものすごく簡単なお話です。


昨日の自分の話は、分かりにくい文章でしたし、実際のデータに沿わない物でした。
ID:49L17v/l サン(>>26)の備忘録での指摘にあった、「平成18年 引取り収容措置告示」を境に、殺処分が減っている。 が正しいと思います。

飼い猫の処分数が減り始めたのも、所有者不明猫の処分数が増え始めたのも、「引取り収容措置告示」があった平成18年度からです。
この年から保健所の引取り条件が厳しくなった事が理由として考えられます。
>>26 のデータは、平成18年度以降、『 引き取り拒否が捨て猫を増やした説 』 の裏付けになっていると思います。


65 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/13(木) 15:58:14.30 ID:kchoQQNU
補足

引き取り拒否を非難しているのではありません。
無責任な飼い主の、無責任な行動が、数値として見て取れるのではないか。
とゆー意見です。

66 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/13(木) 18:10:15.40 ID:ma+2Uvlo
>>43 腹が減って大小便する生き物はすべて「あなたのいう世界の」人間が勝手に世話してあげてください。
>>52>>58 全部の議論から逃げ出した馬鹿は放置でいいんじゃね?

>>61
>どちらが正しいかは分かりません
>もともと人間には大した能力は与えられていないからです
その主張の場合に必要となるのは、「どちらが正しいかを議論し、結論を出す能力が人間に無いとする根拠」です。
「能力」では範囲が広すぎ、あなたが根拠を提示するのはいっそう難しくなりますよ。

>原発の安全性〜その程度のものなのです
わたしは原発反対です。理由は、人間が作ったものはいつか必ず壊れるから。
そして、もしそれが人間にとって壊れてはいけないものであるなら、上記の理由により、たとえ作ることが出来たとしても作ってはいけない。
これが原発反対の根拠です。
そして、これが正論であり、これ以外の正論は存在しません。
原発推進者の意見は、たったこれだけの主張で「全て」「完全に否定」することができます。
ただし、正論が「通らない」ことはあります。
それは、人間社会は経済に支配されているからです。
経済を優先することで、自分の目先の生活が豊かになるから、そちらを選択する場合があるのです。
正論に従わないこと…それはとても愚かなことです。
あなたの指摘のように、原発はこんな結果になったのですから。

同じように、猫への餌やりも間違っているとするのが結論であり、どのような反論も「完全に否定」してしまう「正論」です。
つまり、この正論に従わないなら、あなたの主張のとおり、いつか大きく後悔する日が来るかも知れません。
正論に反した原発推進の結果、神仏から天罰が下ったように、餌やりにも同様のことが訪れることでしょう。
まさに、あなたのおっしゃるとおりのことです。素晴らしいご意見でした。

※注 理屈が苦手ななら、ただひたすらコピペを繰り返していたらいいんですよ。

>>64-65
冒頭に「仮に」と付けた時点で結論は「仮」であり、何の裏付けにもなりません。
とても簡単なことなので覚えてください。

67 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/13(木) 18:23:17.71 ID:p0j8ncZO
餌やりはそのせいで迷惑してる人のことは完全無視なの?
それでいいの?

68 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/13(木) 18:28:09.53 ID:ma+2Uvlo
無視しないと自分のやりたいことが出来ないだろ。
無視し、協調を選ばないなら、排除に向かうだけ。
少し残念なことだけど、餌やりさんが望んだ結果だから仕方がない。

それだけのこと。

69 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/13(木) 18:50:40.06 ID:kchoQQNU
逸走防止策を講じる必要がある飼養環境の例

ttp://blog-imgs-41-origin.fc2.com/s/u/i/suiseisekisuisui/476up9032.jpg
おやすみ

70 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/13(木) 20:35:42.15 ID:3QfZAJu5
餌やりと放し飼い以上の不適正飼育ってあるの?

71 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/13(木) 21:52:07.35 ID:AMwTOfui
>>70 ないね。自分の行動に100%の自信があるなら批判されてもムッキーとはならないよねw
コピペがいないとスレが読みやすいな〜

72 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/13(木) 22:56:53.16 ID:hVDcI17t
今度コピペ荒らしやったら、本当に荒らし報告するよ。
いや、もうだれかがやって、いまごろアク禁なのかもしれないけどw

73 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/13(木) 22:58:58.05 ID:hVDcI17t
>>69
こういう残酷な画像を喜んではるやつの気持ちが知れない。
飼い主は面白がっているんだろうけど、なかのハムにとっては恐怖。
すごいストレスだと思う。
これこそ動物虐待。
でも、これにクレームするやつはいないんだろうな。
「猫ちゃんたち、かわいい!」で済まされちゃう。

74 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/13(木) 23:59:20.43 ID:8vx+Rbnb
>>72
相変わらず口だけは達者なブタだなw
とっくに悪金なんじゃねえの?通報した!んだろw

それと>>73もそう、言ってる事は正しい様に見える…がおまえらの場合は嘘w
猫の虐待画や文では何も言わない癖にこういう猫に不利な事だけさも重大っぽく
大騒ぎする。と、まぁそう言う事だよなw

偽善、卑怯、嘘吐き、薄汚い、それが虐待魔こと反餌ヤリの馬鹿です。

ただしハムの気持ちを考えて欲しいのだけは同意、つかお前の様なキチガイがこういう事してる
張本人だろ?www


75 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/13(木) 23:59:25.76 ID:1uHBLakG
静かだ・・・

76 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/14(金) 00:00:26.63 ID:+0mEbY9I
そして、ほらまた出ました。これで、もうお分かりですね?そうです餌ヤリ反対者は虐待魔。それこそ殺人未遂犯であり、虐殺オタなのです。
自分が虐待文のコピペしをして置いて通報とは片腹痛いね。
虐待コピペこそ通報しろ!
通報しないのも馬鹿な虐待犯自身だからです。

こうやって餌ヤリさんの気持ちを逆なでし、他人数が引きこもりで数の暴利で打ち負かし
餌ヤリを悪者にする事で自分たちの嘘を正当化させる事しか出来ない屑が餌ヤリ反対者です。

しかし早速こういう卑怯な書き込みをするとはね…
如何に反対者が卑劣で胡散臭い虐殺オタクかが解りますね。
餌ヤリ反対者は虐待魔 さらには殺人未遂犯である事も自白しました。
これ以上の証拠は無いでしょう。

餌ヤリ反対のキチガイは人間をも殺す虐殺犯です。 この板からでていって貰いましょう。

餌やり反対者は虐殺魔であり。このスレは殺害に快楽を覚えるキチガイの巣窟です。
皆さまスルーもしくは関わり合いにならない事をお勧めします。

書くだけで聞く耳を持ってはいけません。
狂った指摘と虐待支援で会話をしていると狂ってしまいます。

餌ヤリ反対者は殺害犯で虐殺魔です。会話など無駄です。
会話は成り立ちません、無駄ですから、一方的に書き全て放置してあげましょう。

こいつらはこの板の荒らしです、荒らしは放置が一番嫌い。
全てスルーもしくはコピペ推奨です。

77 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/14(金) 00:08:07.70 ID:8slAh27A
いらっしゃ〜い

78 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/14(金) 00:08:49.16 ID:fv6z8jc5
いい加減虐待文に反応するのを止めろ荒らしが

79 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/14(金) 00:23:27.11 ID:+0mEbY9I
ほらまた出ました。これで、もうお分かりですね?そうです餌ヤリ反対者は虐待魔。それこそ殺人未遂犯であり、虐殺オタなのです。
自分が虐待文のコピペしをして置いて通報とは片腹痛いね。
>>78虐待コピペこそ通報しろ!
通報しないのも馬鹿な虐待犯自身だからです。なんせ自分で貼っているのですからw

こうやって餌ヤリさんの気持ちを逆なでし、他人数が引きこもりで数の暴利で打ち負かし
餌ヤリを悪者にする事で自分たちの嘘を正当化させる事しか出来ない屑が餌ヤリ反対者です。

しかし早速こういう卑怯な書き込みをするとはね…
如何に反対者が卑劣で胡散臭い虐殺オタクかが解りますね。
餌ヤリ反対者は虐待魔 さらには殺人未遂犯である事も自白しました。
これ以上の証拠は無いでしょう。

餌ヤリ反対のキチガイは人間をも殺す虐殺犯です。 この板からでていって貰いましょう。

餌やり反対者は虐殺魔であり。このスレは殺害に快楽を覚えるキチガイの巣窟です。
皆さまスルーもしくは関わり合いにならない事をお勧めします。

書くだけで聞く耳を持ってはいけません。
狂った指摘と虐待支援で会話をしていると狂ってしまいます。

餌ヤリ反対者は殺害犯で虐殺魔です。会話など無駄です。
会話は成り立ちません、無駄ですから、一方的に書き全て放置してあげましょう。

こいつらはこの板の荒らしです、荒らしは放置が一番嫌い。
全てスルーもしくはコピペ推奨です。

80 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/14(金) 00:59:18.28 ID:8slAh27A
>>78 なんで?

81 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/14(金) 01:07:41.80 ID:G/1+PJIu
猫は犬の餌です^^
そして僕の玩具でもあります^^
とても役にたちます

82 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/14(金) 01:12:23.00 ID:V0cs8nEz
なにせ、コピペが大量なのでなかなか整理ができなかったけど、このスレになってからは報告用にログを取ってる。
ある程度、たまったらコピペ荒らしとして報告する予定。

http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/dog/1318428760/10 2011/10/12 23:44:58.29 ID:DyMFkRFS
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/dog/1318428760/12 2011/10/12 23:47:20.38 ID:DyMFkRFS
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/dog/1318428760/16 2011/10/13 00:00:07.90 ID:kx+LQteO
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/dog/1318428760/17 2011/10/13 00:06:11.16 ID:kx+LQteO
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/dog/1318428760/19 2011/10/13 00:13:01.24 ID:kx+LQteO
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/dog/1318428760/20 2011/10/13 00:16:42.94 ID:kx+LQteO
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/dog/1318428760/24 2011/10/13 00:55:48.51 ID:qz3iuvlW
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/dog/1318428760/27 2011/10/13 01:17:01.98 ID:2QS5CfvY
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/dog/1318428760/28 2011/10/13 01:18:08.47 ID:2QS5CfvY
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/dog/1318428760/32 2011/10/13 02:42:40.63 ID:qMitpZSg
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/dog/1318428760/34 2011/10/13 04:21:24.39 ID:PBEDU12i
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/dog/1318428760/39 2011/10/13 06:53:57.52 ID:KrDwEf/j
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/dog/1318428760/57 2011/10/13 12:12:43.55 ID:IgJON87q
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/dog/1318428760/76 2011/10/14 00:00:26.63 ID:+0mEbY9I
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/dog/1318428760/79 2011/10/14(金) 00:23:27.11 ID:+0mEbY9I

なお、荒らしにレスすることもあらしです。荒らしはスルーで。

83 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/14(金) 01:13:44.03 ID:gJCqRbGM
802 ハンマー ◆fk8JQg30iQ 2011/10/11(火) 20:31:08.63 ID:d/q31G510
>>696の続き
5分ほど猫ちゃんをなでなでしながら(うらやましいだろw)インターバルを取っていると
しまりの無い猫ちゃんの顔がだんだんと険しくなってきますwどうやら夢から覚めて
覚悟完了したようですwそれでは2本目と行きたい所ですが近所迷惑にならないように
防音を強化する事にしました!使い捨てマスクを3枚ほど重ねて縦に巻いて猿ぐつわならぬ
猫ぐつわを作り猫の口にあてがうも暴れて口にかかりません・・・・・・(^q^#)ピキ
生意気!生意気!生意気!ガン!ガン!ガン!猫ちゃんの顔面に3連釘パンチをプレゼントして
ひるんだ隙に猫ぐつわを口に噛ませて首の後ろでしっかり縛り空き缶をかぶせて防音完了です!
それでは2本目いっきま〜すw(まずは逆に曲げて)めりめりめり!モガァァァァァァ!!
(今度は横方向に曲げて)ぶちぶちぶちぶち!ガァァァァァァァァ!!!!
(ついでに骨も折っちゃいましょうw)ボキン!もがーっ!ボキン!もがーっ!
あはん!猫ちゃん!猫ちゃ〜ん!!!んぎもぢぃぃぃぃぃ〜〜〜〜〜!!!!!

84 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/14(金) 01:14:45.70 ID:gJCqRbGM
不凍液定食ばんざーい  腎不全の猫を効率よく作る芸術品だよね♪
外で糞尿撒き散らして餌をむさぼる卑しい害獣に長い苦しみを!
安易な死などは絶対に与えない、絶対にだ
糞猫と飼い主ともども長く長く末長く苦しむが良い、って飼い主どもは苦しんでないか(笑)

一方的に外飼いの猫だけが苦しんで、飼い主はそれを見てニヤニヤしてるだけだもんなぁ
たまに病院連れて行ったりして「飼い主ごっこ」して楽しめているんだから、定食配膳して
お前らの猫に食わせてやってることにちゃんとした謝礼が欲しいよまったく

さ、今日もたくさんの外飼いの猫をターゲットにスペシャルブレンドごはんを提供するぞ〜♪
あ、もちろん自宅の敷地ですから完全合法 ざんね〜〜〜〜んっ、ぷぷっ!

85 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/14(金) 01:21:05.76 ID:8slAh27A
>>82
別に一人の馬鹿がアク禁になろうがなるまいが、どうでもいい。
どうせ負けるとすっかり決まった議論に参加してくる勇者はいないし。
それより、養護並のレスをコピペしまくる姿が見ていて面白いし、餌やりの人物像としては適切なイメージだしね。
こっちの願いどおりに立場を悪くしていくだけなんだから、そのまま続けさせる方がいいんじゃね?

86 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/14(金) 01:26:58.16 ID:YNWL5jaQ
オレとしてはプロバイダから契約解除を突きつけられた方が面白いと思うけど

87 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/14(金) 01:38:29.86 ID:8slAh27A
それが一番だけど、確認させてくれるかな?
その解除内容について、本人から。

88 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/14(金) 01:39:34.34 ID:7Ze/+AX5
なんせスレ2つをコピペで埋めて1000レスの遥かまえに512kBにしちゃったからねえ〜
サーバーに負担かけちゃいけないな。

89 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/14(金) 01:51:46.16 ID:T2Ip05Fa
反餌やりの特徴
論破、逃げ、論点すり変え、妄言、妄想、捏造、不細工、キチガイ、孤独、お友達はネット内のみ
生ゴミ、害人、価値が無い、知恵遅れ


90 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/14(金) 01:54:30.31 ID:MkltjDY2
調べれば調べるほど地域猫恐ろしい
被害者である住民が金と時間を提供しないといけないとは
しかも野良だから室内飼いで一匹飼うようり手間暇かかりそう
近所に猫愛誤が居ないことを祈るしかねーな・・・

91 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/14(金) 02:02:36.78 ID:Q+PYSMoW
>>90
反対すりゃいいんだよ。
地域みんなでスクラム組んでさ。
ヤクザ追い出すのと同じだ。

92 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/14(金) 02:13:53.63 ID:MkltjDY2
三重県某所を見てるとね・・・
行政が愛誤に屈してるように感じる
今流れてる情報が正しいのかどうかはわからないが

93 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/14(金) 02:22:36.27 ID:OcuMtOGl
>>92
遠く離れた三重のことだからと傍観してていいのか、と思う。
あいつら、自治会長に直電話して切られた、とか書いてる。
信じられない横暴ぶりだ。

94 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/14(金) 02:30:50.17 ID:MkltjDY2
そーなのよ
電話や直接抗議してる人たちって自分の望む結果(の言質)が得られれば
その後はなーんにもせずに(指導とやらをするのかも?)
猫の管理は被害者である住民任せになるわけでしょ?
やりきれないわ・・・

95 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/14(金) 02:50:57.78 ID:VHdYYoE6
しかしおまえら本当に馬鹿なんだな…その会話の何処をどうみたら猫好きだと言えるんだ?
そんなお前らを馬鹿にする住民は居ても賛同してくれる人などおらんぞ?
>>90とか>>91とか
どんなに取り繕ってもバレるんだよ、猫嫌いはさ。
真面目に不幸な子を増やしたく無いと思ってる猫好きなら我慢してでも餌ヤリを説得できる理由を知らさねば駄目。

猫殺しの虐待犯の言う事など例え何があっても聞く訳がないだろ?
虐待犯だからまともな人間では無いと伝えられるし、嘘ばかり並び立てて
板違いのルールも無視する無法者ってレッテルを貼れるから都合が良いだろ?餌ヤリから見てもさ
とりあえず本気で馬鹿だよお前らは。目の前にぶら下がった人参しか見えないゴミ=それが【此処の】反餌ヤリです。

>>82
随分と都合の良い言い訳だなw
これはコピペだが単純なコピペでは無い、少なくとも俺のはな。
ちゃんとこうして話をしてやってる+αでお前らへの警告と悪事を暴く文を追記しているだけ。
そして何れもID違う上に時間帯も別、みな違う人物なのだからそんな事をしても無駄w
それこそなんで虐待コピペは減らないし今も来てるんだよと(笑)
少しは現実見たら?通報なんて簡単に通るんならお前らなぞ居ないわw
これで、もうお分かりですね?そうです餌ヤリ反対者は虐待魔。それこそ殺人未遂犯であり、虐殺オタなのです。
自分が虐待文のコピペしをして置いて通報とは片腹痛いね。虐待コピペこそ通報しろ!
通報しないのは馬鹿な虐待犯自身だからです。
如何に反対者が卑劣で胡散臭い虐殺オタクかが解ります

96 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/14(金) 03:01:41.62 ID:MkltjDY2
あなたの言うことが真実なら
野良猫への苦情なんてでないってば
http://www1.city.nagasaki.nagasaki.jp/douai/pdf/6150-1.pdf
おやすみ

97 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/14(金) 03:32:32.27 ID:gJCqRbGM
猫を速やかに駆除しまくることが唯一の虐待を防ぐ方法でーす
だからこのスレはこれから「猫を殺すスレ」になりましたー
ちなみに猫は牛や豚と全く同じ扱いですから(愛誤お得意の動物愛護法的にw)
捕まえてどう殺して食おうが完全なる「合法」です もちろん食わなくても全然構いません
不必要な苦痛を与えたのがバレた場合のみ面倒臭いことになりますが、例えば首をゴキゴキ切って
失血死するまで苦しみ悶えるのをニヤニヤ見るのも完全に合法です。なぜなら牛や豚はそうやって殺されて
我々に肉を提供してくれてます。また保健所様がやってるように、ものすごい苦しいであろう
「窒息死」させることも、これまた完全に合法です。保健所は二酸化炭素で窒息させてますが、これは
最期の最期まで意識がハッキリしていて苦しい死に方です。もちろん全く残酷でないと法律で後押しされた
殺し方であり、なので一般人が猫を水没させて殺すのも何も問題ありません。
人前でクビを切って血を抜いて殺す、水につけて殺す、どちらをやっても絶対に捕まりませんよ、首輪がついてない
猫ならね。もともとついてたとしても、「何か」のはずみで外れてたらねぇ、それは単なる「モノ」扱いですしねぇ。

さて、粛々と駆除しまくりましょうか


98 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/14(金) 06:07:44.92 ID:G/FH7wRB
>>95 お前のコピペが特別かw
相変わらず中身がない(笑)
まあ、アスペナマポババアの唯一の楽しみがここで煽る事なんだろう(笑)
自分に都合の悪い書き込みは、中傷ですか。頭が悪すぎ

99 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/14(金) 06:24:33.39 ID:eWsznbPM
>>87
少なくとも単独犯か複数犯かは明らかになるなw
それと使っているプロバイダ。
およその居住地域が割れる可能性もあるw

100 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/14(金) 07:47:09.83 ID:BDPJTUQa
>>99
寝言は寝て言えw一体何が割れるって?
明らかに何かなる訳ないだろがwwwなんでお前が知り得るんだよw本当に嘘つきだなw

じゃあ何で虐待コピペは無くならないんだって話だし
同時に虐待コピペを通報しないと言う事はおまえらの仕業って自白してる様なもんだなw
自爆乙!そうやってコピを牽制しても無駄〜残念でしたw
かまってちゃんwお前犬猫どうでも良いんだろwただのキモオタじゃんw

101 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/14(金) 09:25:41.21 ID:u2gslNoQ
>>100
虐待コピペが無くならないのは荒らし報告されてないからだろ。

102 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/14(金) 09:43:42.53 ID:hceu63aX
>>101
してるからw少なくとも俺はしてるし、してるって人も何人も見たし。
それ以前になんでオメエは虐待を通報しねえんだよ!
やっぱここの餌ヤリ反対は虐殺魔だって自白してるんじゃんw
まぁ通報なんて無駄wしかもこちらは確実に複数だしね。
勝手にしとけwこっちも通報しまくるし、どっちが悪かは誰がみても一目瞭然だからな。
裁判員制度もあるし、普通にどう考えてもオメエに勝ち目はねえよw
一般から見て非常識はオメエらだからなw残念w


103 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/14(金) 10:01:52.08 ID:eNr+aQV3
一般的にも野良猫への餌やりは非常識とされているけどね

104 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/14(金) 14:17:53.24 ID:hW+gFLEL
餌やりと放し飼いは不適正飼育の極み

105 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/14(金) 16:45:07.57 ID:duJuOMhX
野良猫を大切にしないような冷酷な人間が沢山生まれてきたのは、
バブル時代以降の不適切教育の極み。無差別殺人などが出て来た
のと期を一にしている。世の中が狂って来た証拠でもある。
  

106 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/14(金) 16:55:46.66 ID:S40Sovoz
好い加減にしろや!さっきから見ててイライラするわ!!
だからお前らなんか愛護団体からお断りされるんだっての!
ぷwお前他スレでも恥晒してるのな(笑)
自己紹介もほどほどになw

107 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/14(金) 17:41:35.10 ID:BlzWiM37
>>73
ハムスターの性質は知りませんが、既に人間に飼われているのだから、猫に対して特別な反応を示さないと思います。
カゴの外で猫と一緒にいる画像や、動画も多く公開されてます。

108 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/14(金) 17:59:15.72 ID:YEIVK+6M
>>107
>ハムスターの性質は知りませんが

知らないなら黙ってればいいのに・・・

109 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/14(金) 18:02:43.91 ID:BlzWiM37
ハムスターは既に人間に飼われているのだから、猫に対して特別な反応を示さないと思います。
カゴの外で猫と一緒にいる画像や、動画も多く公開されてます。

110 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/14(金) 18:11:27.77 ID:F5D9JM14
ついでに「よく知っていますが」とでも追記したらいいのに・・・

111 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/14(金) 18:15:48.80 ID:BlzWiM37
sageればいいのに・・・

52歳かと思われるのに・・・


112 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/14(金) 18:16:11.64 ID:F5D9JM14
>>99
>少なくとも単独犯か複数犯かは明らかになる
なんで?新しく書き込み始めた奴がいたら判別不能じゃないの?

>それと使っているプロバイダ およその居住地域が割れる可能性もある
もしそれらが割れたとして、何か楽しいの?
個人の特定ができなけりゃ何の意味もないと思ってしまうのは、冷めた考えかな?


なんか、>>100みたいな猫養護と大差ないよね・・・知的レベルという点で。

113 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/14(金) 18:18:42.31 ID:YEIVK+6M
>>109

>>108

114 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/14(金) 18:19:00.90 ID:VurVRVlM
>>102
荒らし報告ってのは、規制議論板に報告スレを立てるってことだぞ。
ときどき覗いてるが、報告された形跡はない。
警察に通報したって削除されないし、アクセス規制されないよ。

115 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/14(金) 18:19:33.63 ID:F5D9JM14
>>111
上げ下げで年齢を推測する人、多分、世界で一人だけだから大丈夫。
あと、上げ下げは晒し上げとそれ以外を使い分けてるけど、晒し上げられる方は気にしなくていいよ。
どれだけ晒されても恥ずかしくないレスなんだろうからさ。
ただ、馬鹿はこんなに馬鹿なんですよ〜って広めるのがこっちは楽しいんだ。

ごめんね。気に障ったかな?許してね。
悪気はないんだ。

116 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/14(金) 18:24:18.11 ID:BlzWiM37
>>115
こちらも、お前がそこまでムキになる事で十分楽しめた。

117 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/14(金) 18:31:20.74 ID:YEIVK+6M
>>114
だから、>>82はコピペ荒らしのログを取っていて「ある程度、たまったら」報告する予定と言ってる。
これ以上、コピペすれば、当然、報告板にスレたてて報告するつもりだろう。
警告だよ。
長文コピペ荒らし、やめるなら今のうち。

118 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/14(金) 18:35:59.14 ID:VurVRVlM
>>117
>>82に対して言ったわけじゃない。
82はよくわかってる人だろう。

虐待コピペを通報したって人達に向けて書いたんだよ。

119 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/14(金) 18:39:28.31 ID:YEIVK+6M
>>117
すまん。そうだな。
じゃあ、>>117>>95の馬鹿に対するレス、ということで、ご勘弁!

120 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/14(金) 18:41:12.21 ID:F5D9JM14
>>116
ムキ?お互い真面目なんじゃなくて?
そうか・・・そういう発想はなかったな・・・。

そんな思いもよらない発想ができる人って、なんか、羨ましいよ。
想像力が豊かってやつ?


まさか、実体験に基づいてるってやつじゃないよね?







という返しを「どこでも」しています。
ほんと、どこでも頭の良くない人って、反応が一緒ですね。
興味深い症状ではあるんですが、たまには違うパターンも見てみたいです。

121 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/14(金) 18:50:11.92 ID:BlzWiM37
>>120
このスレ以外ほとんど書き込んだ事が無い2ch初心者の俺が精一杯吠えてるだけだから気にすんなよ。
自分の猫の話をくだらない煽りで否定されたら悔しいが、それ以外ならどうって事はない。
だから、お前にも興味は無い。



122 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/14(金) 18:53:32.95 ID:F5D9JM14
こっちはそういう精一杯の馬鹿を虐めるのが趣味だから、気にしなくていいよ。
どうってことなく悔しくもないのに吠えちゃうような馬鹿を、さ。



あと、できたらもっと違うパターンを考えてみて。

123 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/14(金) 18:54:34.35 ID:VurVRVlM
>>121
あれっ?
猫飼ってるんだっけ?

124 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/14(金) 19:01:26.03 ID:BlzWiM37
>>123
「自分の猫」 の話 ×
自分の 「猫の話」 ○

125 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/14(金) 19:05:26.03 ID:BlzWiM37
>>122
虐められるのが怖くてこのスレで猫の話が出来ないのか?

126 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/14(金) 19:05:34.88 ID:VurVRVlM
>>124
なるほど。

127 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/14(金) 19:09:37.40 ID:R+aGRtY8
web上で愛誤の発言についていろいろ見てみたんだけど
論争になった場合、自演で発言数水増しはもちろん
信者やとりまきの自演込複アカ援護射撃もものすごい
無知な餌やりなら法規制でなんとかなりそうだけど愛誤は手強いわ
一般人で愛誤ほど猫問題にアツくなれるのは被害者くらいしか居ないから
そんで愛誤は耳触りの良い事だけ教えて一般人も巻き込んで数に入れてしまう
愛誤の理論がいくら間違っててもそれを世間に浸透させるのが難しいな
もっともっと裁判沙汰になぁれ☆と思うけど、そのぶん被害者が苦しむんだよね・・・

128 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/14(金) 19:09:59.04 ID:F5D9JM14
>>125 なんでそういう話になるの〜?面白いねw

129 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/14(金) 19:16:35.69 ID:BlzWiM37
>>128
猫に対するいろんな人の考え方を知るのは面白い。
お前のように何の主張もしない奴はつまらない。
だからお前に興味は無い。
返しではなく、誠実な返事。

130 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/14(金) 19:17:54.20 ID:F5D9JM14
>>127
大丈夫だよ。「慌てず騒がずゆっくりのんびり」
これが物事を確実に遂行する基本だと思うのです。

ここが注目されたら、普通の猫飼いも「自分だけは馬鹿な餌やりにはならない」と思ってくれる人だっているかもしれない。
餌やりは同じ猫好きから非難されるのが一番いいんじゃないの〜?って思うんだな。

131 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/14(金) 19:20:38.90 ID:F5D9JM14
>>129
「反論は主張ではない」っていう、頭の良くない誠実(w)人はいっぱいいるから、安心していいよ。
ある主張に沿って議論が展開していく中で、反論という主張は当然に存在するのだけどね。

132 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/14(金) 19:24:05.59 ID:R+aGRtY8
>>129
興味ない話はスルーだよ!
返事もしなくていいの!
2ch初心者だから知らなかった?
覚えておいてね!

133 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/14(金) 19:25:25.48 ID:6tHBFQZs
>>129
それには同意できるな。
もうつまらん奴には構うな。

134 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/14(金) 19:27:39.52 ID:F5D9JM14
そうそう。
敵わないことが最初から決まっている相手に絡んでもいいことないよ?

135 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/14(金) 19:35:34.56 ID:BlzWiM37
>>131
>>110 が反論になってるとでも思っているの?
虐めるのが楽しいって話はどこ行ったの?

現状をふまえた猫の話について、何の主張もしないで文句言ってるだけの奴は興味ありません。
いまのところ、お前はここにいる誰も虐められていないよ?

136 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/14(金) 19:36:45.25 ID:R+aGRtY8
>>130
頭ではわかるんだけど
被害者の発言とか見てるとゆっくりてのもな〜って思うのよ
でも今はそれ以外ないか・・・残念だ
反対する側まで感情論になっちゃうと元も子もないもんね

137 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/14(金) 19:39:39.07 ID:6tHBFQZs
>>135
お前も言動一致しない奴だなw
殺人妄想のドS君にいちいち構うな。
スレが厨二臭くなるだろうが。

138 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/14(金) 19:49:18.66 ID:BlzWiM37
ヨッパライに言動の一致を求められても困ります。
が、>>132 >>133 >>137 どうもありがとう。
お酒買いに行って来ます。





139 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/14(金) 20:14:32.34 ID:OicZtZzj
ここの反餌やりは猫を殺し過ぎて頭がどうにかなったような連中ばかりだな。


140 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/14(金) 20:27:54.96 ID:w9oWLDQU
そんなに殺されるほどの野良猫を量産する餌やりの罪深さ

141 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/14(金) 20:35:49.23 ID:F5D9JM14
>>135
そもそも、>>110が反論をしているとでも思っているの?
「興味はない」と言いつつ、こちらの思うがままに炙り出されている現状をどう思うかね?

こんな風に虐められて・・・楽しいだろ?

>>136
基本的に、知能の低い人に論理は通用しません。
知能の低い生き物は、感情を理性や知性でコントロールすることが苦手だから。
何かを判断しないといけないときには、論理的に考えて正解を出す必要がある。
論理的に正解を導いた場合には、「人間として当然の優しい感情」を押し殺すことが必要になることだってある。

可愛い可哀想だけで餌をやり、それより先を考える能力のない馬鹿。
それが餌やりという人種だから、しかたがない。とても、残念だけれど。

>>137 自身の言動を一致させるにも一定以上の知能が必要だからねぇ・・・。

142 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/14(金) 20:55:44.35 ID:m3nLGUf3
【 完 全 勝 利 宣 言 】君、まだ居るの?w

143 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/14(金) 20:58:28.20 ID:BlzWiM37
>>141
一時間かけて論理的に考えて正解を捻り出した結果、そのたった2行がお前が今出来る精一杯の猫の話?
ここに書きたかったら10年ROMれよ。

お前に炙り出されたんじゃない。
相手の情報に不備があったら、このスレでは意見の違う相手でも、話を進めるためなら足りない情報を教えてくれるんだよ。
それだけは言いたいと思った。 言い終わったので寝る。



144 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/14(金) 21:19:02.26 ID:F5D9JM14
>>142 そんなに気にすることはありませんよ。
>>143 「一時間かけて論理的に考えて正解を捻り出した結果」だと信じているのなら素晴らしい脳味噌の出来栄えです。
もし万一それで煽りのつもりなら点数はあげられない程度かな。

で、「足りない情報」って?

145 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/14(金) 21:32:10.79 ID:BlzWiM37
>>144
お前に足りないのは、礼儀と、知識と、身の程を知る事。
俺は虐めっ子を、「ごめんなさい と言うまで殴る」 のが好きな子供だった。
猫の話なら明日返事してやるよ
おやすみ

146 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/14(金) 21:46:01.37 ID:F5D9JM14
>>145
「ごめんなさいと言うまで殴る得意技」は「寝る寝る詐欺」に変化でもしましたか?
なお、礼儀と知識と身の程、わたしは自分で知っているとは言いません。
(結果的に誰よりも優れていたとしても、ね)
でも、お前のように、相手にそう言うだけの行為が無意味なことだとは知っています。

そんな無意味なことを並べた情けないゴタクはよろしい。

何かわたしにご不満でもお持ちでしたら、いつでもいらっしゃい。
もちろんですが、いつ寝ても逃げたとは言わないし、たとえそのまま逃げたとしても、それを責めることはしません。
安心してください。

147 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/14(金) 21:51:22.40 ID:BlzWiM37
>>146
安心したから
猫の話で逃げんなよ
まともな主張なら明日返事してやるよ
あまりにもかわいそうな主張でも答えてあげるから、お前も安心しろ。

楽しみにしています

148 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/14(金) 21:56:19.65 ID:F5D9JM14
「猫の話」と限定して伏線張ったつもりなら意味ないよ。
「猫の話をしないお前とは会話はしない」
そんなパターンは既にコピペ馬鹿が使用済みだし。
だから、安心して逃げていいよ。
ただ、もし逃げるのが嫌なら

こちらの【どの部分でも構わない】から、お好きにご意見を。

どこかの馬鹿と違って、猫限定とかセセコマシイことは言わないからさ。

149 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/14(金) 22:01:37.72 ID:BlzWiM37
このスレで俺とお前の2人で口喧嘩してるだけなら皆さんに迷惑。
ここは猫の話をするところ

書き込むのをやめるか、「ごめんなさい」って言えば?
いいかげんお前の相手すんのも飽きてきた

150 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/14(金) 22:16:13.23 ID:F5D9JM14
>>149
なぜ、書き込むことをやめなければいけないのか、ごめんなさいと言わなければならないのか。
その理由が
「2人で口喧嘩して迷惑」「ここは猫の話をするところ」
・・・この2つ?
お前と一緒にやってきた(反してきた)ことでしょ、これ。

ノリノリなのかと思ったら結局逃げ腰かよ・・・なんだかなぁ・・・。


迷惑とか気にしなくていいよ。
もしどうしても迷惑が気になって進められないというなら、何か猫に関してテーマでも出してくれたらいい。
こちらはそれに意見する形でもいいし。
どうしてもここじゃ嫌だというなら、他に「なんでもあり」のところにスレを立ててもいいし。

口喧嘩?大丈夫だよ。
こちらはお前と違って、確定する前に相手に「自分で思っただけの批判」を言うような馬鹿ではないから。
どうしてもそういう馬鹿な行為がやめられない、というなら、それは仕方がないけど。

どっちにしろ、そんなに気にすることじゃないでしょ。
もう寝なさいよ。何回気になって書きこんでんの。
自分で言ったことを守れないことをいくら酒のせいにしても、馬鹿だということは確定してますから。

151 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/14(金) 22:17:44.44 ID:VurVRVlM
さて、「猫の話」がないんで、>>64に反論するよ。

先ず、捨て猫も野良猫に含まれる。
たとえ、馬鹿が産ませて捨てた生後間もない仔猫だとしてもだ。

本題、引き取り条件が厳しくなった事による捨て猫の増加は考えられる要素ではあるが、
「引取り収容措置告示」以前から飼い猫の引取りは減少を続けており、飼い主の意識向上
に依る部分の方が大きいと考えられる。

152 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/14(金) 22:28:11.14 ID:BlzWiM37
どうしょうもねえな
お前何歳だよ?
あ・・・、52歳か。 人違いだったらごめんね。

最近お前のブログつまんないね。
まるで動物愛護のようだと思ったよ。
正月明け頃に、猫殺しの方法の詳細について克明に□のとこに書き込んだお前の虐待スピリッツはどこへ行ったんだ? と、思ったよ。
変化があったなら良い事だね。

>>150
別に人違いでも構わないんだよ。 分かる?
お前は既に俺にとってどーでもいーんだよ。
おつかれ


153 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/14(金) 22:30:52.27 ID:BlzWiM37
>>151
猫の話は真面目に答えたいので、返事は明日にさせてください。
ごめんなさい

154 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/14(金) 22:41:35.31 ID:8QZWXaa3
住宅街で猫の不審死相次ぐ 兵庫・尼崎市(兵庫県)
http://www.news24.jp/articles/2011/09/29/07191670.html#

ぶひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃ、飼いネコの首掻き切られて殺された糞ジジイが
身体ぷるぷるさせていっちょまえに悔しがってやんのwwwwマジワラw

てめー首切られたり関節全バラシにされたくねーんだったらよぉ、敷地から一歩も出すんじゃねーよダボが!
猫なんて糞害獣外に出して木の上登って降りられねーくらいでレスキューとか読んだりよぉ、
これだから野良猫は全部駆除されちまうんだよ(笑)全部は愛誤のキチガイのせいで猫嫌いが増えて
殺されたり虐待されたりが増えるんだよw マジで薄みっともないねぇいい歳したジジイが
死んだ猫ちゅあん(爆笑)の写真見て涙浮かべたりwwww「家族だったんづどゅえす〜〜(ウルウル)」とか
てめーこそさっさと棺桶入れよクソジジイwwって感じのいいニュースでした♪

155 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/15(土) 00:15:58.03 ID:A8dmMIPJ
>>152 年とかブログとか人違いとか言い出してわろた。
>>153 だからさ、いつでもいいって。誰も気にしないから。

「早めに書かないと負けた気分になる」

とかいう馬鹿がいたとしたら、そいつにだけ時間制限を設けたりするけどね。
でも、そんな馬鹿、この世にいないと思うんだ。
だからお前も違うだろ?

どんな馬鹿でもキチガイでも、ちゃあんと相手してやっから。
ゆっくり寝ろ。

156 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/15(土) 00:25:52.11 ID:ebuwx6HJ
俺に相手して欲しかったら猫の話をしろ

負け惜しみにしちゃいつもより早いな
そんなに悔しかったのか?

157 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/15(土) 00:35:14.51 ID:A8dmMIPJ
相手をしてほしい?悔しい?
いいえ・・・。
(はぁ。そういうことにしたい心理は理解してあげてもいいけど、毎回同じでつまんないんだよね・・・)


興味が無いのにノコノコ出てくる姿を楽しむのが、正しい対応です。
書くべきことはすべて書いたので、あとは、「突っかかってこようが」「幼稚な煽りだけで満足しようが」がお好きになさってください。





あ。「逃げようが」を忘れてました。失礼。

158 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/15(土) 00:39:24.51 ID:ebuwx6HJ
おやすみ


159 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/15(土) 00:40:29.48 ID:A8dmMIPJ
どんな馬鹿でもキチガイでも、ちゃあんと相手してやっから。
ゆっくり寝ろ。

160 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/15(土) 00:46:38.06 ID:teVTLTT0
ID:A8dmMIPJ

おまえ何に勝利したの?w

161 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/15(土) 00:50:53.07 ID:A8dmMIPJ
あまりに日常で忘れたけど、どこかの馬鹿が自分の主張の根拠を一度も書けなかったんじゃないの?
だとしたらその「馬鹿に」ってのが答えかな。



そんなことを質問しても無意味だけど、頭が弱いから無意味だと分からなくて聞いたんでしょ。
親切に教えてあげたから感謝してね。

162 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/15(土) 00:52:57.22 ID:ebuwx6HJ
もういいってば
お前も寝ろよとっちゃんボウヤ

163 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/15(土) 00:54:43.68 ID:A8dmMIPJ
週末くらい夜更かししたっていいとは思うんだが。

・・・まぁ、週末関係ない人からみたらアレかもな。

164 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/15(土) 01:01:12.53 ID:teVTLTT0
日常でその、とか言われてもねぇw

165 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/15(土) 01:01:57.75 ID:A8dmMIPJ
とか言われてもねぇとか言われてもねぇw


166 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/15(土) 01:02:37.99 ID:A8dmMIPJ
あとは一人で繰り返して埋めていいよ。

167 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/15(土) 01:10:29.91 ID:teVTLTT0
連投してる奴が埋めてもいいとか

・・・まぁ、週末関係ない人の日常かw

168 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/15(土) 01:12:23.01 ID:A8dmMIPJ
もし万一それで煽りのつもりなら点数はあげられない程度かな。

169 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/15(土) 01:16:37.64 ID:teVTLTT0
お前から点数もらうと、どうにかなるの?

170 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/15(土) 01:37:56.30 ID:A8dmMIPJ
もし万一それで返しのつもりなら点数はあげられない程度かな。


171 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/15(土) 01:41:36.55 ID:teVTLTT0
ID:A8dmMIPJ
>>166

お休み馬鹿

172 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/15(土) 01:46:15.76 ID:A8dmMIPJ
もし万一それで煽りのつもりなら点数はあげられない程度かな。


173 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/15(土) 01:47:35.63 ID:A8dmMIPJ
・・・次は

「もし万一それで返しのつもりなら点数はあげられない程度かな」


とコピペして返すんですよ。
分かってると思うけど。
そしてそのあとは一人で繰り返して埋めていいよ。

174 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/15(土) 02:53:21.09 ID:iR5qRs9L
それじゃ猫に関する質問。
よく雨が降るね。こんな日についての疑問なんだが、
@餌やりは大雨の日でも餌をあげに行くの?行かないとしたら、何日も餌ナシで大丈夫なの?
A雨の日は野良猫達はどこに隠れているの?それともちゃんと保護とか?
B虐待者に手出しさせないように見張りはしないの?

Aは答えなくてもいいよ。色々とマズイかもしれないからね。
@とBは答えてほしな。

ちゃんと室内飼いの人達には関係ない話だったね。

175 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/15(土) 03:13:12.62 ID:A8dmMIPJ
まず、誰に(どういった人に)回答してもらいたいのかを書いた方がいいよ。
書いてなくても餌やりさんに聞いているのは分かるんだけどさ。
次に、回答の内容が予想される場合、その回答を得て意味があるのかどうか…つまり目的は何か。
それが見えすぎると、望む流れにはならない。
回答することが自分に不利になる場合、そのままの形で回答をしないのが普通の人間だからだ。
つまり、その場合は質問に意味がなくなることになる。

質問分に突っ込みどころの穴を残してあるのは悪くない。
悪くないが、その後の反論でも、その穴を埋めきることは無理だと思う。
その点でもこの質問は意味がない。

意味があるとしたら、野良猫に餌を与えることは問題行為である、という結論を見えにくくする効果があるくらい。
どこがどうだから、とは今は言わないでおくけどさ。
何が目的なのか知らないけれど、そういった効果を望んでいないのであれば、黙ってた方がいいかもよ。

176 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/15(土) 03:44:10.55 ID:iR5qRs9L
>>175
すまんね、ちょっと疑問に思ったからカキコしただけ。猫の話をしろとおっしゃるヒトがいたしね。
特定の人には挑発的かもしれんかったな。謝罪します。
もし、答えてくれるなら誰でもいいです。目障りなら無視して下さい。



177 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/15(土) 07:33:23.01 ID:kZ7H7WJS
俺も餌やりさんに質問。

猫が野鳥や小動物を遊び目的でなぶり殺すのは知られたところだけど、
餌やりは自分が餌をやっている猫がそうした、いわば生態系を破壊することについてはどう思うの?

178 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/15(土) 07:50:30.39 ID:eNxtG2UQ
俺も餌ヤリ反対派に質問。

>>117
みたいな明らかにこの板に相応しく無い奴が多いのがこのスレだと思うんだけど
それでもまだ本当に猫が好き、猫の為に餌ヤリ反対と言えるのは何故?

素直に猫が嫌い、猫がいるのはまっぴらごめんと言ったら?
嘘や詭弁では無くて心からそう言えるのなら何故この様な意味不明な問いをだせるのでしょう?
馬鹿なのですか?
馬鹿で答えられないでしょうから、イエスかノーでも構いません。
もちろんきちんと理論立てて答えられる方は歓迎します。
詭弁や誤魔化しはウザいのでスルーします。



179 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/15(土) 07:54:15.25 ID:LFVJa/vc
>>178
>>>117
>みたいな明らかにこの板に相応しく無い奴が多いのがこのスレだと思うんだけど

>>117のどこがふさわしくないのかわかりません。
コピペ連投に体する当然の行動かと。
悪く言ってもどの板にでもいる自治厨どまり。

180 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/15(土) 08:10:24.43 ID:eNxtG2UQ
訂正します

俺も餌ヤリ反対派に質問。

>>177
みたいな明らかにこの板に相応しく無い奴が多いのがこのスレだと思うんだけど
それでもまだ本当に猫が好き、猫の為に餌ヤリ反対と言えるのは何故?

素直に猫が嫌い、猫がいるのはまっぴらごめんと言ったら?
嘘や詭弁では無くて心からそう言えるのなら何故この様な意味不明な問いをだせるのでしょう?
馬鹿なのですか?
馬鹿で答えられないでしょうから、イエスかノーでも構いません。
もちろんきちんと理論立てて答えられる方は歓迎します。
詭弁や誤魔化しはウザいのでスルーします。



181 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/15(土) 08:14:46.36 ID:A8dmMIPJ
>>178
>明らかにこの板に相応しく無い奴が多いのがこのスレ
たとえ100%の奴が相応しくないという前提でもかまいませんよ。

>それでもまだ本当に猫が好き、猫の為に餌ヤリ反対と言えるのは何故?
言っていることと思っていることが同じであるとは限らないからです。

>素直に猫が嫌い、猫がいるのはまっぴらごめんと言ったら?
上記の前提であったとしても、本心がそうである場合、かつ、素直に言う必要がある場合、全員がそうすると思いますよ。

>嘘や詭弁では無くて心からそう言えるのなら何故この様な意味不明な問いをだせるのでしょう?
どのような問いかは知りませんが、既に回答済みの内容を再掲します。
「言っていることと思っていることが同じであるとは限らないからです」

>馬鹿なのですか?
そうかもしれないし、そうではないかもしれません。
確定したいのであれば、お好きに根拠を添えてやってみてください。
出来ないなら、あなたのそれは、単なる負け犬の遠吠えに過ぎません。

>馬鹿で答えられないでしょうから、イエスかノーでも構いません
申し訳ありませんが、もの凄く簡単な質問だったので、勝手により難しく設定を変えた後に明確にお答えいたしました。
むしろイエスかノーで回答すると、頭の良くない人は「そうは言っていない」部分について妄想で決め付けてきますから、面倒です。
切り捨てるなら全部一気にバッサリと。
これ、馬鹿の相手の基本です。

>もちろんきちんと理論立てて答えられる方は歓迎します
こんな程度の質問をしてしまうような知能で理論とか語るのはちょっと無理じゃないかな。
そんな気がしますよ。

>詭弁や誤魔化しはウザいのでスルーします
そう言って逃げる準備だけは怠らない。
良い心がけです。
何度も言いますが

馬鹿は逃げ出すことが最初から決まっているので、そうなったところで何も感慨は起きません。
当たり前のことにつき、気にもしないので、ご自由にお逃げください。

182 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/15(土) 08:18:29.24 ID:3Ul/Vg/o
餌やりが俺も質問とか言ってはぐらかすのはどうして?
やっぱり何か後ろめたい気持ちがあるんだろうね

183 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/15(土) 08:19:32.77 ID:A8dmMIPJ
>>181で書いた回答については>>180へも準用する。


なお、>>180のような
「質問を質問で返す者は、それだけで馬鹿が確定します」
以後注意してください。

「質問には回答で返す。その上で質問をする」

これ、議論に臨む者として当然の姿勢だと思うのですよ。ハイ。
(この「当然」につき根拠も提示できますが、簡単なので省略してます。必要ないですよね?)

184 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/15(土) 08:22:36.57 ID:Tw1v1ws3
>>180
猫好きですよ!迷惑をかける猫のせいで猫が嫌われるのが嫌です
実際は猫のせいじゃなくて人のせいだけどね
だからここのスレタイも猫を責めてるんじゃなくて餌やりを責めている

もっとも本当の猫好きかどうかを判定するのがあなたなら猫好きだと言っても信じないでしょうがね

185 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/15(土) 08:33:29.75 ID:4fMzv2+6
殺人犯の誤魔化しは飽きたし、眼中に無い。
お前と解った時点で読む事さえも無いから邪魔なんだけど?
文体見ただけで解る程のアホっぷりだから、文を見なくて済むけどね。
以後NGします。

>>179
>>178の様なすり替えの出来る問いには答えて

>>180
にはマトモに答えられないと、それは図星だからだよ。
馬鹿だから、猫が嫌いだからと素直に言えよカス。

186 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/15(土) 08:36:55.89 ID:A8dmMIPJ
>>185
根拠を書かずに妄想で結論を出したいなら独り言で満足してろよ。

187 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/15(土) 08:43:47.26 ID:lci/GuBL
>>184
馬鹿さらすだけだから、答える気が無いならスルーすれば良いのに…
>>180の問いの答えにさえなって無い事で、猫が嫌いで虐待派だと自白してますね。
馬鹿は書き込まないでください。
答えから逃げてる答えは要りませんから。負け犬の遠吠えですね。


188 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/15(土) 08:47:32.44 ID:3Ul/Vg/o
>>187
そしたら自分がレス出来なくなるじゃん
馬鹿なの?
あ、馬鹿かw

189 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/15(土) 08:48:17.96 ID:nnitHs/+
>>174
@俺の知っている餌やりは自宅軒下で餌やりしていたので雨は関係なかった。
 しかし、自分の都合で餌をやらない日もあった。

A大抵の野良猫は縁の下、物置小屋、納屋など、主に人工物の雨避け場所を持っている。
 だから、野良猫対策でこういった場所への侵入を防ぐのは有効である。

B行動自由な猫の見張りは物理的に不可能。

ウチは室内飼いだけど、野良猫問題を解決したいと思ってるから関係あるよ。

190 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/15(土) 10:06:03.57 ID:kZ7H7WJS
>>180
自分は猫好きで以前飼ってたこともある。
いまは事情で飼えないけど。
自分は大好きな猫が悪者になるのがいやだから餌やりに反対している。
自分の質問がなぜ猫嫌いになるか理解できない。
さあ自分は答えたからそっちも答えてくれ。

191 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/15(土) 10:12:20.47 ID:IzpL9G4C
猫ちゃんに楯突く馬鹿は虐殺者!!!!!

192 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/15(土) 11:14:22.21 ID:h29qSqOi
>>190
却下!論外だな…
お前は馬鹿か?それの何処が>180の質問に答えているんだ?
しかもそのレスは貴様を猫嫌いと断定して問いかけているものだぞ?
笑わせるなw餌ヤリどうこうは貴様の場合は質問とは関係が無い。
お前ははっきりと【猫が生態系を破壊する悪だと書いている】
お前の猫嫌いは確定だ。その問いはお前以外の馬鹿に向けて書いてある物だろう。

しかし、それで騙せると思う方が狂っているな。いやただの馬鹿か…

やはり幾ら詭弁を並べ立てても、お前らの中には本当の意味で、猫を思った餌ヤリ反対者等は居ないと言う事を証明してしまったな。
まさに墓穴を掘ってしまった馬鹿、ここに救う虐殺犯そのものだろうな。



193 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/15(土) 11:28:06.23 ID:3E5Ktna5
粘着改め単発荒らし。以降、ますます発狂予定。
ID:h29qSqOi、ID:lci/GuBL、ID:4fMzv2+6

194 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/15(土) 11:32:03.77 ID:kZ7H7WJS
>>180
答えてくれないのか?

195 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/15(土) 12:02:55.84 ID:h29qSqOi
>>193
お前自身が単発な件w負け犬の荒らしが発狂してしまった事だけは理解した。

>>194
カス!ゴミ!嘘つきの薄汚い虐ヲタw
お前が肝心の質問を捏造して答えてもそれは答えでは無い。
出直せ殺害犯め!


196 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/15(土) 13:19:11.46 ID:ebuwx6HJ
>>151
告示以前から避妊手術している飼い主が増えている事は、東京都のデータを見ても分かりますもんね。

「飼い猫の引取り数の減少は、飼い主の意識の向上と、引き取り条件が厳しくなったからだと思います。」
訂正します。 ありがとうございました。

197 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/15(土) 14:06:28.57 ID:ADlmhzrF
コピペニダは毎日粘着してるな。
お前猫10匹以上飼育してるんだろ?
ここで粘着してる暇ないんじゃねーの?
お前が猫飼育してる話が本当なら虐待魔はお前だな(笑)
ナマポには猫の飼育は無理だがなw

198 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/15(土) 14:24:17.90 ID:fHDrkKDf
今日も餌やりが発狂してるね

199 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/15(土) 15:16:00.51 ID:ebuwx6HJ
飼い主の意識向上が足りなかった不適正飼養の例

ttp://www.geocities.jp/yaese1/2010-s23.jpg

200 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/15(土) 15:51:29.26 ID:jPNuXBzk
>>199
子猫は保健所送りになったって訳やね

201 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/15(土) 16:11:13.25 ID:d2fybKl6
>>180
ID:NxtG2UQよ。
自分は答えたぞ。
そっちも誠意をみせろ!
>>177の質問こたえろよ。

202 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/15(土) 16:16:06.31 ID:iR5qRs9L
>>189
ご返答ありがとうございます。
@について
自宅で餌やりしているのに自分の都合優先ですか。こりゃ自分の敷地外で餌やっている人々の程度がわかりますな。
生き物の世話は、自分の都合など二の次三の次な人じゃないと出来ないと思ったんですがね。
Aについて
逆に考えるなら・・・・まぁ、ここでは止めときます。
Bについて
ちょっと質問が悪かったですね。公園とかでの捕獲や毒物等の警戒見回りはしないのか?ということです。
確かに、四六時中猫に張り付いての見張りは無理です。
室内飼いにすれば、極一部の例外を除き虐待者や車、駆除から猫を守れますけど。

猫飼いではありませんが、私も野良猫問題は解決していきたいですね。
貴方のようなちゃんとした飼い主さんだけなら、こんな問題は起こらなかったでしょう。

203 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/15(土) 16:40:23.06 ID:1Td4SsPV
>>201
>>177の質問こたえろよ。

俺は ID:NxtG2UQ ではないが、

>餌やりは自分が餌をやっている猫がそうした、いわば生態系を破壊することについて
>はどう思うの?

オマエ、頭大丈夫か?
生態系の破壊というものを理解しているのか?
生態系の破壊というのは、ほぼ100パーセント人間によるものだぞ!
他の動物は、生態系の破壊ではなく、生態系に変化を生じさせるだけだ。
しかも、現時点ではそれが人間にとって都合が悪く思われる、という程度
に過ぎないのだ。将来、それが結果的に良かったことが分かるかも知れ
ないのだ。
  

204 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/15(土) 17:06:55.07 ID:qiq182/w
>>203
人間による餌やりは生態系(栄養段階の閉じた系)から逸脱した環境因子だ。
餌やりは人間による環境破壊・生態系破壊で間違いない。
何を意味不明な事を言ってるんだ?

205 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/15(土) 17:16:39.69 ID:ebuwx6HJ
飼い猫が次々と野生化して、「ノネコ」 と呼ばれる、野良猫とは違う生物として区別された野生動物になった事実があるなら生態系の話を出すのも良いと思う。
でも、実際は、ほとんどの猫は人の生活圏内で、人による給餌でしか生きられない。
人の生活圏に隣接する自然環境を壊す事はあるとは思いますが、それは、猫の習性が悪いのか、守るべき自然環境に近づいて生活を始めた人が悪いのかを議論すべき。

野良猫が今まで何を食べて生きてきたと思ってるんだ?


206 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/15(土) 17:16:40.64 ID:1Td4SsPV
>>204

おまえ、中学・高校時代の国語の成績は、いつも落第点だっただろ。

質問者が、「・・・猫がそうした、いわば生態系を破壊することについて・・・」
と書いてあることが読めないのか??

それに、おまえ自身の書き込みの内容もオカシイ!

人間の行為のどれを <逸脱した環境因子> と捉えるかの基準などは存在しない
のだよ。考え方によって、どのようにも捉えることが出来るということも分からんのか?!
  

207 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/15(土) 17:17:30.90 ID:qiq182/w
>>206
オマエ、頭大丈夫か?
生態系の破壊というものを理解しているのか?

208 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/15(土) 17:20:10.15 ID:r93msbMJ
粘着改め単発荒らし、ますます発狂。
ID:h29qSqOi、ID:lci/GuBL、ID:4fMzv2+6

これからID:1Td4SsPVで頭の悪さ全開粘着予定。

209 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/15(土) 17:21:22.25 ID:la47jYw3
>>203
猫に餌やるという(人の)行為がセータイケーに及ぼす影響と読み替えてみたら?

210 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/15(土) 17:22:40.94 ID:fHDrkKDf
野良猫への餌やりは自分が楽しいからしてるだけだろ
言い訳すんなよ

211 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/15(土) 17:23:09.84 ID:qiq182/w
>>208
いや、コイツは学者(自称)君じゃないか?
特徴ありすぎだろ。

212 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/15(土) 17:24:40.29 ID:ebuwx6HJ
>>207
嗜む程度には

猫が破壊する生態系とは何か。 興味がある話なので、ご教授願います。

213 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/15(土) 17:27:22.24 ID:ebuwx6HJ
あー・・・。 また間違えた・・・。 >>212

214 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/15(土) 17:29:44.87 ID:qiq182/w
>>205
>猫の習性が悪いのか、守るべき自然環境に近づいて生活を始めた人が悪いのかを議論すべき。

なぜ頭の悪い餌やり・外飼いが悪いと結論が出ているのにあえて目を背ける?
管理の徹底を図るという当たり前の思考がなぜ出来ないんだ?
お前は捨て猫をする奴が悪いというばかりで、その対策については興味が無さそうだな。

215 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/15(土) 17:31:07.37 ID:qiq182/w
>>212
まず系という意味を調べよう。
そうすれば普通の知能があれば理解出来るはず。

216 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/15(土) 17:41:59.69 ID:ebuwx6HJ
>>214
「守るべき自然環境」は、住宅密集地に隣接していない地域だと普通に想像できるよね?
住宅密集地では無いのなら、「餌やり・外飼いが悪い」 理由は無いし、お前が言ってる 「管理の徹底」 も、内容が変わってくる。

実は、条件によっては、捨て猫をする奴の全てが悪い奴だとは思っていないよ。
上のほうで勘違いした馬鹿も言ってたが、「言ってる事と考えている事は、実は違っていたりする」 んだよ。

217 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/15(土) 17:42:59.91 ID:qiq182/w
>>216
話にならんわw

218 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/15(土) 17:51:06.04 ID:ebuwx6HJ
>>217
もしかして
「上のほうで勘違いした馬鹿」 本人だったの?

ごめん。
悪気は無くもなかった。

219 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/15(土) 17:54:18.34 ID:1Td4SsPV
>>215

系の意味など関係ないよ。 太陽系も銀河系も・・、みんな系だ。

破壊なのか単なる変化にすぎないのか、がポイントなのだよ。

また、破壊とは急激な変化も含むから、要するに、その変化に

人類が適応できるかどうかだけが問題だということになるのだ。
   

220 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/15(土) 18:01:57.81 ID:qiq182/w
>>218
もう酔ってんのか?
電波もその辺にしとけw
アル中で△の幻覚でも見てんのか?

>住宅密集地では無いのなら、「餌やり・外飼いが悪い」 理由は無いし

生態系の話からこの結論になる馬鹿とは話にならないという意味だw

221 :177:2011/10/15(土) 18:11:12.71 ID:d2fybKl6
猫は野鳥や小動物を捕食以外にも遊び目的で殺す習性がある。
本来日本の自然界に存在しないものが、日本固有種を殺すことは生態系の破壊に繋がる。
極端な例では、ヤンバルクイナや天然記念物のコウモリなどが野良猫のために絶滅の危機に瀕している。
それから、破壊の意味を取り違えているひとがいるが、破壊とは何も完全に壊滅(絶滅)させることだけが破壊ではない。
ただ、その文言が気に入らないというなら、
破壊の部分を「生態系に影響を与える」におきかえてもいい。

引き続き回答を待つ。

222 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/15(土) 18:11:47.95 ID:ebuwx6HJ
>>220
酔ってるに決まってんだろ? なめんな

>>214 で、生態系の話してないじゃんかよ。
でも、別にそんなのどーでもいーよ。

住宅密集地では地域猫活動以外の餌やりは問題がある場合もある。
それ以外では問題は無いのだから(細かい突っ込みは拒絶)、話の仕方に気を使って欲しい。
これは、かなり前から言っているお願いです。

餌やり=悪い事  ではありません


223 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/15(土) 18:18:21.74 ID:1Td4SsPV
>>221
地球誕生以来、多くの動植物の発生・消滅が繰り返されて来ているのだが、
「天然記念物」 が絶滅してはいけない理由を言ってごらん!!
(その生物の研究者はオマンマの食い上げになるから、当然反対するだろうが・・。)

餌やり=悪い事  ではありません   賛成です!!
  



224 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/15(土) 18:20:47.95 ID:fHDrkKDf
餌やりは悪いことだよ
今さらそれに同意しないのは餌やりの中でもごく一部の変人だけでしょ

225 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/15(土) 18:24:27.72 ID:qiq182/w
>>222
>>221 が言っている意味を考えろ。

>>>>214 で、生態系の話してないじゃんかよ。

アホかお前はw
お前がしてるしてないに関わらず、当然生態系の話になるんだよ。
食物連鎖から逸脱した生物を生態系に放つ事が破壊ではないというなら証明してみろ。
被捕食者の状況に関わらず捕食者である猫が繁殖すればどういう結果になるか馬鹿でも解るだろ。

なにが

>嗜む程度には

だw
お前は中学生以下の知識と意識しかないw

226 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/15(土) 18:30:15.77 ID:ebuwx6HJ
>>224
熊や猿が人里に多く出没したら、対策として、なるべく早く餌となる実を付ける植物を熊や猿の生活圏に植えたりするでしょ?
野生動物で、自然の環境の中の話であっても、「自分で餌を取れなきゃ死ね」 って事はありえない事だよ。 たぶん。


227 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/15(土) 18:30:43.39 ID:qiq182/w
>>223
>「天然記念物」 が絶滅してはいけない理由を言ってごらん!!

学術的意味があるし、後に人間にとって有用な発見がされる可能性もあるからな。
ゴキブリ君でさえ地味に人間の役に立っている。
猫が絶滅する訳でも無いのに野良猫が居なくなると困る訳でもあるのか?

228 :177:2011/10/15(土) 18:32:38.38 ID:d2fybKl6
生物が自然淘汰されて絶滅していくのはある程度仕方がないこと。
しかし、この100年ほど、人類の手によって絶滅させられた種の数は、いわゆる自然淘汰のスピードを遥かに超えるものとなっている。
この問題に注目して取り組まれているのが「生物多様性維持」活動。
具体的には、自然環境保護と無闇な狩猟の禁止、人間の管理下にある家畜やペットの放逐禁止、そして特定の種の餌付け。

餌やりが生態系に影響しているというのは上記の取り組みに反するから。

引き続き、餌やりさんの見解を待つ。

229 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/15(土) 18:33:22.70 ID:1Td4SsPV
>>227
>学術的意味があるし、

そこをkwsk ! 学術的に説明してくれ!!
  

230 :177:2011/10/15(土) 18:35:03.63 ID:d2fybKl6
>>228>>223の答えにもなってるね。

231 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/15(土) 18:35:22.30 ID:fHDrkKDf
>>226
するでしょ?って普通の人はそんなことしないよ
それに人里に降りてきたら射殺されたりするよね
自分で生きていけない野性動物は、一部の天然記念物を除いて消えていってるよ

あと野良猫への餌やりがいけないのはそういうことじゃないから

232 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/15(土) 18:38:07.25 ID:qiq182/w
>>229
お友達の脳内学者にでも訊けw

233 :177:2011/10/15(土) 18:38:14.53 ID:d2fybKl6
>>229
なぜ天然記念物や絶滅危惧種を保護しなければならないかは、生物多様性というキーワードでググると出てくるよ。
大人の世界では、半ば常識だけどw

234 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/15(土) 18:40:55.29 ID:BOYT5NxB
生物多様性か。
ネコヲタは全部の動物がネコになればいいとでも考えていそうだ。

235 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/15(土) 18:44:41.35 ID:ADlmhzrF
天然記念物⇒個体数が少なくとても貴重。

野良猫⇒個体数がとても多く駆除対象(笑)

こんな感じ?

236 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/15(土) 18:45:26.15 ID:ebuwx6HJ
生物多様性の話と、人の生活圏での猫の餌やりを関連付ける事を恥ずかしげも無く常識であると言い切る大人は、人の多様性という意味では貴重だから尊重するよ。

237 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/15(土) 18:46:16.67 ID:A8dmMIPJ
ざっと、読んでみた。

俺の>>186以降、この中で意味のあるレスは>>219だけ。
この、環境の話は無意味、という意味のレスだけが正解。
さて、そろそろ双方理解してもらいたい。

「頭の悪い相手への穴のある質問や回答はこういう結果になる、ということを」

相手の質問に回答をするなら、一切の論理的反論を許さない回答をしてください。
相手へ質問するなら、絶対に論理的な回答が不可能な質問をしてください。

それ以外の質問と回答は、ただの泥沼化を招きます。
こういった、ただの子供同士の言い合いレベルのね。
そして結果的に、第三者からは、餌やりも反餌やりも同じレベルに見えてしまうことになります。
これは、餌やりという不法行為になる可能性の高い行為を支持する側にとっては好都合。
論戦ならまだしも、単なる乱戦には、こんな結果しかありませんよ。

確定していない主張があった場合は、その内容につき根拠を求めて再提示させるか、却下する。
これは、質問に対しても、回答する場合にも、同じことです。
この程度の頭の悪い結果を望んでいないのであれば、この点に留意して進めていただきたい。

238 :177:2011/10/15(土) 18:46:41.67 ID:d2fybKl6
>>235
数の大小じゃなくて、人間がどれだけ関わっているか、くらいの話かな・・・

239 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/15(土) 18:47:30.77 ID:1Td4SsPV
>>228
>いわゆる自然淘汰のスピードを遥かに超えるものとなっている。

当たり前だろ。 IT機器の進化の速さに比例するように、人類による自然破壊が
進んでいるからだ。 野良猫ちゃんの影響などケタ違いの小ささであることも
分からんのか!
自然環境を維持したければ、科学技術をストップさせればよいだけのことだ。
それが出来ないのなら、破滅に向かって突き進むしかないだろう。
いいか! 新幹線に乗っていながら、反対方向に歩くようなことをしてみても、
何の意味もないのだよ。

>>233

上をよく読め!!  

>>235

幼稚園児も来ていたのか?
  

240 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/15(土) 18:47:32.50 ID:DQ0TGWM8
>>236
気の利いたこと言ったつもりかもしれないけれど、
君がこのスレの標準、いや人類の知能水準から、大きく逸脱している貴重種であることは隠しようがない。

241 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/15(土) 18:49:06.59 ID:ebuwx6HJ
>>240
お互いに、同じ気持ちって事だネ

242 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/15(土) 18:49:59.58 ID:fHDrkKDf
餌やりはただの趣味だよね
他人が迷惑に思う趣味というのは批判されるものだし悪いことなんだよ
だから餌やりの御大層な理由は関係なく、野良猫への餌やりはしちゃいけないよ

243 :177:2011/10/15(土) 18:51:51.12 ID:d2fybKl6
>>236
人間の生活圏でも、ビオトープなど生態系を維持しようとする取り組みが行われているのを知ってるか?
生活圏だから生態系の維持は関係ないと言い切る非常識さに驚くよw

244 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/15(土) 18:54:53.85 ID:ebuwx6HJ
ビオトープは、考え方によっては餌やりと同じ行為だと思わない?

245 :177:2011/10/15(土) 18:56:59.51 ID:d2fybKl6
>>244
思わない。
ビオトープは自然界の生物を集めるだけだし餌付けはしない。

246 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/15(土) 18:59:49.31 ID:fHDrkKDf
野良猫をカラスに置き換えた時、餌やりという行為をどう思うだろうか?
恐らく近隣のじゅうみんがカラスを餌付けし、猫を襲わせたりゴミを荒らさせたり糞だらけにされたら迷惑に思うだろうね

野良猫への餌やりはそれと同じレベル、あるいはもっと迷惑になってる
だから野良猫への餌やりは悪いことなんだよ

247 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/15(土) 19:00:52.37 ID:qiq182/w
>>244
思わんな。
ビオトーブは「周辺地域から明確に区分できる性質を持った生息環境の地理的最小単位」であり、
生態系とは区別される。
餌やりは系ではないという意味がまだ理解出来ないようだな。

248 :177:2011/10/15(土) 19:03:10.60 ID:d2fybKl6
ここまでやっても餌やりの生態系への影響に対するきちんとした見解は、餌やりからはでて来ていない。

これは餌やりが自分達の行動が与える影響について、何も考えていないと受け止めていいのかな?

249 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/15(土) 19:05:07.74 ID:ebuwx6HJ
>>245
山に熊や猿の為の餌となる植物を植えるのと同じ事はしてるよね。
自然界の生物の餌が発生する環境を整えているはずだし、人間の「手付かずな環境」ではないはず。



250 :177:2011/10/15(土) 19:07:25.52 ID:d2fybKl6
>>247
餌やりが系ではない、って意味不明だけど、
餌やりの猫は生態系の一部ではない、と言いたいのなら、
野良猫は居てはいけない存在になってしまうよ。

251 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/15(土) 19:07:39.28 ID:ebuwx6HJ
ここで生きていて欲しいと思う生物に対して、その生物が生きられる環境を、人の手によって作っているんだよ。

252 :177:2011/10/15(土) 19:08:33.28 ID:d2fybKl6
>>249
だからそれは餌付けではないでしょ。

253 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/15(土) 19:09:54.68 ID:qiq182/w
>>249
栄養段階や物質循環の意味はわかるかね?
この程度の前提も無い話をされても苦笑するしか無いんだがw

254 :177:2011/10/15(土) 19:11:14.51 ID:d2fybKl6
いいかい、野生動物の保護はあくまで、その動物がいた自然環境をできる限り再現すること。
餌やりのような餌付けとは違う。


255 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/15(土) 19:11:34.24 ID:BOYT5NxB
>>249
人様の土地で無断でそういうことするヤツはいないっしょ?
やるにしてもどんな木をどこにどれだけ植えるかよく検討した上でやるだろ。
何も考えず所構わずやりまくる餌やりとは違うよ。

256 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/15(土) 19:13:17.85 ID:ebuwx6HJ
今の話は、「餌やり=悪い事ではない」 についてだからね。
猫の話とは別です。

環境を守るとは、「ほったらかし」ではないんだよ。 って事。

257 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/15(土) 19:13:28.14 ID:qiq182/w
>>250
>餌やりの猫は生態系の一部ではない、と言いたいのなら、
>野良猫は居てはいけない存在になってしまうよ。

まぁ大枠ではそう言ってるんだけど?

258 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/15(土) 19:13:34.61 ID:9HMmJFA+
>>251
お、今日はなかなかいいセンスしてるじゃん。
でね、その理屈で蚊を大量に培養したら迷惑でしょう?猫の餌付けは同じなんだよ。
考える頭のある人ならやらない迷惑行為が「猫の餌付け」だよ。

259 :177:2011/10/15(土) 19:18:17.13 ID:d2fybKl6
>>256
餌やりの猫の影響について話してるんだから、猫の話だよ。
人間の手を加えるなら環境面だけ。
餌付けはダメ。

260 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/15(土) 19:29:50.42 ID:1Td4SsPV

野良猫への餌やりを強く禁止している一部の団地などでは、飢え死にに瀕している子猫
が啼いているすぐ傍を、若い両親と小さな子供が知らん顔をして通り過ぎるような光景を
目にすることある。

子供は子猫に近寄って行こうとするのだが、両親が  「ダメ! 汚いから、ほっておきなさい!」
と無理やり子供の腕を引っ張って連れて行くのだ。

私は 「もう、日本は終わりだなー」  と思う。 子供社会も大人社会も陰湿なイジメに溢れ、
競争ばかりが激しく、人の心はカサカサになってしまったのだ。

心がカサカサになった人間達が、「地球の生態系を守ろう!」 などと言っているのを聞くと、
本当に吐きそうになることがある。 現代人の多くが精神的にはもう救い難い情況になって
いることは間違いがない。
   

261 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/15(土) 19:33:24.93 ID:ebuwx6HJ
>>259
>>228 で、生物多様性の話で、「特定の種の餌付け」って言ってるのと同様に、餌付けは悪い事では無いよ。
必要だと考える人が餌をやる。
でも、最小限のルールを守る必要はある。

ここでの話は、その「最小限」が、限りなく最大限に聞こえるから、もう少し、実社会に沿った話をするように気を使って欲しいと思う。
言いっ放し落ち

262 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/15(土) 19:36:25.42 ID:fHDrkKDf
>>260
君は変わった感性の人なんだね
沢山の野良猫を拾って飼えるような広い家に引っ越して育ててあげたらいいよ

263 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/15(土) 19:46:47.74 ID:ADlmhzrF
>>260 それは普通の事だよ。
どんな病気持ってるかわからない野良猫触らせる親の気持ちが理解できないね。
野良猫が可哀相と思うなら増やすな。餌やりするな。関わるな。

264 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/15(土) 19:48:26.72 ID:nnitHs/+
>>263
持ち帰るのは構わんだろ?

265 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/15(土) 19:51:58.29 ID:qiq182/w
>>261
>生物多様性の話で、「特定の種の餌付け」って言ってるのと同様に、餌付けは悪い事では無いよ。
>必要だと考える人が餌をやる。

猫だけ保護は生物多様性の理念に反します。

生物多様性基本法   第一章 総則

(目的)
第一条  この法律は、環境基本法 (平成五年法律第九十一号)の基本理念にのっとり、生物の多様性の保全及び
持続可能な利用について、基本原則を定め、並びに国、地方公共団体、事業者、国民及び民間の団体の責務を明
らかにするとともに、生物多様性国家戦略の策定その他の生物の多様性の保全及び持続可能な利用に関する施策
の基本となる事項を定めることにより、生物の多様性の保全及び持続可能な利用に関する施策を総合的かつ計画
的に推進し、もって豊かな生物の多様性を保全し、その恵沢を将来にわたって享受できる自然と共生する社会の実
現を図り、あわせて地球環境の保全に寄与することを目的とする。

(定義)
第二条  この法律において「生物の多様性」とは、様々な生態系が存在すること並びに生物の種間及び種内に様々
な差異が存在することをいう。
2  この法律において「持続可能な利用」とは、現在及び将来の世代の人間が生物の多様性の恵沢を享受するとと
もに人類の存続の基盤である生物の多様性が将来にわたって維持されるよう、生物その他の生物の多様性の構成
要素及び生物の多様性の恵沢の長期的な減少をもたらさない方法(以下「持続可能な方法」という。)により生物の
多様性の構成要素を利用することをいう。

(基本原則)
第三条  生物の多様性の保全は、健全で恵み豊かな自然の維持が生物の多様性の保全に欠くことのできないもの
であることにかんがみ、野生生物の種の保存等が図られるとともに、多様な自然環境が地域の自然的社会的条件
に応じて保全されることを旨として行われなければならない。
2  生物の多様性の利用は、社会経済活動の変化に伴い生物の多様性が損なわれてきたこと及び自然資源の利
用により国内外の生物の多様性に影響を及ぼすおそれがあることを踏まえ、生物の多様性に及ぼす影響が回避さ
れ又は最小となるよう、国土及び自然資源を持続可能な方法で利用することを旨として行われなければならない。

3  生物の多様性の保全及び持続可能な利用は、生物の多様性が微妙な均衡を保つことによって成り立っており、
科学的に解明されていない事象が多いこと及び一度損なわれた生物の多様性を再生することが困難であることに
かんがみ、科学的知見の充実に努めつつ生物の多様性を保全する予防的な取組方法及び事業等の着手後におい
ても生物の多様性の状況を監視し、その監視の結果に科学的な評価を加え、これを当該事業等に反映させる順応
的な取組方法により対応することを旨として行われなければならない。

4  生物の多様性の保全及び持続可能な利用は、生物の多様性から長期的かつ継続的に多くの利益がもたらされ
ることにかんがみ、長期的な観点から生態系等の保全及び再生に努めることを旨として行われなければならない。

5  生物の多様性の保全及び持続可能な利用は、地球温暖化が生物の多様性に深刻な影響を及ぼすおそれがあ
るとともに、生物の多様性の保全及び持続可能な利用は地球温暖化の防止等に資するとの認識の下に行われなけ
ればならない。

266 :177:2011/10/15(土) 19:54:12.27 ID:d2fybKl6
>>261
何事にも特例はあるだろうね。
でも、少なくとも野良猫の餌付けは悪いこと。

267 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/15(土) 19:55:34.26 ID:1Td4SsPV
>>263
↑オマエは人間の顔をした魑魅魍魎だな。こんなのが多くなって来たら、
 日本は本当に滅びてしまうだろうな・・・
  

268 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/15(土) 19:55:43.59 ID:ADlmhzrF
>>264 問題なし。 責任が持てないなら関わるなに訂正!

269 :177:2011/10/15(土) 19:56:55.74 ID:d2fybKl6
>>265
乙!

270 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/15(土) 19:59:30.33 ID:WKb4mBug
>>260
別に日本は終わってない。
このスレにいる一部のキチガイをたまたま見ただけだ。
普通は弱ってるノラ猫がいたら可哀相に思い餌をやろうとする人が大多数。


271 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/15(土) 20:05:32.00 ID:nnitHs/+
>>270
弱ってる猫を見たら、見て見ぬふりか、保護するか、保護できる人を探すかだ。
餌やりはなんの解決にもならないという意味において見ぬふりとかわらない。

272 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/15(土) 20:11:18.22 ID:1Td4SsPV
>>263
オマエは年を取って糞尿垂れ流しになったら、自分の子供にゴミのように捨てられる
タイプだな。 孫がオマエに近寄ろうとしたら、息子が 「このクソ爺はどんな病気にかかって
いるか分からんから、触ったらダメ!」 と言うだろうな、 ププッ。

>>270
そう信じたいのですが・・・。

>>271
↑こういうおバカもいるし・・・、やっぱり日本の将来が心配だ。
   

273 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/15(土) 20:12:23.55 ID:oU0KSUW6
>>260
そんな本当にあるかどうかもわからない都市伝説みたいな事例をもってきてもしょうがないだろう。
ここで問題になっているのは恒常的な餌やり。
だいたい、どこの餌やり場でも、ぶくぶく太ってゴロゴロしてるだけのメタボ猫で溢れているよ。

274 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/15(土) 20:16:05.15 ID:oU0KSUW6
>>272
>やっぱり日本の将来が心配だ。

将来のことや周辺への影響を考えず、目先の誘惑に負けているのが餌やりなんだが。
俺はお前が心配だw

275 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/15(土) 20:18:08.88 ID:KVPRFogj
いや〜、気持ち悪いキチガイ愛誤のせいで虐待される猫が大量に生み出されるのがよく分かりますなぁ

今この瞬間も外で震えたり喧嘩で尻尾切られたり目を潰されたりしている猫は大勢いるだろうが、それも全部野良猫を認めてる連中のせい

野良猫はエイズも持ってるし、Q熱やトキソプラズマも持ってるし、寄生虫も持っているし、完全肉食で

虐待性は半端ないし(食うためだけでなく楽しむために小動物を殺しまくる)、加害行為する時には目を重点的に狙うから

小さな子供に非常に危険だし、鳥インフルも野良猫のせいで被害がバカみたいに拡大したし

何も猫を全部殺せと言ってるわけでない 可愛がりたかったら自分の家で全責任負って飼えと言ってるだけだ 完全な正論だ

これに逆切れしている貧乏人が愛誤 たかがキャットフードで命をもてあそべると思うなよ


276 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/15(土) 20:19:25.53 ID:ADlmhzrF
>>272 ぷw さすが野良猫と人間を同列に語る馬鹿は違うな(笑)
通報が怖くてもうコピペやめたニダか?

ナマポごときに俺の未来を語って欲しくないニダ!

277 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/15(土) 20:19:29.65 ID:ebuwx6HJ
(落ちたり落ちなかったりはいつもの事)

このスレに関わったことが原因だと思うが、幼い姉妹が、汚い野良猫を奪い合うように抱き抱えて、「カワイー」って抱きしめてたのを見て泣いた。 ほんとに。 
見て見ぬふりを否定はしないが、誰かに迷惑をかけるとしても、「死なせたくない」って思ったら、俺は餌をやる。
非難されても構わないと思う
>>260 >>270 さんに賛成




278 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/15(土) 20:24:22.00 ID:oU0KSUW6
>>277
ついに本音がでたな。
お前の「死なせたくない」は「猫だけ死なせたくない」であって、自然界や人間社会にとってもとんでもなく迷惑なやつだ。

そして、マゾでなければ、もう、ここへは来るな!
今度は「アスペくん改めかまってちゃん改め苛めてちゃん」になっちゃうぞ。

だけど、その姉妹、マジに感染症が心配だ。

279 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/15(土) 20:29:32.90 ID:+fAedDFo
弱ってる猫を見たら、頭を踏み潰すか蹴り殺すのが大人の取るべき態度。
猫を下手に復活させたら、無数の小鳥や小動物が襲われ殺されてしまう。

大害獣の侵略的外来生物であるイエネコの害悪について子供に教えなければならない。

280 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/15(土) 20:29:44.35 ID:nnitHs/+
>>277
いやいや、「死なせたくない」と思うほど弱ってる猫は、餌やっても死んじゃうよ。
俺はその姉妹を良い子達だとは思うが。

281 :177:2011/10/15(土) 20:34:09.33 ID:d2fybKl6
>>277
そうやって、短絡的に行動することが野良猫問題をずっと長引かせたことをきちんと理解したほうがいい。
自分は、お前が非難されようが知ったことじゃない。
ただお前の行動が結局、多くの不幸な野良猫の再生産につながるかと思うと、そしてまた罪も無い野鳥や小動物が犠牲なるのかと思うと、猫好きの一人として無性に腹が立つ!

ふざけんな!

282 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/15(土) 20:35:28.63 ID:fHDrkKDf
>>277
でもその姉妹は餌やりしてないよね

283 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/15(土) 20:36:29.84 ID:xLruAke6
>>277
アンタ何歳児? 「カワイー」で済めば誰も苦労はせんよ。
泣いたとかどーでもいいからさ、 「死なせたくない」ならアンタの財力で何とかしな。
他人に迷惑かけるんじゃねーよ。


284 :177:2011/10/15(土) 20:40:27.29 ID:d2fybKl6
ちょっと冷静さを失ってすまん。
細かいことだけど>>281にちょっと訂正。
×お前の行動
○お前のような餌やりの行動

285 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/15(土) 20:46:16.57 ID:A8dmMIPJ
以下に、>>177以降の全てのレスについて判定する。
なお、レスの主張における前提で却下理由が存在した場合、全文を却下と判定する。

>>177 「生態系を破壊する」という基準につき不明確。全文を却下。
>>178 「明らかにこの板に相応しく無い奴」という判断につき根拠なし。全文を却下。
>>179 正論だが、なんとなく分かってあげてもいいかも。
>>180 レス番だけの訂正でよろしい。
>>181 完璧だが勝てる勝負だといつも遊びすぎ。そして自画自賛。
>>182 質問に質問を重ねる馬鹿を責めるには、まず、自分がその質問に回答してからにした方がいい。
>>183 完璧かつ美しい。自画自賛。
>>184 「猫好きですよ」と証明できないことを主張。根拠の提示が不可能なため全文を却下。
>>185 「殺人犯の誤魔化し」とする根拠が無い。他についても根拠無し。全文を却下。
>>186 再度俺。ナイス突っ込み。
>>187 「答えにさえなって無い」ことにつき根拠無し。全文を却下。
>>188 そのとおりだが、根拠を引用すべきレスを明示のこと。
>>189 その回答には意味がないことを理解してもらえただろうか。
>>190 「自分は答えた」につき、根拠の無い回答は無意味。全文を却下。
>>191 カス。
>>192 「貴様を猫嫌いと断定」した根拠は確定出来るものではなく誤り。全文を却下。
>>193 くだらない。やめとけ。
>>194 却下とされているのだから、文句があるなら、その事由につき争え。
>>195 くだらない。妄想のみの全文を却下。
>>196 KY。
>>197 くだらない。子供か。
>>198 どうでもよろしい。つまらない煽りは卒業してくれ。
>>199 リンクは踏まない。これ基本。
>>200 それは残念だ。
>>201 議論において誠意は無意味。根拠の有無だけが価値を持つ。
>>202 意見交換のディスカッション目的かよ…。
>>203 「生態系」を論じること自体が意味のないこと、と切り捨てたらいいだけ。根拠なく100%というのは馬鹿。

286 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/15(土) 20:46:48.80 ID:A8dmMIPJ
>>204 一方からすると正解。だが、他方からすると論じること自体無意味。
>>205 その議論に意味はない。現時点では「被害があり、それを受忍すべきか否か。受忍できないのであれば、問題処理の方法は?」ということだからだ。
>>206 正解だが、根拠の記載が無いので却下。
>>207 くだらない質問なので却下。
>>208 卒業しよう。
>>209 言いたいことがあるなら明確に。
>>210 そういうことにしたいなら、それを論理的に確定したらいい。簡単だからやれ。
>>211 卒業しよう。
>>212 無意味な話に興味を持たなくていい。
>>214 性善説を相手に求めても無意味。根拠を述べて相手の矛盾を追及し、「ソレ」以外の結論が存在しないと確定できた時点で「完了」することだ。
>>215 無意味な話で上から目線はキモイ。
>>216 テーマが無限に広がる無意味な議論は楽しいか?
>>217 逃亡乙。
>>218 卒業しよう。
>>219 少し達観しすぎている感はあるが、唯一の正解。
>>220 「意味」についての根拠無し。全文を却下。
>>221 そのテーマは無意味。お願いだから気付いて。
>>222 「餌やり≒悪い事」ではあるけどな。
>>223 人間が迷惑するので「悪い事」です。人間社会においては、善悪の判断は全て人間基準ですから。
>>224 おそらくそうだが、ここでは意味のない発言。
>>225 「混沌そのものが自然」という考えもあるのだから、どちらが正しいという話にはならない。そろそろ無意味な話は終われ。
>>226 人間に重大な危害を加える可能性が高い動物は、まずは駆逐=「死ね」ですよ。
>>227 地球規模からの発想に対して人間側からの主張では意味がない。地球規模の話に付き合うと泥沼。
>>228 同上。
>>229 勝てると決まっている議論だね。ただし、「野良猫への餌やり」について、何の結論も残さない程度のもの。無意味。
>>230 地球規模の話はどうでもいい。
>>231 最後の文について根拠を書けていればよかった。
>>232 卒業しよう。
>>233 自分の主張を相手に委ねるのは無意味。何か言いたいことがあるなら自分でやろう。
>>234 そうではないと言い切れないところが怖い。

287 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/15(土) 20:47:03.36 ID:oU0KSUW6
>>277
補足。
あのさ、命に関わることだからこそ、一時の感情だけで動いちゃいけない。

泣いた=自分は優しい人間だ=餌やりは間違っていない

とアピールしたつもりだろうけど、逆効果だね。
餌やりの幼稚さを浮き彫りにしてしまったね。

288 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/15(土) 20:47:26.21 ID:A8dmMIPJ
>>233 自分の主張を相手に委ねるのは無意味。何か言いたいことがあるなら自分でやろう。
>>234 そうではないと言い切れないところが怖い。
>>235 ありてーに言うと、そんな感じで正解。どこまでいっても人間基準なのは仕方がない。
>>236 嫌味としては及第点。だが、相手にそれを理解できる知能があるかが問題。
>>238 数の大小も関係する。実害の大きさは数の大小が密接に関係するからだ。
>>239 「あいつの方がスピードを出している」といくら言っても自分の(餌やりの)違反は違反です。
>>240 卒業しよう。
>>241 そうかもしれないが、そうは見えないけどな。
>>242 趣味であれ何であれ、他人の多くが迷惑に思うものは悪ですよ。
>>243 そろそろ論点を戻そうな。
>>244 付き合うなよ。
>>245 広げるなよ。
>>246 具体的でよろしい。
>>247 だから、広げんなよ。
>>248 「人間を除いた地球規模で考えた場合、餌やり行為は否定すべき根拠が足りない」と主張していると思うが。
>>249 だから、もうええっつーの。
>>250 そう。話を戻すんだ。
>>251 そのとおりだが、具体的に書こう。
>>252 「野良猫の」と書くのを忘れずに。
>>253 俺はそんなもんは「知らん」と言っておく。まずは話を戻せ。
>>254 分かり易い言葉でいいと思う。
>>255 同上
>>256 地球規模で考えると、環境を守るとは、究極を言えば「ほったらかし」なんだけどね。
>>257 そうだなw
>>258 分かり易い言葉でいいと思う。
>>259 「人間の手を加えるなら環境面だけ」を餌付け否定に結び付けるには、その根拠が必要。
>>260 人間の心についてはそのとおりだが、野良猫への餌やりとは別のお話。全くの無駄。結び付けたいなら根拠をどうぞ。
>>261 すげえ話広げたと思ったら風船割って終わりかよ。
>>262 そういうのも卒業しよう。
>>263 正論だが、>>260の3段落目はそのとおりだと思うよ。
>>264 完璧。
>>265 分かったから、そっち方面は泥沼だってことも分かって。

289 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/15(土) 20:51:28.94 ID:oU0KSUW6
荒らしはスルーで

290 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/15(土) 20:59:25.72 ID:A8dmMIPJ
>>266 まとめてきましたね。
>>267 せっかく認めるところは認めてやったんだから、引っ込めよ、気持ちわりい。
>>268 素晴らしい。
>>269 泥沼を深くさせないようにな。
>>270 「可哀相に思い餌をやろうとするが、その後のことを考えて踏み止まる。そして、心の中で涙を流して謝り立ち去る」の大多数かと。
>>271 餌やりは「見ぬふり」より悪い結果を招く。そっちが重要。見ぬふりと変わらないなら、俺だっていくらでも餌をやる。
>>272 子供か。
>>273 そうです。話を元に戻してください。
>>274 その一面もあるが、確定できる話ではない。同レベルでうろちょろせずに卒業しよう。
>>275 「たかがキャットフードで命をもてあそべると思うな」…言葉は悪いがそのとおり。次はコピペ以外でよろしく。
>>276 同レベルか。
>>277 そういう開き直りは大事です。「論理無視。理屈無視。議論なんか関係ない。俺は餌をやる」それでいいと思います。ただし、論理的に悪である自覚は忘れずに。
>>278 弱いものを助けたいと思う部分は間違っていないとは思う。ただ、そこに存在する悪い面を同時に認めることができないと共存はできない。それだけのことだ。
>>279 もういいから、そういうの。飽きないかい?
>>281 いや。餌やりさんは自身を正当化せずに開き直ってもらえればいい。それだけで自然と解決に向かうだろうさ。
>>282 瑣末なことだ。
>>283 「財力」…無いんだろうな。山でも一つ買えばいいのにと思うよ。逃亡できないようなフェンスで囲って。
>>289 好きにして。ただ、正論の方向で物事は進む。もちろん紆余曲折を経ることも多いが。それを学んでもらいたい。

291 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/15(土) 21:01:11.39 ID:qiq182/w
>>289
ここまで出来上がってるとなw

292 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/15(土) 21:01:14.10 ID:l1S1DDhO
>>277
いやいや、保護しろよ
俺ならそうする
ただ、弱った猫のみな

293 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/15(土) 21:01:53.92 ID:oU0KSUW6
荒らしはスルーで

294 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/15(土) 21:03:43.93 ID:WKb4mBug
よく猫が小動物や鳥をいたぶって殺すとか書いてる人がいるけど。
猫のおかげでネズミがいない事に感謝すべきじゃないのか?
この世から猫を全部殺したら間違いなくネズミ繁殖しまくり。まさにネズミ算。
俺は焼肉屋でバイトしてたからネズミの繁殖力の凄まじさと猫のありがたさがよくわかる。
生ゴミ捨てる倉庫にいる何十匹かのネズミと、
毎日毎日ネズミを退治しまくってくれる勝手に住み着いてる黒い野良猫。
この猫がいなけりゃ間違いなくあそこの焼肉屋はネズミ御殿。

295 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/15(土) 21:05:04.56 ID:A8dmMIPJ
>>291
ここまで打ち込むのに20分もかかったわ。
少しは褒めろよ。

くだらない言い争いは終了か?
餌やり賛成の側は、終局的には>>277と似たような結論しか出せない。
最初から分かっていたことなのだから、今後は遠回りをしないようにしなさいな。
特に、子供のような言い合いは見苦しい。
19、20のガキじゃあないんだから、頼むよ、ほんと。

296 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/15(土) 21:07:09.58 ID:l1S1DDhO
>>294
そんな焼肉屋、保健所の監査通らんよ

297 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/15(土) 21:07:48.80 ID:A8dmMIPJ
>>294
ネズミを取る猫?今ではお役御免ってやつだろうな。
もちろん人間様の都合でな。
まだ役に立つところならそれでいいんじゃね。

298 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/15(土) 21:08:57.61 ID:oU0KSUW6
>>294
この世から猫を全部殺せなんて、誰も言ってない。

餌やり場の周辺にたむろっているメタボ野良猫がネズミを取るとは思えないんだが。
それから、いまどきネズミ退治に猫を使わなくても、専門の駆除業者がいるだろう。

まあ、専門業者に頼む経費を節約できた焼肉屋のオーナーは、「その猫」に感謝すべきだろうけどね。

餌やりを肯定する理由にはならない。

299 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/15(土) 21:10:27.02 ID:A8dmMIPJ
>>296
確定できないことは無意味。
書いてあることが全てかもしれないしそうではないかもしれない。
描写は正確かもしれないしそうではないかもしれない。
何か反論したいなら、確定できることだけを見るようにしてくれ。

いいかげんに覚えろよ・・・。

300 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/15(土) 21:11:02.00 ID:WKb4mBug
>>296
それは貴方が世間知らずなだけ。
食い物屋でバイトしたらそこの飯食えなくなるよ。寿司屋とかは衛生的だけど。
>>297
お役ゴメンって。河川敷にもネズミなんてたくさんいるじゃん。
猫がいるから繁殖しないだけ。


301 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/15(土) 21:11:47.18 ID:qiq182/w
>>294
よく同じ事を言い出す奴が居るが、餌やりとは関係ない話だな。
それにテナントビルなんかの内部のネズミと猫はあまり関係ないだろう。

302 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/15(土) 21:13:38.36 ID:A8dmMIPJ
>>300
全ての飲食店で「猫がいるからネズミが繁殖しない」という点につき根拠を出せたらそのとおり。

それまで黙ってて「も」いいよ。頭悪そうに見えるから。

303 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/15(土) 21:14:25.46 ID:fHDrkKDf
>>294
餌やりを止めたらネズミの死骸まで片付けてくれるようになるから感謝のしがいもあるようになるよ

304 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/15(土) 21:15:32.84 ID:WKb4mBug
>>298
上の方の書き込みに小動物を殺す猫は悪みたいな描写があるから書いただけ。
メタボ猫は貴重な小動物は殺すけどねずみは殺さないのか?
ネズミ退治に毎回専門の駆除業者なんて使ってたら店が潰れるわ。



305 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/15(土) 21:17:35.08 ID:qiq182/w
>>304
ネズミ退治に猫を使うのが現代の常識なのか?
そりゃ知らんかったわw

306 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/15(土) 21:19:54.86 ID:oU0KSUW6
>>300
まあ、俺も付け焼刃だから偉そうには言えないが・・・

河川敷にいるネズミは人家に悪さをするクマネズミとは違うみたいよ。
むしろ野生の小動物。猫に狩られては、それこそ生態系をみだす。

以下、参考。
クマネズミ
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%AF%E3%83%9E%E3%83%8D%E3%82%BA%E3%83%9F

カヤネズミ
http://www.cgr.mlit.go.jp/ootagawa/Bio/mamma/index452.htm

307 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/15(土) 21:20:07.52 ID:WKb4mBug
>>301
じゃあ、貴方の発言じゃないかも知れないが。小動物をいたぶって殺す害獣みたいな言い方もやめてくれ。
テナントビル以外も飲食店なんてたくさんあるし。

>>302
全てじゃなくてもいいでしょ?
少なくとも俺のバイトしてた焼肉屋では野良猫がネズミ殺しまくってるのを現実に見たんだし。
ネズミの圧倒的な繁殖力もこの目で見た。

>>303
餌やりはやめません。

308 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/15(土) 21:20:17.09 ID:nnitHs/+
>>304
周りに猫がいない店のほうが多いだろ。

309 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/15(土) 21:20:49.02 ID:xLruAke6
猫がネズミ対策の決定打なら、ビル管理会社とか清掃業者とか大手飲食業者が猫を採用すると思うがな。

310 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/15(土) 21:20:57.55 ID:fHDrkKDf
>>304
いや普通は定期的に駆除業者を入れるから

311 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/15(土) 21:21:29.51 ID:+fAedDFo
>>304
その前に猫の排泄物が営業妨害になって客が来ずに
店が潰れるよw

312 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/15(土) 21:22:06.07 ID:fHDrkKDf
>>307
でも野良猫は遊びで小動物や野鳥を襲って殺してるよね?

313 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/15(土) 21:23:24.47 ID:WKb4mBug
>>305
そんな事は言ってない。
猫がネズミを獲っていると言う事実を言っただけ。
あとネズミの生命力と繁殖力はマジですさまじい。

>>306
そうなのか。カヤネズミと猫の関係はわからないけど。
カヤネズミが大繁殖するのと猫が大繁殖するのとどっちがいいと聞かれたら猫の方がいいな。
猫がいなくなっても繁殖しない可能性もあるけど。

314 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/15(土) 21:23:27.77 ID:qiq182/w
>>307
猫の圧倒的な繁殖力は無視するのか?
矛盾してるだろ。

315 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/15(土) 21:23:39.44 ID:oU0KSUW6
>>304
おお、それはそうだな。
言ってることに一貫性がないな。反省。

じゃあ、その猫を店の室内飼い猫にすれば、すべて解決だな。

やっぱり、餌やりを肯定する理由にはならないな。

316 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/15(土) 21:26:00.29 ID:5Su+B8d6
>>276
お前真面目にただの便乗荒らしだろ、まぁ餌ヤリさんにとっては反餌ヤリはキチガイを示せるサンプルになるからありがたいだろうけど。
せっかくコピペが無くなると必ず煽ってるしな。
お前は猫の幸せを考えて無いし、お前が猫嫌いは確定だよな。
このスレは建前でも、猫を愛するからこそ不幸な子を増やさない為に餌ヤリ反対と言う口実を詭弁にしてしまってる馬鹿中の馬鹿。
お前の猫否定発言は、愛情どころか憎悪の対象にしかしてないのは明らか。
板の住人がそのお前を見たら、餌ヤリは良くないと思ってたけど、こんなキチガイの虐殺犯の言う事など信用できない。
やっぱり餌ヤリは良いことかも、少なくともコイツよりは良い人だし。と思ってしまうだろうな。

そしてお前が荒らしな証拠がもう一つ、ニダ(笑)
お前って言われて悔しかった事を必ず言い続けるのなw
キモオタ、キモデブ、ニダ、なまぽ、ブサメン、反応すればするほど
その単語をだせば出すほど、自演はバレバレw
流石に見るに耐えない恥ずかしさなので、自重して下さいな。

>>177
ふざけんな!(笑)
お前が猫嫌いで虐殺一味なのは確定済み!
質問を勝手に変更して答える姑息な屑、お前の事だよ。

罪も無い小動物を?じゃあ虐殺犯の貴様の様な人間を先ずは滅ぼすべきだな。
罪も無い猫を殺すお前が自ら氏ネw
どうせクソの役にも立たんカスだから居るだけ邪魔!
良い時だけ飼って要らなくなればポイ捨て、その尻拭いはボラに任せて口だけ吠える吠える。
その捨てた命を救おうとする餌ヤリの方が遙かにマシ!
取りあえずは邪魔なゴミであるお前ら自らが氏ね!話はそれからだ!


317 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/15(土) 21:28:03.51 ID:WKb4mBug
>>308
知らん。俺のバイト先の焼肉店の話だ。

>>310
普通ってどこの話?
全ての店が入れてるの?

>>311
それは決定事項なの?
あの店は猫のせいでつぶれる事が決まってるのか?
妄想オツカレ。

>>312
「俺は」貴重な野鳥や小動物を殺してるのは見たことないけどね。
ネズミを殺してるのは何百回も見た。
だいたい公園や河川敷にいる野鳥や小動物ってなんだ?
リスとか鶯でもいるのか?


318 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/15(土) 21:32:43.76 ID:WKb4mBug
>>314
ネズミよりゃ猫がいいよ。
ネズミ見た事ねーだろ。めちゃめちゃ気持ち悪い。

>>315
室内飼い猫にしたら外のネズミ殺してくれないじゃないか。

ついでに俺は野良猫は野良猫と言う生態系だと思っている。
人間に半分依存、共生してる。
飼い猫のように餌もらったり、遊んでもらったり、でも野生のように自由に外は歩ける。
その代わり病気とか事故の確率は高い。
1000年以上前からそうやってるんだ。
ここ数年の俺達だけが餌やってるわけじゃない。むかーしからそうやってるんだ。
文句があるならタイムマシンでも開発して日本に猫が入ってこないようにしろよw

319 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/15(土) 21:33:58.68 ID:qiq182/w
>>317
保健所立ち入り検査で猫をネズミ対策だと説明するのかw

320 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/15(土) 21:36:22.46 ID:qiq182/w
>>318
>人間に半分依存、共生してる。

どこが生態”系”なんだ?
なんでそんなに馬鹿なの?

321 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/15(土) 21:39:59.65 ID:3MPCCyLK
前も同じ書き込みしたのだが『野良猫』は基本的にイエネコしかいない
だから外で猫が生きてること自体が自然の摂理に反している

322 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/15(土) 21:40:04.70 ID:WKb4mBug
>>319
シラネ。
ゴミ置き場の近くに住んでる黒猫がいて、餌をやってるのは見た事が無い。俺もやっていない。
一匹しかいなかった。オスかメスかも知らん。生ゴミを食べてたのかも知れない。

ただ、この猫が半端じゃない数のネズミを退治していたのは知っている。何百匹も見たからな。
近くに飲食店も無いしネズミの発生源は焼肉屋、もしくは下水管から出てくるネズミだと思う。
駆除業者とか入れてたのかも知らない。夜中や定休日にやってたかも。
猫の糞なんて見た事ない。公園とかでしてたのかな?一日中焼肉屋にいたわけでもないし。

323 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/15(土) 21:40:43.51 ID:ADlmhzrF
>>276
お前真面目にただの便乗荒らしだろ、まぁ餌ヤリさんにとっては反餌ヤリはキチガイを示せるサンプルになるからありがたいだろうけど。

餌やりの基地害サンプル貼ろうか?(笑)
全部お前のだけどな。自演がばれた事から〜24時間スレにはりついてた事。んでアドレス教えて貰ったのにメールもせず逃げたこと(笑)
誤字を指摘されたら被害者顔すること(笑)
まだまだあるよね〜
お前毎日昼間に書き込みしててナマポじゃないなら何だ?w

てかお前週末忙しいんだろ?w


324 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/15(土) 21:41:12.12 ID:WKb4mBug
>>320
俺が思ってるだけだ。
正式には知らん。ただ、昔から野良猫がいたのは知ってるだけだ。
しかしお前必死だな。そんなに野良猫にひどい目にあわされたのかwwww


325 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/15(土) 21:41:52.35 ID:WKb4mBug
>>321
じゃあ外で生きてる猫全部殺してこいよ。
勝手にやれ。

326 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/15(土) 21:43:51.71 ID:xLruAke6
>>318
なるほど。
病気や事故で数年で死んでも野良猫の生き方なんだね。
虐待で殺されても野良猫の生き方なんだね。
フンや死体の始末は全て他人まかせ。
他人がどれほど被害を受けても知らん振り。
これが1000年以上の歴史ある猫との接し方なんだろ?
こりゃ楽だねw

327 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/15(土) 21:45:05.08 ID:3MPCCyLK
>>325
まさにスレタイ通りの虐殺幇助ですな
別に猫が嫌いな訳じゃないよ、完全室内飼いで飼ってるし

328 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/15(土) 21:47:15.77 ID:9HMmJFA+
人類の中でも最低の知能しか持ち得なかった人種がエサやりになってしまうのは、何故なのだろうか。
もう少し頭のいいエサやりはいないのだろうか。

329 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/15(土) 21:47:47.54 ID:WKb4mBug
しかしこのスレのタイトルはブサイクだな。
もし、餌やりに対して、人間が餌をやる事によって起こる弊害や、
野良猫自身への悪影響、家で飼ってる人や猫への悪影響
ボランティアさんの気持ちを餌やり伝えようとするなら、もっと書き方があるだろう。

こんなタイトルじゃ餌やりは誰も読まん。喧嘩売ってるのと変わらん。
逆に神経逆撫でされて、どんどん餌をあげようって思うわ。実際俺は思ってるからなw
毎日かかさずたっぷり餌あげようってな。

330 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/15(土) 21:48:42.28 ID:9HMmJFA+
>>329
それはお前が思っただけだろう。
知性の高い人々は、このスレタイに納得してるよ。

331 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/15(土) 21:50:39.36 ID:3MPCCyLK
端的に事実を表していると思うけどね
実際に餌やりするから大量に猫が死ぬ訳だから虐殺幇助と言われても仕方ない

332 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/15(土) 21:53:52.56 ID:WKb4mBug
>>326
実際そうだろ?
虐待で殺す事と餌をやる事に因果関係はない。
ペットショップで買って来た猫を殺した奴がいるなら、ペットショップを否定するのか?
実際1000年以上そうやって野良猫は生きてきたんだ。
それとも餌をやるようになったのはここ数年なのか?
以前の猫はフンしないし、死体も出ない猫だったのか?

>>327
お前が殺してるだけだ。
意味不明なスレタイつけんな。

>>328
餌やりって全部頭悪いのか?
頭の悪い反餌やりはいないのか?

333 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/15(土) 21:54:12.30 ID:oU0KSUW6
>>329
このくらいのインパクトがないと「餌やりは優しい人がする良いこと」と信じて疑わない人には通じないだろ。
実際、スレタイ通りなんだし。

334 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/15(土) 21:55:14.20 ID:qiq182/w
>>329
>毎日かかさずたっぷり餌あげようってな。

猫に必要か否かに関わらず、こんな幼稚な自己満足に落ち着く所がいかにも餌やり。

335 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/15(土) 21:55:59.21 ID:WKb4mBug
>>330
知性の高い人々。
お前の事か?w

虐殺と言うのは何が何に虐殺される事を意味しているんだ?
猫が人間に虐殺か?
餌がなくて飢えて死ぬことか?
カラスに食われて死ぬことか?
そしてその原因が餌やりにあるのか?

336 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/15(土) 21:56:46.35 ID:9HMmJFA+
>>332
>餌やりって全部頭悪いのか?

ここに現れるエサやりで頭のいいのは皆無だな。

337 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/15(土) 21:57:23.59 ID:uyLbbGhT
>>318
それを言ったら、このスレに巣食うカス共と同じ思想になるぞ?
俺は猫保護してる人間だが、餌ヤリも捕獲もしている。まぁ餌やりは捕獲の為の通過点だがな。

俺は一度だけネズミを追いかけてる所を目撃した、もちろん追い掛け回した、猫をな。
俺にとっては猫もネズミも同じ生き物、そして猫は何故保護するかと言うと、今の都会では人が居ないと生きられないからだ。
猫は自然の生き物では無い、そして猫は感情がある、寂しい辛い、嬉しい。

人間と同じ位の感情があるんだ、だからこそ放って置けない、全ての野良猫を無くす事、これが俺の夢で理想だ。
そして同じ哺乳類であるネズミも感情がきっとあるだろう、だから可哀想だ、少なくとも俺の目の前で殺させる様な真似は許さない。

だからネズミを救う為に猫を追い立てるな、これは俺の完全なエゴだからな!

だが万一ネズミを助けられなかったとしても、その猫は許さざるを得ないだろう、リアル虐殺犯を見つけたらただでは済まさんがな。
どれだけの目に合わせてしまうかと考えると自分が恐ろしいな、生かして帰してやる自信が無いな。

猫もネズミも同じ命、昔からその考えでは合ったが今では嫌いな虫ですら逃がしに行くよ、極力な。

>>329
>>323の様な屑を見れば全てが解る、猫の為を思ってる奴など居ないのが良く解る、そして無責任なその態度と発言。
コピペすら否定して置きながら推奨している、全く持ってキチガイそのものだよ。

それが【このスレの住民の正体】

しかしコイツは、一体何人に同じ事を言ってるのか…程度が知れるな、少しは自分の発言に責任を持って欲しい物だな。

338 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/15(土) 21:57:59.62 ID:3MPCCyLK
>>332
殺してるだけだ?意味不明なスレタイつけんな?
悪いが意味不明な返レスしないでくれよ、もう少し論理的になれないのかな?

339 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/15(土) 21:58:59.57 ID:nnitHs/+
>>332
虐待で殺されるだけじゃなくて、間引きされたり、殺処分されたりも含んでいるんだろ。

そういう増えすぎた猫が殺されてきた歴史も肯定するということかな?

340 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/15(土) 21:59:18.50 ID:WKb4mBug
>>333
インパクトの問題か。
んでそのインパクトのあるスレタイで餌やりは納得して減ったのか?
結果が出たのならよかったな。
俺には逆効果なタイトルにしか見えないけど・・・

>>334
幼稚でしょ?
俺の事や餌やりを馬鹿だと思ってるでしょ?
そういう相手がこんなタイトルとひたすら攻撃的な書き込みだけで納得して
「餌やるのやーめた」ってなると思ってるの?
だとしたら貴方が馬鹿ですねw

341 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/15(土) 22:02:42.90 ID:oU0KSUW6
>>340
納得しない馬鹿だけがここに残ってるんだろ。ほんのわずか。
まっとうな猫好きは餌やりがよくないことを理解しているよ。

342 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/15(土) 22:03:39.03 ID:qiq182/w
>>332
>虐待で殺す事と餌をやる事に因果関係はない。

お前の言う殺すことに保健所持込が含まれるなら明らかに因果関係があるな。
栄養と繁殖の関係も理解できない人間が安易に動物に関わるな。

>餌やりって全部頭悪いのか?
>頭の悪い反餌やりはいないのか?

なんだこの頭の悪い返しはw
少なくともお前が頭悪いのは事実だw

343 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/15(土) 22:05:09.55 ID:B0/t/SJF
本日のNG
ID:h29qSqOi、ID:lci/GuBL、ID:4fMzv2+6、ID:1Td4SsPV、
こいつも自演君かなID:A8dmMIPJ

初代アスペ君
ID:ebuwx6HJ
別種の基地外
ID:WKb4mBug
新登場粘着予定
ID:uyLbbGhT

344 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/15(土) 22:06:32.32 ID:oU0KSUW6
それにしても駄々っ子とおんなじだな。

このスレが気に入らないから、餌やりが正しいことのように思えてきた、とか、
タイトルが気に入らないから餌やりを続けるとかw

そんなやつらは本当は猫のことなんかこれっぽっちも思っていないだろな。

345 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/15(土) 22:09:12.73 ID:A8dmMIPJ
>>307 誰の発言でもいい。気にする必要は皆無だ。小動物をいたぶって殺す害獣については「その側面もある」だけだ。
>>302 「全てじゃない」とするなら、自分の店限定の話にしておきなさい。そして「頭が悪い」と思ったら、やはり「餌やり」かよ。
>>308 多い少ないの話に突っ込んでも無意味。覚えろ。
>>310 それが普通だとは思うが…猫を使うところもあるの「だろう」な。
>>311 倉庫限定なの「だろう」
>>312 くだらない意見は終了の方向でよろしく。
>>314 ネズミと比較したら、まだ猫の方が繁殖力は劣るけどな。
>>315 着眼がいい。
>>316 前段→「そんなことはおそらく全員が理解している」 後段→くだらないので却下。
>>317 そんな反論は無意味。お前の店限定の話は意味が無いからだ。
>>318 1000年でも何千億年でも関係が無い。現状を変えているだけ。「餌やり=悪」という形にね。
>>319 つまらない反論だ。どうにでも切り返せることは意味が無い。覚えてくれ。
>>320 そういうのもあってもいいだろうな。上記>>318へのレスのとおり、生態系というのは反論としてまったく無意味だが。
>>321 わざわざくだらない反論の機会を与える馬鹿はどっか行けよ。
>>322 もういいから、日記にでも書いておけ。
>>323 そういうのも、もういいから。
>>324 相手を必死としても自分に跳ね返ってくるだけだ。覚えておいた方がいい。
>>325 くだらない。
>>326 そう。楽だ。虐殺されることすら自然淘汰の一つとして考えるなら、餌やりが増やしたものを人間が狩る。増やした餌やりは糾弾される。それだけのことだ。
>>327 「スレタイ通りの虐殺幇助」…そのとおり。それは既に根拠をもって確定した事項だ。
>>328 理性や論理性より、感情を優先にして動くから。それは、いいことでもあるし、悪いことでもある。迷惑には変わりないが。
>>329 「餌やりに喧嘩を売って、どんどん感情的になっていただこう。そしてその感情がどういう結論を導くか、見てもらおう」…それが狙いじゃね?「今のお前のように」な。
>>330 それは…まあ、そう思いたいならそれでもいい。ただ、根拠を書けない主張はアホっぽい。覚えておいてくれよ。
>>331 事実だな。

346 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/15(土) 22:11:24.84 ID:qiq182/w
>>344
>このスレが気に入らないから、餌やりが正しいことのように思えてきた、とか、
>タイトルが気に入らないから餌やりを続けるとかw

なにかしら言い訳が欲しいんだろうな。
第二次反抗期で人間的成熟が止まってるんだろう。
むしろ内容的には第一次反抗期レベルだがw

347 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/15(土) 22:11:35.00 ID:A8dmMIPJ
>>332 「虐待で殺す事と餌をやる事に因果関係はない」としているが、ここでは虐殺として「殺処分」を含んでいる。つまり、因果関係は「大」だ。
>>333 通じる通じないではなく、単なる「炙り出しの効果」を求めた結果だな。
>>334 正論だ。
>>335 「殺処分」について、と考えていい。
>>336 彼らが一度も根拠を書けない以上、その判断は正しい。
>>337 【このスレの住民の正体】としてしまいたいのは解ってやってもいい。他にたくさんある正論を無視しないと自分の主張が通らないからな。
>>338 どこがどうだから、と指摘しない限り、「論理」というセリフは軽いものとなる。
>>339 数の比較でいうと、むしろ殺処分が圧倒的。
>>340 お前のような餌やりの「炙り出し」ですよ。きっとね。結果は大成功のように見えますが。
>>341 おそらくそのとおりだろうな。
>>342 正解だが、もう少し論理的に書く努力をしろ。
>>343 無意味。卒業しような。
>>344 スレの「馬鹿な餌やりを炙り出す機能」は上手く働いているとは思う。あとはその馬鹿をどう始末するかだけ。いたぶって遊ぶなら長引くぞ。


それとな、俺は常に正しい判断しかしない。
正しいことに興味があるなら、ちゃんと読め。
アンカーは正確に付けた。
リンクされているから、対象のレスはすぐに分かる。
物事を論理的に処理することを、もう少し勉強しろよ。

348 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/15(土) 22:11:42.48 ID:WKb4mBug
>>336
頭がいい、悪いの判断はここでの書き込みだけで貴方が判断してるんでしょ。
まぁ貴方がどう思おうがどうでもいいけど。

>>337
気分を悪くしたらすまんが言ってる意味がよくわからない。
それを言ったらの「それ」とはどれの事?
俺にとってはネズミは害獣、猫は益獣。
ゴキブリは害獣、カブトムシは・・・なんだろ。
感情があろうがなかろうが関係ない。
>人がいないと生きられない。
ずっとそうやって生きてきたんだ。それでいいと思うけどな。
人がいるのに死ぬ必要あるのか?

>>338
論理的?
よくわからん。
餌をやる事が死ぬ事に繋がるのが論理的なのか?
餌をやるのは生かす為。餓死させる為に餌をやらせないのは間接的な虐殺。

>>339
増えすぎたら殺される?殺すから殺されるんだろ?
殺さなければ殺されないじゃないか。

疲れた。飯食うわ。猫ちゃんもお腹すいてるから餌やってくるわ。
2時間も書き込みしてしまった。



349 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/15(土) 22:16:14.59 ID:nnitHs/+
>>348
じゃあ言い換えるよ。
猫を大量に殺してきた歴史を肯定するの?

350 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/15(土) 22:17:34.61 ID:3MPCCyLK
何でID:A8dmMIPJはこちら側がレスしてないのに返レスするんだろうね?

351 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/15(土) 22:18:17.54 ID:LFVJa/vc
>>348
>増えすぎたら殺される?殺すから殺されるんだろ?
>殺さなければ殺されないじゃないか。

禅問答かよ。

352 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/15(土) 22:19:36.65 ID:9HMmJFA+
>>350
形を変えた自演君だから、優しくかまってほしいのかもな。

353 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/15(土) 22:19:38.18 ID:WKb4mBug
>>341
お前めっちゃポジティブだな。
餌やり減ってたらいいな。マジで思い切り笑ったwwwww

餌やってくるわ。暇な時見て笑わせてもらうわ。またなw

354 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/15(土) 22:19:51.58 ID:+fAedDFo
>>348
>餌をやるのは生かす為。餓死させる為に餌をやらせないのは間接的な虐殺。


その行為は猫以外の多数の小鳥やら小動物を殺すことになる。
猫だけ愛護しても何の意味も無いし単なる趣味に過ぎない。
んでその猫への餌やりの結果が地域住民への迷惑となり損害賠償金200万とかの
一連の判決になってる。それが「猫への餌やり行為」への答えだ。
「猫への餌やり」は社会的に到底受け入れられないし支持されてもいないってこと。

355 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/15(土) 22:21:28.16 ID:A8dmMIPJ
>>348
>頭がいい、悪いの判断はここでの書き込みだけで貴方が判断してる
「ここでは」ここでの書き込みが全てですよ。
その評価につき問題がないと思うなら、問題があるようなレスはしないようにね。

>ずっとそうやって生きてきたんだ。それでいい
過去のことが全て正しいわけではないし、社会情勢は日々変化する。
したがって、過去がよかったから現在もいい、という論理は成立しない。却下。

>人がいるのに死ぬ必要あるのか?
むしろ、人がいて人の生活がそこにあるから、野良猫は(人にとって)死ぬ必要がある。

>餌をやる事が死ぬ事に繋がるのが論理的なのか?
極めて論理的だ。

>餌をやるのは生かす為
一時的にはそうだろうな。

>餓死させる為に餌をやらせないのは間接的な虐殺
一時的にはそうだろうな。

>殺すから殺されるんだろ?殺さなければ殺されない
そのとおり。だが「殺す」ことが決まっている。
もし決まっている制度を変えたいという話なら、ここではない他でやるべきだ。
ここは「保健所で殺すことが前提として存在する」今の日本の制度に則って話をしている。

356 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/15(土) 22:21:45.35 ID:3MPCCyLK
>>348
猫が増えれば死亡数が増えるのは自明の理だよ
餌をやっても外環境では死亡要因が多すぎるので結局は増えた分だけ死ぬってこと

357 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/15(土) 22:26:24.26 ID:3MPCCyLK
>>352
自演にしては意味が無さすぎるような気がするよね、と言うか意味不明だ

358 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/15(土) 22:28:32.64 ID:A8dmMIPJ
>>349 無意味な質問だ。覚えろ。
>>350 気にするな。反応するな。読むだけで十分だ。反論は不可能だと決まっていることしか書いていないからな。
>>351 その禅問答に問題があると思うなら反論しろ。出来ないレベルなら黙ってろよ。
>>352 自演など気にする必要はない。そういうことも卒業しなさい。
>>353 餌やりが実際に減る減らないはどうでもいい。「餌やりは悪」と確定し続けることに意味がある。
>>354 具体的にいうと、そのとおりだな。
>>356 その「自明の理」では何の「理」にもならない。餌やりにとって寿命をまっとうした死は望むところだからだ。
>>357 卒業しような。くだらないから。

359 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/15(土) 22:33:56.58 ID:uyLbbGhT
>>340
全く同意!やれば出来るじゃ無いか、まさにその通り、ここの馬鹿は現実には餌ヤリを減らせないのを知っている。
残念ながら俺もだ、だからこういう場所で、ぐだぐだと愚痴を垂れる事しか出来ないのだよ。

餌ヤリを憎んでるから文句を言って憂さ晴らししているだけのカス!
それが此処の餌ヤリ反対者、そして人間には何も言えないへたれなので虐待、虐殺を行うと。
全く哀れな虫けらですよ、此処の屑共は。


>>348
同じ人間に意見するのも可笑しいがこのレスはがっかりな物だったな。
ネズミは害獣ね、じゃあ猫を害獣と呼ぶ奴がいても仕方無いよな。

俺は害獣とは思ってないが…でも駆逐して欲しいと言えば御幣があるが、野良は居なくなって欲しい。
だからこそ>340の意見には賛成だったのだがな…
優しく思いやりがあるからこその餌ヤリかと思っていたのだがな…残念だ。

長文>レス野郎へ
長過ぎて全然読んで無いが俺へのレスと一部だけ読んだ。
まず、あぶり出しになど全くなってないと思うが?おまえら引き篭もりはリアルで人と会ってないから解らないのだろうな…
餌ヤリをなくしたいならこんなやり方をしても逆効果!俺は現実に何人もの餌ヤリを止めさせて来たが、ここでやってるやり方は逆効果だと断言できる。
見た所ageてるカスだし、暇人の便乗荒らしの一人だと思うが、本気で餌やりを減らす方向に持って行きたいのなら考え直した方が良いぞ?

馬鹿には解らんと思うから無駄だろうがな、それ以前に目的が違うか(笑)
荒らしと中傷が目的だったな、スマンな。

360 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/15(土) 22:34:00.21 ID:3MPCCyLK
>>358
>どこがどうだから、と指摘しない限り、「論理」というセリフは軽いものとなる。

君が>>347で要らない指摘をしてきた一文だけどさ
自明の理でないと思うならそれこそ具体的に指摘したらどうよ?
ダブルスタンダードにもほどがあるよ

361 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/15(土) 22:37:03.02 ID:9HMmJFA+
>>357
馬鹿だから自分でも何がしたいのかわからないんじゃないかな。
そのうち自分同士で喧嘩始めるんじゃないの。最初の自演劇場の時みたいに。

362 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/15(土) 22:37:28.95 ID:oU0KSUW6
ご近所の迷惑もあるだろうが、むしろ、猫のためにも餌やりはやめてほしい。

「猫はノラの状態がいい」なんていうやつがいるけど、猫はもともと愛玩動物として品種改良されてきた動物。
だから、人がきちんと管理してあげてこそ幸せなんだ。

人間からみて自由で気ままに見えても、ノラの実際には悲惨な毎日。
いつ交通事故にあってもおかしくない。猫エイズに感染するリスクも高い。
駆除されたり、捕獲されて保健所で殺処分されるかもしれない。
そんな毎日を送っている野良猫を、はからずも増やしているのが餌やり。

餌やりに依存してしまった猫のなかには、一時的には、もしかしたら本当に餓死する猫もでてくるかもしれない。
でもそのために、それで野良猫繁殖がとまれば、不幸な猫はそれ以上増えない。

いま、我慢しよう!

そうすれば近い将来、野良猫は確実に減って、やがて猫は室内飼いだけになる。
全ての猫がきちんと人の管理下にあって、愛玩動物として幸せに一生を送れるようになる。

切に思う。餌やりはやめよう!

363 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/15(土) 22:38:47.92 ID:3MPCCyLK
>>361
なるほどね、納得した

364 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/15(土) 23:00:55.06 ID:A8dmMIPJ
>>359
>ぐだぐだと愚痴を垂れる事しか出来ない
だが、たったそれだけで、餌やりの考えを明らかにできる。そんなお手軽感。

>餌ヤリを憎んで〜此処の屑共は
希望的観測は無意味。馬鹿っぽいので自粛を。

>あぶり出しになど全くなってない
現にこうして「馬鹿な主張を繰り返す餌やり」が炙り出されている結果があるけどね。

>おまえら〜スマンな
全文根拠なしで、馬鹿丸出し。カエレ。

>>360
>自明の理でないと思うならそれこそ具体的に指摘したらどうよ?
そのとおりだ。反論はまず、相手に「根拠を求める」ところから始める。
相手は「簡単すぎて省略している」場合や、「単に忘れている」場合があるから、と以前教えた理由のとおりだ。
以下「お前の理とするものが、何の理にもならない根拠」

相手は「餌をやる」ことについて「生かすため」としている。
ただし、寿命をまっとうした猫については言及していない。
言及はしていないが、「生かすため」に餌をやっているのだから、天寿をまっとうするならそれは本望と捉えるべきだ。
つまり、本望である「自然な死」がどれだけ増えたところで、何の問題にもならない。
むしろ奴にとっては歓迎すべきことだ。
そして次に、お前が反論として「数が増えれば死亡数も増える」と述べているが、上記のとおり、【単に】死亡数が増えることは、奴にとって何の問題にもならない。
餌やりの立場から考察するに、自然死以外の死を問題にしているのだろうからね。
つまり、その問題にならないことを「理」としていくら述べたところで無意味ということ。

なお、天然だとは思うが・・・「自明の理ではないと思うなら」とこちらに書いているが、実はその前提では反論は不可能。
お前が述べているレス内の限定ではあるが、「自明の理には違いないからだ」
(お前のレス内限定の理など、相手へレスした以上、完全に無意味なものになるけれど)
そして、その限定した理では意味が無いと指摘したこちらへ、「そう」言葉を変えて質問するのは、無意味。

もし狙ってやっているのならレベルが低い。
もし天然であれば、次からは相手の主張は正確に把握して反論しよう、とだけ教えておく。
論理的な考え方は少し向いていないかもしれないが、次は頑張れ。鍛えてやる。

>>361>>363 卒業しような。
>>362 そんなこたーとーに終わってんだよ。

365 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/15(土) 23:03:26.63 ID:zN7VSAT5
ID:A8dmMIPJ ← ここの餌やりよりウザイわ

366 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/15(土) 23:06:19.97 ID:A8dmMIPJ
>>365
そう思うのは当然だろう。
人間、誰しも自分より上の存在を認めたくはないものだからな。

餌やりが正論に対して感情だけで反発する心理と似ているんじゃないの?

冷静に考えような。

367 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/15(土) 23:11:32.77 ID:3MPCCyLK
>>364
長いよ
まぁそれでも読んじゃったけどさ
先ず何で君が餌やり、もといID:WKb4mBugの心情や理念が解るの?明確に主張してる訳でもないのにさ

それに限定も何も『自明の理』は限定したら意味ないよね?一般化されてないのに自明なんて言ったら仮説以下の愚説なんだから

君の行為が論理的じゃないと思うけどね、何でレスの全てに干渉するのかな?
人の論理云々を指摘する前に君の行動論理を教えてくれよ、不明確すぎるから


368 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/15(土) 23:12:39.64 ID:zN7VSAT5
>>366
ウザイと思われて反論ですね、わかります。

369 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/15(土) 23:15:25.31 ID:uyLbbGhT
>>362
貴方のその主張がここのカス共の言ってる事とは違うんですがね…

>>364のカスが

>>362 そんなこたーとーに終わってんだよ。

と言ってますよ?こういう馬鹿を排除しない限り貴方の主張は水泡と化しますがね。
その考え方なら90lまで同意しますよ、ただ少しでも良いから避妊虚勢や保護したり里親探しなどしてくれ。

>>364
負け犬の遠吠えでしか無いので却下!

>現にこうして「馬鹿な主張を繰り返す餌やり」が炙り出されている結果があるけどね。
ぐだぐだと愚痴を垂れる事しか出来ないお前等を見て、餌ヤリ反対者にはキチガイばかりの虐殺犯だから正しくないと思われてしまうのは、現実に餌ヤリ反対をしたい俺達には迷惑この上無いのだがな。
お前が炙り出されている件w

370 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/15(土) 23:17:10.67 ID:7NntsUxh
わかったからもう餌やりするなよ
迷惑だからな

371 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/15(土) 23:20:23.00 ID:zMyWpuKV
>>322くらいまでは言いたいこともわからなくもないが基本的にそれ「エサヤリ行動」関係ないよね、と思ってた。

徹頭徹尾エサヤリの悪い面を認識拒み、猫に矢印が向いている問題だと思い込もうとしていた。

そして最後にはご覧の通り。
猫を飼っている人間に対して「お前が殺しているだけだ」などと意味不明な暴言。
ま、ネコオタはこんなのしかいないという話ですな。

372 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/15(土) 23:23:23.70 ID:3MPCCyLK
もう寝るので続きは明日と言うことでID:A8dmMIPJさん
他にも長くなるので反論するのも面倒くさいのでしなかったけど貴方の論理は穴だらけでしたよ

373 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/15(土) 23:58:06.43 ID:A8dmMIPJ
>>367
>ID:WKb4mBugの心情や理念が解るの?明確に主張してる訳でもない
そのとおり。だからこそ>>364に「捉える【べき】」と書いている。
そして、この帰結に対し反論があるなら、それを述べたらいい。
理路整然と並べた「つもり」だが、穴があるなら指摘はご自由に、ってことですよ。

>『自明の理』は限定したら意味ないよね?
持ち出した自分で限定したら、そうかもね。
そして、相手の最初から限定された話に持ち込んた場合でも、正しければ「たとえとして」意味があるだろう。
でも、誤っていたなら、限定をしないことについてどころか、それを持ち出したことすら意味は無いね。

>一般化されてないのに自明なんて言ったら仮説以下の愚説なんだから
それは、自分で勝手に用いている場合「限定」の話ね。
相手の話に反論したいなら、それに合わせた反論をしないと無意味、という内容を上に書いたので熟読のほど。

>君の行為が論理的じゃないと思う
思うのは自由。遠吠えにならぬよう、頑張ればいいだけのことですよ。

>何でレスの全てに干渉するのかな?
お前のような馬鹿が嫌いだから。これも書いたっけな。

>人の論理云々を指摘する前に君の行動論理を教えてくれよ
「何について」の行動論理なのかを明確にしていただきたい。
そして、そんなものを聞いて何になるのかも、教えていただきたい。
その結果、必要であると判断せざるをえないときには、当然にご披露いたしますよ。

>>368 思うのは自由。遠吠えにならぬよう、頑張ればいいだけのことですよ。

374 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/16(日) 00:04:00.82 ID:65sfw+v/
>>369
>負け犬の遠吠えでしか無いので却下
思うのは自由。遠吠えにならぬよう、頑張ればいいだけのことですよ。

>ぐだぐだと愚痴を垂れる事しか出来ないお前等
もしそうだとしても、たったそれだけで、お前は反応して自分の意見を述べてくれていますよ。
現実に、ね。

>餌ヤリ反対者にはキチガイばかりの虐殺犯だから正しくないと思われてしまう
そう思うなら思えばいいと思うよ。うん。

>現実に餌ヤリ反対をしたい俺達には迷惑この上無い
俺から見たら、お前のような馬鹿がこの世に存在するだけで迷惑だけどね。


【 だ か ら 殺 し た か っ た の に 】



>>370 まったくだ。
>>371 慣れないことを無理して頑張った結果だろうな。最後はいつものパターンに落ち着いただけ。
>>372 思うのは自由。遠吠えにならぬよう、頑張ればいいだけのことですよ。

375 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/16(日) 00:26:15.06 ID:2+4TYkE4
お前が反応して墓穴を掘っているだけだがな。
俺から見たらとかでは無く、お前の存在は明らかにこの世に不必要。
存在が迷惑な寄生虫、ダニやウジ虫以下の害物。
【負け犬の遠吠えでしか無いね】
それと殺せる筈など無いね、全部否定できる事だからな。
お前のやり方ではな。
お前が口だけだと言う事を示してしまうとお前の擁護になってしまう。
だから言えないと言う事位は馬鹿な貴様とて認識出来ないものかね。

そして明確な意思表示ありがとう早速通報させて貰いますね。
それとあれだけ、どうでも良い事と言って置きながら【だから】と人物を特定すると。
自分の事だけは棚にあげる、文でさえ卑怯なキチガイの殺人犯なのは解りました。

ただ一言【おめえには死んでも無理だよヘタレ】




376 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/16(日) 00:28:04.33 ID:79+Z3bJL
>>374
オマエも迷惑な馬鹿だから心配すんな

377 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/16(日) 00:32:57.26 ID:nIaSfChv
>>374
あなたの目的はなに?

目的に合致しなければどんなに正しい論理思考も合理的ではない。
例えば、俺はオカルト嫌いだが、オカルトで目的が達せられるなら、それは合理的だ。

378 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/16(日) 00:38:54.48 ID:65sfw+v/
>>375
>お前が反応して墓穴を掘っているだけだがな
最初から全てに回答する、としている相手にその指摘は無意味ですよ。

>俺から見たら〜ないのかもね
思うのは自由。遠吠えにならぬよう、頑張ればいいだけのことですよ。

>そして明確な意思表示ありがとう早速通報させて貰いますね
がんばれ。応援している。ついでに連絡先のコピペでもどうだ?

>どうでも良い事と言って置きながら【だから】と人物を特定すると
どうでもいいのは殺すつもりだったから。これから死ぬ奴なんかどうだっていいだろ?

>自分の事だけは棚にあげる
でも、どこが「どうだから」とは絶対に書けないレベル。それがお前。

>文でさえ卑怯
でもどこが「どry

>殺人犯なのは解りました
この部分はこの場所限定で認める。
ただし、気に入らない奴を実際に殺すことについて、キチガイか否かについては、また別のお話ですよ。
相手のことを本当に虫以下の存在としてしか認識していないのなら、特に問題もないとは思いますし、戦争では人殺しは普通に正義ですから。

>おめえには死んでも無理だよ
証明する機会から逃げたのは相手なので、そういう遠吠えをこちらに言ってもらっても、ね。

379 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/16(日) 00:42:22.97 ID:65sfw+v/
>>376 思うのは自由。遠吠えにならぬよう、頑張ればいいだけのことですよ。(同じことを何度もコピペ対応させんな)
>>377 直接の目的は馬鹿の教育もしくは駆除。間接的には野良猫の殺処分を減らすこと。

380 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/16(日) 00:55:13.34 ID:nIaSfChv
>>379
レベルを合わせないと教育にはならない。
このやり方では駆除もできない。

381 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/16(日) 01:01:53.38 ID:5+Yoamnk
まず全文、思うのは自由、そんな事に必死に頑張る方が滑稽。
お前に教育される者など居ない。
洗脳される馬鹿はいてもな。

>どうでも〜いいだろ?
それと人物を今特定してる事は関係が無い。
少しは日本語を学べ、義務教育位は出ているだろう?

>それとあれだけ、どうでも良い事と言って置きながら【だからしたかった】と人物を特定すると。
自分の事だけは棚にあげる、文でさえ卑怯なキチガイの殺人犯なのは解りました。
どうだからと書いてあるが?これが都合の良い棚上げだな。
書いて合っても無いことにする、それがお前のレベル。

ただ一言【おめえには死んでも無理だよヘタレ】
証明する機会から逃げたのはお前。相手の問いに答えれば良いだけの話。
それから逃げ複線をはり、会う気など元から無い癖にそういう事を言うと。
本当は真実を追求出来ますが、これ以上馬鹿の挑発にのる訳には行かないので却下しときます。

こうして馬鹿なキチガイぶりを晒して周りをドン引きさせている以上、お前がこのスレにいる事は迷惑そのもの。
それ位は解れ。人に寄生して生きるしか能の無い寄生虫のウジ虫がw




382 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/16(日) 01:05:01.15 ID:65sfw+v/
>>380
教育には、レベルを合わせたやり方もあるし、そうではないやり方もある。
俺は徹底的にレベルの差を見せつけ、馬鹿を馬鹿だと強制的に認めさせる手法を選択した。
それだけのことだ。
たしかに馬鹿は正論や論理の類を理解できない(だからこそ馬鹿というのだが)
優しく諭すことで導ける道もあるだろう。

よし。では、期間制限を設けようか?

俺のやり方では「強制的に相手を馬鹿だと確定」することしかできない。
相手がどう思おうと、そこには純然たる事実だけが転がるやり方だ。
たしかにこれでは「改善」はしないだろうし、「教育」という言葉にそぐわないな。

だから、お前のやり方で「餌やり馬鹿という生き物をどう導いていくのか」を見せてくれないか?

必要な時間を教えてくれ。
俺はその時点まで大人しくしていよう。


駆除は・・・もうできないな。
これから動くとなると、「たかが」殺人で捕まる可能性がある。
だから、宣言どおりに、駆除は遠慮しているよ。

383 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/16(日) 01:14:45.28 ID:65sfw+v/
>>381
>まず全文、思うのは自由、そんな事に必死に頑張る方が滑稽
日本語でおk

>お前に教育される者など居ない。洗脳される馬鹿はいてもな
思うのは自由。遠吠えにならぬよう、頑張ればいいだけのことですよ。(同じことを何度もコピペ対応させんな)

>それと人物を今特定してる事は関係が無い
特定?まさか「殺したかった」相手はお前だとでも?対象は「その時の馬鹿」ですよ。
(こういうのを炙り出しといいます)

>少しは日本語を学べ、義務教育位は出ているだろう?
くっだらね。
そんなレベルの煽りで相手の心理に影響が出ると思っているような「もの凄く低いレベルの馬鹿」でもあるまいに。

>どうだからと書いてあるが?
「どこが→○○の部分」「どうだから→△△の部分」と、明確に指定してみてよ。
話はそれから聞いてやるよ。逃げてもいいけど、もう少し弄らせてくれや。

>これが都合の良い〜レベル
お前に上記のことが出来たらそのとおり。それまではいつもの遠吠えです。

>証明する機会から逃げたのはお前
いいえ。そうではないと根拠をもって述べましたよ。

>相手の問いに答えれば良いだけの話
答えられなかった理由も述べましたよ。文句があるなら、その理由につき論理的に否定しましょう。
「まるで馬鹿のように」自分の主張を繰り返すのは無意味ですし。

>逃げ複線を〜ウジ虫が
思うのは自由。遠吠えにならぬよう、頑張ればいいだけのことですよ。

384 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/16(日) 01:18:46.17 ID:ZMksVj0b
>>380
そもそもここは駆除スレではない。
小学生では小学生を教育できないのと同じように、同じレベルでは教育はできない。

385 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/16(日) 01:19:21.80 ID:ZMksVj0b
>>382
殺人は犯罪である。
駆除はここの目的ではない。


386 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/16(日) 01:24:43.85 ID:65sfw+v/
>>384 黙ってやらせてみたらいい。出来るなら。
>>385 喧嘩を売ってくる相手がどうなろうと知ったことではない。
駆除は結果的にできなかったのが残念だ。

おそらくだが、ほぼ全ての書き込みが無くなっただろうなw

387 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/16(日) 01:26:18.61 ID:gX5qB9WI
まずageんなカス!
上げてる時点で、かまってちゃんが確定だ。

くっだらね。
と言ってる時点で、十分過ぎるほどの反応を見せてくれてるから滑稽だな。

逃げてない理由の根拠など無かった、お前のは根拠では無くみっともない言い訳w
では一つだけ、身分証など持参する馬鹿は居ません。
以上お前の根拠は全て否定されています。
これ以上は逮捕の妨げになるのでスルーします。

388 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/16(日) 01:44:44.68 ID:65sfw+v/
>>387
上げるのは「馬鹿を晒し上げるため」だと言ったが…忘れたか?
それに、上げ下げに反応するのは子供だけじゃね?w

>と言ってる時点で、十分過ぎるほどの反応を見せてくれてるから滑稽
「十分過ぎるほどの反応を見せてくれてるから滑稽」って…はぁ。
そんなレベルの煽りで相手の心理に影響が出ると思っているような「もの凄く低いレベルの馬鹿」だったってことかよ…はぁ…。

>逃げてない理由の根拠など無かった、お前のは根拠では無くみっともない言い訳
「どこがどうだから、とは言えないけど」ってことでいいですかね?

>では一つだけ、身分証など持参する馬鹿は居ません
そうかもしれませんね。携帯電話で十分でしたが。

>以上お前の根拠は全て否定されています
えw何回でもやり直してもいいよ?

>これ以上は逮捕の妨げになるのでスルーします
逃げもご自由にどうぞ。おかしな言い訳は不要ですよ。
いつでも逃げていいんですから。

389 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/16(日) 01:47:57.30 ID:ZMksVj0b
本題から離れすぎているし互いにもうよせ。

390 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/16(日) 01:54:44.93 ID:65sfw+v/
>>389
お約束で逃げ出したし、とりあえずいいんじゃねーか?w

あとは>>380のいう教育方法でどれだけやれるのか…まずは参戦表明を待つ感じかな。

391 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/16(日) 01:57:12.02 ID:jmpuxWmi
>>387 ←これが本家かまってちゃんです!
殺すとかの話はやめたほうがいいね。
ナマポニダがムカつくのはわかるけどね。
ナマポは無駄に煽るなよ。

392 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/16(日) 02:02:00.56 ID:65sfw+v/
かまってちゃんだったとして、それが何だっつー話だけど…
子供だけだよ、そんなどうでもいいことを気にするのって。

393 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/16(日) 02:22:25.13 ID:6T531/V8
まだやってんのかいw
もう寝ろよ。

394 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/16(日) 02:24:18.77 ID:65sfw+v/
俺は週末は昼夜逆転になったとしても、心行くまでゆっくり遊ぶんだよ。
いいじゃねえか。ほっとけ。

395 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/16(日) 03:18:50.54 ID:xMpsY5YD
みっともねえカスが湧いてるなw
なにもする事が無く、暇だから煽り相手を捜してるだけに寂しい人生なんだと、自己申告w

ねごとなんで、ほっとけよ。


396 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/16(日) 03:30:04.92 ID:nVQQjDOK
反餌やりの特徴 
論破、逃げ、論点すり変え、妄言、妄想、捏造、不細工、キチガイ、孤独、お友達はネット内のみ
民事裁判も知らない法律馬鹿

反餌やりの特徴 
論破、逃げ、論点すり変え、妄言、妄想、捏造、不細工、キチガイ、孤独、お友達はネット内のみ
民事裁判も知らない法律馬鹿

反餌やりの特徴 
論破、逃げ、論点すり変え、妄言、妄想、捏造、不細工、キチガイ、孤独、お友達はネット内のみ
民事裁判も知らない法律馬鹿

反餌やりの特徴 
論破、逃げ、論点すり変え、妄言、妄想、捏造、不細工、キチガイ、孤独、お友達はネット内のみ
民事裁判も知らない法律馬鹿

反餌やりの特徴 
論破、逃げ、論点すり変え、妄言、妄想、捏造、不細工、キチガイ、孤独、お友達はネット内のみ
民事裁判も知らない法律馬鹿

反餌やりの特徴 
論破、逃げ、論点すり変え、妄言、妄想、捏造、不細工、キチガイ、孤独、お友達はネット内のみ
民事裁判も知らない法律馬鹿

反餌やりの特徴 
論破、逃げ、論点すり変え、妄言、妄想、捏造、不細工、キチガイ、孤独、お友達はネット内のみ
民事裁判も知らない法律馬鹿

反餌やりの特徴 
論破、逃げ、論点すり変え、妄言、妄想、捏造、不細工、キチガイ、孤独、お友達はネット内のみ
民事裁判も知らない法律馬鹿

反餌やりの特徴 
論破、逃げ、論点すり変え、妄言、妄想、捏造、不細工、キチガイ、孤独、お友達はネット内のみ
民事裁判も知らない法律馬鹿

反餌やりの特徴 
論破、逃げ、論点すり変え、妄言、妄想、捏造、不細工、キチガイ、孤独、お友達はネット内のみ
民事裁判も知らない法律馬鹿





397 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/16(日) 03:58:47.76 ID:HJ7JneOO
昼夜逆転って毎度の事だろがマジうぜえカスヲタだなw
結局逃げてるしなw早よ氏ねば良いのにw

>>396
そんな解りきった定型文は良いからさw
不細工以外は禿同だけどなw

398 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/16(日) 05:24:35.71 ID:65sfw+v/
>>395 え?寝言でしか文句を言えないようなカスがどうかしたって?
>>396 その文章自体が餌やりの特徴をよく表現していますね。
>>397 文句はアンカー付けて言ったらいいと思うよ。寝言でしか文句を言えないカスだと思われるから。

399 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/16(日) 07:51:33.73 ID:msKWmkqR
今餌やりしている人が餌やりを止めたら虐待になる
それは餌をやった時点で飼っているその人が飼っている猫になるからだ

だからまだやってない人にこれからも餌やりをしないように呼び掛けたい

400 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/16(日) 08:13:52.89 ID:65sfw+v/
飼っていないなら餌をやるな。
飼っていない野良猫が死のうが生きようがどうでもいい。
飼っていると主張するなら、家に持ち帰って餌をやれ。
そうすれば虐待にならない。

こんなことは延々言われていると思うが、なぜ同じ意見を繰り返すのだ?

そろそろ堂々めぐりも飽きないか?
どんなことを何度言っても、野良猫に餌を与えていることは正当化できない。
これは正論(=議論を経ずとも最初から決まっていること)だ。

401 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/16(日) 08:33:32.90 ID:SN6pLqMK
金土日とどこにも出かけられない引きヲタが言っても、説得力ねえなw
飼ってない野良が死のうが生きようが関係ない、と思うのも鬼畜なお前だからだ。
まっとうな神経の持ち主では無いと良く解る。

それ以前に殺人犯の言う事など聞く耳持たれる筈も無いって事を自覚しろ。
それこそどんな事を何度言っても、正当化出来ない。

お前の言葉=殺人者の戯れ言と思われるからだ。
犯罪者の戯れ言を聞く馬鹿はいないと言う事位は理解しろ。
貴様の存在が迷惑だ。


402 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/16(日) 08:44:31.01 ID:65sfw+v/
>金土日〜説得力ねえな
ネットの書き込みで相手の姿を想像して決め付けるのは、知能の低い者ならではですね。
なお、説得力と生活の様子に関連性がありません。
関連性がないものを結び付けて自分の主張に用いるのも、頭がよろしくないですね。

>飼ってない野良〜良く解る
いいえ。その根拠は既に提示済みですが、抜粋しましょうか?
(お前のように、最初から負けると決まっている勝負に口を出してくる精神状態が理解出来ないなぁ…)

>それ以前に殺人犯の言う事など聞く耳持たれる筈も無いって事を自覚しろ
殺人犯わろた。

>それこそどんな事を何度言っても、正当化出来ない
たとえ何十億人殺そうが、正論は正論ですよ。反対に、どれだけ聖者であっても、誤りは誤りです。
とても簡単なことなので、理解しましょうね。

>お前の言葉〜理解しろ
何か勘違いしているけど、聞こうが聞くまいがどうでもいいんだよ。
正論に噛み付いてくる馬鹿を正論で心底嘲笑することをしたいだけだから。

>貴様の存在が迷惑だ
迷惑わろた。なんだかなぁ(笑)

403 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/16(日) 08:58:55.17 ID:BpQ9HAAx
過去の連続殺人を匂わせる発言があったんで念の為通報してあります。
警察も猫の虐待よりは興味を持つでしょう。

404 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/16(日) 09:03:00.65 ID:65sfw+v/
今時そんなことで不安に思う人、少ないと思うよ。
高校生くらいならいるかもしれないけどね。
俺はこうして教えてあげられるけど、普通は馬鹿にされるから注意。

405 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/16(日) 09:17:19.18 ID:BpQ9HAAx
私は日本国民として当たり前の事をしただけですが、随分と過剰反応ですね。
ちょっと笑いましたw

406 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/16(日) 09:22:57.34 ID:65sfw+v/
国民として当たり前のこと
過剰反応
笑っちゃいました

なんだかなぁ…

そのレベルにこうして合わせてあげられる俺もえらいな、と思いました。
そんなすっきりとした日曜の朝。

407 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/16(日) 09:35:54.45 ID:lnqY3iKA
猟奇的な殺害を好む虐ヲタは猫好きの極端な例。
埼玉幼女連続殺人の犯人がロリコンだったのと同じ。
猫嫌いは猫をみるのも嫌で触るなんてとんでもないと思ってる。

餌やりも虐ヲタも、猫に対する異常なまでの偏愛が原因のひとつ。
根っこは同じ。

408 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/16(日) 09:38:09.35 ID:65sfw+v/
そういう無意味なことを書く心理ってどういう感じなの?
おせーておせーてー。

409 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/16(日) 09:40:45.76 ID:tOf+IOPd
馬鹿同士無意味だなw

410 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/16(日) 09:41:04.28 ID:lnqY3iKA
荒らしも議論廚も無視されるのが一番辛い。
ウザイと思ったら、いちいち構わずスルーが上等。

荒らしはスルーで!

411 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/16(日) 09:44:17.85 ID:65sfw+v/
>>409 思うのは自由。遠吠えにならぬよう、頑張ればいいだけのことですよ。(同じことを何度もコピペ対応させんな)
>>410 わざわざそう書いてしまう心理状態に興味あるなぁ〜。スルーしてもいいけど、よかったら教えてね(笑)

412 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/16(日) 10:53:08.63 ID:nIaSfChv
>>384
レベルを合わせるというのは同じレベルになれという事ではないよ。
相手が理解できるレベルで話をするということだ。

>>379の言う駆除というのは荒らし並みの馬鹿がスレに書き込めない
雰囲気をつくることの比喩だと思ってた。

413 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/16(日) 11:34:25.00 ID:q+WOAlRj
最近、夜勤明けに安善駅周辺野良猫に餌付けして写真撮ってるおっさんが居て怖い

414 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/16(日) 13:24:37.66 ID:nVQQjDOK
>>398
反餌やりの特徴 
論破、逃げ、論点すり変え、妄言、妄想、捏造、不細工、キチガイ、孤独、お友達はネット内のみ
民事裁判も知らない法律馬鹿

415 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/16(日) 13:33:26.16 ID:Ws8Xnvpz
>>409
マジでそうだなwww
餌やりたきゃ黙ってやればいいし。
やりたくないならやらなければいい。

こんなアホなスレが13もいってるのか。

416 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/16(日) 13:39:44.07 ID:ueYCaGdq
>>414
猫への餌やり行為は猫を増やすことになり、猫以外の多数の小鳥やら小動物を殺すことになる。
猫だけ愛護してもそれは動物愛護ではないし単なる趣味に過ぎない。
んでその猫への餌やりの結果が地域住民への迷惑となり損害賠償金200万とかの
一連の判決になってる。それが「猫への餌やり行為」に対する社会からの答えだ。
「猫への餌やり」は社会的に到底受け入れられないし支持されてもいないってこと。

417 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/16(日) 13:45:02.77 ID:Ws8Xnvpz
アホな外国人が捕鯨反対とか言ってるのと似た構図だな。
自分の好きな動物だけ守って牛は食うけど鯨は大切に。
野良猫は殺すけど飼い猫と野鳥は大切に。
野良猫だって腹減るんだ。餌くらい食わせてやれよw

418 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/16(日) 14:49:51.57 ID:68Rkj1Xr
>>417
> 野良猫だって腹減るんだ。餌くらい食わせてやれよw
オマエが室内飼いにして、餌とクソ場を提供すりゃいいんだが。
本当にネコが大切なのかよ?ネコ好きってケチ臭い奴らばかりだなw

419 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/16(日) 14:55:54.00 ID:ueYCaGdq
417 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/16(日) 13:45:02.77 ID:Ws8Xnvpz
>野良猫だって腹減るんだ。餌くらい食わせてやれよw

自力で餌取れない動物に人為的に餌をやるなんて発想自体が間違ってる。
それで猫が増えて地域住民の大きな迷惑になるんだから尚更ダメだ。
猿や鹿やクマに餌をやっちゃいけないのと同じ。

420 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/16(日) 14:57:27.17 ID:jmpuxWmi
けち臭いじゃなくてリアルに金ないんですw
キーボード買えない位だからな!w

421 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/16(日) 14:59:12.35 ID:ueYCaGdq
>>417
>アホな外国人が捕鯨反対とか言ってるのと似た構図だな。
>自分の好きな動物だけ守って牛は食うけど鯨は大切に。

これと似た構図なのは「猫の殺処分反対」のほうだろう。
「殺処分反対運動」のあとの打ち上げとかで焼き肉パーティ等が開催されていることは
多くの「動物愛護活動家」のブログをみれば良く分かる(笑)

422 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/16(日) 15:26:18.92 ID:68Rkj1Xr
>>421
奴らにしてみれば「哀れな猫チャン達を護る崇高な闘いをした、アテクシ達へのささやかなご褒美」ですよ。
その銭で一匹でも保健所の猫を救えたかもしれませんが、焼肉パーチーを楽しむのが優先されただけですよねw

423 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/16(日) 15:58:13.17 ID:MopyBhDE
野良猫を救うと焼肉が食えると言うシステムを恨めよ。
焼肉食えなくすれば野良猫殺処分反対運動無くなるかもしれねーぞw

まぁ。こんなスレでグダグダ言ったところでどうにもならん。諦めろ。


424 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/16(日) 16:14:45.57 ID:65sfw+v/
>>414 思うのは自由。遠吠えにならぬよう、頑張ればいいだけのことですよ。(同じことを何度もコピペ対応させんな)
>>415 意外と正直に馬鹿を馬鹿にするのは面白いよ?
>>417 その捕鯨反対の話をそのまま猫駆除反対に当てはめて考える知能はない・・・と。
>>421 おう。普通の反論でびっくりだ。>>418-419のように的外れな反論ばかりかと思ったわ。
>>423 きっと「誰一人として」ここでグダグダ言うことが直接何かの変化をもたらすとは思ってないかと。

425 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/16(日) 16:47:55.29 ID:57J0RM1t
ヤフー知恵袋もひどいが、ここもエサヤリ虐待者がのうのうと横行してんだな

426 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/16(日) 17:46:50.83 ID:nIaSfChv
静かだな。
みんなニュース板に行っちゃったのかな?

427 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/16(日) 18:07:11.63 ID:mFBJkrzL
餌やりと放し飼いは最大の不適正飼育
地域猫はその不適正飼育の上に成り立っているが、これを認めてしまうと飼育者全体のモラルを下げる弊害が大きすぎる
地域猫やってるやつがやれ避妊しろなどと他人には適正飼育しなさいとか笑わせんなよ

428 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/16(日) 18:55:35.29 ID:Se1dCV3u

家族が亡くなったときには坊さんを呼んで仏式の葬式をする人間が、「仏教の守護者」
である野良猫を飢え死にさせろ、などというのはアホの極致だ、仏教徒の資格はない!
あの世にいるキミたちの先祖のことも少しは考えてやれよ! 可哀想だろ!!
  

429 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/16(日) 19:20:29.32 ID:65sfw+v/
そんな世迷言はいいから、どう反応してほしいか言えよ。

これでいいか?

430 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/16(日) 19:28:01.32 ID:Se1dCV3u

ID:65sfw+v/ のような低脳者は仏教の勉強もしたことがないのだろう。
どうせ、人間は死んだら灰になってオシマイぐらいに考えているんだろ!
おバカちゃんの典型だ!!
  

431 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/16(日) 19:34:05.51 ID:65sfw+v/
釈迦の生まれ変わりであるこの私に対して無礼である。
地獄へ落とすぞ!!


それともこんな感じ?
リクエストがあればだいたい受け付けるよ。
遠慮すんな。

432 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/16(日) 19:38:01.39 ID:Se1dCV3u
>>431
そうそう、お釈迦さんがオマエに関してコメントされていたぞ!
「縁なき衆生は度し難し」ってな。 地獄行き確定のおバカちゃん!
  
  

433 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/16(日) 19:41:31.85 ID:65sfw+v/
だからさ、リクエストしてくれよ。
そのくだらない茶番にもどうとでも合わせてやれるから。
自分で考えるのはめんどくせえんだ。

434 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/16(日) 19:44:20.39 ID:Se1dCV3u
>>433
オマエのような冷酷・低能人間にリクエストなんかする訳ないだろ!
仏教の勉強をして出直して来い! 馬鹿者が!!
  

435 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/16(日) 19:57:00.34 ID:65sfw+v/
勉強ねぇ…必要ならそうするよ。
とりあえず、そんな子供っぽいレスに、こうして反応してもらえたことに感謝してね。

436 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/16(日) 19:59:14.75 ID:wxAYo8UM
>>434
猫だけ愛誤って猫以外にはものすごく冷酷なわけだが…

437 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/16(日) 20:01:43.98 ID:68Rkj1Xr
>>430
自分の時は坊主も戒名も墓石も要らんな。骨も迷惑にならないように廃棄してくれりゃいい。
その分の金を残された者たちが使えばいい。
葬儀ってホント疲れるよ・・・


438 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/16(日) 20:07:36.46 ID:65sfw+v/
>>436
負けることが決まった、そんな「理屈」に、まともに返事なんか来るわけねーだろ。
逃げる言い訳だけ残して終わりのパターンなんかどーでもよくね?

あとは【確定出来ないことが最初から決まっている与太話】にしか乗ってこねーだろ。

たとえば

・猫は仏教の守護者であるか否か
・猫は環境に悪か否か
・猫の殺処分が減ったのは野良猫が減ったせいか否か

せいぜいこんな感じの「泥仕合が確定」している話だけだ。
もちろん、こんな話にまんまと乗せられてきた連中も馬鹿。
少しは学習したか?頼むよ、ほんと。

439 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/16(日) 20:09:08.67 ID:k1ZSNrbc
>>436
んなこと言ったらお前は全ての動物を平等に愛してるのか?
朝顔にも雑草にも水やれよ。石とか水とかを食え。生物は一切食うな。

結論は国が出してるだろ。
20年前には野良犬は結構見かけたもんだ。
今はいない。いても通報したらすぐ捕獲される。

対して野良猫に対する法律がどうなってるのかは知らないが、保健所などの公的機関で捕獲されることは稀だ。
餌をやる事に対しても、被害を立証して責任の所在をはっきりさせること自体が難しい。
一二三事件でも敷地外での餌やりを禁止できる判決は出ていない。
裁判まで起こして戦っても公共の場での餌やりに対して勝てる見込みはないと言う事だ。
できる事は2つだけ。

一つは自分で捕獲し、保健所へ連れて行く事だが。それを出来る人は少ない。
間接的にでも自分の手を汚す事になるからだ。もちろん出来る人はすればいい。

もう一つはここで書き込み頑張るだけ。しっかり頑張れw

440 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/16(日) 20:13:04.69 ID:aS5SGgl3
〃〃∩  _, ,_
     ⊂⌒( `Д´)  ヤダヤダ!
       `ヽ_つ ⊂ノ   猫にエサやり出来なきゃヤダ
              

    〃〃∩  _, ,_
     ⊂⌒( `Д´)  ヤダヤダ!
       `ヽ_つ__つ  糞尿の始末なんてイヤダ!


      _, ,_
     (`Д´ ∩  ヤダヤダ
     ⊂   (    飼うなんて絶対嫌だ
       ヽ∩ つ  
         〃〃


441 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/16(日) 20:14:26.52 ID:Se1dCV3u
>>437
数学も物理も解らん奴が、ビッグバンが正しいとか間違っているとか
言ってみても意味がないだろ。それと同じように、仏教や霊のことを
勉強したことのない者が、死後の世界を勝手に考えても空しいのだ。
どうせ、オマエも 「人間は死んだら灰になってオシマイ」 と思っている
んだろうな。哀れな奴だ!
  

442 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/16(日) 20:24:33.91 ID:68Rkj1Xr
>>441
あいにく死後の世界は経験したことがないのでね。
そんなモンに労力向けるなら、ちゃんと猫を室内飼いしてやれよ。


443 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/16(日) 20:26:54.29 ID:65sfw+v/
>>439
まずは「猫だけ愛誤って猫以外にはものすごく冷酷」と認めるのか否か。
それを明確にしてから次に進みなさいよ。
どこかの番組の「馬鹿しかいない朝まで討論会」じゃないんだから。

なお、認めようが認めまいが、>>436は、食糧となる生物を含めるとも含めないとも書いていないわけです。
この段階で「含める」として話を進めても無意味。
そうしないと有利に展開できなくなるけれど、こうして後からひっくり返されて馬鹿を露呈しまくるよりましだと思うよ。


あと、迷惑なら個人的に毒殺してしまえばいい。
保健所なんざ面倒だしね。
害獣駆除に使用する餌を自宅敷地内に侵入した野良猫が食べたところで、何の問題もない。
うちの町内会はそれでほぼ全頭を処理した。
餌やりはまだいるが、10数頭いた猫が今は1頭しか確認できない。
この状況を何とかしたいと思ったが、餌やりとは対話にならないと言っている住民の発言の意味がよく分かった。
お前はここで全ての理屈を無視して書き込みを頑張っていたらいい。
そうしてどんどん普通の人を猫嫌いにさせ、お前らとの対話を諦めさせてくれ。

それこそ、願ったり叶ったりだ。


444 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/16(日) 20:32:06.69 ID:65sfw+v/
>>441
表面だけ齧って分かった気になっている馬鹿は、他人に教えることは無理だよ。
そういう馬鹿は、齧った部分だけを見せることを恥ずかしいと思わないだろうから、その部分のご披露だけはしてくれるけどね。

それに、ちゃんと勉強している人は、

「齧った知識をちょっと見せるだけで、きちんと説明することはしない」

などという【馬鹿っぽいこと】は、恥ずかしくてしないと思うよ。うん。

445 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/16(日) 20:38:46.27 ID:Se1dCV3u
>>442
>そんなモンに労力向けるなら、

まったくお馬鹿さんだな。平安・鎌倉時代などは日本のほとんどの秀才が
仏教の勉強をしていたことぐらいは知ってるだろ。そのおかげで、仏教的な
日本の精神的支柱が築かれたのだ。生死の問題の解決がつかなければ、
一切の精神文化は泡沫同様になることも分からんのか!

>>444
超馬鹿者だな。仏教について2chなどで意味のある内容が書けるとでも
思っているのか! 昔から印度・中国・日本の大秀才たちが一生を賭けて
追求してきたほどの大きく深い内容があることを考えろ!
  

446 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/16(日) 20:53:36.89 ID:jmpuxWmi
>>445
平安・鎌倉時代などは日本のほとんどの秀才が
仏教の勉強をしていたことぐらいは知ってるだろ。そのおかげで、仏教的な
日本の精神的支柱が築かれたのだ。

え?w日本全国民が猫ヲタと同じ思考なら日本は終わるぞ。

印度⇒インドな(笑)

猫ヲタって野良猫の死骸を放置してる事が多いじゃない?
何故?仏教の心!みたいのがあれば自分で処理するよね?
めんどくさいだけだよな?w

447 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/16(日) 20:57:44.51 ID:Ea/lQ3c+
>>443
> 個人的に毒殺してしまえばいい
> うちの町内会はそれでほぼ全頭を処理した。

自分が住んでいる地域では、猫を殺す意図で毒餌を置いた事実を暴露してる。
「猫を殺す目的で毒餌を与えても問題無い。」 と、主張している。
問題無いのか?

448 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/16(日) 21:02:40.44 ID:Se1dCV3u
>>446
仏教学の世界では 「インド」 よりも 「印度」 が普通なのだよ。お馬鹿ちゃん!
  
>>447
>自分が住んでいる地域では、猫を殺す意図で毒餌を置いた事実を暴露してる。

猫が嫌いなキチガイが多い地域では、まれにあるらしい。まあ、将来自分達が
その報いを受けるだけのことなのだが・・・。
 




449 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/16(日) 21:08:24.26 ID:UuhjXan2
>>447
無問題

450 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/16(日) 21:14:22.74 ID:ueYCaGdq
野良猫の駆除は自宅敷地内でやるのなら、別に違法行為にはならない。
違法行為だとする根拠法は皆無である。

http://plaza.rakuten.co.jp/da110011/diary/201005130000/

その自家製アリ駆除剤は、ペットフードに殺虫剤を混ぜ、庭に置いておくというものであった。
しかし、他人の敷地に入ることに抵抗がなく、人間から餌をもらうことに慣れすぎていた野良ねこ
たちは「アリ駆除剤」もかまわず食べた。

そのため、動物虐待の疑いとして警察、市役所にも対応を要求した。しかし、警察や役所の答えは
「アリの駆除剤を猫が勝手に食べているのをどうにもできない」というものだった。
困った愛護家は弁護士にも相談した。しかし、弁護士の答えはもっと絶望的だった。
個人の敷地内で合法的な薬物を使っているのだから、止めさせることはできない。
たとえ、男性に野良ねこを駆除する意図があったとしても、それを立証することは不可能に近い。
アリ駆除薬は市販されているほど一般的な薬だ。


451 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/16(日) 21:19:44.18 ID:nVQQjDOK
>>416
反餌やりの特徴 
論破、逃げ、論点すり変え、妄言、妄想、捏造、不細工、キチガイ、孤独、お友達はネット内のみ
民事裁判も知らない法律馬鹿

452 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/16(日) 21:25:00.75 ID:ueYCaGdq
>>451
猫への餌やり行為は猫を増やすことになり、猫以外の多数の小鳥やら小動物を殺すことになる。
猫だけ愛護してもそれは動物愛護ではないし単なる趣味に過ぎない。
また、猫への餌やりの結果は地域住民への迷惑となり損害賠償金200万とかの
一連の判決になってる。それが「猫への餌やり行為」に対する社会からの答えだ。
「猫への餌やり」は社会的に到底受け入れられないし支持されてもいないってこと。


453 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/16(日) 21:26:36.03 ID:Se1dCV3u
>>450
法律というのは、ちっぽけな脳みそしか持っていない人間同士の争いを調停する
だけに過ぎない。真実との関係は一切ない。無実で死刑になった気の毒な人達も多い
ことを考えれば分かるだろう。それに対して仏教はお釈迦さん以来、真実を追求して
きた体験と叡智の集積なのだ。法律で通っても仏教では通らないことは多い。どちらが
上位の世界であるかをよーく考えて生きることが大切なのです。
  

454 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/16(日) 21:29:10.52 ID:65sfw+v/
>>445 今は平成23年なので時代錯誤も甚だしい。また、2chは個人がほぼ無限に書き込みが出来るので、書けないとする意見と合わせて、却下。
>>447 その状況による。毒餌を置いたのが自身の私有地であれば問題はない。
>>448 そうやって、その地域を増やすことにこれからも尽力してくれ。
>>451 思うのは自由。遠吠えにならぬよう、頑張ればいいだけのことですよ。(同じことを何度もコピペ対応させんな)

455 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/16(日) 21:31:59.77 ID:65sfw+v/
>>453
そのちっぽけな脳味噌しか持っていない人間の社会が世界の中心なんですよ。
仏教で世の中を変えたいと思うなら、どうぞご自由に。
お前のような負け犬が、そういう遠吠え残してどの方向に進もうと知ったことではありませんから。

456 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/16(日) 21:33:51.25 ID:ueYCaGdq
>>453
お釈迦さんがいた頃は世界は単純で一つの価値観だけでも問題なくやっていける
ことが多かった。
しかし、今の世の中はすべてが違ってしまっている。餌やりと反餌やりでさえ
180度見解が違っているのはこのスレでも読めばわかる。
複雑化した価値観のなかで、それでも可能な限り公平な観点から折り合いをつけようと
するのが法律の判断である。法的な判断を無碍に否定することもあるまい。

457 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/16(日) 21:36:17.73 ID:l5GCt5tO
どうぞお釈迦様。
己の欲望を満たすために、哀れな猫達を放逐し、餌付けし、増やした罪深い人々に、地獄の業火をお与えください。

458 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/16(日) 21:39:24.27 ID:Ea/lQ3c+
>>454
「その状況」 とは?

「その状況」 が、何を指すかの説明と共に、その状況であるなら問題が無いとする根拠もお願いします。



459 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/16(日) 21:41:11.69 ID:Se1dCV3u
>>456
>お釈迦さんがいた頃は世界は単純で一つの価値観だけでも問題なくやっていける
>ことが多かった。

もっと歴史(インド史)の勉強をしてからカキコしてね!!

>法的な判断を無碍に否定することもあるまい。

無碍に否定する訳ではないよ。しかし、
どちらが上位の世界であるかをよく考えて生きることが大切なのです。
   

460 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/16(日) 21:42:56.94 ID:ueYCaGdq
>>459
法治国家では法的な判断が優先され
あなたの言う「上位の世界」は何の価値も強制力も持たない。

461 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/16(日) 21:46:12.17 ID:65sfw+v/
>>458
その状況とは、直後に「明記」してあります。
馬鹿には難しくて読めないかもしれませんので、読み方を教えますね。

自身の私有地(じしんのしゆうち)

とよみます。
いみは「じぶんのとち」ということです。
そしてじぶんのとちにがいちゅうやがいじゅうのくじょのためにどくえさをおくのは、たいがいてきにふほうこういをせいりつさせるよちがないので、もんだいがありません。

つぎからはこんなにかんたんなことをこたえさせないでくださいね。
 

462 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/16(日) 21:47:43.90 ID:Se1dCV3u
>>460
そうなのです。だから目先のことしか見えない馬鹿者どもは
法律にだけ従がっていればいいと考え、後々地獄に落ちて
のた打ち回ることになるのです。


463 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/16(日) 21:50:34.79 ID:65sfw+v/
>>462
地獄?いいよいいよおkだ。
だが、現世の話は仏教の出る幕じゃない。
死後どうなろうと自己責任なのだから、ホットケ。



仏だけにな!!!!!


あとは遠吠え残すことは許可してやる。
思う存分に叫んで、ID変わってからまた来い。

464 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/16(日) 21:53:01.29 ID:Ea/lQ3c+
>>461
猫を殺す意図があって毒餌を置いたのなら、それは 「猫を殺すための行為」です。

以前、「立証されなければ犯罪者ではない」 的な主張をする人がいました.。
ですが、罪を犯した者は犯罪者です。

訂正した方が良いのでは?



465 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/16(日) 21:55:17.44 ID:Se1dCV3u
>>463
もう、君の独断と偏見によるコメントは要らないよ。
まあ、君がキーボードの打ち込み練習をしているのなら、
君の自由だけどね・・。

それから、ちゃんとインド史の勉強をして来るんだよ!
そうでないと全くお話にならないからね。
  

466 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/16(日) 21:57:55.24 ID:ueYCaGdq
>>464
日本のような法治国家では「立証されなければ」犯罪者ではありませんよ
立証する法的根拠が無いのになんで犯罪になるんですか?
愉快犯的に猫を殺すのは問題はあるのかもしれませんが、猫被害が酷ければ
合法的な駆除も仕方ないでしょう。

467 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/16(日) 22:02:06.95 ID:Ea/lQ3c+
犯罪者とは、「犯罪行為をなした者」 です。 「罪を犯した者」 の事です。
罪に問われるかの話ではありません。


468 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/16(日) 22:02:40.14 ID:65sfw+v/
>>464
訂正の代わりに、
「立証されなければ犯罪者ではない」という意見に対し、

「まったくもってごもっとも」

と言っておきます。

469 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/16(日) 22:03:47.76 ID:65sfw+v/
>>465 指示を守ってえらいじゃないか。その調子で今後も頑張れよ。

470 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/16(日) 22:03:54.98 ID:ueYCaGdq
>>467
法治国家ではその「犯罪行為」の定義は法律によるんですが。

471 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/16(日) 22:06:24.06 ID:Se1dCV3u
>>466
心が狭く冷たい人間は何に対しても被害者意識を持つ、ということは
心理学でも証明されています。猫が好きな人にとっては何でもないことでも、
あなたのように猫が嫌いで心が冷たい人達にとっては許せないことになる
のでしょうね。可哀想ですね。心から同情せざるをえません。
  

472 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/16(日) 22:10:07.09 ID:UuhjXan2
>>471
自分の猫ではない野良猫が駆除されるといって被害者意識丸出しの連中が地方の町をいじめておりますな。

473 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/16(日) 22:10:19.32 ID:68Rkj1Xr
>>445
仏教の精神を語る場が2ちゃんねるねぇ?随分と俗っぽいね。
アンタが何教を信じるのかは勝手だが、猫を救いたいんじゃないの?
仏教とか死後の世界を持ち出すよりも、猫畜生共を室内飼いで救ってやれよな。
その方が現実的だよ。


474 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/16(日) 22:10:45.12 ID:65sfw+v/
>>471 指示を守ってえらいじゃないか。その調子で今後も頑張れよ。

475 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/16(日) 22:11:51.59 ID:Ea/lQ3c+
>>468
今問いただしているのは、不法行為ではなく、違法行為についてです。

猫を殺す意図で、毒餌を自信の敷地内に置いて猫を殺す事が、違法行為に当たらないとする根拠をお願いします。

476 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/16(日) 22:12:20.56 ID:Ea/lQ3c+
自身 ○

477 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/16(日) 22:14:26.85 ID:ueYCaGdq
>>471
猫を繁殖させて、小鳥やほかの小動物を大量に殺戮させてる
餌やりのほうがよほど「心が狭く冷たい人間」でしょう。
猫以外はどうでもいいという考えなんですから。

478 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/16(日) 22:15:22.12 ID:ueYCaGdq
>>475
不法行為と違法行為の違いを書いてみてください。

479 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/16(日) 22:16:29.19 ID:Se1dCV3u

では、今日の講義はこれまでとしよう。
みんな、実家の家に仏壇があるのなら、野良猫を大切にすることじゃ。
分かったな! では オヤスミ。
  

480 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/16(日) 22:16:59.47 ID:65sfw+v/
>>475
その二つに違いはありません。
単に法律用語と素人さんが使う言葉の違いですから。
どっちがどっちか、という質問であれば教えてあげますよ。

481 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/16(日) 22:17:31.83 ID:65sfw+v/
>>479 指示を守ってえらいじゃないか。その調子で今後も頑張れよ。

482 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/16(日) 22:18:33.35 ID:65sfw+v/
>>478 わりい。馬鹿をおちょくる楽しみを減らしてしまったな。

483 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/16(日) 22:24:38.96 ID:68Rkj1Xr
>>475
横からすみませんが、「猫を殺す意図」とはどのように立証するのでしょうか?
「単に薬剤を出していたら起こってしまった不幸な事故」ですよね。

484 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/16(日) 22:28:35.99 ID:Ea/lQ3c+
調べれば誰でも分かります。
場合によっては、今後のこちらの指摘に対して、相手側に有利な反論の材料として考えられる部分を潰しただけです。

>>ID:65sfw+v/

あなたは、自分で、「独自のやり方で書き込みをする」 と言ってます。
あなただと分かったら、何度でも同じ問いを繰り返します。
「逃げた」 とは言いません。 書き間違いもあります。
自身の誤りを認められないのであれば、一晩考えてから回答してください。



485 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/16(日) 22:33:26.39 ID:l5GCt5tO
罪深い人々という意味でいえば、猫を放逐し、餌付けし、増やしている人々ですね。
彼らは仏の道に反するばかりでなく、動物の愛護及び管理に関する法律にも違反していますから、現世でも罰せられ、来世でも地獄に落ちることでしょう。
南無阿弥陀仏

486 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/16(日) 22:34:26.67 ID:ueYCaGdq
>>479
そんな支離滅裂な「講義」なんかしてたら「抗議」されるだけですよ。
野良猫に餌やることと仏壇になんの関連があるのでしょう。

487 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/16(日) 22:36:44.45 ID:ueYCaGdq
猫への餌やりは民法709条に抵触する立派な「不法行為」となります。
その結果が損害賠償150〜200万という一連の民事訴訟判決です。

488 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/16(日) 22:50:35.23 ID:lnqY3iKA
ID:Se1dCV3uは、昨日>>277でカミングアウトした、
「アスペくん改めかまってちゃん改め苛めてちゃん」だよ。
昨日散々やり込められたくせに懲りないやつw

489 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/16(日) 22:53:01.55 ID:65sfw+v/
>>484
>調べれば誰でも分かります
まず、「何を」調べれば分かるのかを明記しましょう。

>場合によっては、今後のこちらの指摘に対して、相手側に有利な反論の材料として考えられる部分を潰しただけです
日本語でおk
…と切り捨ててもいいけど、後半は意味が解るので書いておくね。
不法行為と違法行為は同じだと書いたとおり、結局潰されたのはアナタの主張ですよ。

>あなたは、自分で、「独自のやり方で書き込みをする」 と言ってます
はい。そのとおりです。

>あなただと分かったら、何度でも同じ問いを繰り返します
ご存知でしょうが、環境の許す限り、何度でも同じ回答をします。
同じ回答が飽きたら、既出として宣言し、以降はテキトーに遊ぶだけです。

>「逃げた」 とは言いません
一度でも逃げたことがある相手に使いましょう。

>書き間違いもあります
当然です。

>自身の誤りを認められないのであれば、一晩考えてから
相手にそれを求めるのは無意味です。
誤りがあるとするなら、自分の能力でその誤りを認めさせること「だけ」に意味があると思うんですよ。

たとえ馬鹿でも元気なのはよろしい。
検討を祈ります。

490 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/16(日) 22:58:54.92 ID:nIaSfChv
>>488
違うだろ。
かまってちゃんはそれなりに真摯な態度を示している。
俺は彼と意見を交わすことに意味を見出してる。

491 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/16(日) 23:06:08.18 ID:jmpuxWmi
初代アスペちゃんはまあ、話は通じるよね。意見も最近はまとも。
コピペニダは救いようがないw
お釈迦様に頭が良くなる事と、働く場所を下さいと願うんだな。
てか国帰れよ(笑)
印度〜w

492 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/16(日) 23:09:17.46 ID:Ea/lQ3c+
>>489

前スレあたりから、何度か話しかけられてた事に気付かなかったよ。
2日前に初めて、「今までと違うタイプの馬鹿がいる」と、認識した。

過去の批判も一応読みましたが、相手が何を訴えているかは、文章全体から読み取るものです。
文章の一部に対して、その一部分だけ自分なりの勝手な解釈で反論しても意味はありません。

「合体ロボ」で例えると、お前は、「足の部分ロボ」や、「腰の部分ロボ」には勝っているかもしれないが、「合体完了ロボ」には勝てていない。
「合体ロボ」は、合体するから強いんだよ。
合体前に攻撃されたら、見てる方もガッカリするんだよ。

文章の冒頭の「前置き」的な部分を、その部分だけの内容を批判するのは、「変身中の魔法少女に攻撃する」のと同じだよ。
そんなもの子供には見せられないよ。
そのシーンにのみ価値を見出している一部の大人も残念に思うはずだよ。

こちらの主張は同じです。
つまらない間違いには突っ込みません。
きりがないので、改めて一つだけ聞きます。

「お前はそれでいいんだな?」

493 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/16(日) 23:15:27.22 ID:65sfw+v/
>>492
お前なんぞ知らん。
ここでは俺の意見に反論する馬鹿は全員同じ扱いだ。

そして無意味なゴタクはいらね。


改めて回答します

「当然、それでいいですよ」
 

そうそう。先に言っておくかな。
「確定出来る現実」と「可能性の問題」との違いを考慮せず、まとめて一緒にした内容が出てくると予想してる。
期待を裏切らないように、よろしくね。

494 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/16(日) 23:22:46.08 ID:Ea/lQ3c+
>>493
おつかれー

495 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/16(日) 23:23:45.66 ID:65sfw+v/
たまーにでいいから、疲れさせてくれよ。

496 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/16(日) 23:26:21.70 ID:Ea/lQ3c+
いや・・・。 何言ってんのオッサン。
こちらがお前の反論待ちだよ。

猫を殺す意図で、毒餌を自信の敷地内に置いて猫を殺す事が、違法行為に当たらないとする根拠をお願いします。

497 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/16(日) 23:26:41.77 ID:Ea/lQ3c+
自身 ○

498 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/16(日) 23:33:34.95 ID:65sfw+v/

「意図は立証不可能だから」

書いたよ、それ。
なに、まさかこんな簡単なことを聞いてんの?

499 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/16(日) 23:36:46.24 ID:ueYCaGdq
>>496
「毒餌」というか「合法的だが、猫にとっては有毒なもの」であれば
合法的なものを自宅敷地内に設置しても、どのような法律にも抵触しないので
当然、違法行為にあたりません。
上の>>450にも書かれてあります。

500 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/16(日) 23:41:29.80 ID:Ea/lQ3c+
犯罪者とは、「犯罪行為をなした者」 です。 「罪を犯した者」 の事です。
罪を犯した事実は、他人の認定によって左右されるものではありません。

バレなかったとしても、万引きは犯罪です。
万引きをした者は、バレなかったとしても犯罪者です。

こちらの説明が、「対馬鹿モード」になっている事に気付いてください。
本当に疲れます。

501 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/16(日) 23:46:08.33 ID:ueYCaGdq
>>500
万引きは刑法 第235条に抵触しますが
合法的なものを自宅敷地内に設置しても、どのような法律にも抵触しないので
当然、違法行為にあたりません。

502 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/16(日) 23:46:09.79 ID:nIaSfChv
>>500
この場合、猫が毒餌を口にした場合、あるいは口にするのが当然という条件がつく。
バレるかバレないかという話は喩えになっていない。

503 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/16(日) 23:46:26.89 ID:l5GCt5tO
>>500
ヒント
「万引き」は犯罪。
「自宅に使用が認められた駆除剤を置く」は犯罪じゃない。

あんた、自分が「馬鹿モード」になっていることに気づけよ!

504 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/16(日) 23:47:52.56 ID:65sfw+v/
万引きは窃盗だと確定している。
それと一緒にして楽になりたいってところか。
違法行為が成立するには、苦痛を与える方法を意図的に選択した、などの要件が別途必要になる。

なお、こっちの対馬鹿モードは最初からだ。

505 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/16(日) 23:50:02.90 ID:Ea/lQ3c+
>>501-504
猫を殺す意図があって毒餌を置いたのなら、それは 「猫を殺すための行為」です。
犯罪者とは、「犯罪行為をなした者」 です。 「罪を犯した者」 の事です。

506 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/16(日) 23:51:21.76 ID:65sfw+v/
つーか>>492でちょーしコイテこれか。

こっちの提示に反論するわけでもなく、馬鹿の如く同じ内容を繰り返し、何の根拠も提示出来しない。
これじゃあ話にならねーよ。

馬鹿って生き物はとことん馬鹿だな。

507 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/16(日) 23:51:50.31 ID:A14qCxFg
>>505
意図をどーやって立証するの?
2chに書いたから、とか言わないよね?

508 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/16(日) 23:52:12.98 ID:ueYCaGdq
>>505

>>450を再読してみてください。

野良猫の駆除は自宅敷地内でやるのなら、別に違法行為にはならない。
違法行為だとする根拠法は皆無である。

http://plaza.rakuten.co.jp/da110011/diary/201005130000/

その自家製アリ駆除剤は、ペットフードに殺虫剤を混ぜ、庭に置いておくというものであった。
しかし、他人の敷地に入ることに抵抗がなく、人間から餌をもらうことに慣れすぎていた野良ねこ
たちは「アリ駆除剤」もかまわず食べた。

そのため、動物虐待の疑いとして警察、市役所にも対応を要求した。しかし、警察や役所の答えは
「アリの駆除剤を猫が勝手に食べているのをどうにもできない」というものだった。
困った愛護家は弁護士にも相談した。しかし、弁護士の答えはもっと絶望的だった。
個人の敷地内で合法的な薬物を使っているのだから、止めさせることはできない。
たとえ、男性に野良ねこを駆除する意図があったとしても、それを立証することは不可能に近い。
アリ駆除薬は市販されているほど一般的な薬だ。

509 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/16(日) 23:53:03.23 ID:ZMksVj0b
>>500-506

それ以前にここは駆除スレじゃねーよ馬鹿野郎ドモ。

根本的なところでなっちゃいねえだろうがチンチン野郎。

スレタイも読めないんですかぁ?小学校からやり直しますか!

510 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/16(日) 23:53:22.15 ID:nIaSfChv
>>505
その意見にはちょっと同意しかけている。
万引きじゃない、他の例を挙げてみてくれ。

511 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/16(日) 23:53:32.16 ID:65sfw+v/
この条件の中で猫を殺すための行為が「不法行為」になるためには、

・対象の猫が飼い猫であり、それを知っていたとする証明
・過分な苦痛を与えたとする証明

他にもあるが、最低でもこれはクリアしてくれよ。

512 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/16(日) 23:54:22.34 ID:ZMksVj0b
>>508
そもそも駆除スレではないと何度言わせる。

法律以前に目が機能してませんか?

エサヤリと同じだな、止めろ止めろといわれてもぐちぐち続けやがって気分ワリィ・・・

513 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/16(日) 23:55:35.68 ID:65sfw+v/
自治なら自治らしく報告にいってきていいよ。

514 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/16(日) 23:56:09.37 ID:Ea/lQ3c+
>>506
そういった情けない内容の回答の場合、俺は、相手が可哀想だから 「オツカレー」 で終わらせたいと思っている。
終わらせるつもりが無いのなら、まともな答えを用意しろ。

何度も言うが、今はこちらがお前の回答待ち。

515 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/16(日) 23:57:14.35 ID:65sfw+v/
既出。


「オツカレー」

これでいいか?

516 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/16(日) 23:57:15.82 ID:ZMksVj0b
>>513
人間の言葉がわかる人間なら、自治なんぞを待つまでもなく言われて行動修正しようよ。
強制的に止められるまで走って止まらないんじゃ人の意味ないだろ。
違うか?

517 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/16(日) 23:57:58.87 ID:ueYCaGdq
>>514
法律にのっとった答えが「まともな答え」じゃないとしたら
いったい何が「まともな答え」なんでしょうw

518 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/16(日) 23:58:00.96 ID:65sfw+v/
>>516
そういうことに興味がない。悪いな。

519 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/16(日) 23:58:10.12 ID:nIaSfChv
>>512
殺せ殺せという書き込みはいらないが、殺されているという実態を
語るのはOKだと思うが。

520 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/16(日) 23:58:37.47 ID:ZMksVj0b
>>514>>510もだ。

なんでエサヤリ反対で駆除の話してんだよいい加減にしろ。


521 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/16(日) 23:59:36.38 ID:l5GCt5tO
>>520
あんたもグダグダうるさいよ。

「餌やりをしてると猫が駆除されちゃうよ」「猫の駆除は今の法律では規制できないよ」って話してるんだから、スレの主旨にあってるよ。

駆除という言葉だけに過剰反応するな!

522 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/17(月) 00:00:00.55 ID:MGZDU2XW
>>518
興味の問題じゃないだろ。

人としての石と行動の問題。

さんすうの授業でこくご勝手にやるくらい無意味だから止めろっての。

>>519
アウトだろ。
実態だけに留まらないし、そもそもそれにしたって駆除スレでやればいい。
はっきり言って邪魔でキモイ。

523 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/17(月) 00:01:07.66 ID:CTjyZoSH
>>521 正論でびっくりだわ。

524 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/17(月) 00:02:11.58 ID:ZWasxf54
>>516
それでいいよ

その場合は >>484 だから覚えておいてね。

オツカレー


525 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/17(月) 00:03:21.06 ID:MGZDU2XW
>>521
駆除されちゃうよ、というだけならまだしも合法的な駆除だ何だと喚き続けてるだろうが。
そういう主張は駆除スレでやれつってんだよ。

だいたい、エサヤリやめろって主張と駆除はそれ自体結びつける必要性がねーよ。
やめりゃいいんだよやめりゃ。
猫自体にどうとも思ってないしエサヤリやめりゃ駆除しなくとも勝手に猫は消えてくっての。

駆除オタと結び付けられるのは迷惑だし目障りなんだよ。

526 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/17(月) 00:03:40.72 ID:ZWasxf54
>>524 は >>515 宛てです
また間違えた・・・

527 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/17(月) 00:03:49.86 ID:CTjyZoSH
>>522
あー、そういうことだよ。うん。
俺、興味のあることだけやる人。さんすうの授業でこくごやるのもおkな人。
その教師(このスレで活躍中の餌やりさん)は虐げて当然だと認識している場合に限るけど。

528 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/17(月) 00:04:39.29 ID:CTjyZoSH
>>524 その場合は>>515だから覚えておいてね。「オツカレー」

529 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/17(月) 00:04:50.98 ID:ueYCaGdq
>>521
その通りですね。
餌やりから派生する問題として「駆除」は避けて通れない問題。

530 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/17(月) 00:05:02.78 ID:MGZDU2XW
>>524
よくねーようっとおしい。
ガキじゃないんだから大人に言われた事の意味くらい理解してくれ。


ネコオタも駆除オタも迷惑なんだよ!
そんなに駆除の話ししたけりゃ駆除スレ立ててやるからそっちでやってくれ、それなら文句は言わない。
もっとも、立てられる確約はできないし苦手板になるだろうけど。

531 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/17(月) 00:06:14.69 ID:MGZDU2XW
>>527
つまりそれは社会性のないきちがい、だろ。
勝手なことやってりゃ自分も「回りも」学習の効率が下がる。
それは大迷惑だ、やめてくれ。

ただのわがままなガキですよって自分で言ってどうするんだよ。そういうのは困るって立てたスレだぞ。

532 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/17(月) 00:06:55.42 ID:MGZDU2XW
>>529
だったら駆除スレでやれ。
わざわざここでやるな。

533 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/17(月) 00:07:22.42 ID:CTjyZoSH
>>530
そんな雑魚はおいといて、>>521の正論を崩そう。

俺の能力じゃあ不可能だけどね。



534 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/17(月) 00:09:21.75 ID:mXElv4O6
>>532
今時点においては、駆除の話はこのスレにとって重要。
そのことが理解できないなら、しばらくロムってなさい。


535 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/17(月) 00:09:32.36 ID:MGZDU2XW
>>533
どこからどう見ても正論じゃない。

エサヤリをやめてください、という主張がここの主軸であり目的だ。

エサヤリの結果、猫が増えて人猫双方に害があるよというのがその背景であり根拠だ。

駆除、はその後にどうするかと言う話であって、エサヤリ禁止イコール駆除と言うのは短絡に過ぎる話だよ。

536 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/17(月) 00:09:57.48 ID:CTjyZoSH
>>531
その教師からはキチガイに見えるだろうな。
自分がその生徒よりも「生き物として遥かに劣るランク」であり、
「虐げられるのがごく当たり前の存在」ということにすら気付かないのだろうから。
そして俺はその事実を気付かせて「やっている」と。


ま、そういうこった。

537 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/17(月) 00:11:01.37 ID:MGZDU2XW
>>534
いらないし不要、固執するなら駆除スレでやってなさい。
別痛手はあるが、ここの他に駆除スレは既にあります。
そっちのほうが話として適切、ふつうにかんがえればわかる。

↓ほら、苦手板だけど駆除スレもって来たぞ、ここで存分にやれ。
正しい野良猫の駆除方法24
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/cat/1315062985/

538 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/17(月) 00:11:09.46 ID:CTjyZoSH
>>535
イコールなどという話はしていないはずなので、やりなおしてみてくれ。

539 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/17(月) 00:12:57.18 ID:6o1eLtBn
>>535
その論で行くと保健所の殺処分の話もスレ違いになってしまう。

540 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/17(月) 00:13:14.94 ID:MGZDU2XW
>>536
それは単なるつよがりであり、ばかでしかない。

社会性の獲得と初等教育を目的として存在する小学校の意図の、その両方に対して反しているという愚かな状態だ。
また反社会的な行動は周囲に対して迷惑であり慎めというのがこのスレッドの趣旨でもある。

たんに目的に沿わない場所で目的に沿わないことをしている、それだけのことだ。

541 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/17(月) 00:14:42.38 ID:MGZDU2XW
>>538
んじゃあ訂正しよう。

エサヤリ禁止の根拠として駆除を持ってくるのは行きすぎでありおかしい。
あくまでも根拠は人猫双方の害という段階で充分だ。

>>539
それは正確には駆除ではないよね。
引取りと処分にすぎない。
今保健所は駆除はしていないので。

542 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/17(月) 00:14:57.68 ID:d9MGhZ+c
元気かお前ら?
今日も猫達は元気だったぞ。
寒い冬が来るけど丸々太ってお腹いっぱい元気いっぱい!!
安心して冬を迎えられるぜ。

今日のメニューは蒸した鶏肉山盛りとご飯とカニかまぼこ3袋、猫缶10個でした。
あと猫ミルクと水。
夜しかあげられないから可愛そうだけど。我慢してくれ。
朝も誰かあげてくれるといいんだけどね。

543 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/17(月) 00:15:40.91 ID:MGZDU2XW
>>542
くだらんね。

544 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/17(月) 00:16:02.53 ID:CTjyZoSH
つーか、終わっただろ?
>>504>>511に対して、新たな反証がなされない限り、あとはただのコピペ合戦だ。

いつものローテーションってやつよ。

545 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/17(月) 00:17:07.86 ID:6o1eLtBn
>>541
じゃあ、言い直す。

保健所の引き取りもスレ違いになってしまうよ。

546 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/17(月) 00:18:55.68 ID:MGZDU2XW
>>545
引き取りはあくまでも引取りであり、保健所として集中的に捕獲を行なってはいない。
また、保健所として毒餌をまいているわけでもない。
個人で捕獲して持ち込むならそれは駆除ではなく引取りである。
個人で毒餌まいたらそれは駆除なんだから駆除スレでやれ、殺し方を学ぶには教材が多いだろうし受け入れられる。

ここで駆除駆除言う限りおれは受け付けないし話を折る。

547 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/17(月) 00:21:09.31 ID:mXElv4O6
>>546
どうもあんたは悪気はないんだろうけど、理解する能力とスレの流れを読む感性が不足してるよ。
ロムってなさい!

548 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/17(月) 00:21:14.68 ID:6o1eLtBn
>>546
駆除駆除言ってるだけの書き込みを遠ざけたいのは俺も同じだが、
今の流れはそうではないということがわからないかな。

549 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/17(月) 00:21:43.07 ID:CTjyZoSH
>>540
お前の願望希望はどうでもいいよ。
こちらが提示した小学校の条件なのだから、異なる状態にスンナ。

>>541
「おかしい」「充分」…そう書くだけで根拠を書かない馬鹿は見たことがあるな?
その馬鹿の真似してどうすんだ。
保健所の話も餌やりの【延長として】当然に存在するという点で等しい。
そういう話をしているのに、【延長として】に対してではなく、その機能に対して反論するのは不適当だ。

550 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/17(月) 00:22:38.70 ID:MGZDU2XW
>>547
自分らで作り上げた流れがあれば迷惑行為をしてもいいのかって言うよ。
それではエサヤリと本格的に同じじゃないか。

そういう流れをするなら下のスレがもっとも相応しく文句も出ない。
ここ↓でやればよろこばれるよ。
正しい野良猫の駆除方法24
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/cat/1315062985/

551 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/17(月) 00:23:23.08 ID:yuO8cQRB
>>544
読んでなかった

苦痛を与えずに野良猫を殺すのなら違法行為ではないという主張か?
よけいに酷いだろ・・・

お前でいいや、これに答える必要があると思うのは何故?

552 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/17(月) 00:25:04.86 ID:mXElv4O6
>>550
迷惑行為はあんただということに気づけ。

以降、ID:MGZDU2XWは荒らしとしてスルー推奨。

553 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/17(月) 00:25:45.67 ID:CTjyZoSH
>>551
お前が答える「必要」はない。義務ではないからな。
逃げたと思われたくないのなら、勝手に答えたらいい。

「オツカレー」

554 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/17(月) 00:25:49.73 ID:MGZDU2XW
>>548
わかっているからその流れをぶった切ったんだが。

>>549
はて、全く異なっちゃいないが?
勝手に暴れて勝手に好き勝手サイコーっていう幼稚な社会性をわかりやすく同じ流れで示したに過ぎん。
それではエサヤリと同等に迷惑だし困るといっている。

ほら↓ならぞんぶんにできるぞ。
正しい野良猫の駆除方法24
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/cat/1315062985/

根拠は既に書いた。
猫の餌やりに伴う人間の害だけで充分に多くのトラブルになり、問題視されている。
それと猫の繁殖問題をもってエサヤリの否定をしてきた。
駆除はそこから先に踏み込む話であり根拠として用いるならもっと相応しいスレ↓がある。
正しい野良猫の駆除方法24
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/cat/1315062985/

延長、はここ↑でやれ。

555 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/17(月) 00:27:38.15 ID:MGZDU2XW
>>551
そもそもスレ違い。

>>552
迷惑行為は駆除中のほう。
なんでドン引きされてるのに駆除駆除毒餌わーいわーいするかなあ、理解できんね。

ほら、ここ↓でやれ
正しい野良猫の駆除方法24
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/cat/1315062985/

556 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/17(月) 00:28:34.20 ID:mXElv4O6
>>551
動物の愛護及び管理に関する法律では、殺す場合の方法が記されてるから参考のために読んでおくといいよ。

557 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/17(月) 00:29:02.31 ID:CTjyZoSH
>>554
>わかりやすく同じ流れで示したに過ぎん
たとえ流れが同じでも条件が異なる。
また、こちらはその条件下においてのみの話をしているので、条件を無視したお前の主張は、却下。

やりなおせよ。
まったく馬鹿は無数にいるな。
 

558 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/17(月) 00:29:32.11 ID:yuO8cQRB
>>533
お前が誰だか分からないからそれでいいや
真面目に答えたら、言った相手が可哀想。

オツカレー

559 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/17(月) 00:31:15.22 ID:MGZDU2XW
>>557
お前の中の条件の勝手な違いなど知らん。
決まりごとを守らん迷惑な行動という意味では同じだ。
言っている事はわかるな?

560 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/17(月) 00:31:19.44 ID:6o1eLtBn
>>554
わかっているなら、流れを切る理由が間違っている。

スレ違いだからじゃなくて、経験上その話を続けると
スレ違いの馬鹿が湧いてくるから遠慮してくれというなら、
わからなくもない。

561 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/17(月) 00:31:26.48 ID:CTjyZoSH
はい一匹逃走。

「オツカレー」


562 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/17(月) 00:33:15.80 ID:CTjyZoSH
>>559
では言ってやる。

お前のいう決まりごとなども知らん。

話は終了だ。キエロカス。

563 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/17(月) 00:34:30.43 ID:yuO8cQRB
>>556
個人の判断で、猫を、「殺す意図をもって殺した」場合、みだりに殺したとされない殺し方が書いてあったら教えてください。


564 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/17(月) 00:34:55.73 ID:MGZDU2XW
>>560
ぶっちゃけそれもある。
とかく駆除だの毒だのという話題に固執するネコオタが無茶な攻撃の材料にしてくるからな、迷惑で仕方が無い。

>>562
じゃあ全ての前提戻して簡単に言うわ。
あんたら迷惑。
ここ駆除スレじゃない。

565 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/17(月) 00:35:18.05 ID:yuO8cQRB
>>561
俺に対してだったら聞くよ? 何?

566 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/17(月) 00:35:51.75 ID:MGZDU2XW
>>563
個人の殺し方、に関する規定のものは見たことが無いしこれまでも出ていない。
保健所の場合は業務上定められてはいるが。
そして加えて言うが駆除スレではない。

567 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/17(月) 00:37:06.11 ID:CTjyZoSH
なんで変える必要があったのか知らんけど、

「駆除する意図」じゃねーの?w

568 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/17(月) 00:39:14.54 ID:MGZDU2XW
>>567
殺す、と言う言葉にこだわりたいネコオタなんだろう。
そういうのを呼び寄せて殺伐とするからイヤなんだよ駆除の話題はよぉ・・・

569 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/17(月) 00:39:31.06 ID:CTjyZoSH
>>564 じゃあ全ての前提戻して簡単に言うわ。削除依頼等へGO!!
>>565 敵前逃亡「オツカレー」

570 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/17(月) 00:41:56.08 ID:CTjyZoSH
>>568
まぁ、言ってることは分かる。殺伐とするのが嫌ってことはな。
ただ、わざわざ燃料持参で火の中に飛び込んできたんだ。
どれだけ馬鹿でも自然に燃やし尽くされるもんだろ?

571 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/17(月) 00:42:14.10 ID:yuO8cQRB
>>569
こちらは回答待ち

572 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/17(月) 00:42:29.23 ID:CTjyZoSH
敵前逃亡「オツカレー」


573 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/17(月) 00:44:55.20 ID:yuO8cQRB
>>572
反論があればしてくれよ。

こちらは、お前が可愛そうだから深追いしないって言ってるんだよ?

574 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/17(月) 00:46:12.82 ID:6o1eLtBn
>>568
気持ちはわかるが、今回はタイミングが悪かった。

そういう隙を作らないというのは言葉に過敏になるのではなく、
流れを読むことだと思うよ。

575 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/17(月) 00:47:12.56 ID:203opgXf
スレ回ってるときは誰かがヒートアップしてるときだよね
日付変わってからもう16回とか18回とかレスするってドウカシテルゼ
毎回このスレは粘着がいるの?

576 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/17(月) 00:49:29.25 ID:MGZDU2XW
>>570
単に嫌なだけともかくスレの趣旨をはみ出ている、それに対しては炎上覚悟で燃やすさあ。
それで流れも止まるしな。

577 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/17(月) 00:50:15.24 ID:MGZDU2XW
>>574
読むだけで止まってくれるわけではないからね。
時々言ってはいるがそろそろまた我慢ならなくなったのもある。

578 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/17(月) 00:52:44.24 ID:CTjyZoSH
>>573 既出。敵前逃亡「オツカレー」
>>575 粘着なら任せとけ。
>>576 いや、飛び込んできた虫はアンタじゃないけどなwなんかズレてんな。

579 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/17(月) 00:54:05.41 ID:yuO8cQRB
>>578
追い討つようで申し訳ないが
一晩考えて、お前が、自分の間違いを正せるまともな人間かどうかが知りたいだけです。
いままでの話で、仮にお前が自分の主張が正しいとする根拠があるのなら、むしろそちらに興味はあるが、どう考えても無理。 自分で分かってるでしょ?

だから、「オツカレー」は、多少の事には目を瞑るって意味で言ってるんだよ。

580 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/17(月) 00:54:35.91 ID:MGZDU2XW
>>578
俺じゃなかったのかw
家事と喧嘩は江戸の華ってもんだが両方やってるかとw

581 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/17(月) 00:59:06.80 ID:mXElv4O6
>>563
殺すってことは、すべて「殺す意図をもって」命を奪うことなんだけど。
つまり殺すことも念頭において動物の愛護及び管理に関する法律が構成されているということを忘れるな。
「猫を殺してはいけない」という法律ではない。

「みだりに」か「みだりでない」かは、明確な線引きはないが、少なくともこれまで駆除目的で個人で猫を殺して罪に問われたという話は聞いたことがない。
駆除を名目にした猟奇的な殺害は別だよ。

猫害被害者個人による殺害が明確に違法とされていない状況においては、
餌やりを続け、近隣に迷惑をかけることで、猫が駆除される可能性は否定できない。
このことを愛猫家としても認識しておくべきことだろうと思うよ。

582 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/17(月) 01:01:01.05 ID:CTjyZoSH
>>579 一晩でも何十年でもゆっくり考えていいよ。こっちは全てのことに目を瞑って「オツカレー」
>>580 わざわざ燃料持って飛んできた馬鹿>>447(=ID:yuO8cQRB)がいるでしょ?ソイツのこと。

583 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/17(月) 01:02:40.53 ID:b5Ov10HW
ID:MGZDU2XW
全部読んでないけど、アナタバカですか?
駆除の話は苦手板って・・・
別に苦手だから駆除するわけではないんですよ
なにエサヤリさんみたいなコト言ってるんですか?
どうしても駆除の話移動したいなら害虫害獣対策板でしょ

584 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/17(月) 01:04:22.06 ID:CTjyZoSH
>>583
いいんじゃね?一生懸命の善意だと受け取ったけどね。
それに、もうとっくに終わってるし。

585 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/17(月) 01:04:47.72 ID:MGZDU2XW
>>582
なるほどね。

>>583
コイツは一本取られたw

586 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/17(月) 01:10:02.03 ID:yuO8cQRB
>>582
分からないでいつまでも噛み付いてくる奴よりも、分かってて逃げる奴の方がやりやすいね。

現 ID:CTjyZoSH によって昨日書き込まれた >>443 は、完全に否定する事が出来ました。

猫を殺す意図をもった毒餌は、当然ですが違法行為です。

587 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/17(月) 01:12:52.63 ID:yuO8cQRB
補足

猫が実際に死んだらね

588 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/17(月) 01:14:11.12 ID:mXElv4O6
>>587
>猫を殺す意図をもった毒餌は、当然ですが違法行為です。

>>581にも書いたけど、違法とは言い切れないよ。
「当然」というからには、その根拠を示さないと。

589 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/17(月) 01:15:15.53 ID:CTjyZoSH
>>586

「でもその根拠は絶対に書かない(キリッ」




そういうの、飽きたよ。
あまり餌やりの馬鹿を晒さないようにね。
こっちは願ったりだけど。
 

590 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/17(月) 01:16:35.31 ID:CTjyZoSH
>>588
じゃあ俺が書いてやる。

「みだりに殺すなって書いてあるんだから殺したらそれは全部みだりってことだみだりってのはそういうことなんだだってみだりなんだから!」




オツカレー

591 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/17(月) 01:16:58.38 ID:d9MGhZ+c
反餌やりは一体何が目的だ?
消去したい物を教えてくれ。

・餌やりの餌をやる行為そのもの
・餌やりが後片付けをしない事
・野良猫自体
・野良猫による人への弊害
・野良猫による野鳥、小動物への弊害
・人間による野良猫への虐待


592 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/17(月) 01:18:42.86 ID:yuO8cQRB
こちらは初めから殺せる根拠を求めてる

出せないから、お前等は 「馬鹿」 認定。 ← 今ここ

それが嫌なら出せば?



593 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/17(月) 01:19:52.67 ID:CTjyZoSH
「条文に無いから」

そういう意味で全員が【最初から】指摘してるんだけどね。



馬鹿オツカレー
 

594 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/17(月) 01:21:23.81 ID:8Ry7OEPr
消去したい物

・餌やりの餌をやる行為そのもの
・餌やりが後片付けをしない事
・野良猫自体
・野良猫による人への弊害
・野良猫による野鳥、小動物への弊害

この世から消去したい物

在日コピペナマポニダ

595 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/17(月) 01:24:33.08 ID:yuO8cQRB
「ごめん」と一言言えれば楽になると思うし、明日以降話をしたいとも思う。
なによりも、今の話は、動物の命に関わるものすごく大きな問題についてだったはず。

残念だね。


596 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/17(月) 01:25:25.45 ID:d9MGhZ+c
>>594
餌やりを消しても野良猫は消えない。
野良猫を全部消せば餌やりはもちろん消える。

野良猫を消去したいのか。
それで全て解決だもんな。
でも全ての野良猫を飼う事は現実的にありえない。
結局は全部殺したいって事かな?

597 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/17(月) 01:25:30.10 ID:CTjyZoSH
「オツカレー」

捨て台詞なんかイラネ。

598 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/17(月) 01:28:08.94 ID:yuO8cQRB
馬鹿を労う言葉は無え

599 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/17(月) 01:30:44.74 ID:CTjyZoSH

「ワンパターンの遠吠えオツカレー」
 

600 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/17(月) 01:32:39.81 ID:d7I0a0Pg
個人的な意見だが
餌やりによって無駄に増えて、わざわざ税金を使って構造的に殺処分しなくてはならない社会
野良猫は居てくれて構わないが数が多すぎ。放し飼いや餌やりという不適正飼育が無ければ殺処分の程度はかなり減る
一部の人間のだらしなさの代償で殺さないといけないのは人間の愚かさを感じるよ
ちゃんと飼わない人間が減ればかなりマシになる

601 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/17(月) 01:35:25.07 ID:mXElv4O6
>>595
あのな、言いたいことはわかるけど、現実を見つめなくちゃ。
命に関わることだからこそ、駆除の危険性を指摘している。

動物の愛護及び管理に関する法律は、愛護動物といえども人に害をなす動物までは保護してくれない。
猫は絶滅危惧種でもなければ天然記念物でもない。
あ、天然記念物のカモシカだって増えすぎて人家の近くで農作物とかに被害を与えれば駆除されてる。

餌やりは、常に現実から目を背け、「猫を殺すことは犯罪だ。だから猫が殺されることは自分達のせいではない」と自己暗示をかけることで、自分達の行いを正当化してきた。
でも、そのことが結果として、寿命をまっとうすることなく命を落としていく猫を増やしていることに気づけよ。



602 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/17(月) 01:36:12.62 ID:CTjyZoSH
>>600 個人的?いや、このスレどころか、まともな飼い主と世間一般の総意だろ、それ。

603 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/17(月) 01:37:30.42 ID:mXElv4O6
>>601に補足。
ちなみに、猫を「人に害をなす動物」にしてしまっているのも餌やりの所業。
あと、「放し飼い」な。

604 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/17(月) 02:00:57.64 ID:9Vx1+dLS
>>596
> でも全ての野良猫を飼う事は現実的にありえない。
> 結局は全部殺したいって事かな?
別に殺処分したいわけじゃない。殺処分されたくなければ、一匹でも多く室内飼いにすればいい。
出来なければ保健所に引き渡すだけ。


605 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/17(月) 05:24:23.63 ID:H4jzQ4ad
>>536 ← 自己紹介過ぎてワロタw

606 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/17(月) 06:17:49.76 ID:CTjyZoSH
>>536は自分のことを比喩を用いて書いているのだから、自己紹介以外の何物でもないんだが…。
>>605の笑いのツボが分からないけど、素直な人なんだね、きっと。

607 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/17(月) 06:53:55.06 ID:M8bdp1SQ
http://toki.2ch.net/intro/

行けw

608 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/17(月) 10:54:44.17 ID:1msKByMy
虐待は犯罪
埠頭定食は効果を実感できない
保健所送りがベスト

609 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/17(月) 13:52:20.25 ID:7QSN1wkZ
>>452
>>454
反餌やりの特徴 
論破、逃げ、論点すり変え、妄言、妄想、捏造、不細工、キチガイ、孤独、お友達はネット内のみ
民事裁判も知らない法律馬鹿

610 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/17(月) 16:20:21.17 ID:KlC1frHr
>>517
>法律にのっとった答えが「まともな答え」じゃないとしたら
>いったい何が「まともな答え」なんでしょうw

じゃあ、君が将来間違って逮捕され、無実にも関わらず死刑になった場合も、
法で決まったことだから、と受け入れるのかい? 違うだろ! 戦うだろ。
「法律だから・・」 というのは、自分の都合のいい場合だけの話なのだよ。

馬鹿者が多い国ではバカな法律が作られ、賢者が多い国では賢い法律が作ら
れるのだよ。法律というものはその程度のものであって、真実とは関係がない
ものだということを理解しなさい!
   

611 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/17(月) 17:16:44.53 ID:g+lzgRrA
>>610
> 馬鹿者が多い国ではバカな法律が作られ、賢者が多い国では賢い法律が作ら
> れるのだよ。

今の日本、餌やり禁止の法律とか、外飼い禁止の法律とか、愛誤動物の殺傷法に関する法律とか、バカな法律が乱立しそうな勢いだな。

612 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/17(月) 17:22:31.57 ID:MleCnvWk
書くか迷ったが、ここの馬鹿共の与太話は鵜呑みにしない方が良いよ。
殺人根拠馬鹿やナマポニダとか言う、ぶひぶひを筆頭に暇人だから趣味が無く、暇で憂さ晴らしで荒らしてるだけだからさ。

本当は餌ヤリとか関係無いからこのカス共は!

んで書くかって話だけど、女性専用車ってあるだろ?あれだって立派な法律違反!
専用車両なんて在る事自体が違憲なんだよ。

でも大抵の馬鹿はそれすらも知らない、で確認すれば解るが、あれはあくまで男性側の善意、所謂全席女性優先車両に過ぎない。

これは完全な性差別につながるからだ。だから法律上は認められない物!ようするに女性専用車に男性も乗れるんだよ。

それと同じ、餌やりはあくまで任意、上げるのも上げないのも違反では無いし、ましてや違憲などでは一切無い!

わかりやすく言えば、遵守しなければ厳しい罰則があり、守らなければいけなのは、「刑法>条例>マナー」の順だ。
そして餌ヤリ、やらないはマナーに該当する、

ならここのキチガイの主張は水泡と化す、何故ならマナーと言う点では反餌ヤリは論外のカスしか居ないからだ。
平気で殺人教唆、煽り中傷、脅し威嚇、粘着、スレ違いどころか板違い。
猫を好きと言いながら、猫の為にと言いながら本当は嘘でその根拠を示した事は一度も無い。

だからここの馬鹿共を相手にするのはもうよそう!もしかして自演で餌ヤリを作り出してる可能性はあるが、餌やリが来ても意味は無いよ。
面白がるだけだしね、取りあえず法律は守るべきだけど、代表的な会社である、公的機関のJRでさえ違憲な行為を犯してるんだ。

簡単に判例とかで片付けられる問題じゃないし、これは法律よりモラルの問題だよ、モラルで考えると虐待ですら容認するカスである反餌やりは
この板のゴミと言えるから、以後放置でスルーすると良いよ、どうせ法律なんて解っちゃいないカスヲタなんだからさw
こいつら勝手に吠えてもなんの影響も無いんだからさw
とにかくスルーしな。見ない方が尚良いよw

613 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/17(月) 17:52:36.27 ID:5XOuXZr4
>>613
法律もあるけど、ずっと言われているのが、
餌やりが無節操に野良猫を集めて増やすから、
駆除されちゃうよ!ってことだよな?
それでいまの法律では駆除を規制するすることができないって話。
だから餌やりはやめよう、って言ってるのに,
いくら語気を荒げて長文書いても、論点ずれてちゃあなんにもならんよ。

614 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/17(月) 17:53:33.12 ID:5XOuXZr4
ありゃまちがえた
>>613>>612に対するレス


615 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/17(月) 18:13:36.51 ID:d7I0a0Pg
亀山市では野良猫の捕獲を始めた
愛誤団体が待ったをかけ殺処分による解決は中止
しかし愛誤団体が出てきても引き取りきれずに避妊去勢(費用は他人任せ?)してリリースすると言い出した
地域住民とこの部分で対立中だが、このまま愛誤団体がごり押しすると、荒川区より踏み込んだ餌やり禁止条例が出来る可能性が出てきたな
愛誤団体はやぶ蛇になりそうな予感
厳しい餌やり禁止条例が出来れば他の地域に波及するだろう
愛誤団体が出てきても解決しないサンプルとして利用されてしまう

616 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/17(月) 19:09:12.56 ID:orxfHjj7
昨晩の話は、>>443>>447 の質問をしたのが話の始まりです。

「意図の立証は不可能」であると、複数の人から言われましたが、それは、こちらからの始めの質問内容から外れている突っ込みです。
初めから、「猫を殺す目的で毒餌を与えても問題無い。」としている事について指摘しています。

三重県は、今、毒餌の話で大変な事になってますが、三重県の話も、「猫を殺すつもりの毒餌の話」です。
役所(?)に電話が通じないほど抗議があったそうです。 毒餌を使った猫殺しが、「問題が無い」はずがありません。

一般の人が取り扱う事が出来る毒餌を、自身の私有地に置く行為自体は問題ありません。
ですが、「猫を殺す目的で」、結果として猫が死んだのなら、私有地であっても違法行為です。
フツーに、動物愛護法 第四十四条に違反します。 純粋な「猫殺し」です。

毒餌を、飼い猫や、地域猫として飼育している猫が食べてしまった場合、猫を殺す意図が無い過失によるものであったとしても、
因果関係が明らかであれば、不法行為として賠償責任を問えるかもしれません。 
猫は、普通に外で生活している愛護動物です。 猫が食べてしまう可能性を考慮しなかったのは過失と言えると思います。

餌を置いた本人が、「猫を殺すつもりではない。」と、言い訳している場合は、内容証明などで、「実際に猫が死んでいる事実を知らせた証拠」 を作る事で以後の対策も可能です。
少なくとも、「猫が死んでも構わないと考えて毒餌を置いている」事が証明できます。


某所で必死に世迷言を連ねている人がいますが、仮に、その嘘や誤った情報を信じて実行した人がいとしたら、その人が結果としてどうなってしまうのか。
その嘘を信じて法を犯してしまう人がいたとしたら、どうやって責任を取るつもりなのか。
自分の恥を誤魔化す為に、人も猫も不幸な目に遭わせてしまう事があったとしたら、倫理的な責任は重大だと思います。

617 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/17(月) 19:11:51.48 ID:MleCnvWk
>>613
ほら出たwだからそれが詭弁なんだって言ってるだろ?
それこそ詭弁じゃ無いなら応援してやるってばw

お前の本心は猫嫌い!結局はさ、女性専用車両には賛成しても、男性専用車両には男性が賛成する事さえ許さないクズ共と同じ思想。
要するにだな、お前等は負け犬なんだってwたかが猫位で迷惑だとか、ぎゃあぎゃあ喚く事しか出来ない能無しなのw
ケチ臭い貧乏人だから税金使われるのも嫌だし、かと言って当然身銭を削るのも嫌とw
世の中お前等みたいなカスばっかだったら終わってるよ、ホントに。とっくに核戦争だねw
馬鹿に刃物、キチガイに刃物だよ全くw

結局は自分達、人間様の特権を駆使してやりたい様にやるだけのエゴの塊なんだよ。
身の程知れよチンカスw

まず殺人犯や虐待魔は餌ヤリには居ない、ネットの事件とか関係ないからなw
そういう事しでかす餌やりはここには居ないwそれほど切羽詰まってねえから居る訳だしなw

それとは逆に、ここの反餌ヤリは、絶対にその予備軍が居るし実際を犯してる奴も居る。
それこそ殺人教唆や虐待教唆は間違い無いぞ?
そういうこったよ、俺はチラ見しかせんから、レスは要らんよ!どうせ見ねえと思うしな。
今はたまたまレスが無かったが十レス以上あると見る気も失せるわw

粘着の暇人と自演で問いかけでもしてなよw

つう事でアホスレ終了〜w

618 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/17(月) 19:20:11.96 ID:orxfHjj7
>>616 の補足
餌を置いた本人が、「猫を殺すつもりではない・・・ は、野良猫を殺し続けている人の話です。
反論があっても、寝てるかもです。

619 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/17(月) 19:24:18.96 ID:g+lzgRrA
>>616
> 毒餌を、飼い猫や、地域猫として飼育している猫が食べてしまった場合、

まず、この街では地域ネコは実施していないから除外。
外飼いネコが毒餌喰って死んだとしたら、それは自分のネコを管理していない飼い主の責任。

> 猫は、普通に外で生活している愛護動物です。

環境省も自治体も、外飼いはネコにとって危険であり、また他人に迷惑をかけることがあるから止めるように逝っています。

620 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/17(月) 19:25:27.65 ID:MleCnvWk
あ〜んな事より飼い猫だよ飼い猫!飼い猫の外飼いの方が何十倍も迷惑だって!
つうか解ってねえだろ?お前等…野良だと思ってると飼い主がマジでいる事多いんだぞ?
外飼いの猫が栄養たっぷりでデカイから野良を繁殖させんだよ!今も糞デカイ声で盛ってやがる。コイツ確実に飼い猫w
飼い主突き止めてどやし付けたのにまだ外に出しやがる、もうださねえと約束したから俺の顔見ると逃げるけどなw
ビクビクする位なら出さなきゃ良いのに訳わからんわwお前等と一緒の口だけカスだなw

この糞飼い主をマジどうにかしたいわ…マジで法改正を望むわw犬並みの飼育の厳格さと、規制をな。
つかくるつもりもねえのに、サカってんの聞いてイライラしたから書いたw
反省しとけよカスオタwんじゃなw

621 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/17(月) 19:27:48.72 ID:ggMUEzHx
>>612
>んで書くかって話だけど、女性専用車ってあるだろ?あれだって立派な法律違反!
>専用車両なんて在る事自体が違憲なんだよ。

意味解って言ってるの?
そこまで断言するなら具体的に個別法や判例、憲法解釈を挙げられるんですか?

そもそも一定の合理性が認められる「区別」と、合理性のカケラも無い餌やりを同列に語る意味が解りません。

622 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/17(月) 19:29:01.24 ID:jsWwVEGv
>>620
捕獲して保健所に放り込めばいいじゃん。
面倒なら自分で〆ればいいだろう。

623 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/17(月) 19:37:40.15 ID:ggMUEzHx
>>617
なるほどなw
唐突に意味不明な話をしだすと思ったら、女にコンプレックスがあるのかw

624 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/17(月) 19:58:38.02 ID:MleCnvWk
>>622
ほ〜ら本性現したとwアホかお前!なんで犬猫大好き板の住人がそんな事すんだよ!
テメエを〆てえよwボケナスw
>>623
アホwコンプなんざねえよ、お前の様なネットでしか人と語れないチンカスじゃあるまいしなw
解りやすい例で見ててイライラするのが此処と同じだから書いてやっただけw
短絡思考なアホですなぁww

法律なんて物はあくまで法律でしかねえんだよ、それが正義と思われてればそれまでってこったよw
それを教えてやってのんにアホかってのw
だから餌ヤリも正義って思われてんぞwいやマジでw世の中出てから語れやw

あー因みにレスしてんのは、予定がちょっと狂ったから、あと数分は見れそうだなw
それとまだ全然書き込み無いからなw増えてきたら消えるわ、目が滑るしなw誰が何書いてんだかワカンねえってのw

625 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/17(月) 20:04:42.37 ID:8Ry7OEPr
>>617 可哀相に…自分でイケメンとか言ってたけど、コンプレックスからくる幻覚だった訳ですね?

お釈迦様にお祈りしないと…w

コピペはりまくってたのは何コンプレックス?

626 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/17(月) 20:11:04.59 ID:ggMUEzHx
>>616
中世の人ですか?愛誤の魔女裁判は恐ろしいですねw
動物愛護法 第四十四条は動物を殺すことを禁じていません。
純粋な「猫殺し」などという違法行為は存在しません。
罪刑法定主義って知ってますか?

>毒餌を、飼い猫や、地域猫として飼育している猫が食べてしまった場合、猫を殺す意図が無い過失によるものであったとしても、
>因果関係が明らかであれば、不法行為として賠償責任を問えるかもしれません。 
>猫は、普通に外で生活している愛護動物です。 猫が食べてしまう可能性を考慮しなかったのは過失と言えると思います。

これで構成要件的故意または構成要件的過失が認められ動物愛護法 第四十四条で有罪とされた事例を挙げてください。

627 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/17(月) 20:17:07.55 ID:9AN13JVZ
ぷっw釣られてる釣られてるw
ニダwお前が言われてた癖にwぶひぶひ言わなくなっただけマシかw

お前は全部コンプレックスで羨ましいよwでも一番はイケメンコンプかw
早く写メ貼れよw口だけ爺さんwすっとぼけんなよw


628 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/17(月) 20:37:07.06 ID:8Ry7OEPr
ここの馬鹿共の与太話は鵜呑みにしない方が良いよ。
殺人根拠馬鹿やナマポニダとか言う、ぶひぶひを筆頭に暇人だから趣味が無く、暇で憂さ晴らしで荒らしてるだけだからさ

お前ナマポだろ?(笑)自演までして自分は忙しいアピールしてたもんなw
後ナマポのお前に暇とか言われたくないニダw

ケチ臭い貧乏人だから税金使われるのも嫌だし、かと言って当然身銭を削るのも嫌とw

キーボードも買えない貧乏野郎に言われてもな…w
税金払ってないお前に言われたくないよん♪
週末も暇そうだったな。お前(笑)

629 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/17(月) 20:43:27.04 ID:orxfHjj7
>>626
何かそれっぽい事言えば良いって事じゃないでしょ
予見できるであろう過失を考慮せずに損害を与えたらその責任を負う義務があるかもしれないよ。 って民法の不法行為についての話。

違法行為は、「みだりに殺しちゃダメ」って法律の話。
個人的な解釈で、みだりであるかを判断できる基準はありません。

相応しい環境で育てられた肉牛を苦痛を与えることなく処分する事は、みだりにはなりません。
迷惑な愛護動物を個人の意思で処分する事がみだりにあたらないとは思えません。

リリ禁と同様な話を繰り返すのはカンベンしてください。
あなたの理屈で言えば、誤りである根拠を添えて指摘する必要があるはず。

>>626 にはこちらを否定出来ている根拠があるとは思えません。
続きがあれば、返事は明日になるかもです。


630 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/17(月) 20:44:02.50 ID:8Ry7OEPr
後お前が早くメール送って会えば写メはるって言ってんじゃん。
ビビり君が会える訳ないがな(笑)
なんで金がいるの?じゃねーんだよw


631 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/17(月) 20:50:11.65 ID:o2Afhy/t
猫がいかに汚くてバッチくてゴキブリ以下かよく説明してあります。
それも、静岡県「公式」ホームページですよ。愛誤の皆さん息してますか〜(ニヤニヤ)

静岡県/ねこから人にうつる病気
http://www.pref.shizuoka.jp/kousei/ko-510/seiei/neko/05byouki.html

「ねこを飼う場合には屋内飼育をしましょう」と明示されております。

632 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/17(月) 20:54:35.49 ID:o2Afhy/t
※猫の効率のいい腎不全のさせ方レシピ

腎不全になった猫は、急性なら2,3日で毛がパサパサ、眼ヤニだらけになってすぐに死ぬでしょう
野良猫はアウトになるまで食い続けるので、どうせこちらです
また、1,2回定食を食った外飼い猫は、飼い主が気付いたら治療を受け慢性腎不全となるでしょう。
で、実はこちらが狙い目なのです。すぐに死ぬとまたすぐ次の猫を飼うようになり、「ペットショップ」「ブリーダー」も
儲かりますが何より自称ボランティア、実質は「悪徳強欲里親詐欺連中」がボロ儲けするようになります。
1匹の猫を時間をかけて苦しめることにより、上記の連中がいい思いをするのを防ぐことができます。
また、獣医も実は去勢・避妊手術なんぞよりよほど腎不全の方が儲かるので「不凍液定食」の普及を喜んでいるのです。

633 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/17(月) 20:56:28.05 ID:o2Afhy/t
不凍液定食ばんざーい  腎不全の猫を効率よく作る芸術品だよね♪
外で糞尿撒き散らして餌をむさぼる卑しい害獣に長い苦しみを!
安易な死などは絶対に与えない、絶対にだ
糞猫と飼い主ともども長く長く末長く苦しむが良い、って飼い主どもは苦しんでないか(笑)

一方的に外飼いの猫だけが苦しんで、飼い主はそれを見てニヤニヤしてるだけだもんなぁ
たまに病院連れて行ったりして「飼い主ごっこ」して楽しめているんだから、定食配膳して
お前らの猫に食わせてやってることにちゃんとした謝礼が欲しいよまったく

さ、今日もたくさんの外飼いの猫をターゲットにスペシャルブレンドごはんを提供するぞ〜♪
あ、もちろん自宅の敷地ですから完全合法 ざんね〜〜〜〜んっ、ぷぷっ!


634 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/17(月) 20:57:05.27 ID:KlC1frHr
>>631
ばーか! どれも大した病気じゃないよ!
タバコの煙の方が10000倍以上危険なんだぞ!!!
  

635 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/17(月) 21:04:17.62 ID:2UjLHlCH
>>670
ほらなwコイツを叩くと必ず虐待文が貼られるんだよ。
てかチンポチンポきめえよw

幾らひでぶの日照りデブオタだからってさ、ホモに走るこた無いだろw
つうかマジきめえw
それとそんな単文なのに何言ってるか解んねえw
取りあえずお前が殺人教唆してるって事だけは、事実なんで通報しとくわw



636 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/17(月) 21:05:13.93 ID:ggMUEzHx
>>629
個人的な解釈で違法行為と言ってるのは貴方です。
あなたが敷地内での誤食が「みだり」に相当する法的根拠を提示する必要があります。
私は罪刑法定主義において明確に規定されない事例を「違法」と断じた貴方に根拠を求めているだけです。
証明責任は貴方にあります。いちいち逃げないで下さい。

637 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/17(月) 21:17:10.17 ID:orxfHjj7
>>636

>>447 と >>616 で、2度言ってます

「猫を殺す目的で毒餌を与えても問題無い。」 の主張が問題無いとする根拠を求めています。
違う文章で同じ内容の問いを4,5回繰り返していますが、未だに納得出来る返事がありません。

心配しなくても、あなたも俺も、既にこのスレ的に、逃げようがありません。
体調や、アルコール摂取量的に、返事が遅れる事はご了承願います。

今はこちらが返事待ちです。


638 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/17(月) 21:17:16.22 ID:IUvC+E7l
>>635

 >>630なw ほらコイツを叩くと必ず虐待文が貼られるんだよ。
チンポチンポきめえよwインポデブw

幾ら女日照りのデブヲタだからってさ、ホモに走るなよw
つうかマジきめえw

それとそんな単文なのに、何言ってるか解んないとは終わってんなw
取りあえずお前が殺人教唆してるって事だけは、事実なんで通報しとくわw


639 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/17(月) 21:18:30.10 ID:8Ry7OEPr
>>635 ID変えて逃げる事しか出来ない馬鹿w

写メの話はもういいでちゅか?(笑)

640 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/17(月) 21:23:45.72 ID:ggMUEzHx
>>637
酔っ払いに道理を説いても仕方ありませんが、違法だと根拠も無く主張してもただの基地外です。

>今はこちらが返事待ちです。

貴方の質問は無意味なので返事を待っても無駄でしょう。
私の質問に対しては逃げにしかなっていないですね。

641 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/17(月) 21:25:00.79 ID:orxfHjj7
>>640
そういう意味で言ったら、こちらも始めの質問は否定からは入っていませんが、疑問に思う根拠は添えていませんね。
話が進まないので、「逃げ」 とか 「根拠」 とか やめませんか?

今は寝たいです。
寝てもいいですか?

642 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/17(月) 21:29:03.72 ID:ggMUEzHx
>>641
>話が進まないので、「逃げ」 とか 「根拠」 とか やめませんか?

意味が解りませんね。
ここは酔っ払いが根拠も無く脳内魔女裁判するスレなんですか?

>寝てもいいですか?

別に許可を得る必要など無いでしょう。

643 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/17(月) 21:30:46.05 ID:orxfHjj7
>>642

お前はいつも「逃げた」って言うじゃんか

それを言わないか? って聞いてる

644 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/17(月) 21:33:31.68 ID:ggMUEzHx
>>643
>お前はいつも「逃げた」って言うじゃんか

脳内妄想は結構です。
レスにおいて逃げれば当然追求しますが。

645 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/17(月) 21:34:07.92 ID:orxfHjj7
おやすみなさい

646 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/17(月) 21:34:38.14 ID:SCtj6xF0
>>639そんなにファブョるなよw

ID変えて逃げるとかお前じゃん(笑)

早く写メアプれよ(笑)ぶた写メ楽しみ〜


647 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/17(月) 21:36:15.74 ID:mK7psde5
>>637
自宅敷地内で「猫には毒だが合法的な物」を設置しても
違法行為だと認定するための「該当する法律が無い」。
だから違法行為ではない、という説明で
あなた以外のすべての人は納得してますが?

648 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/17(月) 21:40:00.16 ID:wetBPVQP
>>639
はよ写メアプれよ、負け犬のチンポ好きのホモw

649 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/17(月) 22:04:58.26 ID:CTjyZoSH
>>608 実感する必要はないと思うが。効果があればそれでいいのでは?
>>609>>612 まぁがんばれ。
>>610 法律は真実ではないとして「自分に都合の悪い話を正当化している」という側面がある限り、お前のお馬鹿発言は無意味な主張。
>>611 そうしないと馬鹿は理解できないのだろうな。マナーや常識では通用しないようだ。
>>613 論点をズラさないと負けるのだから、相手の論点ズラしそのものを非難しても無意味。ズラそうとする相手「を」戻してやらないと。
>>615 愛誤団体のトチ狂った行動はやるだけ無駄、ということを学ぶいい機会だ。
>>616 動物愛護法 第四十四条に違反しない根拠は述べられている。その根拠を否定しないまま、馬鹿のように連呼するのは卒業しなさい。
>>617 詭弁は簡単に覆せます。覆せないままいくら詭弁だと叫んだところで無意味。覚えなさい。
>>618 「オツカレー」
>>620 こっそり処分しとけばいい。
>>624 猫も犬も好きだが、人に迷惑をかける猫や犬は嫌いだ。人間は好きだが、他人に迷惑をかけるDQNと馬鹿は嫌いだ。双方処分したいと思うのは特に矛盾しない。
>>627-628 くだらん。
>>629 民法709条は【他人の】権利侵害等への損害賠償についての規定。他人のものか否か判別不能な「物」には適用が無い。なお、判例を挙げられないなら「みだり」についての解釈は裁判所でどうぞ。
>>630 他人の褌で煽るのはそれくらいにしとけ。
>>634>>648 子供か。
>>635>>638 教唆わろた。
>>636 薬で眠いとか言い出すからあまり責めるな。
>>637 根拠:「条文が無いから」
>>639>>646 IDとか自演とか、どうでもいいことは忘れろ。やる奴は勝手にやらせとけ。
>>641 好きにしろ。いつでも相手をしてやるし、いつまでも相手をしてもらう。焦る必要はまったくない。
>>642 お前、口調は柔らかいがきついな。
>>643 だからどーした。逃げたと思われるのが嫌なら「根拠」を書いて反論したらいい。それだけの「もの凄く」簡単なことだ。
>>647 納得するしないは直接の問題ではない。「指定条文には該当しない根拠」を提示したにも関わらず、その根拠に「だけ」反論しないことだ。

650 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/17(月) 22:25:57.94 ID:orxfHjj7
おはようございます

>>649
どう考えても、今回もお前が間違ってる。
俺をばかにするの構わないが、お前の嘘で実際に被害が出たらどう責任を取る?
お前が馬鹿なせいで、俺も責任の一端を背負わされるのは御免なんだよ。
お前は何がしたい?
どうしてそこまで頭が悪い?
簡単な話だよ。
「理解できなきゃいい加減な事は言うな」
「お前の体裁なんか誰も知ったこっちゃねえんだよ」





651 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/17(月) 22:51:36.77 ID:CTjyZoSH
>>650
まず、「どの部分」が間違っているのかを書こうな。
それから話を聞いてあげるから。

652 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/17(月) 23:00:34.10 ID:orxfHjj7
俺がお前を批判するのは、頭の悪いお前の戯言を信じている人がいるから。
残念ながら、この国の法律で馬鹿の発言を禁じるものは無い。
同様に、俺自身、馬鹿に馬鹿だと理解させる能力も無い。

己の誤りすら理解できない事が、お前の「底」なんだよ。
お前の話を信じて、実際に動物の命を奪ってしまった人がいたらどうする?
お前が言う「動物愛護法 第四十四条に違反しない」 が、誤りだったらどう責任を取る?

もう一度言うが、どう考えても、今回もお前が間違ってる。
謝罪も訂正も出来ない屑は、せめて黙ってろ。




653 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/17(月) 23:15:28.34 ID:CTjyZoSH
>>652

「馬鹿は問いには答えないという原則」

ってやつかよ。
まぁいいわ。いつものことだしな。

>頭の悪いお前の戯言
そう思うなら証明したらいい。お前が馬鹿だと証明されたようにな。簡単なことだ。

>この国の法律で馬鹿の発言を禁じるものは無い
そのとおり。お前が発言できるということに感謝するんだよ。

>俺自身、馬鹿に馬鹿だと理解させる能力も無い
馬鹿は理解できるわけがない。お前の例を挙げるまでもない。
だから理解などさせる必要は無い。

「全て理屈で否定してやればそれで事は足りる」

あとは今のお前のように根拠の無い遠吠えを残すだけだからな。

>己の〜なんだよ
遠吠えは飽きた。自身に「自分が馬鹿だと理解する能力」が無いことを恨め。

>お前の話を信じて、実際に動物の命を奪ってしまった人がいたらどうする?
では、こうも言っておこうか。

「人間は5000人まで殺しても罪には問われません」

つまりな、強要されない限り、どんなことでも自己責任ってやつなんですよ。

>「動物〜どう責任を取る?
上記のとおり。

>もう一度言うが、どう考えても、今回もお前が間違ってる
馬鹿の考えは無意味。

>謝罪も訂正も出来ない屑は、せめて黙ってろ
馬鹿が考えた結論で何か影響があるとでも思うのか?本当に馬鹿だな。


最後には一切の根拠を書かないで逃亡とは、結局その辺の馬鹿じゃねえか。
反省しろ。

654 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/17(月) 23:20:03.18 ID:orxfHjj7
馬鹿にされつつも、俺がここで主張し続けているのは、明らかな馬鹿と、その話を信じていいる馬鹿を否定するため。
今回は、自分が原因で馬鹿の保身に拍車をかけたかもしれないと思った。
頼むから嘘は書くな。

655 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/17(月) 23:24:39.26 ID:orxfHjj7
お前の体裁も俺の恥も誰も知ったこっちゃねえんだよ
嘘をつくな
更新は削除しろ
それだけです

おやすみ

656 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/17(月) 23:39:03.37 ID:2Jh+GyIH
反餌やりはまるで猫の事を考えて餌をやるなと言っているようかに見えるが、
実際は野良猫が嫌いで、野良猫が死んでいくのが楽しいだけ。
飢えて死んでも虐待で死んでも病気で死んでも交通事故で死んでも何でもいい。
死ぬのが楽しいだけ。キチガイ。

餌やりは猫が可愛い。お腹がすいてたら可哀相。だから餌をあげよう。
普通だ。

657 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/17(月) 23:44:24.87 ID:7IPqnms8
もしも野良猫が人の言葉が話せたら。

・お腹がすいてます。私達が食べるに充分な食物は都会には存在しません。
・ご飯をくれる人に酷い事を言わないで。私達を助けてくれています。
・私達を殺さないで下さい。私達は殺される程ひどいことをしたのですか。
・私達を子供を産めない身体にしないで下さい。自分がされたらどう思いますか。

続きを餌やり諸君宜しく。
猫の気持ちを代弁してやってくれ。


658 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/17(月) 23:46:17.85 ID:CTjyZoSH
>>654 言い訳90%、自分の主張を相手へ依頼10%・・・無意味なレスだな。
>>655 悪化しないようにな。
>>656 お前の主張は根拠のない「妄想」である以上、何の問題もない。だが、餌やりは猫を増やし、結果的に大量に殺す手助けをする。それだけのことだ。

659 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/18(火) 00:08:47.19 ID:YWWwKYH+
>>△

正直言って もう少しまともな奴だと思ってた




660 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/18(火) 00:10:44.27 ID:YSi//ULv
>>657

餌やりの結果が猫の大量増殖と住民の環境被害(→訴えられて損害賠償200万程度の判決)
さらに猫の大量交通事故死、病気の蔓延、いつまで経っても減らない大量の猫の殺処分。
悲惨だね。

661 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/18(火) 00:15:10.23 ID:YBFl5MyL
とうとう事件が起こったね。
猫を可愛がるお婆さんを19歳少年が刺し殺したんだって。

やっちゃったね。
お前ら反餌やりは凶暴だと証明しちゃったじゃない。

それに賠償金も200万程度では済まないだろうね。


662 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/18(火) 00:18:49.16 ID:hT8Nc5rC
>>657

人の言葉を話せたとしても脳は人間と違い高度ではないから本能的なことしか
いえないでしょ
腹減った、飯くれ、欲情した、等の本能的なことしか思考できないのに
人間の言葉を与えても無意味だしそれくらいしか学習できないから

663 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/18(火) 00:20:55.37 ID:YSi//ULv
もしも野良猫が人の言葉が話せたら。

・お腹がすいてます。餌を与えられたらいつでもどこでも排泄します。
 人間の迷惑など知ったことじゃありません。砂場で遊ぶ人間の子供が
 感染症になろうと、もちろん知ったことじゃありません。
・餌を与えられ元気になれば、楽しいからそこらじゅうの小動物を襲って殺します。
 小鳥やら大切なペットやら関係ありません。
・餌を与えられ栄養十分になればいくらでも無制限に繁殖します。その結果、子猫が
 カラスに襲われたり大量に交通事故死したり、病気が蔓延したり、そんなことは知ったことではありません。
・餌を与えられ元気になり数が増えれば、楽しいので人間の車やらエアコンのホースやら
 花壇やらを徹底的に破壊、汚損します。人間の迷惑など知ったことではありません。

餌やりは地域住民にも猫にもその他の動物にも迷惑なだけです。


664 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/18(火) 00:35:52.46 ID:H8pKyIRo
>>660
私達を殺しているのは餌をくれる人ではありません。
私達を害獣扱いし、ガス室送りにしているのは餌をくれる人ではありません。
少なくとも餌をくれる人は私達を大事にしてくれています。

>>662
もちろんそうです。
私達は言葉が話せません。話せない生き物は殺していいのですか?

>>663
私達は人間のルールがわかりません。
私達にとって砂場はトイレです。
病気もどうすることも出来ません。
元々野生の生き物なので狩猟本能があります。
生き物なので子孫繁栄の本能もあります。
人間のルールがわからないので、おもちゃと人間の大事な物の区別がわかりません。

私達は、私達を殺すに値する程ひどい事をしているのですか?
エアコンのホースや花壇は私達の命より大事なものですか?


665 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/18(火) 00:41:46.95 ID:sLDt0YBX
>>664
猫目線を必死に再現してるけど、そんなものに意味はないしどうとも思わないよ。

問題にしているのは人間側の不作為である、エサヤリ行為という悪だから。
餌やるくらいなら飼え、トラブル起こしたくないなら掃除と被害の賠償くらいはしろっていう

ごくあたりまえの

お話を何度もしているだけなので。
駆除の話題はそれこそ知った事じゃないし反応するな。

「ぼくネコだから何が大事かわからない」なんて言って逃げるのは・・・
それを全く理解していない人間しかいえない言葉だな。
愚かだ・・・

666 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/18(火) 00:44:49.20 ID:H8pKyIRo
>>665
貴方はどうも思わないから、簡単に私達を減らす方法だけを考えるんですね。
お腹をすかせてたり、優しい人が設置してくれた家を壊されたり、
餌をくれる人を糾弾したり、保険所送りにされガス室に入れられる事を望んでいるのでしょう。

私達が死ねば満足ですか?貴方はそれ程偉いのですか?

667 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/18(火) 00:48:27.85 ID:YSi//ULv
>>664
猫が繁殖することによって殺される大量の小鳥や小動物のことは
どうでもいいのですか?
猫だけを優遇するのは種の差別、種の偏愛、つまり単なる趣味ではありませんか?

カラスが大発生すれば駆除する、クマが人間に危害を与えれば殺処分する。
猫も同じです。
それらに反対するとでもいうならあなたがクマの矢面に立ち、猫の排泄物を
すべて掃除してくださいよ。

668 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/18(火) 00:50:30.49 ID:sLDt0YBX
>>666
俺は別に猫が嫌いなわけでも憎いわけでもないからね。
ヌクヌクしていようが死んでいようが関心はないしどうとも思わない。
減ろうが増えようが知らん。

だが、自分の行動の結果を考えないネコオタは最低だと思っているんでね。
餌やって糞掃除もしない、集めた猫がご迷惑を起こしてもしらんぷり、他人の敷地や公共地を私物化してやさしぶる。
そんな破綻した偽善のあおりを受けて不快になるのはお断りだ、といっている。
本当にやさしけりゃ貰い手探すか飼うだろうに。

短絡的に「死んでくれ!」と解釈するとは、やはり猫脳はちっぽけで考え足りないな、話が通じやしない。

669 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/18(火) 00:50:45.40 ID:YSi//ULv
>>666
私達(猫に殺される小鳥や小動物)が大量に殺されれば満足ですか?
貴方(猫)はそれ程偉いのですか?


670 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/18(火) 00:51:06.08 ID:sLDt0YBX
>>667
それも正直どうでもいいね、鳥には鳥のネズミにはネズミの逃げ場がある。
問題にしているのはそこじゃないだろ。

671 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/18(火) 00:51:12.86 ID:H8pKyIRo
>>667
全ての小鳥や小動物も他の何かを犠牲にしてはいないのですか?
小鳥や小動物は自分より小さな虫やカエルなどを食べているのではないのですか?
それは自分が生きる為。

人間も豚や牛を食べていますよね。
食べる為に、自分が生きる為に殺しているだけです。

貴方が私を殺す理由は貴方が生きる為ですか?

672 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/18(火) 00:53:00.51 ID:sLDt0YBX
>>661
こっちにも。

恋愛関係だったようだ。
頼まれて刺したといってすぐに自首した・・・
ネコオタは根拠の明らかでない思い込みで平気で他人を貶める、よくこれで「人に優しい社会」とか抜かせるわ。

公園女性死亡 逮捕の少年「病気から救ってあげたかった」
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20111017-00000586-san-soci
少年は「入戸野さんと交際していた」と説明。入戸野さんは重い病気にかかっていたといい、少年は「彼女に頼まれて包丁で刺しました。病気から彼女を救ってあげたかった」と供述しているという。

673 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/18(火) 00:53:27.60 ID:H8pKyIRo
>>668
餌をくれる人を糾弾しないで下さい。
餌をもらえなければ私達は死んでしまいます。

>>669
それは食べる為です。
そして狩猟の本能です。
人間には私達を殺す本能があるのですか?

674 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/18(火) 00:53:42.94 ID:CB/huky6
>>666
たしかに餌やりは、直接的には猫にとって神のような存在。
だが、餌やりは「間接的な大量虐殺行為」という側面を持つ。

間接的な大量虐殺という点において、豚や牛を街中で放牧しているのと一緒。
牛や豚はしっかり管理されているから、この点においてはそれ以下の存在。

偉い偉くないではない。
地球上においてその優先順位を決めるのは、総合的な強弱、それだけだ。
強いて言うなら、偉いのは強い者だ。

675 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/18(火) 00:55:39.38 ID:sLDt0YBX
>>673
エサヤリが排泄のお片づけと賠償をすればいいだけの話。
それをやらないんだったら受け入れないというだけのこと。

元が何だろうが人に飼われていない生き物なら餓死だってその営みのうちだよ。
人間でさえも食い扶持稼げなきゃ死ぬんだ、別に間違った話じゃない。
ネコだけ特別視はしない。

676 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/18(火) 00:55:54.32 ID:CB/huky6
なお、「食料として殺す」ことについての是非はここで問題にしていない。

野良猫は、邪魔だから、迷惑だから、危険だから、だから、殺す。


それだけだ。
 

677 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/18(火) 00:55:54.44 ID:YSi//ULv
>>671
餌やりで猫が繁殖することによって殺される大量の小鳥や小動物のことは
どうでもいいのでしょうか?
なかにはアマミノクロウサギのような猫によって絶滅の危機に晒されてる
希少動物もいますが、猫のために滅んでもどうでもいいとでも?

あなたみたいな考えが支持されることは稀でしょう。
猫だけを優遇するのは単なる趣味でしかありません。

678 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/18(火) 00:56:35.84 ID:H8pKyIRo
>>674
もちろんそうです。
私達が貴方より強ければ、私達を殺そうとする貴方を真っ先に殺します。

ただ、私達には力がありません。
だから貴方が私達や私達の家族を殺すのを止めることが出来ません。

679 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/18(火) 00:58:05.25 ID:YSi//ULv
673 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/18(火) 00:53:27.60 ID:H8pKyIRo
>>668
>餌をくれる人を糾弾しないで下さい。
>餌をもらえなければ私達は死んでしまいます。

違います。
餌をやらなければ「その環境内での適切な数」に落ち着くだけです。
猫だけを優遇する考えには多数の支持は到底得られないでしょう。

680 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/18(火) 00:58:12.93 ID:sLDt0YBX
>>678
じゃあもうそれで話は終わりだね。
結局ネコぶってグチグチ言うだけか、何一つ進歩も前身も折り合いもない下らないじかんをありがとう。

681 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/18(火) 00:59:32.55 ID:YSi//ULv
678 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/18(火) 00:56:35.84 ID:H8pKyIRo
>ただ、私達には力がありません。


都市部のイエネコは天敵もおらず食物連鎖の最上位に位置しています。
日本全国で1000万匹以上もいて力がないとか(笑)

682 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/18(火) 01:00:08.20 ID:H8pKyIRo
あー。疲れた。

弱肉強食と言うなら餌やりはお前らアホ共より強いんだよ。
お前らみたいなカスは2ちゃんで書き込みするのが関の山だ。
エアコンのホース噛み千切られて泣いてろw
正論ぶったことほざいてるけど全部自分勝手なお前の都合だろうが。
腹減ってる時に飯もらって虐待なわけねーだろ。サンジにでも聞いて来いw

明日も7時起きだから寝るわ。おやすみカス共。
死ぬまでここで書き込みしとけ。

683 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/18(火) 01:02:03.35 ID:sLDt0YBX
>>682
負け惜しみどうもありがとう、子供じみたわめきが受け入れられない現実を今日も確認しただけだったな。
強がりなんぞよりもやることあるだろオトナなら。

折り合いつけるための、責任感あるオトナとしての行動の条件を考える。
それだけだぜ坊やw

684 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/18(火) 01:02:24.89 ID:YSi//ULv
>正論ぶったことほざいてるけど全部自分勝手なお前の都合だろうが


まさに餌やりのことですね(笑)

685 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/18(火) 01:03:37.84 ID:YSi//ULv
>>682

つ鏡

686 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/18(火) 01:06:46.75 ID:H8pKyIRo
>>683
負け惜しみと言うなら俺が餌やるの止めてみろ。
お前が目の前にいても餌やり続けてやるよwwww

餌やりのみんなはこんなアホスレ見てないと思うけど。
猫可愛いですよね。餌をやる事は善でも悪でもありません。ただの趣味ですからw
気にしないでどんどんあげましょう。
猫はきっと喜んでくれています。

ほんとに寝ます。おやすみ〜


687 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/18(火) 01:08:53.75 ID:sLDt0YBX
>>686
いや、多分俺が目の前にいたらお前ブルっちまって無理だぞ・・・
まあいいや。
徹頭徹尾発言が子供、どうせお前にはエサやる経済力はなさそうだし何言っててもいいけどさw

688 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/18(火) 02:44:22.64 ID:JpwFqk4Y
エサヤリが招いている現状
http://blogs.yahoo.co.jp/chofuneko/63133824.html

689 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/18(火) 04:42:52.94 ID:YBFl5MyL
反餌やり=殺し屋



690 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/18(火) 04:53:21.07 ID:YBFl5MyL
>>688
猫が交通事故死したら餌やりが招いているのですか?
では、人間が事故死したら誰が招いているのでしょう?
車を作ったメーカーですか?
免許を与えた警察ですか?

反餌やりは何でも責任転嫁する ゆとり人間なんですね。


691 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/18(火) 06:30:39.66 ID:CB/huky6
>>689
馬鹿っプリにわろた。

>>690
>猫が交通事故死したら餌やりが招いているのですか?
そう言ってしまって構わないでしょう。

>人間が事故死したら誰が招いているのでしょう?
人間です。

>車を作ったメーカーですか?
関係はありますが、希薄と言えるでしょう。

>免許を与えた警察ですか?
関係はありますが、希薄と言えるでしょう。

>反餌やりは何でも責任転嫁する ゆとり人間なんですね。
そう言いたいのなら、つまらない質問をせずに、きちんと自分の主張をまとめてください。

次にあなたの主張をまとめます。

>>688
猫が交通事故死しても、それは餌やりが招いた結果ではありません。
なぜかというと、人間の場合、事故死したら、本人が招いた結果だからです。
もちろんメーカーや警察にも僅かの責任はあるでしょうが、本人の責任が重いことは言うまでもありません。
したがって、猫が交通事故死したとしても、それは猫自身が招いた結果であり、餌やりが招いた結果ではありません。
不幸な事故ではありますが、それとこれとは別の話です。

反餌やりは責任の所在も分からずに餌やりを批判するようなゆとり人間なんですね。


…こうやって書いてくれると助かるんだな。
いちいちくだらない質問に回答しなくて済むからさ。

692 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/18(火) 06:44:44.28 ID:CB/huky6
くだらないレスを、いくらまとめたところでクダラナイわけだけど、以下に簡単に反論してみた。


交通事故が起きる可能性の上下は、その事故になりうる対象の数と密度が密接に関係します。
猫の場合でいうと、その頭数が増えるほど、交通事故の危険性が高まるということです。
なお、人間と同じく猫も自己責任だという意見は、いちおうの論理性が存在します。
しかし、責任を語るなら、その密度を上げた張本人の責任も追及されて然るべきです。
それは、言うまでもなく「餌やりの所業」です。
それだけではありません。
知能は人間の1〜2歳児並で、その運動能力はアスリートを凌ぐ動物が猫というものです。
そんな壊れたダンプカーのようなものが増え、交通社会に飛び込んだなら、事故死は当然の結果と言えるでしょう。

つまり、その事故死という「当然の結果」は「餌やり」が招いたものとなります。



次はこんなに簡単なことをやらせんな。
(と言いつつ、ニヤニヤしながら書き込んでいる)

693 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/18(火) 06:58:57.76 ID:UrFamWR2
野良猫は餌やりがいなければ、縄張りをもって、目立たず、ひっそり暮らしている。

餌やりは自分の欲望を押さえきれずに、不必要に猫に餌を与え、集め、周囲の反感を買うことで野良猫を悪者にしている。
その結果、駆除や捕獲されて保健所送りが後を絶たない。

餌やりがちょっと我慢すれば、そして室内飼いを徹底すれば、野良猫は徐々に減って、やがていなくなる。
そうすればすべての猫がきちんと人間の管理のもとで幸せに暮らすことができるのに・・

694 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/18(火) 07:14:36.15 ID:vZ5eKH4A
正論ぶったことほざいてるけど全部自分勝手なお前の都合だろうが。

お前の勝手だな。ナマポは家で飼育出来ないからな(笑)

サンジにでも聞いて来いw

(笑)www

カスニダは本当に餌やりしてるのか?w
ただ構って欲しいだけの暇人にしか見えないな。無趣味だもんなw


695 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/18(火) 08:36:23.75 ID:6zw5r1ku
>>694そんなにファブョるなよw

ID変えて逃げるなよな〜笑)
チンポばっかいじってるから直ぐに解るよ、無趣味で暇人。だから煽りしかしない(笑)


いいから早く写メアプれよ(笑)ぶた写メ楽しみなんだからさ〜



696 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/18(火) 10:16:08.82 ID:OW4EVITc
>>682
サンジさんなら餌やったあとに駆除すると思う

697 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/18(火) 12:04:31.55 ID:hgwBUpAK
かまってちゃんはどんどん危ない領域に逝ってるな。
自分に絡む奴は全部△だと思ってるみたいだ。
もう回線切ってここには来ないで治療に専念した方がいいと思うが。

698 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/18(火) 14:39:57.17 ID:vZ5eKH4A
>>695 こいつただの毒女しょw
貴方みたいにIDをコロコロ変える基地害じゃないのよ〜
主張もアニメを絡めてきたし(笑)

サンジでオナニーしてるのかい?ww
無趣味在日ニダちゃん?

699 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/18(火) 16:00:43.99 ID:YWWwKYH+
>>655 の訂正
「更新」 ではありませんでしたた。 古い記事の話でした。
説明無しに分かるわけがありませんでした。

「そこの部分だけ」 は訂正します。 すみませんでした。

700 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/18(火) 16:04:51.90 ID:+f8oFbbw
餌やりは猫に餌をやることで猫を救ってるつもりなのかね〜

便宜的には餌場にいる猫は救われるだろうね。
なまじ食糧の供給は十分だから餌にありつけた雌雄の猫は種の保存に従って子猫を産むだろう
だが、すぐに生まれた子猫は適応能力が低いので外的要因(寒冷、疫病、事故)で死亡してしまう。
餌場にいられる猫だって餓死することはなくても上記のような死に至る要素で子猫ほどではないが多くが短命で死んでしまう。

多くの猫を生かしたいのか、特定の猫の寿命を延ばしたいのか、又はその両方なのか。
いずれにしても餌やり行為が猫の延命には繋がらないことは火を見るより明らかだ。

救世主コンプか自己愛か、しかしそれでは猫を救ったことにはならない。
寧ろ餌やり行為で死亡数が増えているのだから餌やりは本末転倒だ。
その点の矛盾は完全に度外視して愚行を続けるなら虐殺幇助だなんて言葉は生ぬるい。

701 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/18(火) 18:12:06.29 ID:734WGLuI

猫が嫌いな人間でまともな知性を持った人に会ったことがない。
小さい頃からきちんと勉強してきたような人は、みんな野良猫を可愛く思っている。
結局、教育の問題だと言ってもいいのかも知れない。

702 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/18(火) 18:29:23.84 ID:xnojt7+N

餌やりでまともな知性を持った人に会ったことがない。
小さい頃からきちんと勉強してきたような人は、みんな餌やりがよくないことわかってる。
結局、教育の問題だと言ってもいいのかも知れない。

703 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/18(火) 18:36:15.34 ID:CB/huky6
>>694 生活保護受給者=生保→ナマポ、だと分かったが…流行ってんの?それ。サンジは未だに不明。
>>695>>698 いい友達じゃないか。仲良くな。
>>697 △がやっと分かった。ブログ書いてる奴なのな。理路整然とした内容に好感が持てた。ここにいるのか?
>>699 負け犬乙。そして「古い記事」ってのは△のブログのことか?よく分からんが、脳内完結は精神病だと思われるぞ。
>>700 理屈抜きで話すと、愛に飢えてるんだろうな。餌を与えることで懐いてもらえ、自分への愛だと転換。寂しいんだろう。同情はしてやれる。
>>701 なになに?殺人犯の80%は朝食にパンを食べている。だからパンは凶悪犯を生む、だって?

704 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/18(火) 19:03:18.58 ID:YWWwKYH+
>>763

> (>>649) 動物愛護法 第四十四条に違反しない根拠は述べられている。
これが、どこで述べられているのかだけ教えてくれる? 

> (>>649)民法709条は【他人の】権利侵害等への損害賠償についての規定。他人のものか否か判別不能な「物」には適用が無い。なお、判例を挙げられないなら「みだり」についての解釈は裁判所でどうぞ。
は、>>616 で書いてある。


705 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/18(火) 19:03:52.36 ID:YWWwKYH+
>>703 の間違い

706 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/18(火) 19:13:17.49 ID:CB/huky6
なお、判例を挙げられないなら「みだり」についての解釈は裁判所でどうぞ

…と、自分で抜粋してあるのに、馬鹿ってのは恐ろしいな。


「みだり」の解釈はその時々の条件で異なる。
だからその議論には意味が無い。
せめて「判例」でもあるなら、不法行為に該当するかもしれないと言える。
明らかに「みだり」に該当する「殺し方」は判例がある。
だが、駆除に関しての判例を出せないのなら、実際に訴えを起こして争ってみてね。


そういうこった。この馬鹿が。

707 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/18(火) 19:28:03.42 ID:YWWwKYH+
違うってば。 ほんとめんどくせえ馬鹿だな。 お前がわざわざ 【】 で指摘しなくっても、>>616 で書いてあるって言ってんの。
お前が言う「判別不能な物」であるかは、地域猫として登録されてたり、マイクロチップが入ってたら、どうすんの?

それについての可能性は、よほどの馬鹿でない限り、「誰でも予見できる」。
それ以前に、こちらが自分で、「飼い猫や地域猫」 と言ってる。

「他人の所有物であるかもしれない猫」は、フツーに外を出歩いてます。
批判するからには、話について来いよ。

こちらの問いの答えは?

708 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/18(火) 19:33:15.86 ID:CB/huky6
>>707
>ほんとめんどくせえ馬鹿だな
心配するな。これまで同様、それはお前自身のことだと証明されるだけだよ。

>お前がわざわざ 【】 で指摘しなくっても、>>616 で書いてあるって言ってんの
「書いてある」と知っているなら話は終了だ。
その部分について問題があるという指摘はないのだからな。
お前、本物の馬鹿だろ。


何か質問があるなら>>704からやり直せ。
話はそれからだ。

逃げてもいいが、もう出てくんなカス。

709 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/18(火) 19:35:10.75 ID:yiZ6spZW
>>707
出歩いてる猫を捕まえて毒喰わせたら問題だろうが、
自宅敷地内に置いた有毒物を猫が勝手に喰って死んだものまで責任とれねーよ。
逆に恒常的に庭に侵入して糞尿した損害を請求出来るんじゃねーの?

710 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/18(火) 19:38:17.43 ID:CB/huky6
>こちらが自分で、「飼い猫や地域猫」 と言ってる

ID検索かけて調べたが、一か所もねえよ。
だが俺は心が広い。
後出しを認めてやるから、言い直せや。

711 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/18(火) 19:41:36.56 ID:YWWwKYH+
>>704 で俺が書いた↓
> (>>649) 動物愛護法 第四十四条に違反しない根拠は述べられている。
これが、どこで述べられているのかだけ教えてくれる? 


お前は俺に、「根拠は述べられているのだから、指摘に値しない。」  と、言ってるわけだ。

だから、俺は、それについての根拠をお前に求めているわけ。

ただ、お前がどの程度の頭なのか知りたいだけだから、さっさと答えてくれる?

712 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/18(火) 19:43:33.56 ID:YWWwKYH+
>>710

>>616 の、正にお前が指摘した内容について述べている部分にに書いてある。
読んでねえならケチ付けんなよ・・・

713 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/18(火) 19:54:54.80 ID:uLFjQ7/u
>>707
>それについての可能性は、よほどの馬鹿でない限り、「誰でも予見できる」。

なぜ誰でも予見できるんですか?
そしてそれについての結果回避義務が有るとする根拠をお願いします。

むしろ猫を外飼いなどしていれば不慮の事故は「誰でも予見できる」のに「結果回避義務」を怠った飼い主には
相応の過失が認められますね。

で、>>616

>フツーに、動物愛護法 第四十四条に違反します。 純粋な「猫殺し」です。

この根拠はどうしたんですか?

714 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/18(火) 19:58:19.63 ID:YWWwKYH+
>>713
極端な解釈はしていません。
動物愛護法 第四十四条にあるとおりです。
矛盾があれば指摘してください


715 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/18(火) 20:00:30.20 ID:uLFjQ7/u
>>714
回答になっていません。
私は根拠を求めています。
断言したんですから当然根拠となる法源が存在するんですよね?

716 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/18(火) 20:00:41.53 ID:E3wmIR5q
>>712
オメーもよく読んでいませんでしたとか根拠はありませんでしたとかよく言ってんじゃねーか
酔っ払ってましたで誤魔化すくせに他人には厳しくしてんじゃねえよ

717 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/18(火) 20:02:55.68 ID:hT8Nc5rC
 餌やりが正義ではない、糞猫駆除が正義だ。

718 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/18(火) 20:04:07.86 ID:YWWwKYH+
>>715
自分は既にこのスレで、「みだり」 について、自分なりの見解を示しています。
それに対して矛盾があれば、改めて答えるか、訂正します。

そういう意味です。

719 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/18(火) 20:05:21.97 ID:CB/huky6
>地域猫として登録されてたり、マイクロチップが入ってたら、どうすんの?
709条は、その被害が「故意または過失」によって発生した場合を想定している。
他人の物であることを知らなかったことにつき過失が無いのであれば、709条は適用が無い。
過失の有無については、その周知徹底度合いによるだろうな。


ここから先は想像のお話。

地域猫とやらが近隣住民に周知徹底されているのであれば、それらは予見可能であると言える。
(マイクロチップだけでは、外観から判別できないので論外)
だが、同時にその場合、猫による被害の発生については、地域猫とやらの管理者がその管理責任を問われる可能性もある。
責任の所在については地域ごとで話し合いを持っていると思うので、それに従えばいい。
被害についてしっかり補償していれば駆除の話も出ないだろうし、そもそも地域猫とやらをその地域が被害もひっくるめて「飼う」ことにしたなら、誰も文句を言わんだろう。
そうではないのなら、


【 自宅で害獣を駆除するのは完全に合法だ 】
 

720 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/18(火) 20:07:15.44 ID:YWWwKYH+
>>716
おっしゃる通りです


721 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/18(火) 20:09:15.74 ID:E3wmIR5q
>>719
その通り

地域猫に署名付の賛同でもしていない限り、そんなのものはただのオナニーに過ぎないね

722 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/18(火) 20:09:48.20 ID:uLFjQ7/u
>>718
参考までにもう一度その見解とやらをここで示して下さい。

恐らくそれは敷地内での誤食にも適用できる根拠な訳ではありませんが。

723 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/18(火) 20:12:30.01 ID:+f8oFbbw
俺の>>700にはまともなレス無しと。
正論を言ったら死人も真っ青なほどの沈黙、これだから餌やりは馬鹿扱いされるんだ。

724 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/18(火) 20:14:26.20 ID:YWWwKYH+
>>719
「故意または過失」 の、過失にあたると思う。 と、初めから言っています。
周知徹底度合によらず、「他人の所有物であるかもしれない猫」は、フツーに外を出歩いてます。

「他人の所有物であるかもしれない猫は、フツーに外を出歩いてます。 」 ← が、極めて異常なものであると証明出来ないのであれば、それは「過失」と言えると思います。


725 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/18(火) 20:16:06.65 ID:uLFjQ7/u
>>724
>過失にあたると思う。

貴方の感想になど何の価値もありません。
ふざけてるんですか?

726 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/18(火) 20:16:50.51 ID:YWWwKYH+
>>723 >>719
一時間くらい返事できません

727 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/18(火) 20:17:47.55 ID:YWWwKYH+
>>722 >>719
一時間くらい返事できません

の間違い。 ごめん。

728 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/18(火) 20:22:00.67 ID:E3wmIR5q
>>724
いやその程度の理由で過失にはならないから
首輪とか飼い猫である印が無ければそれはもう野良猫だよ

729 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/18(火) 20:22:21.97 ID:CB/huky6
>>711 
>それについての根拠をお前に求めているわけ。
・「みだり」について。
 「みだり」の解釈はその時々の条件で異なる。
 だからその議論には意味が無い。
 せめて「判例」でもあるなら、不法行為に該当するかもしれないと言える。
 明らかに「みだり」に該当する「殺し方」は判例がある。
 だが、駆除に関しての判例を出せないのなら、実際に訴えを起こして争ってみてね。

・709条について。
 709条は、その被害が「故意または過失」によって発生した場合を想定している。
 他人の物であることを知らなかったことにつき過失が無いのであれば、709条は適用が無い。
 過失の有無については、その周知徹底度合いによる

>お前がどの程度の頭なのか知りたいだけ
お前くらい低いと、上の者は想像すら出来ないだろうな。
だから気にする必要は無いし、気付く必要も無い。
安心して、その虫けらと同等の知能のままで死んでいけ。

>>712
>【それ以前に】、こちらが自分で、「飼い猫や地域猫」 と言ってる
…と、自分で>>707で書いてるじゃねえか。
>>447から始まった話の条件が>>616で書き込んである、と威張ってんの?
途中から後出ししたことを条件として付け足して下さいっていうお願いか?

それなら口のきき方に気を付けろカス。

>>713 正論。絶対質問には答えない馬鹿への質問は楽しいよな。
>>714 「みだり」についての解釈が示されていませんよ。
>>716 俺にはいくらでも厳しくしてもらって結構。あんな馬鹿と同列に考えないでいただきたい。

>>718
見解って…まさかとは思うが、これ↓のことか?

>個人の判断で、猫を、「殺す意図をもって殺した」場合、みだりに殺したとされない殺し方が書いてあったら教えてください

これを意訳してやると、「殺す意図をもって殺した場合は全てみだりに殺したことになる」ということだと思うが…。
でも、そんな馬鹿はこの世に一人としていないはずなので、この意訳には


【 も の 凄 く 自 信 が あ り ま せ ん ! 】
 

だから、ちゃんと自分で書け。

730 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/18(火) 20:22:48.77 ID:+f8oFbbw
>「他人の所有物であるかもしれない猫」は、フツーに外を出歩いてます。

極めて異常だな。動物占有者責任を完全に無視している。
外で猫が何をしているか完全に把握するなんて不可能なのに外に出した場合の責任を考えてない、仮に完全に外猫の行動を把握出来ると言うなら毒餌があっても差支えは無いはずだ。

731 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/18(火) 20:31:53.00 ID:734WGLuI

猫の可愛さが分からないのなら、それだけでその人間の感性の程度の低さがわかる
というものだ。それは、昔から感性の優れた多くの芸術家が猫を愛してきたことにも表れて
いる。芸術家だけではない、作家や詩人、そして科学者にも猫が好きな人が非常に多いのだ。
私は猫が嫌いな人を見ると、IQが70以下の人に対するように気の毒な気持ちを抑えることが
出来ない。
   

732 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/18(火) 20:34:13.34 ID:E3wmIR5q
>>731
猫ってかわいいよね!
餌やりは死ねばいいと思うけど

733 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/18(火) 20:36:02.38 ID:YWWwKYH+
>>722

>>629) 個人的な解釈で、みだりであるかを判断できる基準はありません。
>>629) 迷惑な愛護動物を個人の意思で処分する事がみだりにあたらないとは思えません。

>>729
1個目と、2個目は、既に答えてる。 自分が正しい自信がある。
3個目は、↑の理由で、「馬鹿に底は無い」 と思っています。

返事出来ないのは、「今から一時間」って事でお願いします。





734 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/18(火) 20:37:54.35 ID:CB/huky6
>>720 気にするな。お前は恥と馬鹿と無知を晒し、虐められるためにここに存在しているのだから。
>>722 いちおう「殺す意図をもって殺した場合は全てみだりに殺したことになる」ということかとw
>>723 反論してやりたい相手に食いついたんだろうな。他意は無いんじゃないか?
>>724 過失にあたらないとする根拠は書いてますよ。709条で言うなら「他人の所有物であるかもしれないネズミ」も、フツーにそのへんを出歩いてますし。
>>725 ふざけてるんですかにわろたわw
>>726 そういうのいらね。「数日くらいなら平気で放置していいし、それでお前が負けただなんて、一定以上の知能があれば誰も思わないから」
>>727 これ↑、「返事が遅れると逃げたと思われるのがすっごい悔しくて嫌!!」っていう馬鹿だと思われるよ、っていう指摘だからね。
>>728 首輪があっても、その猫が恒常的に自宅敷地内に侵入し、駆除側がその飼い主を知り、駆除について通知しなかったとき、初めて法的に問題になりそう。

735 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/18(火) 20:38:00.50 ID:+f8oFbbw
因みに俺は猫を飼っているが放し飼いは断固として否定する。
そして猫嫌いの意見も尊重すべきだ。価値観を人に押し付けるのは愚者の行為だからな。
イルカ漁を否定する団体みたいで虫唾が走る。

猫好き=IQが高いor才能に秀でるだなんてのは根拠のない妄言だよ。
単なる主観の範疇だからな。統計や科学的な仮説でもいいから出してから言えよ馬鹿。
猫好きの知性が疑われるし同類だと思われたくない。

736 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/18(火) 20:38:50.58 ID:734WGLuI
>>732
猫ってかわいいよね!
餌やり反対者は死ねばいいと思うけど

737 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/18(火) 20:40:55.30 ID:+f8oFbbw
>>734
反論できなかったの間違いだろ。どっちでもいいが。

738 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/18(火) 20:42:19.35 ID:E3wmIR5q
>>736
お前の品性を疑うわw
あー、ちょっと今うちの猫が絡んで来ててレス打ちづらいな

739 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/18(火) 20:43:50.88 ID:734WGLuI
>>735
多少なりとも知性がある人間なら、オマエが猫が好きだなどとは誰も信じないぞ!
そんな下手な文章でダマセると思っているオマエの馬鹿さ加減をさらけ出しているだけだ!!
  

740 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/18(火) 20:44:24.50 ID:+f8oFbbw
>>738
禿同。品性のついでに知性も疑えるレヴェルだなコイツ。

741 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/18(火) 20:44:29.67 ID:CB/huky6
>>730 709条に基づいている意見らしいから、ネズミ駆除業者への挑戦なんだろw
>>731 お前、100を切る程度だろ?
>>733 お前の思う思わない自信がある無いなんざ、何の根拠にもならないから、どーだっていーんだよ。馬鹿は休み休みにしような。

742 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/18(火) 20:48:04.48 ID:+f8oFbbw
>>741
猫よりもネズミにはワーファリンによる眼底出血死の方が効率的で効果があるからな。
全く無意味なチャレンジだよ。

743 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/18(火) 20:59:48.52 ID:uLFjQ7/u
>>733
>個人的な解釈で、みだりであるかを判断できる基準はありません。



>フツーに、動物愛護法 第四十四条に違反します。 純粋な「猫殺し」です。

は矛盾している疑いがあります。
「フツーに、動物愛護法 第四十四条に違反する」という根拠をお願いします。
これは当然個人的な解釈では無いんでしょうから、その法源・ソースを提示して下さい。

744 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/18(火) 21:07:51.15 ID:CB/huky6
あれだろ?どーせ

「みだりに殺すという意味は分からないけど、猫を殺すことは全てみだりに殺すことに当たる」



【 信じたい 】

ってことなんだろ。
俺が>>590で書いたことと一緒じゃねーかw

745 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/18(火) 21:12:04.28 ID:+f8oFbbw
みだりにね〜。
毒餌を置くことが『みだりに殺し傷つける』ことに該当するのか?
それを証明するのは至難だろうね。
積極的に殺す意志があったかどうかなんて法廷でも判別するのは難しいぞ。

746 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/18(火) 21:21:06.71 ID:734WGLuI
>>745
バーカ!法律なんかどうでもいいんだよ。法律と真実は無関係なの!
無実の人間が死刑になり、真犯人がのうのうと生きているのが法律の世界だ。
しかし、あの世では真実によってのみ裁かれるのだ。そして、この世でも
子孫たちに影響が及んで行くのだ。野良猫を虐待している人間の家族の
その後の状態をよーく調べてみろ!!
  

747 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/18(火) 21:25:36.83 ID:uLFjQ7/u
>>746
動物愛護法第四十四条がどうとか言ってる困った人に言ってあげてください。

748 :Markab ◆8SZursY0/. :2011/10/18(火) 21:27:25.98 ID:Fu2ivEQx
ちょっとおじゃましますね。

三重県亀山市の自治会がマジキチ 「毒餌置いて外飼い猫を殺せ」
http://hatsukari.2ch.net/test/read.cgi/news/1318315217/1
http://desktop2ch.jp/news/1318315217/
>地元警察の生活安全課の署員さんによれば(中略)
>「『毒餌を置く』とも書いてあったが……」とたずねると「それはまずいです」

「毒餌」は「まずいです」。これが公式見解です。異論は最寄りの公的機関へどうぞ。

749 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/18(火) 21:29:56.86 ID:VakFOwRe
>>748
お前はこっち来んな、カスコテ

750 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/18(火) 21:30:42.27 ID:E3wmIR5q
>>748
駆除用の毒餌は普通に販売されています
異論は管轄省庁やメーカー、販売店へどうぞ

751 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/18(火) 21:31:05.85 ID:uLFjQ7/u
>>748
異論もなにも・・・
それがなにかの根拠のつもりですか?

752 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/18(火) 21:32:02.11 ID:4GasgGNR
>>748
この糞コテハンはまたコピペかよ?能無し

753 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/18(火) 21:32:34.90 ID:UrFamWR2
うちが使っている弁護士によれば、「みだりに」とは、「社会通念から逸脱している状態」とのことだそうだ。

じゃあ、どういう状態が社会通念から逸脱しているのかを考えるとき、ひとつの目安は動物の愛護及び管理に関する法律の第7条にある文言。
「動物が人の生命、身体若しくは財産に害を加え、又は人に迷惑を及ぼすことのないように努めなければならない」という条文。
ここから、猫が人に迷惑を及ぼす状態は、社会通念から逸脱していると考えられる。

つまり、「人に迷惑をかける猫は殺してもみだりに殺したことにならない」と受け取ることができる。

これはひとつの考え方で、最終的には司法の判断(裁判)に委ねなければならないが、
逆にこれを否定する材料も(自分は)見つけられないので、
猫を飼う側は「自分の猫が人に迷惑をかけたら、殺されても文句は言えない」と考えておいたほうがいいと思う。

754 :Markab ◆8SZursY0/. :2011/10/18(火) 21:37:17.35 ID:Fu2ivEQx
自分が「司法の判断(裁判)」の場にてその論述を行う覚悟のある人以外には無縁の愚論と言えます。

755 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/18(火) 21:38:03.31 ID:hT8Nc5rC
「毒餌」っても人間には無害なものは毒餌には含まれません。
それを敷地内においていても問題ございません。食べられて死んでも
仕方ないで済みます。

756 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/18(火) 21:41:30.11 ID:zdCAiAqv
>>734
まだいんのかwこの人殺し野郎はw
テメェのレスなんざ全部見るわきゃねえけど、どんだけ馬鹿かちょっとだけ突いてやろう。

>これを意訳してやると、「殺す意図をもって殺した場合は全てみだりに殺したことになる」ということだと思うが…。
でも、そんな馬鹿はこの世に一人としていないはずなので〜

お前この台詞好んで使うよな?一人も居ねえ訳ねえだろがwそれこそ根拠がねえよ、根拠馬鹿w
居ないかも知れませんし居るかも知れません。だろ?wwアホ過ぎるんだってw
ネットで学歴うたうカスとIQ語る馬鹿なwお前と同じだなネット弁慶。

つうか根拠とか全てテメェの物差しだけじゃねえかよwまぁ全部見た訳じゃねえがお前が馬鹿な事だけは解るわw

勝ったとかも全て自己満、お前の駄文なんぞ誰も見ねえよwマトモな奴はな!

>>726 そういうのいらね。
とか、卒業しようとかさ、全部テメェの希望だけじゃねえかwそんなん聞く必要無し!聞くほうが間抜けだよw洗脳されてんなカス共w
根拠も理由も関係ねえしなwスルーしてやりゃ泣いて寂しがるよw

俺の希望はテメェらカスが地獄に落ちる事、つうかエサヤリもテメェらの自演じゃね?どうでも良いがこんな馬鹿共相手にしてたら時間の無駄だし
そんな事しか楽しみ無いなんて哀れな奴構うのやめてさっさと自分の事やれやw

全く暇人だよな、こんな面倒な事する位なら全ての猫助ける位の事しろや!犬猫大好き板だぞ!全く面倒くせえ事書かせんなカス!

757 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/18(火) 21:42:27.26 ID:BhOQEV24
>>754
お前が出てくると虐ヲタが押しかけてくるから、出てってくれないか!

758 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/18(火) 21:46:09.66 ID:CB/huky6
>>754 いいから、物事を側面からしか語れないような馬鹿は黙ってろ。
>>755 若干間違ってるが、まぁいいや。
>>756 確定出来ないことは全て「思う」といったように表現しています。あでゅー。

759 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/18(火) 21:48:00.61 ID:zdCAiAqv
>>757
と虐殺犯が申しております。
こいつらが虐殺犯だから、どうぞ好きにしてよw

ここのエサヤリ反対者は全員苦手板の輩だからさw
通報とかそういうのだけ粛々と行えば良いし、コテの人は757や粘着人殺しや、生ぽニダとか言うデブオタにはくれぐれも注意ね。

こいつらは真面目に虐待犯だからさ。

760 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/18(火) 21:51:08.44 ID:E3wmIR5q
>>753
全くその通りで非の打ちどころがないね

761 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/18(火) 21:51:14.59 ID:YWWwKYH+
>>729 >>744

4個目の、「後だし」 はお互い無いな。
「答えない」 や、「答えたフリで別の話」 は、お前の書き込みに顕著にみられるけどね。

結局お前は重要な質問に一つもまともに答えてないよね。
「話が進まない」 のが、一番嫌です。
答えられないのなら答えなくて良いです。

【 まともに答えられない奴は黙ってろ めんどくせえから話かけんな 】

762 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/18(火) 21:51:50.39 ID:YWWwKYH+
>>743
お待たせしました。 すみませんでした。
「フツー」 とは、「普通」 です。
自分なりに常識的に解釈したつもりで、おそらく一般的な見解との相違は無いであろう。 という意味です。
これに矛盾があれば指摘してください。 と、言いました。

先に言いがかりを付けたのはあなたです。
こちらは、あなたの 「矛盾している疑いがあります。 」 の回答では納得ができません。
「疑い」 を、明確に示す事が出来れば、あなたの主張が正しい事の証明になります。
それについて答えてください。

「足りない部分の補足」 はしますが、あなたの意見と違う部分を、こちらがいちいち解説する義務があるかのように言われたら、きりがないと思いませんか?

763 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/18(火) 21:52:57.36 ID:CB/huky6
根拠がなくても虐待犯ということにしておかないといけない…と。

そういうの、馬鹿っていうんだよ。
覚えておいてね>>759


参考までなんだけど、俺は「お前みたいな馬鹿を虐めるのが楽しいからここにいる」だけかな。
自分より馬鹿を心から馬鹿にすることで、日常のストレスから解放されるという。
性格は問題ありかもしれないけど、本当のことだから仕方ないよね(笑)

764 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/18(火) 21:56:13.03 ID:+f8oFbbw
>>746
どうでもよくないよ馬鹿。あの世を持ち出すとか・・・、話にならん。

765 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/18(火) 22:00:16.86 ID:+f8oFbbw
>>763
シャーデンフロイデだな。その性格に問題はない。
誰でもそうだ。個人差はあるがな。

766 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/18(火) 22:04:22.03 ID:CB/huky6
>>761
>4個目の、「後だし」 はお互い無いな
日本語でおk。それまで却下しとく。

>「答えない」 や、「答えたフリで別の話」 は、お前の書き込みに顕著にみられるけどね
どこがどうだから、と書かない限り却下。

>結局お前は重要な質問に一つもまともに答えてないよね
まずは、まともに答えていないところを抜粋して指摘しよう。
次に、その内容について、どこがどうだからまともに答えていないかを明確に書こう。
それまで却下。

>答えられないのなら答えなくて良いです
こちらが答えられないとして、「逃げてもいいよ」。上記の質問すら無視して、ね。
馬鹿が逃げるのはゴクフツーの当たり前のことだから、気にしなくていい。
あとは醜い遠吠えですか。成長しませんね。

>>762
>「フツー」 とは、「普通」 です
はあ?誰かそんなこと質問したか?

>おそらく一般的な見解との相違は無いであろう
「おそらく」「であろう」ではまったく根拠にならない。却下。

>これに矛盾があれば指摘してください
矛盾以前の話だと指摘されている。却下。

>先に言いがかりを付けたのはあなたです
だからどうしたんだw

>「矛盾している疑いがあります。 」 の回答では納得ができません
「疑い」とすることで、お前に自主的な改善の余地を残しているだけだろw
俺も「明確に矛盾している」と断言するよ。

>「疑い」 を、明確に示す事が出来れば、あなたの主張が正しい事の証明になります
こんなに簡単なことを相手にやらせるなよ。まさかとは思うが、ほんのちょっとでも、

「相手が回答にこまるような質問だと思ったのか?」

>いちいち解説する義務があるかのように言われたら、きりがないと思いませんか?
「きり」は関係が無い。
納得するか否か。その納得は論理的な主張によるものか否か。
それだけだ。
「きり」がないと言って逃げるのは自由だが、布石で使うのは無意味だと知ってくれ。

767 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/18(火) 22:07:24.90 ID:+f8oFbbw
フツーとは普通ですってw
トートロジーすぎてワロタ。正義は正義!って言う勘違い野郎みたいだな。

768 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/18(火) 22:07:52.89 ID:uLFjQ7/u
>>762
大変失礼しました。
貴方の理解力を読み違えていました。
遠回しな言い方は通用しないんですね。

>個人的な解釈で、みだりであるかを判断できる基準はありません。

と言いながら

>フツーに、動物愛護法 第四十四条に違反します。 純粋な「猫殺し」です。

これを個人的な解釈で言ったのなら、明らかに矛盾しています。
自分で個人的解釈は出来ないと言っておきながら
「フツーに、動物愛護法 第四十四条に違反する」
などという発言を個人的な解釈でする馬鹿は居ないだろうと判断し、

これは当然個人的な解釈では無いんでしょうから、その法源・ソースを提示して下さい。

と言いました。
よろしくお願いします。

769 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/18(火) 22:08:22.62 ID:YWWwKYH+
>>766
え? 同一人物なの?

「恥知らずの喜び」 は、心の中で楽しもう。
ここまでむき出しなら、シンプルな恥知らず。
問題ありだと思う。

770 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/18(火) 22:08:46.58 ID:zdCAiAqv
ほう、全否定できますなw

>>763
> 参考までなんだけど、俺は「お前みたいな馬鹿を虐めるのが楽しいからここにいる」だけかな。

一々参考までなんだけどとか逃げの伏線貼らなくて良いからw
まず相手が虐められてるとか思えるお前がアホだなwお前なんぞ、NGにすりゃ良いだけだし、アホだろwみっともねえなw

> 自分より馬鹿を心から馬鹿にすることで、日常のストレスから解放されるという。

心から馬鹿にされてんのはオ・マ・エw


つうかストレス感じてるのは解ってるから、自己申告しなくてイイよチンカスがw
誰からも相手にされないから、こんな所で24時間油売ってるんだろがw因みに、こんな馬鹿を心から馬鹿にして無い奴って存在するの?
ねぇ?マジで存在するの?w

何して生きてんだろ?このカスw毎日コンビニ弁当食ってPCカタカタやって、一人でクッククとかやってんのかよwマジ(´・ω・)カワイソスだなw

> 性格は問題ありかもしれないけど、本当のことだから仕方ないよね(笑)
性格は問題ない方じゃないか?お前の他の部分に比べればさ。

それより人間性、感性、度量、器量、知性と、そう言った器の様な物が完全にウジ虫レベルのカスだからなw
身の程知らずで自分が見えてないだけ、解ってねえだけだろがw(_´Д`)ノ~~オツカレー

また悔しいからって人殺すなよw

771 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/18(火) 22:11:48.93 ID:YWWwKYH+
>>768

したり顔してそうだが・・・

個人的な判断で、「殺しちゃダメ」

分かる? 大丈夫?

772 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/18(火) 22:17:22.87 ID:GoNbPMJe
カオスになったね。
前は初代アスペ捨て台詞君が浮いてたけど。

法律は信用ならねー意味無し長文君、
粘着改め人殺し君、

まともな人々

という構図かな。

773 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/18(火) 22:18:53.60 ID:CB/huky6
勝手に>>743を補足。

>個人的な解釈で、みだりであるかを判断できる基準はありません
>動物愛護法 第四十四条に違反します

これらが、矛盾している根拠を簡潔に以下に述べる。

ID:YWWwKYH+は、個人的な解釈でみだりか否かを判断できる基準が無い、と主張した。
また、ID:YWWwKYH+は、四十四条に抵触すると断言したが、それには根拠が必要である。
しかし、ID:YWWwKYH+が根拠として用いたのが、「思う」「信じている」など、
自身で否定した「みだりか否か判断出来る基準にはならない個人的な解釈」のみである。
よって、上記ID:YWWwKYH+の発言は矛盾する。

774 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/18(火) 22:18:56.45 ID:uLFjQ7/u
>>771
>個人的な判断で、「殺しちゃダメ」

これに法的拘束力があるんですか?

775 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/18(火) 22:20:00.22 ID:YWWwKYH+
>>774

まずこちらの問いに答えようよ
話が進まないのが一番嫌

776 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/18(火) 22:21:32.22 ID:uLFjQ7/u
>>775
問い?

777 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/18(火) 22:22:32.28 ID:zdCAiAqv
>>772
ぷっw最低でも粘着デブヲタぶひぶひ君が抜けてるぞw

それ以前にマトモな人など一人もおらんわ!現在はなwマトモな人はこのスレは虐殺犯の巣窟と思って去るだろ?

残った人にマトモな人は居ません!

俺だって久々だしなwまぁ俺がまともじゃねえと言うなら、お前はもっとマトモじゃねえがなw

778 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/18(火) 22:23:34.56 ID:YWWwKYH+
>>775

(>>762)
先に言いがかりを付けたのはあなたです。
こちらは、あなたの 「矛盾している疑いがあります。 」 の回答では納得ができません。
「疑い」 を、明確に示す事が出来れば、あなたの主張が正しい事の証明になります。
それについて答えてください。


779 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/18(火) 22:27:31.35 ID:CB/huky6
>>769 何その悔しさ溢れる遠吠え。

>>770
>ほう、全否定できますな
楽しみに…してないよ。出来るわけないから。

>一々参考までなんだけどとか逃げの伏線貼らなくて良いから
逃げた事実が過去に無いので、煽りにもなりませんよ。

>まず相手が虐められてるとか思えるお前がアホだな
思っているだけなので、そんなに「キレイに反応」してもらっても、ね。

>NGにすりゃ良いだけ
とりあえず、これまではそんな形跡がないので、何の問題もないけど?
あまりに悔しすぎて、NGにすら出来ないとかじゃないかな?w

>心から馬鹿にされてんのはオ・マ・エ
馬鹿がいくらそう思ってもいいけど、確定したいなら根拠書こうね。

>つうか〜殺すなよ
子供か。

結局、ただ単に低いところから煽ってみただけじゃねえか。
どこが全否定だ。

>>771 日本語でおk。
>>772 死ぬまで正論しか言わない俺を相手にしてたら、馬鹿はいずれ消えるだろ。それまで楽しめばいい。気にすることでもない。

780 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/18(火) 22:31:30.30 ID:uLFjQ7/u
>>775
>こちらは、あなたの 「矛盾している疑いがあります。 」 の回答では納得ができません。
>「疑い」 を、明確に示す事が出来れば、あなたの主張が正しい事の証明になります。
>それについて答えてください。

既に回答済みの貴方の理解力の不足から来る齟齬を持ち出して何がしたいんですかw
本当に理解力が無いのかこちらの質問から逃げたいのか。

×「矛盾している疑いがあります。 」
○「矛盾しています」

で確定済みです。
さてこちらの質問に答えて下さい。

>個人的な判断で、「殺しちゃダメ」

これに法的拘束力があるんですか?

781 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/18(火) 22:35:13.61 ID:CB/huky6
>>780 余計なお世話だったかもしれんが、「矛盾している根拠」を>>773に書いたから、よかったら活用してくれよ。

782 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/18(火) 22:39:47.28 ID:UrFamWR2
>>780
自分も>>753で、「みだりに」の判断基準を書いた。
これに反証できなければ、「個人的な判断で殺しちゃダメ」は法的拘束力があるとは言い切れないことになる。

参考になるかな?

783 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/18(火) 22:41:14.40 ID:YWWwKYH+
>>780

だからね?

まず「自分の見解」 って事で、「個人的な解釈で、みだりであるかを判断できる基準はありません。」 って言ってるでしょ?
基準があるというのなら教えてくれればあなたが正しい。

「矛盾しています」  と言い切るのなら、示してください。 大変興味があります。
それが出来ればあなたが正しい。

俺> 個人的な判断で、「殺しちゃダメ」
と言ったのは、 >>768 の指摘への答えです。

説明のし方が悪いと自分でも思いますし、分かりにくいですが、それしか言えません。


784 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/18(火) 22:42:17.24 ID:uLFjQ7/u
>>781>>782
ありがとう。
しかし彼は素で理解する能力が無いのか、馬鹿のふりをして逃げてるのか・・・
こちらが拷問されてる気分になってきましたw
なんか中国あたりにひたすら無意味な事をさせる拷問ありましたよねw

785 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/18(火) 22:42:32.83 ID:zdCAiAqv
>>779
全否定できてますが?馬鹿には理解出来ないだけw

> 逃げた事実が過去に無いと言うのも嘘かもしれませんし本当かも知れませんねえw
証明してみせてから言えw全てな!

> >まず相手が虐められてるとか思えるお前がアホだな
> 思っているだけなので、そんなに「キレイに反応」してもらっても、ね。
俺が虐められるとか言ってるのみて、何言ってんの?って思うからだよw
私綺麗とかほざいてる豚みたらハア?ってなるだろ、それと同じ、いやそれ以下だなw

いやコテつけりゃNGにするだろ?コテつけろやカス!NGにされたら居場所が亡くなっちゃうもんねw(´・ω・)カワイソス

> あまりに悔しすぎて、NGにすら出来ないとかじゃないかな?w
ふーんオマエほど必死な奴は中々居ないから悔し過ぎるとか有り得ないんですけど?必死チェッカーって知ってる?
>
> >心から馬鹿にされてんのはオ・マ・エ
> 馬鹿がいくらそう思ってもいいけど、確定したいなら根拠書こうね。
俺が思ってるしwそれとお前の文に馬鹿と書いてあるんだから、みんな馬鹿だと思ってるよ。
それが根拠wお前こそ俺の事を馬鹿だと言う根拠がねエよw

> >つうか〜殺すなよ
> 子供か。
お前がなwテメェは社会に生かされてるだけのゴミカスなんだからあまり粋がるなよw

> 結局、ただ単に低いところから煽ってみただけじゃねえか。
お前と同じですが?お前よりは遥かにお前目線に立ってやりましたがw
完全論破だなwぐうの音も出まいw

たくさんスルーしやがったけどめんどいから突かんでやるよw

ただ一言、遠吠えばかりで飽きたw

> >>772 死ぬまで正論しか言わない俺を相手にしてたら、馬鹿はいずれ消えるだろ。それまで楽しめばいい。気にすることでもない。
これも当然遠吠えwこんな事で楽しむとか哀れ過ぎw(_´Д`)ノ~~オツカレーちゃん

786 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/18(火) 22:42:59.60 ID:YWWwKYH+
>>782
フツーにスルー
叶わない夢の話は、お母さんにでも聞いてもらえ

787 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/18(火) 22:48:41.39 ID:CB/huky6
>>783
>「個人的な解釈で、みだりであるかを判断できる基準はありません。」 って言ってるでしょ?
そのとおり。そして、全員がお前と同じ考えだよ。

>基準があるというのなら教えてくれればあなたが正しい
はあ?「基準はない」これで確定ですよ。


…やっぱりね。
ある程度材料は揃ったので教えておくよ。



コチラ側は、「基準のないものについて、不法行為が成立する余地はない」と言っている。

お前は「基準がないんだから、あれもこれもだめだめだまmでまmであ!」って言ってるだけじゃねーの?



そして、その思考の浅さを「最初から」指摘されているのですよ。
あなたが何を間違ってトチ狂ったことを言っているのか、その理由は想像できますよ。
でも、それは確定じゃないから、あなたが自分で認めて確定させてください。
今はそれを楽しむゲームの時間なんですから。

788 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/18(火) 22:53:15.05 ID:zdCAiAqv
>>787
あ、そうそうついでに、これだけ言って置くわ

書き出せって言うこと多いお前だが、書き出せねえよ、全てなんだからなw
根拠を示とか何処〜何処までとか言う次元じゃねえ事が多いんだよw

馬鹿すぎて全否定が大半なのw解ったか暇人のチンカス君wアデューw

789 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/18(火) 22:54:33.85 ID:uLFjQ7/u
>>783
せっかくだから引用させてもらう

ID:YWWwKYH+は、個人的な解釈でみだりか否かを判断できる基準が無い、と主張した。
また、ID:YWWwKYH+は、四十四条に抵触すると断言したが、それには根拠が必要である。
しかし、ID:YWWwKYH+が根拠として用いたのが、「思う」「信じている」など、
自身で否定した「みだりか否か判断出来る基準にはならない個人的な解釈」のみである。
よって、上記ID:YWWwKYH+の発言は矛盾する。

そして

>個人的な判断で、「殺しちゃダメ」

ここで自己矛盾が完全に確定。

>基準があるというのなら教えてくれればあなたが正しい。

基準を示すのはこちらではない。
罪刑法定主義によるとこちらは書いている。
違法とするならば、違法とする側がその根拠を示さなければならない。

790 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/18(火) 22:58:32.28 ID:YWWwKYH+
>>768
今まで何度も、「全員に否定」 された事があります。
今からでも誤りを言ってくれて構いませんよ?
返事はすぐには出来ませんが.。
間違っていたら今までも訂正しています。
全然平気です。
だから、今でも、このスレで自信を持って発言できています。



791 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/18(火) 23:00:11.03 ID:YWWwKYH+
>>789
個人的な判断で、「殺しちゃダメ」  が、>>778 の反論として正しい説明である自信があります。

792 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/18(火) 23:00:20.60 ID:CB/huky6
>>784
いや、アレは「素」だろwフツーはあそこまで馬鹿にはなれない。

>>785
>全否定できてますが?馬鹿には理解出来ないだけ
わかったわかった。今度は期待…するわけないだろ。馬鹿相手にさ。

>証明してみせてから言えw全てな!
「無い」としているので、こちらの証明責任はありません。

>俺が虐められるとか言ってるのみて、何言ってんの?って思うからだよ
それを見て「キレイな反応」と評価してあげたんですよ。

>私綺麗とかほざいてる豚みたらハア?ってなるだろ、それと同じ、いやそれ以下だな
そうそう。そしてお前はその「キレイな豚」と評価されただけです。

>いやコテつけりゃNGにするだろ?
IDでNGも出来るんだろ?自分で書いてたじゃないか。
お前の言うとおり、NGにしたい奴はそれで何も問題ない。
それとも前言撤回でもするかい?

>オマエほど〜知ってる?
「思う」と書いたことに必死に反応すんな。

>俺が思ってるし
それ根拠じゃないでしょ。

>それとお前の文に馬鹿と書いてあるんだから、みんな馬鹿だと思ってるよ
子供か。

>それが根拠wお前こそ俺の事を馬鹿だと言う根拠がねエよ
無数にあるよ。改めて書こうか。

「反論に一切の根拠が書かれていない」

だから、お前は馬鹿。

>お前がな
子供か。

>テメェは〜オツカレーちゃん
締めはいつもの遠吠えですね、分かります。

793 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/18(火) 23:01:04.92 ID:uLFjQ7/u
>>790
何度言われれば理解出来るんだ?
誤りは「根拠を出さないこと」だ。

794 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/18(火) 23:01:42.36 ID:YWWwKYH+
>>768 の間違い

795 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/18(火) 23:03:24.76 ID:CB/huky6
>>786
逃げるなら「寝ます」と言えよw

>>788
>書き出せねえよ、全てなんだからな
「全て」書き出せと言われたらそのとおりかもな。
でも、こちらはそうは言っていない。
それどころか、

「たったの一か所でもいいから書き出してみろ」

と、改めて明言しておくかな。



つーか、どこでも馬鹿の反応は一緒だな。

>>791
じゃあさ、めんどくせーから、「双方自信がある」でいいんじゃねーの?w
それでどっちつかずで現状は何も判断できないし。

ようは「処罰をされないグレーゾーン」ってことが確定。



自信が根拠になると本気で信じているなら、そういう形が望みなんだろ?
ホント、馬鹿は面白いな。

796 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/18(火) 23:04:13.29 ID:uLFjQ7/u
>>790
>だから、今でも、このスレで自信を持って発言できています。

その間違った自信はどこから来るんですかね?信仰ですか?
それでは一般人の賛同は得られないでしょうね?

797 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/18(火) 23:04:49.50 ID:YWWwKYH+
>>793
打ち止めか?
整理しようよ

「人に迷惑をかけた猫は、個人の判断で殺す事は、みだりにあたらない」 でいい?


798 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/18(火) 23:05:40.19 ID:YWWwKYH+
「人に迷惑をかけた猫を、個人の判断で殺す事は、みだりにあたらない」 でいい?  ○

799 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/18(火) 23:08:37.30 ID:uLFjQ7/u
>>797
>「人に迷惑をかけた猫は、個人の判断で殺す事は、みだりにあたらない」

違法とされた法源が無いなら妥当だな。

800 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/18(火) 23:10:14.69 ID:UrFamWR2
>>798

>>753

801 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/18(火) 23:10:27.99 ID:CB/huky6
「人に迷惑をかけた」を

わざわざ入れたのは何か理由でも?
まさかとは思うが、

「その猫が迷惑をかけたかどうか判別ができない」

なんてことを言い出すための伏線じゃあないよね?
そんな幼稚な人はこの世に一人もそn



このフレーズ、すげえ早打ちできるわw
 

802 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/18(火) 23:10:35.19 ID:YWWwKYH+
>>799

妥当とは、「罪に問われない」 とは言えないから、こちら的につまらないからハッキリ言って欲しい。

803 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/18(火) 23:11:14.73 ID:YWWwKYH+
>>800

フツーにスルー

804 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/18(火) 23:15:05.33 ID:UrFamWR2
>>801
予測変換w

805 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/18(火) 23:16:26.99 ID:YWWwKYH+
>>799
こちらに既に用意された回答があるわけではないです。
理解してもらえるまで説明したいと考えているだけです。
明日以降頑張ります。

806 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/18(火) 23:17:27.09 ID:CB/huky6
「みだりにあたらない」=「罪に問われない」ことを「妥当」としているのだから、
この「妥当」という言葉に「罪に問われない」以外の解釈は存在しないだろ。

むしろ、ものすごくハッキリ言っているわけで。



>>802は天然馬鹿も休み休みにしろよな。

807 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/18(火) 23:20:42.47 ID:WnDWIu2N
山に住む熊猫飼いならせる?
熊なんだけどね
実りの秋は大人しいな

長年、今までの人間行動で信用失ってるからな
ここらで、信用取り戻し共生できれば
道で見かけても離れて
あっ、こんにちは程度で済むのだがな


808 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/18(火) 23:21:03.54 ID:uLFjQ7/u
>>802
>妥当とは、「罪に問われない」 とは言えないから、こちら的につまらないからハッキリ言って欲しい。

つまるもつまらないも、私は貴方と違って幼稚な二元論で物事を考えませんから。
迷惑とはどのようなものですか?
その程度によっては刑法や民法の緊急避難も適用される可能性もありますが?

809 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/18(火) 23:21:13.63 ID:YWWwKYH+
>>806
めんどくさいな
「違法とされた法源が無いなら」 を、きちんと確定してください。

「違法とされた法源が無いから 妥当である」 でいい?

810 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/18(火) 23:22:58.21 ID:WnDWIu2N
熊さんは冬眠前で木の実食べるのに夢中だろ
人間を構う暇はないな

811 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/18(火) 23:24:30.59 ID:CB/huky6
>>805
頑張るのはいいが、気になることがある。
煽りではないから怒らないでほしい。
お前が、心療内科、精神科、もしこういったところを受診しているなら、もうそろそろやめないか?
俺は、馬鹿を馬鹿にする趣味はあるが、精神に疾患を持った者を虐める趣味はない。
ここで「負けられないことなのに負けることが決まっていること」に口を挟むと、あまり体に良くないと思うんだよ。
とくに返事はいらないが、まだ続けるかどうかは、少し冷静に考えてみないか?

812 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/18(火) 23:25:10.24 ID:uLFjQ7/u
>>809
>めんどくさいな

世の中は貴方の頭ほど単純ではないので。

813 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/18(火) 23:28:36.06 ID:WnDWIu2N
808
無理じゃね
日本昔話で動物の恩返しあって
たくさんの木の実を人間に与えるシーンある

日本人は地蔵さんに御供え餌置く習慣あるからね
食べ残したゴミ置いたりさ

餌置かない方が生物虐待

814 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/18(火) 23:28:48.73 ID:zdCAiAqv
>>792
> わかったわかった。今度は期待…するわけないだろ。馬鹿相手にさ。
なに自問自答してんの?> >全否定できてますが?馬鹿には理解出来ないだけって教えてやってるよなw

> 「無い」としているので、こちらの証明責任はありません。
無いと思い込んでるだけであるから無いのを証明するのはお前の責任w逃げても良いんだよw逃げてもなw

> >俺が虐められるとか言ってるのみて、何言ってんの?って思うからだよ
> それを見て「キレイな反応」と評価してあげたんですよ。
図星って事をワザワザ証明すんなよw
>
> >私綺麗とかほざいてる豚みたらハア?ってなるだろ、それと同じ、いやそれ以下だな
> そうそう。そしてお前はその「キレイな豚」と評価されただけです。
綺麗な豚?綺麗じゃ無い豚なのに綺麗と勘違い=お前と書いて有りますが?それでIQ100以下がどうこう良く言えるわw


> IDでNGも出来るんだろ?自分で書いてたじゃないか。お前の言うとおり、NGにしたい奴はそれで何も問題ない。
> それとも前言撤回でもするかい?
アホwワザワザ毎日毎日、お前と解るまでなんで腐った文見せられなきゃならねえんだよw迷惑考えろやカス!
まっ俺はお前と解った時点で斜め読みか、飛ばすからまだ良いけどさw

> >オマエほど〜知ってる?
> 「思う」と書いたことに必死に反応すんな。
それに反応してるお前が必死過ぎな件www

>俺が思ってるし
> それ根拠じゃないでしょ。
根拠ですが?俺も思ってるんだからな、少なくとも思ってない奴は知らない、思ってるのは俺、そして俺の周りも同意している。
現在の確立100%十分だろw

> >それとお前の文に馬鹿と書いてあるんだから、みんな馬鹿だと思ってるよ> 子供か。
意味が解ってねえなwさすが馬鹿wお前の文章は頭悪すぎてバカ丸出しなんだよwきもい奴が居てそれを何処がどうとか一々説明するか?
それと同じ、そして遠吠えは良いからw

> >それが根拠wお前こそ俺の事を馬鹿だと言う根拠がねエよ
> 無数にあるよ。改めて書こうか。
全然ねエよwただの難癖wヤクザと一緒wあ、ヤクザ以下かw人殺しだもんなw

> 「反論に一切の根拠が書かれていない」
書いてあるからw読めて無いだけw だから、お前こそが馬鹿。

>お前がな> 子供か。>遠吠えwお前がなw

> 締めはいつもの遠吠えですね、分かります。と言う遠吠えですね、解ります。つうか全部遠吠えじゃねえかよww読んで損した眠いのにwww
(_´Д`)ノ~~オツカレーちゃん俺w

815 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/18(火) 23:29:21.84 ID:CB/huky6
>>808
物事を単純明快に処理することが可能となる二元論は明確な答えを導くのに適しています。
したがって、馬鹿の相手には最も適していると思われます。

>>809
>「違法とされた法源が無いから 妥当である」 でいい?
俺が書いたんじゃねーから確約はできねーけど、それでいいと思うよ。
つか、それ以外に読みようがないし。
何にこだわってんのか知らんけど、「そう」としか読めないものは「そう」判断していいだろ。

その判断がアホだと笑われるけどな。

816 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/18(火) 23:29:36.28 ID:YWWwKYH+
>>802
「実情によくあてはまっていること」 は、何についての事かが言い換えられるから曖昧だって言ってるんだよ
何が適切であるかをハッキリ言ってって事。

「人に迷惑をかけた猫を、個人の判断で殺す事は罪に問われない」 でいいの?
答えられないのはおかしいと思う

817 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/18(火) 23:32:57.32 ID:UrFamWR2
>>816

>>753

818 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/18(火) 23:33:47.46 ID:YWWwKYH+
ああ・・・ >>809 だった

819 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/18(火) 23:34:04.97 ID:CB/huky6
>>813 ぶっとび具合にわろた。

>>814
>なに自問自答してんの?
ノリ突っ込みを自問自答とは…w遊んでるだけだよ。

>馬鹿には理解出来ないだけって教えてやってるよな
ではこちらも同じ論理で「お前には理解できない」としてしまって終了です。
お前の以降のレスを

「お前は理解できないくせに何か言葉のようなものを並べてある」

として、読まずに全文却下しますね。

820 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/18(火) 23:34:34.07 ID:YWWwKYH+
うわぁ・・・ >>812 でした・・・

821 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/18(火) 23:36:42.25 ID:CB/huky6
気になることがある。
煽りではないから怒らないでほしい。
お前が、心療内科、精神科、もしこういったところを受診しているなら、もうそろそろやめないか?
俺は、馬鹿を馬鹿にする趣味はあるが、精神に疾患を持った者を虐める趣味はない。
ここで「負けられないことなのに負けることが決まっていること」に口を挟むと、あまり体に良くないと思うんだよ。
とくに返事はいらないが、まだ続けるかどうかは、少し冷静に考えてみないか?


822 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/18(火) 23:36:58.99 ID:YWWwKYH+
>>817
「みだり」 とは 「正当な理由が無い」 として捉えるのが一般的らしいです。
個人の判断で 「人に迷惑をかけた猫」 を殺す事が正当とされるのなら、いくらでも自由に殺せる事になります。

823 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/18(火) 23:42:20.08 ID:YWWwKYH+
改めて >>812

「実情によくあてはまっていること」 は、何についての事かが言い換えられるから曖昧だって言ってるんだよ
何が適切であるかをハッキリ言ってって事。

「人に迷惑をかけた猫を、個人の判断で殺す事は罪に問われない」 でいいの?
答えられないのはおかしいと思う

寝れないので返事をお願いします


824 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/18(火) 23:44:28.16 ID:CB/huky6
ケースバイケースで考えなくてはいけないものを曖昧だから拒否する、と。


ちょっと天然すぎねえか?(ボソ

825 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/18(火) 23:46:12.12 ID:UrFamWR2
>>822
>「人に迷惑をかけた猫」 を殺す事が正当とされるのなら、いくらでも自由に殺せる

そういうことでしょ? 違うの?
違うというなら根拠を示してよ。
自分は「人に迷惑をかけた猫を殺すことが違法」とする根拠がみつからなかった。

826 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/18(火) 23:46:21.58 ID:uLFjQ7/u
>>822
だから言っている。

「黒猫が目の前を横切って不吉な気分になったから八つ裂きにした」
「飼っている高価なペットが猫に襲われたからとっさに殺した」
「受忍限度を超える糞尿被害で捕獲箱で捕獲し殺した」
同列に語るのか?

頭が弱いから物事を単純化したいんだろうが、世の中そう単純ではないので。

827 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/18(火) 23:47:45.37 ID:zdCAiAqv
>>819
はい論破w逃げ確定wコイツの利点は暇で24時間レスしチェック出来る事だけw

なのに逃げましたw面倒臭いのに相手してやってるのにw何が虐めだ口だけがwwwww

オメエに虐める事が出来るのは空想の中の人間だけだろwww

> >なに自問自答してんの?
>ノリ突っ込みを自問自答とは…w遊んでるだけだよ。
遠吠えwwww

> >馬鹿には理解出来ないだけって教えてやってるよな
> ではこちらも同じ論理で「お前には理解できない」としてしまって終了です。
こちらは最初からそう言ってますが?それをのらりくらりとスルーし視点を変え、質問返しをしてる卑怯なゴミカスがオマエwww


> お前の以降のレスを
> 「お前は理解できないくせに何か言葉のようなものを並べてある」
> として、読まずに全文却下しますね。

負け犬の遠吠えデタ━━━(゚∀゚)━━━!!

でました負け犬キタ━━━(゚∀゚)━━━!!キタ━(゚∀゚)━!メシウマw馬鹿相手に時間使ってやって損したが買い物中のついでに覗いてみたら
まだ居て(;゚Д゚)!だろw

少しは社会にでろや、カス!つまんねえよ弱すぎてなwつかこんな事で時間ついやすとか勿体ないぞ?外でろ外!餌やりのがまだマシw
引き篭り駆除法を制定して貰いてえわなwww

828 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/18(火) 23:49:52.25 ID:YWWwKYH+
ケースバイケース?
猫を個人の判断で殺せる例があれば教えてよ。 って話をしてる。

【 黙ってたほうがイイネ 】

829 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/18(火) 23:50:39.87 ID:YWWwKYH+
>>826

打ち止め?
答えられない?

830 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/18(火) 23:51:10.56 ID:CB/huky6
相手の話を理解できないで文字を並べるだけの馬鹿のようなので、

読まずに却下だけしときますね。>>827

831 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/18(火) 23:56:18.46 ID:UrFamWR2
>>828
あのな、猫を守るために議論をしている。
だから必要なのは、「個人の判断で殺せる例」ではなく、「個人の判断で殺したら違法だ」、という法的根拠を示さなくちゃいけなんだよ。
まだ、理解できないの?

結局のところ、一昨日、自分が言ったことにつきるんだと思うよ。
「餌やりをしてると猫が駆除されちゃうよ」「猫の駆除は今の法律では規制できないよ」

832 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/18(火) 23:56:48.48 ID:uLFjQ7/u
>>829
>打ち止め?
>答えられない?

何を?
「人に迷惑をかけた猫を、個人の判断で殺す事は罪に問われない」?
既に答えてるけど。

833 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/18(火) 23:57:08.69 ID:CB/huky6
>>828
猫が家の庭を何度も荒らしました。
猫が家のゴミ置き場を何度も荒らしました。
猫が家のペットを狙って寄ってきます。

これらの猫は個人の判断で殺して良い。
(根拠:殺してはいけないとする根拠が存在しないから)


なお、>>823は「例があれば教えて」とは書いていない。
だからケースバイケースだと教えた。
例を知りたいと書いてあれば、このように明確に回答してやる。
まともに日本語で質問をすることが出来ない、その自分の能力の低さを棚に上げて他人を批判するな、このカスが。

834 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/18(火) 23:59:57.00 ID:zdCAiAqv
>>830
> 相手の話を理解できないで文字を並べるだけの馬鹿のようなので、
>
> 読まずに却下だけしときますね。

イイよ良いよwこれでお前が口だけのゴミカスだと証明されましたからwww

残念w(´∀`*)さよならヾ(@^▽^@)ノ 

835 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/19(水) 00:02:58.27 ID:i8mf5BX+
>>825
次は、「迷惑の定義」 の話になる。
お前が理解できるまで、どんどん簡単な話を用意しなくてはならなくなる。
お前の話が正しいのなら、
「猫を見てたらなんかイラッとしたから殺した」 は、指針的な苦痛を受けたから正当な理由とも言える。
これは、「殺して良い理由」 か?
お前はどう線引きをする?
個人で決めていい事か?
具体的な基準があるか?

後は能無し弁護士先生に聞け

836 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/19(水) 00:03:42.68 ID:i8mf5BX+
指針的 ×
精神的 ○

837 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/19(水) 00:04:50.61 ID:uLFjQ7/u
なんだか異常に拘っているが、そもそも個人の判断か否かは関係無い。
妥当性が有るか無いかだ。

838 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/19(水) 00:07:05.49 ID:i8mf5BX+
続きがあれば明日

839 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/19(水) 00:09:28.15 ID:VnyR47gU
相手の話を理解できないで文字を並べるだけの馬鹿のようなので、
読まずに却下だけしときますね。>>ID:zdCAiAqv

>>835
それをケースバイケースと言っている。
それに反論しているのは「餌やり」の側ですよ。
勘違いはよしてくださいね。

まとめると、

「基本的には野良猫は殺して良い。ただしそこに至った原因、そして殺す手法如何では法律その他条例に触れる可能性がある」

ということ。

840 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/19(水) 00:10:02.61 ID:i8mf5BX+
>>832

ごめん どこで?

841 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/19(水) 00:12:12.64 ID:VnyR47gU
なにこの病人

842 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/19(水) 00:16:18.85 ID:5vKdxX11
>>835
「これこれ以下の迷惑は迷惑とみなさない」と明確な基準が無い限り、
線引きの議論をしても無駄なんだ。

つまり、「この程度の迷惑で猫を殺すなんて違法だ」とする法的根拠がない。

(ここにいない弁護士の悪口は書くな。そういうコメントひとつでお前の人格が疑われる)

843 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/19(水) 00:18:49.14 ID:PlDvdBTs
>>835
殺しちゃいけない理由にはならないから桶

844 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/19(水) 00:21:46.75 ID:Tp0q6Tyz
>>835
>次は、「迷惑の定義」 の話になる。
>お前が理解できるまで、どんどん簡単な話を用意しなくてはならなくなる。
>お前の話が正しいのなら、
>「猫を見てたらなんかイラッとしたから殺した」 は、指針的な苦痛を受けたから正当な理由とも言える。
>これは、「殺して良い理由」 か?

ざっくり言えば、猫は愛護動物であると同時に器物。
その金銭的価値はいかほどでしょうか?
精神的被害、財産を毀損された被害等を猫の価値と比べれば判断基準になるでしょう。

845 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/19(水) 00:23:30.04 ID:5vKdxX11
>>835
ついでに、どうも誤解しているようだけど、
迷惑を受けた人が、その原因となった猫を駆除することを違法とするには、
「猫を殺したら犯罪だ」という明確な根拠が必要。
「猫を殺しても犯罪じゃない」という根拠を示す必要はないんだよ。

お前は、ずっと後者を求めてる。それ、意味がないから。

846 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/19(水) 00:25:14.25 ID:5vKdxX11
>>844
それ言うと、「猫の命はなにものにも換えがたいもの」といい始めて収集つかなくなるよ。

847 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/19(水) 00:27:07.71 ID:L8/NklAV
>>839
俺もそれを散々言ってたし思ってましたからw
読まずに逃げたと思われるのは当然ですよ。
負け犬の遠吠え大変ですねお疲れ様w

>>842
殺人犯にも負けない程の卑怯者だなw
見てないが弁護士の話を出したのはおまえだろ?違うのか?
なのに都合良く居ない人間の悪口は書くなと言って牽制するその卑怯っぷりが
カスオタそのものですなぁw

848 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/19(水) 00:27:12.51 ID:i8mf5BX+
ざっくり言われたのは初めてです
ざっくり言い返せば、プライスレスです。
お金では買えないという意味の方です。

>>846 に先に言われました
おやすみなさい


849 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/19(水) 00:31:32.90 ID:5vKdxX11
>>847の後段
それ、「悔し紛れに煽りを入れた」のではなく、本心から言っているとしたら、やっぱり病気だから。

850 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/19(水) 00:31:38.91 ID:VnyR47gU
相手の話を理解できないで文字を並べるだけの馬鹿は
読まずに却下だけしときますね。>>ID:L8/NklAV

>>846
たとえそう言われても「相手に自分と同じ価値観を求めることが正当である根拠」を求めて終了となる。

>>848
したがって(>>846へのレスのとおり)、好きなだけ主張してみなさい。
無駄だからさ。

851 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/19(水) 00:33:36.89 ID:VnyR47gU
>>849 前段も入れてあげてください><

852 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/19(水) 00:33:46.87 ID:Tp0q6Tyz
>>846
>「猫の命はなにものにも換えがたいもの」

それは一般的な価値観とは言い難いので流通価格基準で良いんじゃないでしょうか?
いずれにしろ憲法で規定されている基本的人権より動物愛護法が優先されるはずも無いですし。

853 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/19(水) 00:37:41.19 ID:VnyR47gU
>>852
でもねぇ…特定物への棄損はその算定が難しいし判断が難航することも多い。
面倒なので最初から算定しない方向で話を進めるのがお勧め。

854 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/19(水) 00:57:14.33 ID:Tp0q6Tyz
>>848
>ざっくり言い返せば、プライスレスです。

その根拠をお願いします。
同一個体が存在しないという意味であれば他のペット動物も同様です。
猫より遥かに希少価値があるパンダにも値段が付いています。

855 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/19(水) 01:06:09.81 ID:i8mf5BX+
おじいちゃんが死んで悲しかったら、似たようなおじいちゃんをざっくりと探せ。
「いつか見つけてやるんだ」 と思える心がプライスレス






856 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/19(水) 01:10:44.37 ID:Tp0q6Tyz
>>855
残念ですがおじいちゃんは法的に器物ではありませんから。
それに社会的におじいちゃんにも値段が付いてます。

857 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/19(水) 01:13:33.83 ID:i8mf5BX+
ごめん知らなかった

858 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/19(水) 01:17:04.82 ID:Tp0q6Tyz
>>857
私の想像を遥かに超える馬鹿だったんですね。

859 :Markab ◆8SZursY0/. :2011/10/19(水) 06:59:28.66 ID:KCSCNCKr
ひと晩で100レス以上も費やして、ここが駆除ヲタの巣窟なのだと露呈してしまったようだね。

個人が勝手に殺すのは44条違反。理由(動機)を調べるのは警察。量刑を判断するのは裁判所。

こんな単純なことをいつまでも理解したがらず、何年も相手を代えてループし続けるのかというに、
やむにやまれず相手をしてくれる人がいるということに歪んだ快感を得ているのだろう。

猫の生命を質に錯誤を含んだ議論を吹っかければ、誤りを正そうと考える人が現れるのは当然の
成り行きと言えるが、猫駆除プロパガンダの崩壊以降、より手っ取り早くその相手を見つけられる
場所すなわち「現実」に接近し過ぎだ。この代償はいつか払うことになると思う。

860 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/19(水) 07:04:30.76 ID:VnyR47gU
個人が勝手に殺すのが44条違反だという根拠が「一切」述べられておりませんので、



         【  却  下  】




(その他の戯言も当然却下)


…いったい何しに出てくるんだ、こういう馬鹿は。

861 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/19(水) 07:14:40.42 ID:5vKdxX11
>>859
どのレスが駆除ヲタのレスだ?

なぜレスが伸びたかというと、

「とにかく猫を殺すことは違法んだ!」という餌やりの主張に対して、
「被害を受けた人が駆除することは“みだりに殺す”ことにならず違法とはいえない」という解釈をして餌やりの危険性を指摘しているから。

本当に猫のことを考えれば、最大リスクを考慮して対処すべき。
駆除されてしまってからでは遅い。

862 :Markab ◆8SZursY0/. :2011/10/19(水) 07:28:41.45 ID:KCSCNCKr
君(たち)の偏愛する「みだりに」という文言は、動物愛護法44条という法律の一部ですから、
その正当性や社会通念に合致しているかどうかは「猫を殺す人」が勝手に決めることではありません。
http://ameblo.jp/shirakawa-takahiro/entry-10517902063.html
ネットの掲示板などで何万言も費やすのは、まったくのムダです。

863 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/19(水) 07:38:16.00 ID:VnyR47gU
まったくのムダ、決めることではない、と言いつつ、
44条【 違 反 】と書くのは馬鹿の真似事か?天然か?

もういいから、消えとけ馬鹿が。

864 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/19(水) 08:13:05.72 ID:Hg4otWxp
基本的な事だが、動物愛護法44条に過失犯の規定は無い。
よって過失により猫が死んでも動物愛護法44条は適用されない。

865 :Markab ◆8SZursY0/. :2011/10/19(水) 08:21:13.48 ID:KCSCNCKr
「過失」と「過失を装う」ことは違います。ちゃんとしたしつけをされていれば小学生でもわかること。

>>863
理解できない人は「勝手に猫を殺す前に」法律を運用する機関に聞いてください。回答の一例>>748

ではこのへんで失礼。

866 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/19(水) 08:24:19.55 ID:fQFjkGhc
>>860
> 個人が勝手に殺すのが44条違反だという根拠が「一切」述べられておりませんので、
ハァ(゚Д゚≡゚Д゚)?根拠述べられてんじゃんアホかw

>          【  却  下  】ぷっw囲まなくて良いからw必死すぎるwさすが必死チェッカーw

だからお前に却下する資格は無い!却下する資格があるのは俺だけw

> (その他の戯言も当然却下)と言う言い逃れなwお前の却下は負けたと言う事と同意。

> …いったい何しに出てくるんだ、こういう馬鹿は。

遠吠えだなw
> …お前こそ一体なにしに出てくるんだよ、暇だから?あっそw(´・ω・)カワイソス

以後これをコピペしてやりゃ良いんじゃね?

  ↓

相手の話を理解できないで文字を並べるだけの馬鹿のようなので、
読まずに却下だけしときますね。>> ID:VnyR47gU


  ↑ここまで二行ねw

自分で言ってんだからなwそれとコイツはどんな馬鹿でも対処してやると言って結局は逃げる事しか出来て無い。
関係ない話だが、ちょっと突いてやろう。

まず、身分証と言い切って置いて携帯でとかwww
携帯なんて身分証に成りませんからwwwそれ以前に携帯なんて自分名義とは限りませんからwwww
誰かさんなんて誰の名義かすらさっぱり解らないのさえ持ってますまからwww

はい、論破w誰かさんが誰とは言わないで置こうw
お前が逮捕されたら、お前の根拠を全て否定しといてやるよw今回の様になw
なんで言わないかと言えば、お前にそんな気は無かったと言う言い訳を教えてしまう事になるからだからなw

こうやってちゃんと説明してやってる、お前は説明しない=元から嘘で騙す事しか出来ない胡散臭いカスだからだよw
残念w以降2行コピペでヨロw

めんどい人は否定と却下だけでも十分だよwww

867 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/19(水) 08:34:20.23 ID:Hg4otWxp
>>865
>「過失」と「過失を装う」ことは違います。

それがどうかしましたか?

>「まずいです」

何がどのように「まずい」のか明言出来ない生活安全課の一署員の発言がなにか?

868 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/19(水) 10:18:50.10 ID:sjnkt2fp
過失なら民事で責任を問えば良い

869 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/19(水) 10:24:54.25 ID:Hg4otWxp
>>868
その通り。
そして>>450

870 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/19(水) 10:34:39.28 ID:Hg4otWxp
敷地内で猫が合法的な何かを誤食しても過失ですらありませんね。
その結果を回避する義務は無いんですから。

871 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/19(水) 11:11:10.91 ID:mrbzB+Cw
住宅街で猫の不審死相次ぐ 兵庫・尼崎市(兵庫県)
http://www.news24.jp/articles/2011/09/29/07191670.html#

ぶひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃ、飼いネコの首掻き切られて殺された糞ジジイが
身体ぷるぷるさせていっちょまえに悔しがってやんのwwwwマジワラw

てめー首切られたり関節全バラシにされたくねーんだったらよぉ、敷地から一歩も出すんじゃねーよダボが!
猫なんて糞害獣外に出して木の上登って降りられねーくらいでレスキューとか読んだりよぉ、
これだから野良猫は全部駆除されちまうんだよ(笑)全部は愛誤のキチガイのせいで猫嫌いが増えて
殺されたり虐待されたりが増えるんだよw マジで薄みっともないねぇいい歳したジジイが
死んだ猫ちゅあん(爆笑)の写真見て涙浮かべたりwwww「家族だったんづどゅえす〜〜(ウルウル)」とか
てめーこそさっさと棺桶入れよクソジジイwwって感じのいいニュースでした♪


872 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/19(水) 11:18:00.45 ID:js7v1Xfp
>>871
外飼いしてたジジイの自業自得だとは思うが、お前みたいな人格障害者にはなりたくないな。

873 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/19(水) 12:09:41.52 ID:sirENWgA
ID:CB/huky6
↑本日のあほwww


874 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/19(水) 13:50:51.04 ID:8XmFhwb+
何も出来ないコテも来たんだねw
コテは言ってる事はまともだけど何もしないからなw
松スレに粘着しとけ

875 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/19(水) 15:46:08.55 ID:TtHKmBMn
何もしないどころか、わざわざ苦手板に行って引っ掻き回してくるからな
頭壊れてんじゃねーの?あの馬鹿コテハン

876 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/19(水) 17:38:44.46 ID:i8mf5BX+
自宅に置いた毒餌で猫を殺した事が、故意である事が証明出来れば、器物損壊罪か、動物愛護法違反に問われます。
過失であったとしても、死んだ猫が、飼い猫や、登録済みの地域猫だった場合は、損害賠償を請求できます。  (飼い主側の責任もあるので、多少は相殺されて差し引かれる。)
過失で、野良猫だった場合は、猫が被害に遭っている事を伝えます。  (後で、伝えた証拠が必要になる場合有り)


↑の話の当事者が、毒餌を置くのをやめなかった場合は、過失であると言い逃れする事はできません。
猫が死ぬ可能性がある事を理解しているはずだからです。
罪となる事実を認識し、かつ結果の発生を意図または認容している場合の事を、故意と言います。

故意に動物を殺傷する行為は、器物損壊罪(刑法261条)か、動物愛護法違反(44条1項)に問われます。
動物愛護法違反は、1年以下の懲役又は100万円以下の罰金です。
器物損壊罪は、3年以下の懲役または30万円以下の罰金もしくは科料です。



酔っ払うと、どうしてもアンカーミスしたり、おじいちゃんの話などをしてしまいます。 失礼しました。
調べなおしたので間違ってないと思います。たぶん。 今日は黙ってます。たぶん。

877 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/19(水) 18:07:53.99 ID:VnyR47gU
>>865 全文「それがどうしかしたのか?」と言われて終わる内容。却下理由も教えてやったのだから、カエレカス。
>>866 相手の話を理解できない馬鹿は読まずに却下。
>>868 過失すら証明するのはまず不可能だけどね。
>>871 外で飼うからだ。
>>873 そういうの、幼いし飽きたんだよね。
>>874 アレは言ってることに論理性がない馬鹿だけど、それはまともなのか?
>>877 コテハンにすることで「自分は匿名じゃないから偉い」と勘違いしているとか。
>>876 願望はもういいよ。大事なのは「故意であることが証明出来た場合、☆☆法□□条の○○に該当するので、罪に問われる」といった「根拠」です。

    何度も同じこと言わせんな馬鹿が。
 

878 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/19(水) 18:25:41.91 ID:fQFjkGhc
>>877
都合悪くなって逃げんじゃねえよw帰れカス!

>>860
> 個人が勝手に殺すのが44条違反だという根拠が「一切」述べられておりませんので、
ハァ(゚Д゚≡゚Д゚)?根拠述べられてんじゃんアホかw

>          【  却  下  】ぷっw囲まなくて良いからw必死すぎるwさすが必死チェッカーw

だからお前に却下する資格は無い!却下する資格があるのは俺だけw

> (その他の戯言も当然却下)と言う言い逃れなwお前の却下は負けたと言う事と同意。

> …いったい何しに出てくるんだ、こういう馬鹿は。

遠吠えだなw
> …お前こそ一体なにしに出てくるんだよ、暇だから?あっそw(´・ω・)カワイソス

以後これをコピペしてやりゃ良いんじゃね?

  ↓

相手の話を理解できないで文字を並べるだけの馬鹿のようなので、
読まずに却下だけしときますね。>> ID:VnyR47gU


  ↑ここまで二行ねw

自分で言ってんだからなwそれとコイツはどんな馬鹿でも対処してやると言って結局は逃げる事しか出来て無い。
関係ない話だが、ちょっと突いてやろう。

まず、身分証と言い切って置いて携帯でとかwww
携帯なんて身分証に成りませんからwwwそれ以前に携帯なんて自分名義とは限りませんからwwww
誰かさんなんて誰の名義かすらさっぱり解らないのさえ持ってますまからwww

はい、論破w誰かさんが誰とは言わないで置こうw
お前が逮捕されたら、お前の根拠を全て否定しといてやるよw今回の様になw
なんで言わないかと言えば、お前にそんな気は無かったと言う言い訳を教えてしまう事になるからだからなw

こうやってちゃんと説明してやってる、お前は説明しない=元から嘘で騙す事しか出来ない胡散臭いカスだからだよw
残念w以降2行コピペでヨロw

めんどい人は否定と却下だけでも十分だよwww>>877

879 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/19(水) 18:37:45.64 ID:VnyR47gU
相手の話を理解できない馬鹿は読まずに却下。

880 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/19(水) 18:40:36.93 ID:fQFjkGhc
>>879 
ぷっww 素直に適いませんwごめんなさいと言えよww

>何度も同じこと言わせんな馬鹿が。←ハァ(゚Д゚≡゚Д゚)?頼んでねえよwむしろカエレwかまってちゃんがw

    【どんな奴でも相手すんだろwwww 都合悪くなると逃げるヘタレ 嘘吐き君wwww】はい\_(^◇^)_/論破w

>>877
都合悪くなって逃げんじゃねえよw帰れカス!

>>860
> 個人が勝手に殺すのが44条違反だという根拠が「一切」述べられておりませんので、
ハァ(゚Д゚≡゚Д゚)?根拠述べられてんじゃんアホかw幼稚園児かw

      >  【  却  下  】ぷっw囲まなくて良いからw必死すぎるwさすが必死チェッカーw

だからお前に却下する資格は無いから!却下する資格があるのは俺だけw

(その他の戯言も当然却下)←と言う言い逃れなwお前の却下は負けたと言う事と同意。

> …いったい何しに出てくるんだ、こういう馬鹿は。

遠吠えだなw…お前こそ一体なにしに出てくるんだよ、暇だから?あっそw(´・ω・)カワイソス

以後これをコピペしてやりゃ良いんじゃね?

  ↓

相手の話を理解できないで文字を並べるだけの馬鹿のようなので、
読まずに却下だけしときますね。>> ID:VnyR47gU

  ↑ここまで二行ねw

自分で言ってんだからなwそれとコイツはどんな馬鹿でも対処してやると言って結局は逃げる事しか出来て無い。
関係ない話だが、ちょっと突いてやろう。

まず、身分証と言い切って置いて携帯でとかwww
携帯なんて身分証に成りませんからwwwそれ以前に携帯なんて自分名義とは限りませんからwwww
誰かさんなんて誰の名義かすらさっぱり解らないのさえ持ってますまからwww

はい、論破w誰かさんが誰とは言わないで置こうw
お前が逮捕されたら、お前の根拠を全て否定しといてやるよw今回の様になw
なんで言わないかと言えば、お前にそんな気は無かったと言う言い訳を教えてしまう事になるからだからなw

こうやってちゃんと説明してやってる、お前は説明しない=元から嘘で騙す事しか出来ない胡散臭いカスだからだよw
残念w以降2行コピペでヨロw

めんどい人は否定と却下だけでも十分だよwww

881 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/19(水) 18:43:16.30 ID:i8mf5BX+
>>877
対象となる動物の定義が無いと指摘されたらどうしようかと思いましたが。
レベルが低くて安心しました。

毒餌で、猫で、刑法や、民法、の話だから、この言い方であってます。
過失だったら罪に問われない場合もある。
故意であれば当たり前です。

本当に分からないの?
これ以上の説明は無理です。
くだらない指摘には返事しません。

882 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/19(水) 18:52:11.82 ID:fQFjkGhc
>>881
お前さ、いい加減コイツが只の能書き野郎で、都合悪くなると、却下や否定で逃げるカスだって気づけやw
お前が構うから湧くんだぞ?アホを構うな!コイツは下手したら猫になんて興味の興の字もねえよw

 【ここで猫の件で批判して煽ってりゃかまって貰えるって湧いているウジ虫君だからなw】>> ID:VnyR47gUはw


こんなアホにはコピペで十分だ!いい加減お前も荒らしだぞ!犬猫大好き板のな!

こいつらは虐ヲタなんだからマトモに相手にするオマエも狂っとるわ!


以後これをコピペしてやりゃ良いんじゃね?

  ↓

相手の話を理解できないで文字を並べるだけの馬鹿のようなので、
読まずに却下だけしときますね。>> ID:VnyR47gU

  ↑ここまで二行ねw

自分で言ってんだからなwそれとコイツはどんな馬鹿でも対処してやると言って結局は逃げる事しか出来て無い。
関係ない話だが、ちょっと突いてやろう。


>> ID:VnyR47gU

まず、身分証と言い切って置いて携帯でとかwww
携帯なんて身分証に成りませんからwwwそれ以前に携帯なんて自分名義とは限りませんからwwww
誰かさんなんて誰の名義かすらさっぱり解らないのさえ持ってますまからwww

はい、論破w誰かさんが誰とは言わないで置こうw
お前が逮捕されたら、お前の根拠を全て否定しといてやるよw今回の様になw
なんで言わないかと言えば、お前にそんな気は無かったと言う言い訳を教えてしまう事になるからだからなw

こうやってちゃんと説明してやってる、お前は説明しない=元から嘘で騙す事しか出来ない胡散臭いカスだからだよw
残念w以降2行コピペでヨロw

めんどい人は否定と却下だけでも十分だよwww>>877

883 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/19(水) 19:02:28.75 ID:VnyR47gU
相手の話を理解できない馬鹿は読まずに却下。


884 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/19(水) 19:06:08.87 ID:8XmFhwb+
またナマポニダがコピペはりまくるのかw
反論出来なくなるとこれだからな。
好い加減にしろよw
相猫家ならここに無駄すれする暇があるならお前の家にいるぬこの面倒みてろw

885 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/19(水) 19:06:53.16 ID:fQFjkGhc
>>883
遠吠え遠吠えwいちいちコピペいらんよw恥ずかしいだろ?逃げてて良いんだよw俺に勝てる訳が無いんだからなw

>>879 
ぷっww 素直に適いませんwごめんなさいと言えよww

>何度も同じこと言わせんな馬鹿が。←ハァ(゚Д゚≡゚Д゚)?頼んでねえよwむしろカエレwかまってちゃんがw

    【どんな奴でも相手すんだろwwww 都合悪くなると逃げるヘタレ 嘘吐き君wwww】はい\_(^◇^)_/論破w
>>877
都合悪くなって逃げんじゃねえよw帰れカス!

>>860
> 個人が勝手に殺すのが44条違反だという根拠が「一切」述べられておりませんので、
ハァ(゚Д゚≡゚Д゚)?根拠述べられてんじゃんアホかw幼稚園児かw

      >  【  却  下  】ぷっw囲まなくて良いからw必死すぎるwさすが必死チェッカーw

だからお前に却下する資格は無いから!却下する資格があるのは俺だけw

(その他の戯言も当然却下)←と言う言い逃れなwお前の却下は負けたと言う事と同意。

> …いったい何しに出てくるんだ、こういう馬鹿は。

遠吠えだなw…お前こそ一体なにしに出てくるんだよ、暇だから?あっそw(´・ω・)カワイソス

以後これをコピペしてやりゃ良いんじゃね?

  ↓
相手の話を理解できないで文字を並べるだけの馬鹿のようなので、
読まずに却下だけしときますね。>> ID:VnyR47gU
  ↑ここまで二行ねw

自分で言ってんだからなwそれとコイツはどんな馬鹿でも対処してやると言って結局は逃げる事しか出来て無い。
関係ない話だが、ちょっと突いてやろう。

まず、身分証と言い切って置いて携帯でとかwww
携帯なんて身分証に成りませんからwwwそれ以前に携帯なんて自分名義とは限りませんからwwww
誰かさんなんて誰の名義かすらさっぱり解らないのさえ持ってますまからwww

はい、論破w誰かさんが誰とは言わないで置こうw
お前が逮捕されたら、お前の根拠を全て否定しといてやるよw今回の様になw
なんで言わないかと言えば、お前にそんな気は無かったと言う言い訳を教えてしまう事になるからだからなw

こうやってちゃんと説明してやってる、お前は説明しない=元から嘘で騙す事しか出来ない胡散臭いカスだからだよw
残念w以降2行コピペでヨロw

めんどい人は否定と却下だけでも十分だよwww

886 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/19(水) 19:09:30.37 ID:i8mf5BX+
>>882
「動物を」 って言っちゃうと、少しおかしいな。 って思ってたから、反論としてこちらが説明できて、今回はむしろありがたかった。
休むので、後はよろしく!  

887 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/19(水) 19:11:51.77 ID:VnyR47gU
>>881
>レベルが低くて安心しました
その「とても、とても、低いレベル」で話をしてあげているのですよ。

【だから、質問に答えましょうね】

という意味で、ね。


>毒餌で、猫で、刑法や、民法、の話だから、この言い方であってます
該当する条文は出せない、ってことでいいかい?
こっちはお前が出してくる根拠条文を予想して、その否定をする用意をしてるんだけど、出さないまま

【 お 前 の負 け 】

でいい?

>故意であれば当たり前です
そんな話聞いちゃいないし質問もしていないからさ、まずは自分の主張の根拠となる条文を出そうよ。

>本当に分からないの?
はっきり言います。

【 お前の主張の根拠となる条文は存在しないので、存在しない根拠については、まったく完全にパーフェクツに分かりません 】

むしろ分かる方がおかしいわけで。

>これ以上の説明は無理です
無理ならやらなくていいよ。こんなに簡単なことですら馬鹿には難しいのかもしれん。

>くだらない指摘には返事しません
…と言って、逃げることへ正当性を無理やり作らなくていいよ。
事由に逃げていいんだから。


とりあえず、

「馬鹿は自分の主張の根拠は絶対に述べない」
「馬鹿は相手の質問には絶対に答えない」

これを見事に現化したお前の脳味噌に拍手。

888 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/19(水) 19:12:47.62 ID:fQFjkGhc
>>884
はぁ?カス豚wテメェ何回生ポだ言ってんだ?www統一しろやw
誰にでも何人にも、生ぽ生ぽ言ってw好い加減にしろよとかwww

アホすぎるwwカスオタwwかまってちゃんコト殺人鬼の自演か?

つか全文違うよな?おまえは文字も読めないんですか?カスだから仕方ないねww


>>883
遠吠え遠吠えwいちいちコピペいらんよw恥ずかしいだろ?逃げてて良いんだよw俺に勝てる訳が無いんだからなw

>>879 
ぷっww 素直に適いませんwごめんなさいと言えよww

>何度も同じこと言わせんな馬鹿が。←ハァ(゚Д゚≡゚Д゚)?頼んでねえよwむしろカエレwかまってちゃんがw

    【どんな奴でも相手すんだろwwww 都合悪くなると逃げるヘタレ 嘘吐き君wwww】はい\_(^◇^)_/論破w
>>877
都合悪くなって逃げんじゃねえよw帰れカス!

>>860
> 個人が勝手に殺すのが44条違反だという根拠が「一切」述べられておりませんので、
ハァ(゚Д゚≡゚Д゚)?根拠述べられてんじゃんアホかw幼稚園児かw

      >  【  却  下  】ぷっw囲まなくて良いからw必死すぎるwさすが必死チェッカーw

だからお前に却下する資格は無いから!却下する資格があるのは俺だけw

(その他の戯言も当然却下)←と言う言い逃れなwお前の却下は負けたと言う事と同意。

> …いったい何しに出てくるんだ、こういう馬鹿は。

遠吠えだなw…お前こそ一体なにしに出てくるんだよ、暇だから?あっそw(´・ω・)カワイソス

以後これをコピペしてやりゃ良いんじゃね?

  ↓
相手の話を理解できないで文字を並べるだけの馬鹿のようなので、
読まずに却下だけしときますね。>> ID:VnyR47gU
  ↑ここまで二行ねw

残念w以降2行コピペでヨロw

めんどい人は否定と却下だけでも十分だよwww

889 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/19(水) 19:16:19.74 ID:VnyR47gU
>>例のアレ 雰囲気だけ見て読まずに却下。
>>884 普通に馬鹿はスルーの方向で。本物と同じレベルで語るのは終わりにしような。
>>886 「そこ」はとても瑣末な問題なので、弄る価値はありまてん。

890 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/19(水) 19:17:38.62 ID:jXQgfGpN
さて、猫祭り始めます

891 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/19(水) 19:17:40.38 ID:fQFjkGhc
>>887
>「馬鹿は自分の主張の根拠は絶対に述べない」>「馬鹿は相手の質問には絶対に答えない」
>これを見事に現化したお前の脳味噌に拍手。

オマエじゃんwww全否定ww却下w

>>883
遠吠え遠吠えwいちいちコピペいらんよw恥ずかしいだろ?逃げてて良いんだよw俺に勝てる訳が無いんだからなw

>>879 
ぷっww 素直に適いませんwごめんなさいと言えよww

>何度も同じこと言わせんな馬鹿が。←ハァ(゚Д゚≡゚Д゚)?頼んでねえよwむしろカエレwかまってちゃんがw

    【どんな奴でも相手すんだろwwww 都合悪くなると逃げるヘタレ 嘘吐き君wwww】はい\_(^◇^)_/論破w
>>877
都合悪くなって逃げんじゃねえよw帰れカス!

>>860
> 個人が勝手に殺すのが44条違反だという根拠が「一切」述べられておりませんので、
ハァ(゚Д゚≡゚Д゚)?根拠述べられてんじゃんアホかw幼稚園児かw

      >  【  却  下  】ぷっw囲まなくて良いからw必死すぎるwさすが必死チェッカーw

だからお前に却下する資格は無いから!却下する資格があるのは俺だけw

(その他の戯言も当然却下)←と言う言い逃れなwお前の却下は負けたと言う事と同意。

> …いったい何しに出てくるんだ、こういう馬鹿は。
遠吠えだなw…お前こそ一体なにしに出てくるんだよ、暇だから?あっそw(´・ω・)カワイソス

以後これをコピペしてやりゃ良いんじゃね?
  ↓
相手の話を理解できないで文字を並べるだけの馬鹿のようなので、
読まずに却下だけしときますね。>> ID:VnyR47gU
  ↑ここまで二行ねw

自分で言ってんだからなwそれとコイツはどんな馬鹿でも対処してやると言って結局は逃げる事しか出来て無い。ちょっと突いてやろう。

まず、身分証と言い切って置いて携帯でとかwww
携帯なんて身分証に成りませんからwwwそれ以前に携帯なんて自分名義とは限りませんからwwww
誰かさんなんて誰の名義かすらさっぱり解らないのさえ持ってますまからwww

はい、論破w誰かさんが誰とは言わないで置こうw
お前が逮捕されたら、お前の根拠を全て否定しといてやるよw今回の様になw
なんで言わないかと言えば、お前にそんな気は無かったと言う言い訳を教えてしまう事になるからだからなw
こうやってちゃんと説明してやってる、お前は説明しない=元から嘘で騙す事しか出来ない胡散臭いカスだからだよw残念w以降2行コピペでヨロw
めんどい人は否定と却下だけでも十分だよwww

892 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/19(水) 19:20:37.45 ID:VnyR47gU
>>例のアレ 雰囲気だけ見て読まずに却下。
>>890 最後の1匹も始末したので、うちの近所はすっかり静かになりました。
あとは餌やりさんの「○○ちゃ〜ん」とかいう呼びかけが無くなれば解決です。

893 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/19(水) 19:23:24.10 ID:Q/OUD6NN
結局、餌やりは、
「違法だから駆除されるわけないんだ!」
ということを盲信して餌やりを続けるわけだろ?
その結果、駆除されてんだから呑気なものだ。
本音は猫なんかどうでもいい。餌やりができればいいと思ってるだけなんだろ?

894 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/19(水) 19:23:52.15 ID:fQFjkGhc
ID:VnyR47gUこと殺害マンの心の声w

>>例のアレ 雰囲気だけ見て読まずに却下。
勝ち目ないし、都合悪いから相手にしないと言う言い訳で却下して逃げよ。

>>884 普通に馬鹿はスルーの方向で。本物と同じレベルで語るのは終わりにしような。
あんま煽るなよ、こっちは勝ち目無いんだからさ、頼むよデブオタ。

>>886 「そこ」はとても瑣末な問題なので、弄る価値はありまてん。
逃げがバレない様に騙ってみまちた。

               www【          敗            走        】

>>887
>「馬鹿は自分の主張の根拠は絶対に述べない」>「馬鹿は相手の質問には絶対に答えない」
>これを見事に現化したお前の脳味噌に拍手。

オマエじゃんwww全否定ww却下w

>>883
遠吠え遠吠えwいちいちコピペいらんよw恥ずかしいだろ?逃げてて良いんだよw俺に勝てる訳が無いんだからなw

>>879 ぷっww 素直に適いませんwごめんなさいと言えよww

>何度も同じこと言わせんな馬鹿が。←ハァ(゚Д゚≡゚Д゚)?頼んでねえよwむしろカエレwかまってちゃんがw

    【どんな奴でも相手すんだろwwww 都合悪くなると逃げるヘタレ 嘘吐き君wwww】はい\_(^◇^)_/論破w
>>877
都合悪くなって逃げんじゃねえよw帰れカス!

>>860
> 個人が勝手に殺すのが44条違反だという根拠が「一切」述べられておりませんので、
ハァ(゚Д゚≡゚Д゚)?根拠述べられてんじゃんアホかw幼稚園児かw

      >  【  却  下  】ぷっw囲まなくて良いからw必死すぎるwさすが必死チェッカーw

だからお前に却下する資格は無いから!却下する資格があるのは俺だけw

(その他の戯言も当然却下)←と言う言い逃れなwお前の却下は負けたと言う事と同意。

> …いったい何しに出てくるんだ、こういう馬鹿は。
遠吠えだなw…お前こそ一体なにしに出てくるんだよ、暇だから?あっそw(´・ω・)カワイソス

以後これをコピペしてやりゃ良いんじゃね?
  ↓
相手の話を理解できないで文字を並べるだけの馬鹿のようなので、
読まずに却下だけしときますね。>> ID:VnyR47gU
  ↑ここまで二行ねw

895 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/19(水) 19:24:20.90 ID:jXQgfGpN
>>892
GJです!猫には愛誤の罪まで背負っていただくとしましょう

896 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/19(水) 19:30:36.54 ID:VnyR47gU
>>例のアレ 雰囲気だけ見て読まずに却下。

>>893 現実に駆除され続けているから、ごり押しでも何とかしたいんでしょ。「家で飼えばいい」で終わる話なのにね。
>>895 餌やりへの不満が猫に向かうのは自然の流れだからね…ここで生まれた「野良猫駆除係」も多そうだ。

897 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/19(水) 19:30:45.04 ID:fQFjkGhc
>>895
>>892
これが虐殺犯じゃないとかマジでこのスレのキチガイが虐殺犯しか居ないと証明されましたなぁw
通報w通報wチリも積もれば山だよ、動かざるえを得なくなるからさw

証拠できたから終了〜


>>887
>「馬鹿は自分の主張の根拠は絶対に述べない」>「馬鹿は相手の質問には絶対に答えない」
>これを見事に現化したお前の脳味噌に拍手。

オマエじゃんwww全否定ww却下w

>>883
遠吠え遠吠えwいちいちコピペいらんよw恥ずかしいだろ?逃げてて良いんだよw俺に勝てる訳が無いんだからなw

>>879 
ぷっww 素直に適いませんwごめんなさいと言えよww

>何度も同じこと言わせんな馬鹿が。←ハァ(゚Д゚≡゚Д゚)?頼んでねえよwむしろカエレwかまってちゃんがw

    【どんな奴でも相手すんだろwwww 都合悪くなると逃げるヘタレ 嘘吐き君wwww】はい\_(^◇^)_/論破w
>>877
都合悪くなって逃げんじゃねえよw帰れカス!

>>860
> 個人が勝手に殺すのが44条違反だという根拠が「一切」述べられておりませんので、
ハァ(゚Д゚≡゚Д゚)?根拠述べられてんじゃんアホかw幼稚園児かw

      >  【  却  下  】ぷっw囲まなくて良いからw必死すぎるwさすが必死チェッカーw

だからお前に却下する資格は無いから!却下する資格があるのは俺だけw

(その他の戯言も当然却下)←と言う言い逃れなwお前の却下は負けたと言う事と同意。

> …いったい何しに出てくるんだ、こういう馬鹿は。
遠吠えだなw…お前こそ一体なにしに出てくるんだよ、暇だから?あっそw(´・ω・)カワイソス

やりたい人は、以後これをコピペしてやりゃ良いんじゃね?
  ↓
相手の話を理解できないで文字を並べるだけの馬鹿のようなので、
読まずに却下だけしときますね。>> ID:VnyR47gU

  ↑ここまで二行ねw

898 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/19(水) 19:32:07.44 ID:VnyR47gU
>>例のアレ 雰囲気だけ見て読まずに却下。

899 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/19(水) 19:35:41.74 ID:dQPH/CJb
ハァ(゚Д゚≡゚Д゚)?さん久しぶり〜♪
相変わらず人の話を理解するのも空気読むのも長文でしか書けないのも変わらないね☆
めんどいから読んでないけど〜www

900 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/19(水) 19:37:09.17 ID:jXQgfGpN
>>897
そうですか、なら保健所職員さんが捕まるわけですか(プッ
あり得ませんね

901 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/19(水) 19:43:20.29 ID:4RJ3CtYX
>>876
>自宅に置いた毒餌で猫を殺した事が、故意である事が証明出来れば、器物損壊罪か、動物愛護法違反に問われます。

器物損壊罪は親告罪であり、損壊された物の本権者または適法な占有者が告訴権を有する。
野良猫に本権者または適法な占有者は存在しない。
また猫の適正な占有管理をしていない不適正飼育の飼い主が所有権を主張しても権利の濫用とみなされる。

動物の愛護及び管理に関する法律は動物を殺すこと自体を禁じてはいない。
また、その判断を個人がする事も禁じていない。

自宅敷地内で猫がなにを誤食しようとそれを回避する義務は無い。

以上

902 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/19(水) 19:45:56.04 ID:8XmFhwb+
通報、通報(笑)
構って欲しいだけだよな?ww

903 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/19(水) 19:53:41.84 ID:dQPH/CJb
逆にいつも同じ人が通報してるとスルーされる率あがりそ・・・
記録には残すだろうけど

904 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/19(水) 20:11:22.49 ID:5vKdxX11
荒らしはスルーだけど、ログだけは取っておく。エスカレートするようなら規制板へスレ立てする。

http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/dog/1318428760/866 2011/10/19 08:24:19.55 ID:fQFjkGhc
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/dog/1318428760/878 2011/10/19 18:25:41.91 ID:fQFjkGhc
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/dog/1318428760/880 2011/10/19 18:40:36.93 ID:fQFjkGhc
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/dog/1318428760/882 2011/10/19 18:52:11.82 ID:fQFjkGhc
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/dog/1318428760/885 2011/10/19 19:06:53.16 ID:fQFjkGhc
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/dog/1318428760/888 2011/10/19 19:12:47.62 ID:fQFjkGhc
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/dog/1318428760/891 2011/10/19 19:17:40.38 ID:fQFjkGhc
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/dog/1318428760/894 2011/10/19 19:23:52.15 ID:fQFjkGhc
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/dog/1318428760/897 2011/10/19 19:30:45.04 ID:fQFjkGhc

905 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/19(水) 20:23:17.76 ID:VnyR47gU
なんだか愛されキャラなんじゃねえの?という気がしてきた。

906 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/19(水) 20:27:21.98 ID:fQFjkGhc
>>904
さっさとしろやwゴミカスがw荒らしはオマエらだろ?w殺人幇助者w
それと俺の文は一切コピペじゃありませんが?

全部違うよな?一つも同じのありませーんw墓穴掘りたきゃどうぞ?w

俺はカスが、逃げてるから【同じ事を】言ってるだけだしなwww

>>884
はぁ?カス豚wテメェ何回生ポだ言ってんだ?www統一しろやw
誰にでも何人にも、生ぽ生ぽ言ってw好い加減にしろよとかwww相猫家とかwww

アホすぎるwwカスオタwwかまってちゃんコト殺人鬼の自演か?

コピペ?つか全文違うよな?おまえは文字も読めないんですか?カスだから仕方ないねww

>>883
遠吠え遠吠えwいちいちコピペいらんよw恥ずかしいだろ?逃げてて良いんだよw俺に勝てる訳が無いんだからなw

>>887
>「馬鹿は自分の主張の根拠は絶対に述べない」>「馬鹿は相手の質問には絶対に答えない」
>これを見事に現化したお前の脳味噌に拍手。 オマエのコトじゃんwww全否定ww却下w

>>879  ぷっww 素直に適いませんwごめんなさいと言えよww

>何度も同じこと言わせんな馬鹿が。←ハァ(゚Д゚≡゚Д゚)?頼んでねえよwむしろカエレwかまってちゃんがw

    【どんな奴でも相手すんだろwwww 都合悪くなると逃げるヘタレ 嘘吐き君wwww】はい\_(^◇^)_/論破w

>>877  都合悪くなって逃げんじゃねえよw帰れカス!
>>860
> 個人が勝手に殺すのが44条違反だという根拠が「一切」述べられておりませんので、
ハァ(゚Д゚≡゚Д゚)?根拠述べられてんじゃんアホかw幼稚園児かw

      >  【  却  下  】ぷっw囲まなくて良いからw必死すぎるwさすが必死チェッカーw

だからお前に却下する資格は無いから!却下する資格があるのは俺だけw

(その他の戯言も当然却下)←と言う言い逃れなwお前の却下は負けたと言う事と同意。

> …いったい何しに出てくるんだ、こういう馬鹿は。
遠吠えだなw…お前こそ一体なにしに出てくるんだよ、暇だから?あっそw(´・ω・)カワイソス

以後これをコピペしてやりゃ良いんじゃね?
  ↓
相手の話を理解できないで文字を並べるだけの馬鹿のようなので、
読まずに却下だけしときますね。>> ID:VnyR47gU
  ↑ここまで二行ねw

907 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/19(水) 20:29:37.70 ID:fQFjkGhc
>>905
遠吠えですね。解ります。

にげても良いんだよ逃げてもw

>>904
さっさとしろやwゴミカスがw荒らしはオマエらだろ?w殺人幇助者w
それと俺の文は一切コピペじゃありませんが?

全部違うよな?一つも同じのありませーんw墓穴掘りたきゃどうぞ?w

俺はカスが、逃げてるから【同じ事を】言ってるだけだしなwww

>>884
はぁ?カス豚wテメェ何回生ポだ言ってんだ?www統一しろやw
誰にでも何人にも、生ぽ生ぽ言ってw好い加減にしろよとかwww相猫家とかwww

アホすぎるwwカスオタwwかまってちゃんコト殺人鬼の自演か?

コピペ?つか全文違うよな?おまえは文字も読めないんですか?カスだから仕方ないねww

>>883
遠吠え遠吠えwいちいちコピペいらんよw恥ずかしいだろ?逃げてて良いんだよw俺に勝てる訳が無いんだからなw

>>887
>「馬鹿は自分の主張の根拠は絶対に述べない」>「馬鹿は相手の質問には絶対に答えない」
>これを見事に現化したお前の脳味噌に拍手。 オマエのコトじゃんwww全否定ww却下w

>>879  ぷっww 素直に適いませんwごめんなさいと言えよww

>何度も同じこと言わせんな馬鹿が。←ハァ(゚Д゚≡゚Д゚)?頼んでねえよwむしろカエレwかまってちゃんがw

    【どんな奴でも相手すんだろwwww 都合悪くなると逃げるヘタレ 嘘吐き君wwww】はい\_(^◇^)_/論破w

>>877  都合悪くなって逃げんじゃねえよw帰れカス!
>>860
> 個人が勝手に殺すのが44条違反だという根拠が「一切」述べられておりませんので、
ハァ(゚Д゚≡゚Д゚)?根拠述べられてんじゃんアホかw幼稚園児かw

      >  【  却  下  】ぷっw囲まなくて良いからw必死すぎるwさすが必死チェッカーw

だからお前に却下する資格は無いから!却下する資格があるのは俺だけw

(その他の戯言も当然却下)←と言う言い逃れなwお前の却下は負けたと言う事と同意。

> …いったい何しに出てくるんだ、こういう馬鹿は。
遠吠えだなw…お前こそ一体なにしに出てくるんだよ、暇だから?あっそw(´・ω・)カワイソス

908 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/19(水) 20:35:12.80 ID:VnyR47gU
>>愛されキャラは雰囲気だけ見て読まずに却下。

909 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/19(水) 20:36:36.71 ID:dQPH/CJb
>>904
自分が読み違えた。スマン
餌やりさんが通報通報言ってることに対して
いつも同じ人から違法でもないことに通報来てたら
警察もスルーしだすだろうなと言いたかった
逆にいろいろな人から餌やりに対して苦情来てる可能性も考えると
要注意人物としてマークされるのは餌やりさんじゃないのかと

910 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/19(水) 20:37:35.80 ID:i8mf5BX+
>>901
>>876 の、上から3行目が、野良猫を殺し続けている人がいた場合の対処法です。
内容証明などで、毒餌によって野良猫が死んでいる事実を知らせます。
野良猫が死ぬかもしれない事を知らせたうえでの行為であれば罪に問えます。

誤食については、野良猫の存在や、放し飼いの猫や、地域猫の存在を完全に否定できなければ、あなたの指摘に正当性はありません。
放し飼いの飼い主にも責任はありますが、餌を置く側にも過失があります。

めんどくさい言い回しはしません。
命の大切さを考えて、軽い気持ちで動物の命を奪ってはいけません。
動物愛護法では、こう言っているのだと思います。
自分は菜食主義者ではありませんが、自分の糧となった食材の命に感謝する気持ちは持っているつもりでいます。
猫の迷惑が、我慢できない程の苦痛であれば、役所や、愛護センターに相談窓口があるはずです。
他人の事は言えませんが、法律の解釈も、言いたい事として読み取れる話の内容も、非常に稚拙だと思いました。

以上

911 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/19(水) 20:44:31.19 ID:dQPH/CJb
あなたがたの言うような屁理屈を使うと
「軽い気持ちじゃありません!」ですみますな。

愛護法は、飼うなら適切に管理しろというふうに私は読みましたが
あなたがたは都合のいいところしか見ていないのですね。

912 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/19(水) 20:44:33.78 ID:VnyR47gU
>>909
そういう通報への対応。
立件できる可能性が無いものは記録だけ残してあとは完全にスルー。
条件によって微妙になるものは相談窓口を案内する。
しつこく通報してくれる人には担当者がうんざりするだけでマークするようなことはない。
通報自体が病的なものは特記しておくとのこと。

俺の車仲間にいる110番通報の担当者の話だから、ネット関係は分からない。
でもまぁ、そんなに変わらないんじゃないかな、と。

913 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/19(水) 20:48:09.42 ID:fQFjkGhc
>>909
ねーよwだから前から言ってんだろがw> いつも同じ人から違法でもないことに通報来てたら

まず違法ですからwお前らの書き込みはwしかも違法じゃ無いかどうか判断するのはあちら側w
まぁこっちは、お前よりは1000%詳しいから大丈夫w

> 警察もスルーしだすだろうなと言いたかった
だからチリも積もればと書いてあるが?

> 逆にいろいろな人から餌やりに対して苦情来てる可能性も考えると
だから無いってのwしかも俺は餌やりじゃねえしwお前らを淘汰させたいだけだしなw
此処の犯罪者共>次元の壁>エサヤリ>空間の壁>猫保護主=俺らだからなw

> 要注意人物としてマークされるのは餌やりさんじゃないのかと
だからねエよwつうかさ、夢見すぎwエサヤリなんて何とも思われて無いからw

あー因みに言ってやろうか迷ったんだけど、餌やりに通報されて警察来たコトあるぞw
猫保護しようとしてなwそれ位にえさやりは警察にも悪く思われて無い、むしろ良いコトしてると思ってる。
しかも警察でさえ良い人達だとなw少しは社会にでろや、引き篭りがw

914 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/19(水) 20:48:43.87 ID:mrbzB+Cw
コピペ連投の餌やりバカは何で2chに規制されないの?
誰かが訴えれば確実に規制される?

915 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/19(水) 20:53:11.33 ID:LSXmnuxu
裁判はやってみないとわからないよ〜
猫好きかネコ嫌いかで、裁判官もわかれるんじゃねえ?
純粋に猫殺しの罪を問われたのは1件だけ?

ネコもだけど、場合によっちゃ子ども食べちゃうからライオンとかさ、
特に心配しなくてもいんじゃねえ〜

916 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/19(水) 20:53:11.74 ID:VnyR47gU
>>910
>野良猫が死ぬかもしれない事を知らせたうえでの行為であれば罪に問えます

【 でも、その根拠は絶対に書かない!(キリリッ! 】

アホかと。

>存在を完全に否定できなければ、あなたの指摘に正当性はありません
別に否定しなくてもいいことでしょ。
むしろ、「正当性を得るために、野良猫の存在を否定しなくてはいけない根拠」を教えて。
ああ、またあれか?

【 根拠は書かないけど私が正しい! 】

ってアホ論理?
だったらそのままいつものように質問には回答しないで逃げていいよ。

あと、相手を稚拙だと言うなら、お前の根拠を絶対に書かないレスは稚拙の極み。
自分を省みることを覚えましょう。

正義感が強くても知能が低いと大変そうだね…。
 

917 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/19(水) 20:53:41.60 ID:4RJ3CtYX
>>910
>誤食については、野良猫の存在や、放し飼いの猫や、地域猫の存在を完全に否定できなければ、あなたの指摘に正当性はありません。
>放し飼いの飼い主にも責任はありますが、餌を置く側にも過失があります。

どのような過失ですか?
法的根拠をお願いします。

>命の大切さを考えて、軽い気持ちで動物の命を奪ってはいけません。

当たり前の事ですね。このスレのテーマです。

>猫の迷惑が、我慢できない程の苦痛であれば、役所や、愛護センターに相談窓口があるはずです。

貴方は猫被害者の逃げ道さえ無くすような無責任発言しかしていないように見えますが?

>他人の事は言えませんが、法律の解釈も、言いたい事として読み取れる話の内容も、非常に稚拙だと思いました。

私は脳内法律で魔女裁判している訳では無いですから。
こちらから見れば貴方の主張こそが稚拙極まりないです。
現実を見ずに、猫の過剰繁殖と大量殺処分で成り立つ均衡を継続させようとする姿は狂信的とさえ言えます。
正に虐殺幇助者ですね。

918 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/19(水) 20:53:54.74 ID:fQFjkGhc
>>914
ID:mrbzB+Cw おまえ真正の基地外か…

お前が虐待文コピペしまくってる犯人じゃねえかよw

あれ?自作するID間違えちゃった?www

はい、これでますますお前らが虐待魔で殺人犯でもあることが立証されてしまいましたなw

919 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/19(水) 20:55:14.23 ID:dQPH/CJb
>>913
あんたからレスくるとは思わんかったわw
しかし餌やりにしろ愛誤にしろ、他人に褒められたい欲が強い人多いな
これだけ頑張って猫を可愛がってる!ってなさ
まあ、あんたの地域では猫と住民の関係が
悪くないってことなんだろうからよかったねw
ずっと続くといいねー
多くの一般人はそんなところ住みたくないけど

920 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/19(水) 20:57:27.24 ID:fQFjkGhc
>>916
調子にのんなカス!これに答えろや!!

>>905
遠吠えですね。解ります。にげても良いんだよ逃げてもw

>>904
さっさとしろやwゴミカスがw荒らしはオマエらだろ?w殺人幇助者wそれと俺の文は一切コピペじゃありませんが?

全部違うよな?一つも同じのありませーんw墓穴掘りたきゃどうぞ?w

俺はカスが、逃げてるから【同じ事を】言ってるだけだしなwww

>>884
はぁ?カス豚wテメェ何回生ポだ言ってんだ?www統一しろやw
誰にでも何人にも、生ぽ生ぽ言ってw好い加減にしろよとかwww相猫家とかwww

アホすぎるwwカスオタwwかまってちゃんコト殺人鬼の自演か?

コピペ?つか全文違うよな?おまえは文字も読めないんですか?カスだから仕方ないねww

>>883
遠吠え遠吠えwいちいちコピペいらんよw恥ずかしいだろ?逃げてて良いんだよw俺に勝てる訳が無いんだからなw

>>887
>「馬鹿は自分の主張の根拠は絶対に述べない」>「馬鹿は相手の質問には絶対に答えない」
>これを見事に現化したお前の脳味噌に拍手。 オマエのコトじゃんwww全否定ww却下w

>>879  ぷっww 素直に適いませんwごめんなさいと言えよww

>何度も同じこと言わせんな馬鹿が。←ハァ(゚Д゚≡゚Д゚)?頼んでねえよwむしろカエレwかまってちゃんがw

    【どんな奴でも相手すんだろwwww 都合悪くなると逃げるヘタレ 嘘吐き君wwww】はい\_(^◇^)_/論破w

>>877  都合悪くなって逃げんじゃねえよw帰れカス!
>>860
> 個人が勝手に殺すのが44条違反だという根拠が「一切」述べられておりませんので、
ハァ(゚Д゚≡゚Д゚)?根拠述べられてんじゃんアホかw幼稚園児かw

      >  【  却  下  】ぷっw囲まなくて良いからw必死すぎるwさすが必死チェッカーw

だからお前に却下する資格は無いから!却下する資格があるのは俺だけw

(その他の戯言も当然却下)←と言う言い逃れなwお前の却下は負けたと言う事と同意。

> …いったい何しに出てくるんだ、こういう馬鹿は。
遠吠えだなw…お前こそ一体なにしに出てくるんだよ、暇だから?あっそw(´・ω・)カワイソス

921 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/19(水) 20:58:13.81 ID:VnyR47gU
>>愛されキャラは雰囲気だけ見て読まずに却下。

>>914
規制されない理由:通報されていないか、規制担当が規制の必要無しと判断したか、そいつが仕事をしてないか。
規制される可能性:きっとないだろうな。ああして愛されキャラを演じてくれているのだから。

922 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/19(水) 20:59:58.72 ID:dBFo5MnU
>>910
愛護の人がたびたび主張するように、野良猫に給餌すること自体を規制する
法律はありません。たとえ猫にとって猛毒であろうとも。
しかも自宅敷地内に合法的な餌を置く側に法的にどのような過失が問えるのか不明だし、
それ以前に、個人の敷地内で「猫にとって毒なものを設置されている」ということを
特定すること自体が現実的にまず不可能でしょう。
内容証明もへったくれもありません。

923 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/19(水) 21:01:16.88 ID:VnyR47gU
>猫の過剰繁殖と大量殺処分で成り立つ均衡を継続させようとする姿

うお。あらためて「餌やりがリアル大量猫殺し」だと実感できる文章だな。
ざわっとしたわ。

924 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/19(水) 21:04:40.78 ID:i8mf5BX+
>>917
> 当たり前の事ですね。このスレのテーマです。

それだけで満足しました。


925 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/19(水) 21:09:07.47 ID:4l2HzKtf

「猫嫌い」 が議論で 「猫好き」 に勝てる訳がない!
生まれつきの知能が違い過ぎる!!!


926 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/19(水) 21:10:53.58 ID:VnyR47gU
>>924
満足したらもう寝ろ。
もう出てくるな。
根拠をたった一つも書けないような馬鹿の戯言なんざ意味がない。


ただし、野良猫に餌をやって命をもてあそぶな。
 

927 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/19(水) 21:11:08.45 ID:KWU30rih
>>917
法的な罪に問えなくても、近所中で言いふらせばいいんじゃねぇか?
Aさんの家で毒餌で猫殺しまくってるらしいよってな。
実質は猫殺しだけど、害虫駆除と言い張って法には問えないらしいよって。

それも法には問えないだろ?

928 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/19(水) 21:14:02.10 ID:VnyR47gU
>>925
それで構いませんが、同じように以下の比較をしてもらっていいですか?


「餌をやることに反対して大量殺処分の結果を避けたい本当の猫好き」



「餌をやることで結果的に大量殺処分の野良猫を生み出す半端な猫好き」



よろしく。

929 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/19(水) 21:15:16.75 ID:VnyR47gU
>>927 おいおい…法に触れない?それ、本気で言ってんの?w

930 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/19(水) 21:17:58.17 ID:KWU30rih
>>929
何の法律に触れるんだ?
実際そんなキチガイみたいな家があったら俺はそこの家とは仲良くしないし、
近所の仲良しや俺の家族はそこの家に近づけないぞ?


931 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/19(水) 21:20:51.89 ID:4l2HzKtf
>>928
なぜ保健所での大量殺処分を前提にしているのだね。
止めさせればよいだけだ!
  

932 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/19(水) 21:24:30.29 ID:VnyR47gU
>>930
まず質問に回答しよう。
本気かどうかを聞いているのだから、本気なのか、冗談なのか、答えてもらいたい。

ま、そんなイジワルはおいといて…。

刑法230条1項
公然と事実を摘示し、人の名誉を毀損した者は、その事実の有無にかかわらず、3年以下の懲役若しくは禁錮又は50万円以下の罰金に処する。


これが>>927の行為に該当することが理解できないなら、その解説を「ウキウキしながら」しますよ?

933 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/19(水) 21:24:49.33 ID:fQFjkGhc
>>929
ホントの事だから触れないなwまぁお前はちょっと外に出ろやw

ネットで判例ばっかみてても何も見えねえし、かわんねえぞ?

>>928

んで全て嘘!こいつらこそが虐殺魔

>>892 名前:わんにゃん@名無しさん[] 投稿日:2011/10/19(水) 19:20:37.45 ID:VnyR47gU [13/24]
>>890 最後の1匹も始末したので、うちの近所はすっかり静かになりました。
あとは餌やりさんの「○○ちゃ〜ん」とかいう呼びかけが無くなれば解決です。

895 名前:わんにゃん@名無しさん[sage] 投稿日:2011/10/19(水) 19:24:20.90 ID:jXQgfGpN [2/3]
>>892
GJです!猫には愛誤の罪まで背負っていただくとしましょう

どっちが真の猫好きとかwww氏ねやカス(゚Д゚)<氏ね

934 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/19(水) 21:25:04.85 ID:VnyR47gU
>>931 それが「現実」だから。

935 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/19(水) 21:25:26.84 ID:VnyR47gU
>>愛されキャラは雰囲気だけ見て読まずに却下

936 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/19(水) 21:27:59.02 ID:4l2HzKtf
>>934
そうか、世の中を良くする気持ちがないということだな。
それでは、議論する資格はない!
  

937 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/19(水) 21:28:04.40 ID:KWU30rih
>>932
近所に野良猫が20匹いました。
一昨日、5匹がAさんの庭で毒餌で死んでいるのをみました。
昨日さらに5匹がAさんの庭で毒餌で死んでいるのをみました。
餌やりが怒って怒鳴り込んで、保険所に通報しましたが、毒餌は害虫駆除と言い張られました。
そして今日、また5匹がAさんの庭で毒餌で死んでいました。

それを見た私が、近所に事実を言いふらしました。
おそらく猫を殺す気だったんじゃないか?と。

これは罪に当たりますか?

938 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/19(水) 21:29:18.51 ID:VnyR47gU
>>937
回答:罪に当たります。

939 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/19(水) 21:30:03.91 ID:fQFjkGhc
ID:VnyR47gU コイツ都合悪くなると約束破って逃げるチンカスだから答えない方が良いよw

>>930
まず質問に回答しよう。
本気かどうかを聞いているのだから、本気なのか、冗談なのか、答えてもらいたい。

お前が先に答えろやwカスw

>>916 調子にのんなカス!これに答えろや!!

>>905 遠吠えですね。解ります。にげても良いんだよ逃げてもw

>>904 さっさとしろやwゴミカスがw荒らしはオマエらだろ?w殺人幇助者wそれと俺の文は一切コピペじゃありませんが?

全部違うよな?一つも同じのありませーんw墓穴掘りたきゃどうぞ?w俺はカスが、逃げてるから【同じ事を】言ってるだけだしなwww

>>884
はぁ?カス豚wテメェ何回生ポだ言ってんだ?www統一しろやw
誰にでも何人にも、生ぽ生ぽ言ってw好い加減にしろよとかwww相猫家とかwww

アホすぎるwwカスオタwwかまってちゃんコト殺人鬼の自演か?

コピペ?つか全文違うよな?おまえは文字も読めないんですか?カスだから仕方ないねww

>>883 遠吠え遠吠えwいちいちコピペいらんよw恥ずかしいだろ?逃げてて良いんだよw俺に勝てる訳が無いんだからなw

>>887 >「馬鹿は自分の主張の根拠は絶対に述べない」>「馬鹿は相手の質問には絶対に答えない」
>これを見事に現化したお前の脳味噌に拍手。 オマエのコトじゃんwww全否定ww却下w

>>879  ぷっww 素直に適いませんwごめんなさいと言えよww

>何度も同じこと言わせんな馬鹿が。←ハァ(゚Д゚≡゚Д゚)?頼んでねえよwむしろカエレwかまってちゃんがw

    【どんな奴でも相手すんだろwwww 都合悪くなると逃げるヘタレ 嘘吐き君wwww】はい\_(^◇^)_/論破w

>>877  都合悪くなって逃げんじゃねえよw帰れカス!
>>860
> 個人が勝手に殺すのが44条違反だという根拠が「一切」述べられておりませんので、
ハァ(゚Д゚≡゚Д゚)?根拠述べられてんじゃんアホかw幼稚園児かw

      >  【  却  下  】ぷっw囲まなくて良いからw必死すぎるwさすが必死チェッカーw

だからお前に却下する資格は無いから!却下する資格があるのは俺だけw

(その他の戯言も当然却下)←と言う言い逃れなwお前の却下は負けたと言う事と同意。

> …いったい何しに出てくるんだ、こういう馬鹿は。
遠吠えだなw…お前こそ一体なにしに出てくるんだよ、暇だから?あっそw(´・ω・)カワイソス

940 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/19(水) 21:31:01.11 ID:VnyR47gU
>>愛されキャラは雰囲気だけ見て読まずに却下

>>937 さあ、次は「その根拠」を質問するんだ!さあ!早く!

941 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/19(水) 21:32:39.42 ID:fQFjkGhc
>>938
当たりません。女性専用車両を見ろwアホw

こいつの詭弁に騙されないでね〜!

>>916 調子にのんなカス!これに答えろや!!

>>905 遠吠えですね。解ります。にげても良いんだよ逃げてもw

>>904 さっさとしろやwゴミカスがw荒らしはオマエらだろ?w殺人幇助者wそれと俺の文は一切コピペじゃありませんが?

全部違うよな?一つも同じのありませーんw墓穴掘りたきゃどうぞ?w俺はカスが、逃げてるから【同じ事を】言ってるだけだしなwww

>>884
はぁ?カス豚wテメェ何回生ポだ言ってんだ?www統一しろやw
誰にでも何人にも、生ぽ生ぽ言ってw好い加減にしろよとかwww相猫家とかwww

アホすぎるwwカスオタwwかまってちゃんコト殺人鬼の自演か?

コピペ?つか全文違うよな?おまえは文字も読めないんですか?カスだから仕方ないねww

>>883
遠吠え遠吠えwいちいちコピペいらんよw恥ずかしいだろ?逃げてて良いんだよw俺に勝てる訳が無いんだからなw

>>887
>「馬鹿は自分の主張の根拠は絶対に述べない」>「馬鹿は相手の質問には絶対に答えない」
>これを見事に現化したお前の脳味噌に拍手。 オマエのコトじゃんwww全否定ww却下w

>>879  ぷっww 素直に適いませんwごめんなさいと言えよww

>何度も同じこと言わせんな馬鹿が。←ハァ(゚Д゚≡゚Д゚)?頼んでねえよwむしろカエレwかまってちゃんがw

    【どんな奴でも相手すんだろwwww 都合悪くなると逃げるヘタレ 嘘吐き君wwww】はい\_(^◇^)_/論破w

>>877  都合悪くなって逃げんじゃねえよw帰れカス!
>>860
> 個人が勝手に殺すのが44条違反だという根拠が「一切」述べられておりませんので、
ハァ(゚Д゚≡゚Д゚)?根拠述べられてんじゃんアホかw幼稚園児かw

      >  【  却  下  】ぷっw囲まなくて良いからw必死すぎるwさすが必死チェッカーw

だからお前に却下する資格は無いから!却下する資格があるのは俺だけw

(その他の戯言も当然却下)←と言う言い逃れなwお前の却下は負けたと言う事と同意。

> …いったい何しに出てくるんだ、こういう馬鹿は。
遠吠えだなw…お前こそ一体なにしに出てくるんだよ、暇だから?あっそw(´・ω・)カワイソス

942 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/19(水) 21:35:56.81 ID:KWU30rih
>>938
名誉毀損を法的に罰するには立件が必要ですね。
しかし、Aさん宅に誰もそういう噂が立ってますと言いに行く人はいません。普通は。

と言う事は立件すること事態が出来ないので違法と言う見解にはならんでしょ?


943 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/19(水) 21:36:50.99 ID:i8mf5BX+
>>930  平気です

第230条の2
前条第1項の行為が公共の利害に関する事実に係り、かつ、その目的が専ら公益を図ることにあったと認める場合には、事実の真否を判断し、真実であることの証明が
あったときは、これを罰しない。
前項の規定の適用については、公訴が提起されるに至っていない人の犯罪行為に関する事実は、公共の利害に関する事実とみなす。
前条第1項の行為が公務員又は公選による公務員の候補者に関する事実に係る場合には、事実の真否を判断し、真実であることの証明があったときは、これを罰しない。

944 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/19(水) 21:41:00.53 ID:VnyR47gU
>>942
それなら、「Aの耳には入ることはありません」と条件を付加してください。
その場合、名誉棄損罪は親告罪なので、何の問題もありません。

ただ、近所中で言いふらされていたら、Aの耳にも入るかと思いますよ。
こちらは書いてる内容のみで判断しますので。

945 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/19(水) 21:42:35.18 ID:KWU30rih
>>944
そやね。
ついでに>>943も返答宜しく。

946 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/19(水) 21:43:15.14 ID:i8mf5BX+
嘘ではなく、動物をみだりに殺されないための行為です。
当たり前で普通でステキです。
おやすみなさい

947 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/19(水) 21:43:23.12 ID:fQFjkGhc
ああ逃げたかw
実際に法律は重要だけどあくまで法律、実際に>>937のケースで争って負ける訳が有りません。

裁判なんていくらでも逆転できます。
このケース俺なら99、9999999%まで勝つ自信があります。

だから此処の殺人犯や虐殺犯の戯言は聞かない様にね、そんな輩は四面楚歌にさせれば良いのです。

ただ俺ならば、法的にはやりませんね、本人に責任を取って貰いますよ。【怨念でwと言ってみるテストw】
そんな程度じゃ生ぬるいでしょ?

きっと猫の祟りでしょうね〜と言う事でねw責任は全て本人が取るべきだしねw

948 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/19(水) 21:45:38.94 ID:KWU30rih
>>947
いやいや。まだ逃げないでしょ。
これで逃げたらカスですよ。



949 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/19(水) 21:47:19.72 ID:i8mf5BX+
いや、用事があるので・・・。
失礼します

950 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/19(水) 21:47:40.25 ID:fQFjkGhc
>>948
いやいや、あれだけどんな馬鹿でも相手にすると断言しておきながら、俺から逃げてますからw

と言うかまたすり替えで逆質問が始まるからスルーでね。

951 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/19(水) 21:48:17.11 ID:KWU30rih
>>949
ID:VnyR47gUの最期を見届けないんですか?

952 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/19(水) 21:49:52.75 ID:KWU30rih
>>950
どんな馬鹿でも相手にする。。。けど賢くてちゃんと法律わかってる人からは逃げるんでしょうか?
馬鹿以下ですか。

いやいや。まだ逃げてないはず!!

953 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/19(水) 21:51:52.73 ID:VnyR47gU
>>943 「犯罪行為に関する事実」これが否定されている以上、「初めから」2項は適用になりません。
>>945 ご満足いただけましたか?
>>946 俺から見たら、餌やりがみだりに殺している、と思うくらいですよ。
>>947 根拠の無いそういう主張は意味が無いですよ。
>>948 まったくもってそのとおりです。
>>950-952 勝ち誇るくせは恥ずかしいからやめた方がいいよ。必ず逆転される馬鹿なんだから。

954 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/19(水) 21:53:03.30 ID:fQFjkGhc
>>952
いや逃げるの意味が違うしw都合悪いとはぐらかす奴なのw

まぁ論点変えて別のツッコミするよ、んで却下!否定!卒業しよう。

   【    だったのに!!!】のコンボ来るよw

955 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/19(水) 21:54:23.03 ID:KWU30rih
>>953
テレビでゴミ屋敷!!と言う名前で報道された事あるの知ってますか?
近所の人の迷惑コメントもテレビで放送されました。

しかし持ち主は私の大事な所有物と言ってます。

これは近所の人、テレビ局は訴えられたら負けるんですかね?

956 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/19(水) 21:55:35.16 ID:VnyR47gU
>>955 つ ヒント:モザイク

957 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/19(水) 21:55:48.70 ID:i8mf5BX+
>>951
え? ごめん。 途中あんまり読んでないのでわかんないです。
もう少しした・・・・・  >>953  えええーーーーー!???

>>953 お前カワイイね
根拠とか聞くなよ?
また明日



958 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/19(水) 21:56:24.01 ID:fQFjkGhc
>>953
お!流石に逃げ切れなくなってきたか?ww反論キタ━━━(゚∀゚)━━━!!w女性専用車両はどうなんだよチンカスw

>>916調子にのんなカス!これに答えろや!!

>>905
遠吠えですね。解ります。にげても良いんだよ逃げてもw

>>904 さっさとしろやwゴミカスがw荒らしはオマエらだろ?w殺人幇助者wそれと俺の文は一切コピペじゃありませんが?

全部違うよな?一つも同じのありませーんw墓穴掘りたきゃどうぞ?w

俺はカスが、逃げてるから【同じ事を】言ってるだけだしなwww

>>884
はぁ?カス豚wテメェ何回生ポだ言ってんだ?www統一しろやw
誰にでも何人にも、生ぽ生ぽ言ってw好い加減にしろよとかwww相猫家とかwww

アホすぎるwwカスオタwwかまってちゃんコト殺人鬼の自演か?

コピペ?つか全文違うよな?おまえは文字も読めないんですか?カスだから仕方ないねww

>>883
遠吠え遠吠えwいちいちコピペいらんよw恥ずかしいだろ?逃げてて良いんだよw俺に勝てる訳が無いんだからなw

>>887
>「馬鹿は自分の主張の根拠は絶対に述べない」>「馬鹿は相手の質問には絶対に答えない」
>これを見事に現化したお前の脳味噌に拍手。 オマエのコトじゃんwww全否定ww却下w

>>879  ぷっww 素直に適いませんwごめんなさいと言えよww

>何度も同じこと言わせんな馬鹿が。←ハァ(゚Д゚≡゚Д゚)?頼んでねえよwむしろカエレwかまってちゃんがw

    【どんな奴でも相手すんだろwwww 都合悪くなると逃げるヘタレ 嘘吐き君wwww】はい\_(^◇^)_/論破w

>>877  都合悪くなって逃げんじゃねえよw帰れカス!
>>860
> 個人が勝手に殺すのが44条違反だという根拠が「一切」述べられておりませんので、
ハァ(゚Д゚≡゚Д゚)?根拠述べられてんじゃんアホかw幼稚園児かw

      >  【  却  下  】ぷっw囲まなくて良いからw必死すぎるwさすが必死チェッカーw

だからお前に却下する資格は無いから!却下する資格があるのは俺だけw

(その他の戯言も当然却下)←と言う言い逃れなwお前の却下は負けたと言う事と同意。

> …いったい何しに出てくるんだ、こういう馬鹿は。
遠吠えだなw…お前こそ一体なにしに出てくるんだよ、暇だから?あっそw(´・ω・)カワイソス

959 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/19(水) 21:58:54.08 ID:VnyR47gU
>>957 カワイイ人とはよく言われるから、根拠は聞かないよ。
>>アレ 却下。

960 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/19(水) 21:58:54.20 ID:KWU30rih
>>956
モザイクかけてればOKですか。
テレビでAさんの家が猫殺しと放送してもモザイクかけてたらOKですかwwwww


961 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/19(水) 22:02:52.05 ID:VnyR47gU
>>960
モザイクは「個人の特定」に関すること。かつ、所有物を放送したところで問題はない。
つまり、放送側にとっては、二重の安全策。
もちろん、本人が放送をしないように言った場合は、相当の部分で制限を受けることになるだろうな。
だが、猫殺しと放送した場合、「個人の特定」が一般的に可能であるなら、即NG。


こんなに簡単なことを言わせんな恥ずかしい。

少しは自分が馬鹿だと自覚してくれ。
頼んだよ。
 

962 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/19(水) 22:03:58.59 ID:fQFjkGhc
じゃあ法律馬鹿 ID:VnyR47g にヒントなw

モザイクなんて法律にはありませんからw残念w

963 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/19(水) 22:07:25.96 ID:VnyR47gU
>>962
残念ながら、そのヒントでは【 まったくちっとも完全に 】分かりません。
もちろん、何が残念なのかも【 まったくちっとも完全に 】分かりません。



だから説明していただきたいのですが…ああ、ただのいつもの遠吠えでしたか…?
 

964 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/19(水) 22:08:50.50 ID:KWU30rih
>>961
ゴミ屋敷の放送がOKで猫殺しの噂がダメなんてありえねーだろ。
お前はさっきの>>937の例を否定したんだぞ?

少なくとも3日で15匹の猫を毒餌で殺した事に対して猫を殺すのが目的じゃないの?
と近所で噂したら名誉毀損。
しかしそれをテレビで放送してもモザイクかけりゃOK。アホかw

お前脳みそ洗ってきたほうがいいぞ。

965 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/19(水) 22:11:34.54 ID:1kWEUP1u
ひとところで連続して20匹中15匹が死んだらその周りの状況も推して知るべしだな。
普通に事件扱いだろ。
そういう糞みたいな設定しか思い浮かばんのかね、馬鹿愛誤は。馬鹿だから仕方ないか。

966 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/19(水) 22:14:17.58 ID:KWU30rih
>>965
周りの状況?
原因がそのAさんの家の毒餌(害虫駆除)にあったと判明している。
餌と胃の中の内容が一致した。
それではダメなのか?

ID:VnyR47gUはどんな馬鹿でも相手してくれるらしいぞ。
俺みたいな馬鹿にはありがたい話だw



967 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/19(水) 22:17:15.47 ID:dBFo5MnU
いままで、野良猫や外飼い猫が多数毒殺されたケースはそれこそ無数にありますが
罪に問われた事例は皆無です。

これまで愛護管理法違反で逮捕された例はほぼすべて、ネットに猫の虐殺画像・動画を
投稿したりしたごく少数の場合のみです。

968 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/19(水) 22:19:04.43 ID:VnyR47gU
>>964
>ゴミ屋敷の放送がOKで猫殺しの噂がダメなんてありえねーだろ
ほうほう。その根拠は書けましたか?
見てみましょうかね。

>お前はさっきの>>937の例を否定したんだぞ?
ええ。それがどうかしましたか?
そんなことはいいですから、まずは上記主張の根拠を書いてください。
もし「万が一」こちらの書いた内容を根拠として使いたいなら、どこがどうだから根拠として成り立つ、と書いてください。
もしこれしか根拠風なことがないなら、それまで却下しときます。
いちおう続きを読むね。

>少なくとも3日で15匹の猫を毒餌で殺した事に対して猫を殺すのが目的じゃないの?と近所で噂したら名誉毀損
ええ。その可能性はありますね。
ただ、親告罪なので、本人の耳に入らないという条件が後で出てきましたから、立件は不可能です。

>しかしそれをテレビで放送してもモザイクかけりゃOK
そんなことは一言も書いていませんが、どうかしましたか?

>アホか
一言も書いていない部分についてアホかと言われても、アホかwとしか。

>お前脳みそ洗ってきたほうがいいぞ
分かりました。
こちらの主張が間違っていたら「必ず」そうします。
でも、お前が間違っていたら「必ず」そうしていただけますか?
具合的には、雨の日に頭蓋が割れるような高さの高層ビルから飛び降りる、ということになります。
もちろん、マスコミには事前に通知して、お互いに確認できる状態にしてから飛び降りる。
そんな約束。こんな感じでどうでしょう?

【 この約束をしますか?しませんか? 】
 

969 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/19(水) 22:19:57.45 ID:KWU30rih
ID:VnyR47gUは逃げたか・・・・
荷が重かったようだな。

結局俺は今日も餌をやるしかないのか。
いってきま〜すwwww

970 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/19(水) 22:22:23.31 ID:VnyR47gU
>>965 どんな馬鹿設定でも構わんよ。正論は一つだけだからね。
>>966 設定が後からどんどん出てきてアホっぽいが…まあ、いいよ。既出で終わりにされないようにな。
>>967 連中は現実を理解しないのだろ、馬鹿だから。

971 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/19(水) 22:22:45.63 ID:fQFjkGhc
>>966
いやそう言ってたのだが、都合が悪くなると逃げ出しやがる、さっきの虐待文貼り付けのカスがコピペ通報出来ないの?
とか善人ぶって自爆した件といい、

>>965 名前:わんにゃん@名無しさん[sage] 投稿日:2011/10/19(水) 22:11:34.54 ID:1kWEUP1u

みたいに ID:VnyR47gUが四面楚歌になると必ず擁護の単発自演が湧くコトと良い。

あてにならんカスだよw ID:VnyR47gUはw

都合悪いとはぐらかす奴なのw

論点変えて別のツッコミするよ、んで却下!否定!卒業しよう。

   【    だったのに!!!】のコンボ来るよw

んで俺の正論には
>>愛されキャラは雰囲気だけ見て読まずに却下

と言って逃げますwとんだヘタレですw

972 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/19(水) 22:26:19.48 ID:i8mf5BX+
>>967
平成21年度 動物の遺棄・虐待事例等調査報告書

973 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/19(水) 22:26:24.85 ID:VnyR47gU
>>969
とりあえず、「逃げた」と判断するには毎回気が早いよ。
俺のようにせめて数日は待たないと。


おれは、質問に答えずに逃げ出した相手を責めない。
敗者へ鞭打つ行為だと思うからです。

でも、そうは思う事ができない人、多いよね。
すかさず「逃げた逃げた」と騒いでしまう人。
どういう心理状態なのか、ちょっとだけ興味があるな。
そう書くことで一時でも安心したいとか、そんな感じなのかな?

974 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/19(水) 22:27:05.77 ID:dBFo5MnU
>>969
外で猫に餌やってるとこんなことになります。

神戸市兵庫区の居酒屋店主(69)ら2人が、西隣に住む家主の女性(64)の世話する
野良猫に敷地内で大小便されたり、猫を巡るトラブルで精神的被害を受けたなどとして、
家主夫婦とその知人ら4人に計約500万円の損害賠償を求めた訴訟の判決が11日、
神戸地裁であった。前坂光雄裁判官は「猫嫌いの人が不快感を味わっていれば、
餌をやるべきではない」などとして、計150万円の支払いを命じた。

 判決によると、家主夫婦は85年ごろから野良猫に餌をやるようになり、
01年には10匹ほどに増えた。居酒屋周辺で大小便の悪臭が漂うようになったため、
店主らは01年5月、家主夫婦に清掃などを求める調停を神戸簡裁に申し立てたが、
これを知った家主夫婦の知人らが激怒。店主と長年取引のあった豆腐店に取引の中止を
求めるなど嫌がらせを繰り返した。

 前坂裁判官は「世の中には猫を好む人も多いが、他人に不快感を与えないための配慮
が必要。原告が嫌がる野良猫に餌をやり続けたことは違法」と、猫の被害について
40万円の慰謝料を家主夫婦に命じた。また「原告への悪感情から嫌がらせを続けた」と
営業妨害による被害も認定した。

「猫嫌いの人が不快感を味わっていれば、餌をやるべきではない」などとして、計150万円の支払いを命じた。


975 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/19(水) 22:28:59.95 ID:KWU30rih
>>968
何を意味不明な事を言ってるんだ?
本気でわからん。

質問に答えろ。
お前は本人が財産と言い張る物をゴミといい、ゴミ屋敷とレッテルを張り、近所の人のインタビューを
テレビで放送してもモザイクが入っていれば名誉毀損にならないと言っている。

しかし、>>937の例、近所の人があそこの家では猫を殺す気だったんじゃないか?と言ったら名誉毀損になると言っている。

俺はお前と猫殺しに関しては逆なんだ。猫を殺していると言っても罪にはならない。ゴミ屋敷報道も罪にならないと言っている。

猫殺しが罪になり、ゴミ屋敷が罪にならない根拠を示すのはお前だろ?

【 この約束をしますか?しませんか? 】←こんな逃げ道用意してる時点で頭がおかしい。
お前が住所と名前と電話番号晒したら約束してやる。

976 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/19(水) 22:33:16.04 ID:jXQgfGpN
迷惑なgato(器物、生き物ではない、『物』)を何万個保健所に送ったどころで法には触れません

977 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/19(水) 22:35:15.47 ID:KWU30rih
>>970
なんで後設定なんだ。
ちゃんと書いてるだろ?

一昨日、5匹がAさんの庭で毒餌で死んでいるのをみました。
昨日さらに5匹がAさんの庭で毒餌で死んでいるのをみました。
餌やりが怒って怒鳴り込んで、保険所に通報しましたが、毒餌は害虫駆除と言い張られました。
そして今日、また5匹がAさんの庭で毒餌で死んでいました。

「毒餌で死んでいました」って書いてるのが見えないのか?
いちいち保険所から警察への捜査依頼があり、近所の聞き込み捜査の上、Aさん宅へ了解を得て庭での
害虫駆除に使われていた駆除剤入りのペットフードを鑑定した結果、死亡した猫の胃の内容物と一致。

ここまで一々詳細に書く意味があるのかよ。


978 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/19(水) 22:36:22.41 ID:dBFo5MnU
>>972
猫の毒殺で逮捕された例はほぼありませんよ。
少なくとも自宅敷地内に猫にとっての毒物を撒いたことが問題になった事例は
皆無です。

979 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/19(水) 22:39:19.00 ID:i8mf5BX+
>>978

>これまで愛護管理法違反で逮捕された例はほぼすべて、ネットに猫の虐殺画像・動画を
>投稿したりしたごく少数の場合のみです。




980 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/19(水) 22:44:59.72 ID:VnyR47gU
>>972
そこに「自宅敷地内に毒餌を置いて野良猫が死んだ例」があるなら挙げてみて。

>>975
>質問に答えろ
心配するな。お前ら馬鹿と違って、必ず答える。

>お前は本人が〜ならないと言っている
概ねそのとおり。
正確には「本人の許諾があれば」ということも書いているけどな。

>近所の人が〜になると言っている
そのとおり。

>俺はお前と猫殺しに関しては逆なんだ
お前の意見などどうでもいい。主張があるならその根拠を示せ。

>猫殺しが罪になり、ゴミ屋敷が罪にならない根拠を示すのはお前だろ?
既出だが、サービスだ。

猫殺しと言いふらすことが罪:本人を特定し、犯罪とされていないことを流布し、本人の名誉を傷付けたので、刑法230条1項に該当。
ゴミ屋敷の放送が罪にならない:本人の許諾を得て本人の特定が困難なように本人の所有物を放送しているから、適用条文が存在しない。

>こんな逃げ道用意してる
「逃げ」などしないから安心していい。
俺は、負けてなおこの約束を守ることができないお前の姿を楽しみたいだけだ。
もちろん、俺は「必ず」約束を果たすがね。

>頭がおかしい
俺は常識溢れる人ではない。
自分に逆らう馬鹿には死んでほしいと心から願っているだけだ。
それをそう言うなら、特に異論はない。

>お前が住所と名前と電話番号晒したら約束してやる
それを条件にしないと約束ができない根拠を書け。
それが成立するなら、「当然に公開する」当たり前の話だ。
もちろん「お前のような馬鹿は」逃げてもいい。馬鹿のお約束だからな。


つーか、逃げると決まっていることで、なんとか踏みとどまろうとしてんじゃねーよ。
ミエミエだって。


…と軽くジャブでも出しておく。

981 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/19(水) 22:47:16.85 ID:VnyR47gU
>>976 gatoとは?
>>977 設定を後から書いたら後設定。相手より自分が正しいとしたいなら、正確に書こうな。
>>978 正解です。
>>979 だから?

982 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/19(水) 22:48:07.05 ID:dBFo5MnU
>>979

ほぼすべて

983 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/19(水) 22:57:29.28 ID:KWU30rih
>>980
>心配するな。お前ら馬鹿と違って、必ず答える。
と言うなら毎回次のレスで答えろよ。もったいぶってんのか?
逃げてるだけにしか見えんぞ。

本人は、財産と言っている物をゴミ呼ばわりし、テレビで放送するのはOK
許諾を得て、と言うのはあのテレビの本人は
テレビ局「貴方の家を【ゴミ屋敷】としてモザイクをかけてテレビで放映しますがいいですか?」
Aさん「いいですよ。」
と言う会話や文章が間違いなく取り交わされているのか?
そしてお前はその会話や文章を見たのか?証明できるのか?
以前出てたテレビでは地名が出てたぞ。

自分に逆らう馬鹿には死んでほしい←なんだこれ?
間違えた事を言う馬鹿に死んで欲しいならまだわかるけど。
お前に逆らう人に死んでほしいのか?
お前が絶対正義な神様なら別だけどな。


984 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/19(水) 23:04:59.21 ID:KWU30rih
とりあえずマジで餌やってくる。
ID変わるけど逃げたわけじゃないから。
まぁ数日待ってくれるらしいから大丈夫か。

行ってきます。

985 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/19(水) 23:05:47.83 ID:VnyR47gU
>>983
>と言うなら毎回次のレスで答えろよ
次のレスとは、まさか、質問の次のレス番号になるように書き込め、と言っているのか?
まぁいい。その必要があるなら、その根拠を書け。それからゆっくり判断してやる。

>逃げてるだけにしか見えんぞ
馬鹿がどう「見えようが」どうでもいい。ここでは確定できることだけに意味があるからだ。

>許諾を〜証明できるのか?
知らんな。推察しただけだ。不法行為として立件されていない現実から、な。

>以前出てたテレビでは地名が出てたぞ
地名がどうかしたのか?

>なんだこれ?
自分の願いだ。書いてあるはずだが。

>間違えた事を言う馬鹿に死んで欲しいならまだわかるけど
お前ら馬鹿がどこで何をしようが構わん。俺に関わらなければな。

>お前に逆らう人に死んでほしいのか?
そう書いたな。

>お前が絶対正義な神様なら別だけどな
死んでほしいのか?と質問して「別だけどな」では日本語として誤りだ。
正しくはこうか?「お前が絶対正義な神様なら、その約束はできるかもな」

で、結局どうすんだ?
約束するのかしないのか、はっきりしろよ。
 

986 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/19(水) 23:06:50.44 ID:VnyR47gU
>>984
>ID変わるけど逃げたわけじゃない

そういうレベルから早く卒業しような。
くだらない。

987 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/19(水) 23:07:59.01 ID:07Sm0j70
>>984
マジで猫しめてくる、といって逃げる虐オタと行動が別方向に同じだなw
なんかワラタw

988 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/19(水) 23:18:48.24 ID:jXQgfGpN
>>981
猫の事だよ!

989 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/19(水) 23:20:41.98 ID:VnyR47gU
>>988
ありがとう。ついでに教えてくれ。どうしてgatoと呼ぶんだ?

990 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/19(水) 23:27:35.56 ID:VnyR47gU
分かった。ポルトガル語なんだな?

だが、なぜポルトガル…


991 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/19(水) 23:31:15.37 ID:07Sm0j70
目新しさが欲しかったのか。
日本語に飽きたら英語、英語に飽きたらドイツ語、ドイツ語に飽きたらスペイン語というのは漫画じゃ良くある名づけの流れだが・・・
わかりにくいわw

992 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/19(水) 23:32:40.06 ID:jXQgfGpN
>>989
こういう動画を見てればわかりますよ。
http://www.youtube.com/watch?v=M63Dhou2UgM

gato=スパニッシュ表記の猫

蛇足ですが色んな国で猫は害獣として惨殺、または仔ピットブルの生き餌(狩り練習)として使われています
それらの国が大抵猫をgatoと言う為、gato圏と呼ばれています

993 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/19(水) 23:33:09.92 ID:VnyR47gU
某サッカー漫画のことかー!

994 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/19(水) 23:36:31.50 ID:VnyR47gU
>>992
なるほど。
害獣としての位置付けを強くした意味で使ってる、ってことだ。
ありがと。

995 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/20(木) 00:25:06.87 ID:ImMJ4KC4
次スレ案内

ノラぬこにエサをやってる馬鹿は虐殺幇助者!14
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/dog/1319037664/


996 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/20(木) 03:29:24.81 ID:55LwXrXi
ID:VnyR47gU
↑本日のあほwww


997 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/20(木) 19:38:57.59 ID:9XMXkXqD
なにこの2ch基準のひっくい煽り。

998 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/20(木) 20:57:39.10 ID:ImMJ4KC4
うめ

999 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/20(木) 20:57:52.60 ID:ImMJ4KC4
うめ

1000 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/20(木) 20:58:05.44 ID:ImMJ4KC4
猫やりがいなくなりますように!

1001 :1001:Over 1000 Thread
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

491 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.02.02 2014/06/23 Mango Mangüé ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)