2ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【燃えよ】ヌンチャク・スレ5【ドラゴン】

1 :タバク・トヨク:2011/10/16(日) 21:59:57.36 ID:XwHvrjI60
【燃えよ】ヌンチャク・スレ2【ドラゴン】
http://sports11.2ch.net/test/read.cgi/budou/1179147161/
ヌンチャク・スレ3
http://schiphol.2ch.net/test/read.cgi/budou/1208652948/
ヌンチャク・スレ4
http://schiphol.2ch.net/test/read.cgi/budou/1244973194/

武道もフリースタイルも仲良くしてね。


2 :タバク・トヨク:2011/10/16(日) 22:01:28.28 ID:XwHvrjI60
世界コンバットヌンチャク連盟
ttp://lexus-web.jp/nunchaku.html

水心武器術ヌンチャク講座
ttp://www.geocities.jp/suishin_ryu/nunchaku.htm#0.10

日本剛柔流空手道般若館 武林堂
ttp://www.h7.dion.ne.jp/~burindou/

森師範の双節棍道場
ttp://www.tam.ne.jp/mori/nunchaku.htm

World Nunchaku Association
http://www.nunchaku-do.org/

ProChux
ttp://prochux.com/

Freestyle(Nunchaku)Forum
ttp://www.freestyleforum.net/

志士丸・武録夢日記
ttp://sisimr.blog12.fc2.com/

仙人の庵
ttp://heiseisennin.hp.infoseek.co.jp/index.html

3 :タバク・トヨク:2011/10/16(日) 22:04:12.23 ID:XwHvrjI60
世界コンバットヌンチャク連盟
ttp://lexus-web.jp/nunchaku.html

水心武器術ヌンチャク講座
ttp://www.geocities.jp/suishin_ryu/nunchaku.htm#0.10

日本剛柔流空手道般若館 武林堂
ttp://www.h7.dion.ne.jp/~burindou/

森師範の双節棍道場
ttp://www.tam.ne.jp/mori/nunchaku.htm

World Nunchaku Association
http://www.nunchaku-do.org/

ProChux
ttp://prochux.com/

Freestyle(Nunchaku)Forum
ttp://www.freestyleforum.net/



4 :タバク・トヨク:2011/10/16(日) 22:06:13.31 ID:XwHvrjI60
建武堂
ttp://www.kenbu-do.co.jp/

魂琥李斗
ttp://www.taiyo-planet.co.jp/konc/konc-shohin/nunton/index.shtml

天宝堂
ttp://store.shopping.yahoo.co.jp/tenpodo/c1d0c0e1db.html

BODY-GUARD
ttp://www.body-guard.jp/

フジスポーツ
ttp://www.fuji-sports.com/index.html

リバートップ
ttp://www.rivertop.ne.jp/rivertopsabu/rtindex/annai.html

5 :タバク・トヨク:2011/10/16(日) 22:07:02.44 ID:XwHvrjI60

澂狼流ヌンチャク道講座
ttp://nunchakudo.blog7.fc2.com/


ヌンチャク武術 般若館・武林堂
ttp://www.h7.dion.ne.jp/~burindou/



宗幹流双節棍道 youtube再生リスト
ttp://www.youtube.com/view_play_list?p=2671AB0EF57AD403&search_query=%E5%AE%97%E5%B9%B9%E6%B5%81



他、補足あれば宜しく。

6 :名無しさん@一本勝ち:2011/10/16(日) 22:09:50.50 ID:B2w/EBfQO
乙です

7 :名無しさん@一本勝ち:2011/10/17(月) 09:43:43.94 ID:BQ83DJgV0
やっぱヌンチャクやる人ってブルースリーに影響受けたの?

8 :タバク・トヨク:2011/10/17(月) 15:43:07.52 ID:7JgNSb+I0
>>7
まあ、フリースタイルの連中の中には、ブルースを知らない者もいるんじゃないか。

9 :名無しさん@一本勝ち:2011/10/17(月) 18:03:32.02 ID:DpgxUQriO
>>7
ヌンチャクと言えばリーってイメージはあるけど、
世代的にはジャッキーだから、言うほど影響は受けてない。


10 :名無しさん@一本勝ち:2011/10/18(火) 00:49:21.14 ID:Cgk0h2KPO
知人の48歳の福建省出身の女性(中華料理屋のママ)に
携帯のヌンチャクの写真を見せたら知ってたがブルース・リーのことは知らなかった。
でも、ジャッキー・チェンは知ってた。ジャッキーとヌンチャクって
あまり、結びつかないが

11 :名無しさん@一本勝ち:2011/10/20(木) 18:02:24.04 ID:yfXl6hikO
自分もジャッキー世代だけど、ヌンチャクと言えばジャッキーって人が少なくないのが疑問。


12 :タバク・トヨク:2011/10/20(木) 20:51:58.57 ID:u7ZwfBjb0
そのジャッキー本人は、ヌンチャクと言えばブルースだと言うわけだ。

13 :オリシトヨク:2011/10/22(土) 09:37:07.31 ID:WvrYd6PQ0
>>タバクトヨク
ヌンチャクで木刀は折れないよ。
嘘を広めないで欲しい。
できると言うなら、木刀を折ってみせれば良い。
さあ早く。

14 :名無しさん@一本勝ち:2011/10/22(土) 12:18:12.01 ID:XAWLgVruO
>>13
お宅は、ヌンチャクはナイフに負けると書いた人に「それ、正しい。ちゃちゃは気にするな」と賛同しましたよね?
ヌンチャクは紐を切って二本の棒で闘ったほうが強いと書いた人に「そのとおり」と賛同しましたよね?

15 :オリシトヨク:2011/10/22(土) 12:53:08.69 ID:/28sJd/w0
ああ、確かそんなレスしたな。
2本の棒の方がまし、だった気がする。

16 :名無しさん@一本勝ち:2011/10/22(土) 13:09:15.91 ID:p1sFJdqE0
ブルースリーのヌンチャクはプラスチックだろ?

動きが凄い軽いんだけどw

17 :名無しさん@一本勝ち:2011/10/22(土) 13:19:21.50 ID:p1sFJdqE0
>>二本の棒で闘ったほうが強いと
確か、フィリピンの格闘だか武術だかのカリ棒ってのがソレに近く無イカ?

スポンジのヌンチャクでVSダミーナイフや長短の棒で色々とやってみたんだわ

ヌンチャクの方が強いと言った人は、間接を狙う見たいな事を言った気がするが
動く関節に当てるのはウルトラ至難の業
手首と肘になるんだろうけど 結構なスピードで動く5センチ程度の的に当てるのは超絶難しい
ヌンチャクを振ってから間接の軌道が変わって、しかも直線的では無く稼動方向は広い

あと、素手でもやったけど 最初の一振りが当たらなかったら顔面にパンチが入る間合い 
ヌンチャク振ってるのでガードも殆ど出来ない

やってみれば分る 本物だと怪我するからスポンジでやってみてくれ

18 :名無しさん@一本勝ち:2011/10/22(土) 14:57:18.13 ID:3T0tRBhh0
木製の振り回す ヌンチャクの威力は

2本の棒より簡単にだせるような印象もありますね

ヌンチャクはある意味一本の木刀ととらえることも可能かと 



19 :名無しさん@一本勝ち:2011/10/22(土) 16:27:25.40 ID:cjrncvm0O


20 :名無しさん@一本勝ち:2011/10/22(土) 17:36:44.93 ID:XAWLgVruO
>>15
ヌンチャクの紐を切った二本の棒な。
木刀の二刀流じゃないからな。

21 :オリシトヨク:2011/10/22(土) 18:08:44.64 ID:DIpJVPVu0
ヌンチャクをそのまま使うより、真ん中で切って2本の棒で使った方が遥かに安全で実践的だね。
何か問題あるの?

22 :名無しさん@一本勝ち:2011/10/22(土) 18:22:22.40 ID:3T0tRBhh0
まず間合いがとんでもなく短くなりますね

武器の長さが半分になるんですから

脇差2本と 日本刀でやりあったらどちらが有利か?

あと威力も打撃武器としては半減 


23 :名無しさん@一本勝ち:2011/10/22(土) 18:28:31.79 ID:vITkeGLL0
本当の生々しい潰し会いだと短い棒を掴んで殴り合いだろうなぁ

格闘技でも寝技禁止の格闘技や空手なんかだと、綺麗に間合いを計ってるけど
寝技アリだと掴んで転がってマウントで殴り合いだもんな

そんな至近距離じゃヌンチャクを振るより木のカドで殴る方が実践だよな

綺麗に技が出し合えるのはルールあっての事だねー

24 :名無しさん@一本勝ち:2011/10/22(土) 18:33:01.79 ID:vITkeGLL0
ヌンチャクと日本刀は全く比較にならない

日本刀は一発でも切られたら死亡OR瀕死

対してヌンチャクはナカナカ当たらない、そして当たっても先ず死なない
よって思いっきり踏み込める


ヌンチャクは特性上、切先の軌道を瞬時に変化出来ない このレスポンスの遅さは結構な致命傷だと思うんだな

25 :オリシトヨク:2011/10/22(土) 18:44:52.29 ID:DIpJVPVu0
間合いは短くなるね。
でも安全性が全然違う。
ヌンチャクに特殊な練習が必要ってのは、無視できない欠点なんだよ?
脇差2本を紐で繋げると有利?
間合いは倍だよ?

26 :名無しさん@一本勝ち:2011/10/22(土) 18:56:43.54 ID:XAWLgVruO
>>21
仮に相手がナイフ持ってるとしてヌンチャクより
35センチの棒二本で闘ったほうが遥かに安全で実践的なわけね。

27 :名無しさん@一本勝ち:2011/10/22(土) 19:01:58.64 ID:aM/Ewoa80
相手の思考や周りの状況でいくらでも変わるんじゃないでしょうか

28 :オリシトヨク:2011/10/22(土) 19:06:12.53 ID:DIpJVPVu0
>>26
そうだよ。
逆だと思うなら、>>23>>24の人の方が良い説明だと思うから、参考にして。

29 :名無しさん@一本勝ち:2011/10/22(土) 19:13:26.58 ID:3T0tRBhh0
武道ショップ行って

木製のヌンチャクをまず握ってみましょう

当たって死なないとか、、、、わたしは想像ができない

まじ 刃物並みのこわさです

30 :オリシトヨク:2011/10/22(土) 19:16:58.12 ID:DIpJVPVu0
>>29
当たると死ぬ所に当たれば死にますね。


31 :名無しさん@一本勝ち:2011/10/22(土) 19:24:07.02 ID:aM/Ewoa80
最初から勝てないと踏むより努力して勝てる方向にもっていくのが練習ではないでしょうか
僕は使いなれていない2本の短棒よりは、体系的に練習して使いなれているヌンチャクを選びます
本当なら6尺棒があれば一番いいのですが

32 :オリシトヨク:2011/10/22(土) 19:45:44.57 ID:DIpJVPVu0
>>31
ほう体系的な練習ですか。
ヌンチャクの場合、どんな刃物武器と対峙する練習をするものなんですか? 

33 :名無しさん@一本勝ち:2011/10/22(土) 20:01:12.72 ID:XAWLgVruO
35センチの棒は握ったら25センチの攻撃だよな。

34 :名無しさん@一本勝ち:2011/10/22(土) 20:01:43.42 ID:aM/Ewoa80
                                 []       彡(゚)(゚)
                                 ||____.ノ(. つ¶つ¶____
                                 / ̄:l:  .―:l:――――:l:/___ヽ,―、_
        //////////////////////          |  :|:./ E:|: EEEEl  :|:|:   :  ̄ ̄||`l  ガガガガガ・・・
      ///////////////////////       / ̄ ̄ヽ ̄ヽ EEEEl  :|:|:__:___||._|
      /////:           'ノ)////         /  ,●、  |  |777777 |:|   l, ―┴、┴――、
    ///⊂g゜///////////g゜⊃//        | ●|  |.● . |         |:| /     ヽ    ヽ
   ////と_______ち///          .ヽ  `●'  . |  |==== |:| |====l===|
  ////////////////////////          ヽ____/_/ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄~'ヽ_____/____/


35 :名無しさん@一本勝ち:2011/10/22(土) 20:04:40.51 ID:aM/Ewoa80
誤爆ですwwwお気になさらずにwwwww

>>32
やはり現代にあった短刀クラスの刃物を相手に練習することが多いです
長めの棒との組手もあるにはありますが、こちらはあまり練習しませんね
対刃物の練習は空手の約束・一本組手と同じです
使いなれてない武器よりはよっぽど安心できます

36 :名無しさん@一本勝ち:2011/10/22(土) 20:07:45.79 ID:U0Xcwt2H0
>>29
どんだけ虚弱体質なの?頭に当たってもコブが出来て出血する程度だよ

37 :名無しさん@一本勝ち:2011/10/22(土) 20:10:27.88 ID:3T0tRBhh0
わたしは片手剣イメージしてふりますね

腹にちゃんと力こめて

ナイフや短い棍棒もってる人あいてならまず小手ねらいですか?



38 :名無しさん@一本勝ち:2011/10/22(土) 20:12:52.83 ID:U0Xcwt2H0
>>37
小手狙える?ヌンチャクで正確に狙うのはメチャ難しいってわかってる?そういう用途なら棒使った方が正確だぜ


39 :名無しさん@一本勝ち:2011/10/22(土) 20:15:07.84 ID:3T0tRBhh0
>どんだけ虚弱体質なの?頭に当たってもコブが出来て出血する程度だよ

あなたが実験動画として 

木製ヌンチャクに頭蓋骨で耐えてみせたところを

youtubeに貼ってくれたら信じます

40 :名無しさん@一本勝ち:2011/10/22(土) 20:18:51.08 ID:3T0tRBhh0
>そういう用途なら棒使った方が正確だぜ

棒ならヌンチャクより正確だという感覚が

理解できません

わたしにとっては両者同じです 

41 :名無しさん@一本勝ち:2011/10/22(土) 20:22:24.12 ID:aM/Ewoa80
>>38
ヌンチャクで小手を狙うというのもありますよ
ヌンチャクを束ねて一本の棒として使うのです
短棒術と同じですねwww

ヌンチャクと言っても色々な使い方がありますよ

42 :名無しさん@一本勝ち:2011/10/22(土) 20:30:36.58 ID:F8CwL5bz0
紐が極端に短いヌンチャクあるけど、あれだったら軌道が安定してるから小手狙う難易度はかなりさがる。ただ、一撃の重みも削られるみたいだけど。

43 :オリシトヨク:2011/10/22(土) 21:10:30.75 ID:TxG1XazE0
>>35
さすがに十分現実路線だと思います。
が、敢えて言うなら、六尺棒との安定感の違いをどう評価するか、ですね。
六尺棒を短くして行くと考えた場合、ヌンチャクと同等になる棒の長さはどれくらいか?
と言う命題に対して、私は2本持ちの短棒術より低いと評価するわけです。
これは元が有利不利の話なんで、習得の手間もヌンチャクのハンデとして負わせています。
それで、あなたの評価と違うのでしょう。

44 :名無しさん@一本勝ち:2011/10/22(土) 21:51:03.79 ID:aM/Ewoa80
>>42
僕は短いのを使っていますよ
やはり紐が短い方が使いやすいですし用途も広がります

>>43
確かに何も知らない人を集めて戦わせるなら短期間で学べる短棒の方がよいのかもしれませんね
私はもう慣れてしまいましたからヌンチャクがよいという話です

六尺棒は武器の基本だと教えられました
長い棒が用意できるならそれに越したことはありませんね

45 :オリシトヨク:2011/10/22(土) 22:31:49.77 ID:TxG1XazE0
>>44
アザーッス。
同意ッス。

46 :名無しさん@一本勝ち:2011/10/22(土) 23:05:16.89 ID:XAWLgVruO
35センチの棒を握って、相手叩くの?

47 :オリシトヨク:2011/10/23(日) 00:10:54.09 ID:R3MBrAiQ0
>>46
46「35センチじゃ短か過ぎて実戦的じゃない」
俺「そうですね」
自分は揚げ足取られないように気を付けながら、俺の揚げ足取ろうとしてるの?
そんなに自分の考えに自信ないのかな?

48 :名無しさん@一本勝ち:2011/10/23(日) 00:52:53.03 ID:b+WBN1z4O
>>21
>>26
>>28
どこが、揚げ足?

49 :オリシトヨク:2011/10/23(日) 01:15:25.33 ID:eOBpFFwV0
まんまだな。
そういう態度を「揚げ足取ろうとしてる」って言うんだよ。

50 :名無しさん@一本勝ち:2011/10/23(日) 03:18:22.19 ID:XNPpJN7hO
何か、噛み合ってない気がするのは気のせいか…

51 :名無しさん@一本勝ち:2011/10/23(日) 13:26:28.99 ID:Oy2Mf2je0
>>18 >>22 >>29 >>37 >>39 >>40


頭で考える前に実際に一通りの技が出せる程度に練習してみれば分ると思うのだが



52 :タバク・トヨク:2011/10/23(日) 22:39:15.50 ID:Srf6wRjv0
>>13
>ヌンチャクで木刀は折れないよ。

一つの棍が300g以上あれば折れるよ。

自分でやってみな。

折れないなら、お前がよほどトンマだ。

53 :タバク・トヨク:2011/10/23(日) 22:40:40.71 ID:Srf6wRjv0
>>25
>ヌンチャクに特殊な練習が必要ってのは、無視できない欠点なんだよ?

いや、それは優位点だ。


54 :タバク・トヨク:2011/10/23(日) 22:41:55.28 ID:Srf6wRjv0
>>36
一つの棍が500gであれば、確実の頭蓋は陥没する。

55 :タバク・トヨク:2011/10/23(日) 22:43:29.21 ID:Srf6wRjv0
>>43
>と言う命題に対して、私は2本持ちの短棒術より低いと評価するわけです。

六尺棒は折れやすい。

30cmの棒が二本あっても太鼓もバチにもならない。

トンファーにすればどうだね。(嘲笑

56 :タバク・トヨク:2011/10/23(日) 22:46:41.50 ID:Srf6wRjv0
>>51
>頭で考える前に実際に一通りの技が出せる程度に練習してみれば分ると思うのだが

一つの棍が500gあるヌンチャクをきちんと振り回せるなら、ナイフなど問題にならない。

素手の多人数相手なら、遅れを取ることない。

木刀と一対一であれば、相手に技量があっても互角に戦えるだろうね。

57 :オリシトヨク:2011/10/23(日) 22:59:59.24 ID:eb9mbTGe0
悪いんだけどさ、もうお前の話はどうでも良いや。

58 :名無しさん@一本勝ち:2011/10/23(日) 23:12:36.02 ID:b+WBN1z4O
>>57
都合が悪くなると揚げ足とりにする、お宅が言うの?

59 :名無しさん@一本勝ち:2011/10/23(日) 23:19:49.39 ID:XNPpJN7hO
所詮、インチキな人だから

60 :オリシトヨク:2011/10/24(月) 01:04:28.44 ID:ZZla823P0
>>58
お前は俺が書いたこと一部分取り出して疑問形にしてただけじゃん。
答えは全部「そうですね」だよ。

どうせまた俺の文章を継ぎ接ぎして持って来るんだろ?
俺の「都合が悪くなる」ように。
そういう態度を「揚げ足を取ろうとしてる」って言うんだよ。
本当みみっちいな。

61 :名無しさん@一本勝ち:2011/10/24(月) 01:32:57.52 ID:2jzip4ls0
自身は棚上げとは恐れ入る。まぁ、基本だけどね

62 :タバク・トヨク:2011/10/24(月) 05:56:52.89 ID:JXgAzSep0
>>57
じゃー、話を蒸し返すなよ、ヴォケ。

ま、ヌンチャクがどのようなものかも分からん低脳ではしかたないか。



63 :タバク・トヨク:2011/10/24(月) 05:58:40.71 ID:JXgAzSep0
>>60
>そういう態度を「揚げ足を取ろうとしてる」って言うんだよ。
>本当みみっちいな。

では、俺のように明確に示せよ。

お前の方がはるかにみみっちいではないか。

で、お前はヌンチャクスレでなにをしたいんだ?

ヌンチャクをおとしめたいだけか?



64 :名無しさん@一本勝ち:2011/10/24(月) 07:01:15.20 ID:/+Se3KFyO
>>60
「揚げ足を取る」って「言い間違い」「ちょっとした失敗」を責め立てるとなってるが?
お前のこれまでのが「言い間違い」「ちょっとした失敗」なるのか?
あと、これからはこちらも「お前」と呼ばれてもらう

65 :名無しさん@一本勝ち:2011/10/24(月) 11:48:52.86 ID:MV3atV6l0
三節棍の方が強そうじゃね

66 :オリシトヨク:2011/10/24(月) 12:33:43.60 ID:ZXRL1Swz0
>>62
はは、悪い悪い。

>>64
もしかしてあなたは外国の方ですか?
もしくは10代の方ですか?
そうだったなら、これからは親切にしますよ。

67 :タバク・トヨク:2011/10/24(月) 13:55:01.58 ID:rD6+p0h00
>>65
三節棍の方が圧倒的にコントロールが難しい。
ヌンチャクは普通の人間なら一ヶ月程度で振り回せるようになる。
実戦で使えるようになるのも一年程度だと思う。
三節棍は振り回すだけでも一年はかかるんじゃないかな。


68 :タバク・トヨク:2011/10/24(月) 15:38:43.24 ID:rD6+p0h00
>>66

ヌンチャクに正しい打ち方はどれだ?


1 木刀で撃つ要領で、対称に打突した瞬間に棍を止める。

2 バットでボールを打つ要領で、振り抜く。

3 むちで打つ要領で、打った瞬間引き戻す。



ほれ、上のどれが正しい?

69 :名無しさん@一本勝ち:2011/10/24(月) 17:55:50.98 ID:/+Se3KFyO
>>66
反論できなくなると本題と関係ない書き込みしてごまかす奴が出てくるよな。
って言うか、お前にぴったりだよ。
次は、どんなこと書くのかな?

70 :オリシトヨク:2011/10/24(月) 19:40:53.32 ID:ePdEFQqj0
>>68
3寄りの2。
バットみたいに振りっ放しにしないで、体側などに引き止められるように振るのが基本だよ。
だから普通「バット」じゃなくて「棒」で例えるよ。

>>69
不思議な文だね。
すいませんが、あなたの仰る「本題」が解らないため、回答しかねます。
恐らく私の都合が悪くなるような「本題」かと思います。
私が見落とさないよう、それを今一度書いてみて下さい。
また、投稿前に十分な文章の校正をお願いします。

71 :タバク・トヨク:2011/10/24(月) 20:10:41.32 ID:JXgAzSep0
>>70
違うな。
2または2の3よりだ。
ヌンチャクの打撃の基本は完全に振り抜くことだ。

ヌンチャクの一つの棍を両手でもって振り回すやつはいないんだよ。
その理由が分からんうちは駄目だな。
つーか、棒で例えているうちはヌンチャクの基本がまるで分かっていないわけだ。

で、お前は対象に打ち当たった棍をどうやって体側に引き止めるんだね。
跳ね返りよりも早く振り抜くしかないんだよ。


72 :オリシトヨク:2011/10/24(月) 20:37:22.49 ID:ePdEFQqj0
>>71は見なかったことにしてあげるよ。

73 :名無しさん@一本勝ち:2011/10/24(月) 21:01:00.61 ID:/+Se3KFyO
>>54これだって、まともなら書かない。

74 :名無しさん@一本勝ち:2011/10/24(月) 21:05:20.10 ID:/+Se3KFyO
訂正
>>57これだって、まともなら書かない。

75 :名無しさん@一本勝ち:2011/10/24(月) 21:15:25.67 ID:/+Se3KFyO
>>21
>>26
>>28
も、見なかったことにしようか?

76 :オリシトヨク:2011/10/24(月) 21:38:36.27 ID:ePdEFQqj0
>>75
いずれも自分の書き込みとそのコピペなんで、それらは私の主張ですね。
ある程度問題のある主張ですが、どんな指摘を頂いても構いません。
あなたの反論をどうぞ。
あぁ、投稿前に読み直しして下さいね。

77 :タバク・トヨク:2011/10/24(月) 21:48:32.31 ID:JXgAzSep0
>>72
なんだ、もう遁走か。

まるで池乃めだかのようなやつだな。

くっくっく。

78 :タバク・トヨク:2011/10/24(月) 21:49:58.22 ID:JXgAzSep0
>>76
>あなたの反論をどうぞ。

お前の言っておることは、みな間違いだな。

3寄りの2・・・・ではない。

2または2の3よりだ。・・・あ、バカだから分からんか。www

79 :オリシトヨク:2011/10/24(月) 21:57:18.72 ID:ePdEFQqj0
うわぁ、マジかよこいつ…

80 :タバク・トヨク:2011/10/24(月) 22:19:38.57 ID:JXgAzSep0
>>79
やはり、お前に武術は無理だ。www

81 :名無しさん@一本勝ち:2011/10/24(月) 22:44:10.04 ID:8kj3uiSWO
>>72
フリスタ専門の俺でも分かる事なのに…あんたホントに単なるインチキさんなのか(゚Д゚)

82 :名無しさん@一本勝ち:2011/10/24(月) 23:06:19.87 ID:/+Se3KFyO
>>76
お前の、その書き込みを予想しなかったと思うのか?
お前のまねしただけだ

83 :オリシトヨク:2011/10/25(火) 00:07:29.75 ID:wHA2ByY40
はは、こりゃスゲぇや、集まってる。
そういえばタバクトヨクさんは演芸の方ではありませんでしたか?
演芸やフリスタの方々って、皆さんがこんな風ってわけじゃないと思ってます。
でも私は、この人達のこういう性格が「ヌンチャクをやっている人の特徴」のように思われたくないのです。
本当は相手したくありません。

84 :名無しさん@一本勝ち:2011/10/25(火) 00:12:35.90 ID:+hUnCachO
>>83
もっと続けろよ。

85 :名無しさん@一本勝ち:2011/10/25(火) 00:22:08.85 ID:zN54EsRG0
似たような名前同士で何やってるw

86 :名無しさん@一本勝ち:2011/10/25(火) 01:24:33.92 ID:6kQAVvv+0
似たような名前だけど明らかに性質の異なる2人。

ヌンチャクをやっている人はこんな風と思われたくないのは
>>83みたいな人だな。都合が悪くなると逃げの一手だもの

87 :オリシトヨク:2011/10/25(火) 01:28:39.91 ID:wHA2ByY40
だって「3寄りの2」と「2の3より」が違うとかって、これもう無理っすよ。
すでにあっち側の人っすよ。

でもまぁ暇な時は書き込みます。

88 :オリシトヨク:2011/10/25(火) 02:09:28.06 ID:wHA2ByY40
本当は>>38とか>>41の人と、もう一歩踏み込んだ話とかオフとかしたい。

89 :タバク・トヨク:2011/10/25(火) 06:24:57.17 ID:0IIGxfzD0
>>88
篭手は簡単に狙える。
だから、鍔がある。
そんなことも分からんのか。
まあ、脳内武道にありそうなことだ。www

90 :タバク・トヨク:2011/10/25(火) 06:26:58.18 ID:0IIGxfzD0
>>83
>そういえばタバクトヨクさんは演芸の方ではありませんでしたか?

根拠を提示しなさい。www


まあ、そう言うことにしないと、お前の立場がまるでない状態になっているな。www


集中砲火されて、苦しそうだのー。
自分の味方になってくれる人間がいないと、きちんとしたレスの返せんのか。

お前はもう消えたほうがいいな。www

91 :名無しさん@一本勝ち:2011/10/25(火) 06:32:24.93 ID:Pwrus6dO0
おはようございます>>41です

自分も>>68は2ですね
先生から物体を叩かないとヌンチャクは通用しないと言われました
サンドバックを叩くのも楽しいですよ

ヌンチャクオフ、楽しくできるのなら開催してみたいですね

伸縮性のヌンチャクを買ってみました
少し紐が長いですが、極端に使いにくくなくていい感じです

92 :タバク・トヨク:2011/10/25(火) 09:06:35.97 ID:3h7v0r2E0
>>91
>先生から物体を叩かないとヌンチャクは通用しないと言われました

まったくその通り。

剣道の打ちでは、打突の次の瞬間引き戻す印象がある。
木刀で打つ場合でも、打った位置で止める印象がある。

しかし、真剣で斬る場合は振り抜く印象が強い。

現代剣道の打ち方ではヌンチャクは絶対に使えない。
ヌンチャクは真剣で早斬りにしていくイメージがよい。

そのためには棍にある程度の重さがないと慣性力が効かない。

93 :名無しさん@一本勝ち:2011/10/25(火) 12:02:31.15 ID:AuezYvzvO
>>87

>>71は3寄りの2を間違いとは言ってない、表現変えて反復しただけで。
正答を書く時ってのは、回答に出ていても改めて書き直すものだし…

でも真っ先に2を書いてない時点で間違いって事なんじゃない?

94 :タバク・トヨク:2011/10/25(火) 13:56:15.87 ID:3h7v0r2E0
>>87
>だって「3寄りの2」と「2の3より」が違うとかって、これもう無理っすよ。
>すでにあっち側の人っすよ。

結局、負け惜しみか。ww

>>78をよく読め、たわけ。ww

この違いが分からんようでは、武術としてのヌンチャクを語る資格はないな。

で、お前の言い分では・・・

>>70
>バットみたいに振りっ放しにしないで、体側などに引き止められるように振るのが基本だよ。
>だから普通「バット」じゃなくて「棒」で例えるよ。

・・・だったな。

なんのために「体側などに引き止められるように振る」んだね?

ほれ、こたえてみろ。www



95 :オリシトヨク:2011/10/25(火) 20:16:35.45 ID:yT5fQYdQ0
苦しいに決まってるでしょ。
で、結局正解は
「2」(「2の3より」含まず)
「2」(「2の3より」含む)
「2、あるいは「2の3より」」(どちらでも正解)
「2または2の3より」(完全一致のみ正解)
どれ?

96 :タバク・トヨク:2011/10/25(火) 20:58:36.32 ID:0IIGxfzD0
>>95
ほんとにバカだな。

「2または2の3よりだ」と言っておるではないか。

なぜだか分からんのであれば、きちんと礼を尽くして聞くことだwww

ま、お前には説明しても無駄だろうがな。www

97 :タバク・トヨク:2011/10/25(火) 20:59:05.66 ID:0IIGxfzD0
>>70
>バットみたいに振りっ放しにしないで、体側などに引き止められるように振るのが基本だよ。
>だから普通「バット」じゃなくて「棒」で例えるよ。

・・・だったな。

なんのために「体側などに引き止められるように振る」んだね?

ほれ、こたえてみろ。www


・・・・これからは遁走かね。www

98 :名無しさん@一本勝ち:2011/10/25(火) 21:26:11.57 ID:toXdY32b0
>>オリシ氏

煽りとかではなく真面目に聞きたいです。

打ったとき体側などに引き止められるようにする振り方と、そうする理由などの解説をお願いします。正否はともかく色々な意見を聞いてみたいので。

99 :オリシトヨク:2011/10/26(水) 00:23:38.00 ID:Tfgzw9SH0
タバクトヨクの3択は一味違うね。
これからは遁走します。

>>91
にっこり。
繋ぎが紐なら欲しいんですが、それ通販サイトあります?

>>98
バットのスイングと比べての話ね。
ヌンチャクだったら振った後、次に備えるでしょ?
そういうごく普通のことだから、もったいぶってるんじゃないのよ。
当たっても外れても、その後隙にならない振り方するってだけ。

100 :タバク・トヨク:2011/10/26(水) 06:08:48.09 ID:tU3YyJY60
>>99
お前の回答は・・・
>>70
>3寄りの2。
>バットみたいに振りっ放しにしないで、体側などに引き止められるように振るのが基本だよ。
>だから普通「バット」じゃなくて「棒」で例えるよ。
・・・だな。

儂の正解は・・・・
>>71
>2または2の3よりだ。
>ヌンチャクの打撃の基本は完全に振り抜くことだ。
・・・だ。

で、お前のトンマな質問が >>95だ。
「2」であれば、「2の3より」を含むわけがないだろうが。
儂が「2または2の3より」と言っておるに、・・「2、あるいは「2の3より」」(どちらでも正解)・・などと言う珍妙な論点そらしをかもし出しておる。

よく考えろ、たわけ。
「2」と「2の3より」を同時に行えるか?
同時に行えないのであれば、異質な動作だ。
「2または2の3より」と言えば、2種類の状態が正しいと言うことだ。

口伝と言うのは、このように行われる。
この違いが分かる人間のみが、奥義を理解できるわけだ。
ま、珍脳なるお前では無理だなー。www

101 :タバク・トヨク:2011/10/26(水) 06:11:52.53 ID:tU3YyJY60
>>99
>繋ぎが紐なら欲しいんですが、それ通販サイトあります?

自分で改良しろ。

儂も重めの棍の場合は紐を4本通しにしておるが、使っているとひねりが出るのでボタンつけ糸で紐同士を縫い合わせて巻いておる。

102 :名無しさん@一本勝ち:2011/10/26(水) 07:13:41.98 ID:YboqjFwIO
ヌンチャクでは木刀は折れないと言ってる人がいるけど
泉川寛喜の弟子の鈴木さんが六尺棒をヌンチャクで折ってる写真があるよね。
木刀は側面からなら六尺棒より脆くない?
絶対に折れないと言うなら、あの写真はインチキとか?

103 :名無しさん@一本勝ち:2011/10/26(水) 07:23:10.07 ID:ZDyVO8Yw0

剣道の打ちでは、打突の次の瞬間引き戻す印象がある。
木刀で打つ場合でも、打った位置で止める印象がある。

しかし、真剣で斬る場合は振り抜く印象が強い。


・・・印象があるって、あんた やった事も無いのに憶測で語ってたのかよ・・・・


104 :名無しさん@一本勝ち:2011/10/26(水) 07:31:04.51 ID:ZDyVO8Yw0
タバク・トヨク君 言っちゃ悪いが、ヌンチャクをもう少しやってから語ったらだうだ?

300gの混で木刀が折れるとか、印象で語るとか
実際にやった人間からすると 如何に妄想であるか判るから

>>102
実際に木刀でやってみな、本当に何度やっても折れないから
世の中に絶対は無いから、木を腐らせたり 切り欠きを入れたり 万力で両端を固定して、折れる寸前まで圧力掛ければ折れると思うよ
重さで言うなら棍が1キロのヌンチャクでも潰れるだけ 折れはしない

こんなのネットでゴチャゴチャ言う前に実際にやってみれば一発なのにな


>絶対に折れないと言うなら、あの写真はインチキとか?
URLかアップしてくれ 無理?
実際にやった人間からすると信じられない コレが正直な所

105 :オリシトヨク:2011/10/26(水) 08:14:35.72 ID:qbCY1WlA0
>>104
先端から20センチ辺りで、斜めに折れた瞬間の写真。
凄さアピールだから、昔はインチキだと思ってた。
でも沖縄の棒は、わざと木目が斜めに入ったものを選ぶことがあるんだってさ。
折れても槍みたいになるからなんだって。

106 :タバク・トヨク:2011/10/26(水) 09:32:48.58 ID:yKZuoMh70
>>103
>・・・印象があるって、あんた やった事も無いのに憶測で語ってたのかよ・・・・

お前はまず、日本語を勉強しろ。

いん‐しょう〔‐シヤウ〕【印象】
[名](スル)

1 人間の心に対象が与える直接的な感じ。また、強く感じて忘れられないこと。

[ 大辞泉 提供: JapanKnowledge ]

やっているから印象があるのだ、うつけwww

107 :タバク・トヨク:2011/10/26(水) 09:37:32.54 ID:yKZuoMh70
>>104
>300gの混で木刀が折れるとか、

一本の棍が300g。
ヌンチャク全体では600g超だ。

これは一般的な木刀と同じくらいの印象のある重さだ。ww

きちんとふれば、木刀は折れる。www
鍛錬して見なさい。
鍛錬する前から出来ないと思うのであれば、お前はそれだけの人間だ。ww



>重さで言うなら棍が1キロのヌンチャクでも潰れるだけ 折れはしない

「軽ければスピードが出ますが、打撃力は低下します。逆に重すぎたらスピードが落ちて打撃力も低下します。」
http://www.h7.dion.ne.jp/~burindou/nunchaku-yowa2.htm

それはお前が一キロのヌンチャクを振れないだけの話だ。www



108 :タバク・トヨク:2011/10/26(水) 09:38:13.96 ID:yKZuoMh70
>>104
>実際にやった人間からすると信じられない コレが正直な所

自分で限界を作っている人間に、教える気はないぞ。www

これが正直なところだ。wwww

109 :オリシトヨク:2011/10/26(水) 12:38:06.70 ID:xbd62OR70
実は俺も木刀を折ったことがあるんだよね。
ブロックを枕にして、土建用の大ハンマーで叩いたんだわ。
凄い勢いで飛び跳ねたけど、へこむだけだった。
押さえながらしばらく繰り返してたら、どうやらヒビが入った。
外見では判らなかったが、試しに打つとビーンとなる状態。
それでもまだ折れはしない。

「かんたんに折れる」
→「600gあれば」追加
→「ぼーっとしてれば」追加
→「きちんと振れば」追加

大ハンマーは3kgだったよ。

110 :名無しさん@一本勝ち:2011/10/26(水) 13:12:37.86 ID:v2WeVzFU0
マジで木刀を無力化できるんなら凄いな。
薩摩武士の日本刀とだって戦えるんじゃないの。

111 :タバク・トヨク:2011/10/26(水) 13:26:14.82 ID:tU3YyJY60
>>109

相変わらずヘボだな。

木刀同士でも簡単に折れる。

お前の場合は、力もないのに重いハンマーを振り回して、芯を捉えることが出来なかっただけだ。

木刀は折れるときには一気に折れる。
乾燥した木材の特徴だ。www

で、お前の場合、>>102
>ヌンチャクでは木刀は折れないと言ってる人がいるけど
>泉川寛喜の弟子の鈴木さんが六尺棒をヌンチャクで折ってる写真があるよね。
>木刀は側面からなら六尺棒より脆くない?
>絶対に折れないと言うなら、あの写真はインチキとか?
・・・これはインチキだと言うことだな。

112 :タバク・トヨク:2011/10/26(水) 13:27:11.08 ID:tU3YyJY60
>>110
>マジで木刀を無力化できるんなら凄いな。
>薩摩武士の日本刀とだって戦えるんじゃないの。

ま、お前のおつむが幼稚だと言うことはよくわかった。

少なくとも、日本刀と木刀に違いくらい考えようね。www


 

113 :名無しさん@一本勝ち:2011/10/26(水) 13:32:52.23 ID:v2WeVzFU0
そんな簡単に折れるなら折った動画あるだろ
それをみせろ

114 :名無しさん@一本勝ち:2011/10/26(水) 13:37:46.35 ID:v2WeVzFU0
木刀をヌンチャクで無力化できるなんて聞いたことがない。
それは武器としての有効性が全く変わってくるだろ。
さっさとみせろ

115 :名無しさん@一本勝ち:2011/10/26(水) 13:40:05.93 ID:BgyUcq2w0
簡単じゃないんじゃない?
重いヌンチャクを使いこなせる技量が必要だろうから。

もし折ってる動画あっても、ニセモノだとか細工があるだとか言われそうだよねw

116 :名無しさん@一本勝ち:2011/10/26(水) 13:47:43.70 ID:v2WeVzFU0
でもこいつの言ってるの600だろ
いや〜、そんなの聞いたことないよ。本当にいけるんなら絶対動画あると思う。
だって全然意味が違ってくる
木刀を無力化できるってことなんだから

117 :名無しさん@一本勝ち:2011/10/26(水) 13:51:34.45 ID:BgyUcq2w0
木刀 - Wikipedia
http://ja.wikipedia.org/wiki/木刀
>なお、赤樫は軽いが強く打ち合うと折れやすく、鉄刀木(タガヤサン)のような、硬い木材は強く打ち合った際にささくれが生じやすい。

材質を限定して議論した方がよくない?
ヌンチャクじゃないけど↓

拳秀館 木刀折り廻し蹴り
http://www.youtube.com/watch?v=mRBa04b3sH0

118 :タバク・トヨク:2011/10/26(水) 15:36:10.59 ID:tU3YyJY60
>>113
>>114
>>116

気合いが入っておれば難しいことではないな。

しかし、お前相手に証明する必要もあるまい。www

ま、お前には木刀をヌンチャクでおることは100万年かかっても無理だと言うことだ。w

で、お前の場合も、>>102
>ヌンチャクでは木刀は折れないと言ってる人がいるけど
>泉川寛喜の弟子の鈴木さんが六尺棒をヌンチャクで折ってる写真があるよね。
>木刀は側面からなら六尺棒より脆くない?
>絶対に折れないと言うなら、あの写真はインチキとか?
・・・これはインチキだと言うことだな。


119 :名無しさん@一本勝ち:2011/10/26(水) 18:20:04.59 ID:YboqjFwIO
>>104
申し訳ないが携帯しかないし、やり方も分からない。
その、六尺棒を折るのに使ったヌンチャクというのが
同じ泉川寛喜系の宗幹流のような大きなヌンチャクではない。
本人の本には棒が35センチ。紐は写真で見たところ7センチくらい。
まぁ、普通のヌンチャク

120 :オリシトヨク:2011/10/26(水) 20:50:19.07 ID:0WbCp0tN0
>>タバク
言葉の意味はわからんが、とにかく凄い自信だ。


121 :タバク・トヨク:2011/10/26(水) 21:33:32.97 ID:tU3YyJY60
>>オリシ
お前には、武術は無理だ。www




122 :名無しさん@一本勝ち:2011/10/26(水) 23:16:48.45 ID:pXzax9Ri0
>しかし、お前相手に証明する必要もあるまい。www
負け犬の遠吠えw

>>120
与作さん乙w

タバク君は600gのヌンチャクで実際に木刀を折ったんでしょwww?
ソノ600gは自作?それとも市販品?

まさか、予想じゃ無いよねw
実際に600gのヌンチャクで木刀を折って無かったら法螺吹きの最低野郎だもんね^^
武道を嗜む人が そんな事は無いよね?

で、どんなヌンチャクと木刀だったの? 笑

123 :名無しさん@一本勝ち:2011/10/26(水) 23:22:37.21 ID:1By9u4FE0
>>99
残念ながら繋ぎは鎖です

124 :オリシトヨク:2011/10/26(水) 23:23:27.10 ID:3AhTu0Sl0
あぁ、それだ、>>117でようやく解った。
何で「ヌンチャクで木刀は折れる」って言い張ってるのか。

木刀同士の打ち合いで、赤樫は折れ易い。
→「なるべく木刀に近いヌンチャク使えば、木刀折れるってことじゃね?www」
→「でもヌンチャクの瞬間加圧は木刀の比じゃないし、絶対木刀のが折れまくりじゃね?www」
って解釈だ。

でもなければ、誰も得しないのに
「木刀なんか簡単に折れますよ?ウェーハッハッハ」
なんてこと言って威張れないもの。

ヌンチャク関係なしに「打ち合いで呆気なく折れること」
ならあるだろうし、このスレの誰も否定しないだろうにね。

125 :名無しさん@一本勝ち:2011/10/27(木) 01:46:29.21 ID:U7E1CVkb0
てか、3kgハンマー使って折れないとか不思議
そんな高級な木刀?それとも軟弱なだけ?

126 :オリシトヨク:2011/10/27(木) 02:08:23.26 ID:L07yIFQm0
やってみるまでは折れるものだと思ってたよ。
知ってる?ハンマーの柄って樫なんだぜ。
それ先に知ってたらやらなかったね。

127 :オリシトヨク:2011/10/27(木) 02:28:00.98 ID:L07yIFQm0
>>123
あら残念。

128 :名無しさん@一本勝ち:2011/10/27(木) 03:07:00.60 ID:cqBNSFIrO
双節木昆

129 :名無しさん@一本勝ち:2011/10/27(木) 08:26:08.84 ID:au9zWVLl0
こんぼうで変換

130 :タバク・トヨク:2011/10/27(木) 08:36:10.10 ID:GkYAtq3t0
>>122
>実際に600gのヌンチャクで木刀を折って無かったら法螺吹きの最低野郎だもんね^^

ちがうなー。

木刀をおるんだよ。

武術としてヌンチャクをやる以上、基本だww

できないなら、武術ではない。

それだけのことだ。www

131 :タバク・トヨク:2011/10/27(木) 08:44:54.88 ID:GkYAtq3t0
>>124
>木刀同士の打ち合いで、赤樫は折れ易い。

どうやら、バカはやっと木刀が折れやすいものだと言うことを理解したようだ。

ま、3キロのハンマーを使っても木刀を折ることも出来ない虚弱体質ではヌンチャクなど使えるわけもないのう。www

132 :タバク・トヨク:2011/10/27(木) 08:46:11.60 ID:GkYAtq3t0
>>122
>で、どんなヌンチャクと木刀だったの? 笑

一つの棍が300g程度で、ヌンチャクとしては600g超だと言っておるだろうが。

で、木刀は見たことがないのか?(藁

133 :タバク・トヨク:2011/10/27(木) 09:24:05.32 ID:GkYAtq3t0
あーそうそう。

ヌンチャクで木刀が折れれば、真剣を折ることも可能だ。



134 :オリシトヨク:2011/10/27(木) 12:35:38.82 ID:b1Hjo7Hp0
>>122
レスを卓の声で再生すれば楽しめますよ。

「木刀と日本刀は違う」追加
「真剣も折れる」追加
「木刀を折るのが基本」追加

135 :名無しさん@一本勝ち:2011/10/27(木) 13:22:37.87 ID:YwqHx/6Y0
木刀と日本刀は違うが、木刀を折れるようなら不可能じゃない。
日本刀は側面からの衝撃に滅法弱く固定してしまえば肘打ちでも折れる。
そういった意味では木刀より折りやすいんじゃないか。

芯を捉えきれず失敗しても確実に曲がるしね

136 :名無しさん@一本勝ち:2011/10/27(木) 13:31:21.56 ID:YwqHx/6Y0
後から揚げ足取られるのもあれだから補足。
肘打ちでも折れるのは根本に近い部分ね

137 :タバク・トヨク:2011/10/27(木) 14:22:26.07 ID:GkYAtq3t0
これが一番嗤えるな。
109 名前: オリシトヨク Mail: sage 投稿日: 2011/10/26(水) 12:38:06.70 ID: xbd62OR70
実は俺も木刀を折ったことがあるんだよね。
ブロックを枕にして、土建用の大ハンマーで叩いたんだわ。
凄い勢いで飛び跳ねたけど、へこむだけだった。
押さえながらしばらく繰り返してたら、どうやらヒビが入った。
外見では判らなかったが、試しに打つとビーンとなる状態。
それでもまだ折れはしない。

「かんたんに折れる」
→「600gあれば」追加
→「ぼーっとしてれば」追加
→「きちんと振れば」追加

大ハンマーは3kgだったよ。




138 :タバク・トヨク:2011/10/27(木) 14:24:07.78 ID:GkYAtq3t0
オシリは理解できておらんようだからしかたないが、木刀で立ち木を打てば、木刀が折れる。

一般的な木刀は強靭ではない。www



139 :名無しさん@一本勝ち:2011/10/27(木) 21:03:54.08 ID:LEjhmCDNO
>>109
>>126
いつ頃やったの?
最近やったの?
なんで、そんなことしたの?
自分も斧で木刀折ったことあるけど
理由はある。

140 :名無しさん@一本勝ち:2011/10/28(金) 00:13:56.72 ID:qIF1QZfn0
タバクよ 誤魔化すなよw

600gのヌンチャクで木刀を折った事があるのか? 無いのか?

つか、誤魔化すのが武道なのかw?

141 :名無しさん@一本勝ち:2011/10/28(金) 00:16:03.59 ID:qIF1QZfn0
タバクが可哀想になってきたわ

メッキが剥がれまくりry 

142 :名無しさん@一本勝ち:2011/10/28(金) 00:31:57.56 ID:KWq83rCrO
そうかな?そんなにメッキ剥がれた感じはしない


143 :オリシトヨク:2011/10/28(金) 00:53:31.87 ID:ks/du5530
真っ先に「言い張ってる理由のフロー」を否定するかと思ったんだが、むしろ話に乗ってきた。
これは予想外。
「木刀の打ち合いで折れる」だから「ヌンチャクで折れる」
で合ってるらしい。

>>139
こんなこと関係あるの?
いくつ>18
いつ頃>20年ほど前
なんで>好奇心

144 :名無しさん@一本勝ち:2011/10/28(金) 00:57:06.17 ID:Ax3iiwWXO
誤魔化すなよって
>>139はタバクじゃないからね

145 :オリシトヨク:2011/10/28(金) 01:01:43.02 ID:ks/du5530
>>142
そこは「メッキじゃないと思う」って言ってやれよ。

146 :名無しさん@一本勝ち:2011/10/28(金) 01:05:43.17 ID:KWq83rCrO
>>145
いや、実像を知らないんだからネット上での人物像なんてものは主観的メッキでしかないんだよ

147 :オリシトヨク:2011/10/28(金) 01:12:48.74 ID:ks/du5530
>>146
ゴメン、冷静だったのね。
まぁタバクが武道やってないとは思ってないし、言ってることも10代までなら許されることだと思うよ。

148 :タバク・トヨク:2011/10/28(金) 05:50:55.99 ID:PY8Sjl8J0
>>140
ん?

日本語がわからんのか?

600gのヌンチャクがきちんと振れれば木刀を折ることは可能だと言っておるわけだ。

お前は、ヌンチャクで木刀を折ると言う目標を立てることがないヘタレなんだろ。www

誤摩化しておるのはお前の方だな。www

149 :タバク・トヨク:2011/10/28(金) 05:52:15.64 ID:PY8Sjl8J0
>>143
>「木刀の打ち合いで折れる」だから「ヌンチャクで折れる」
>で合ってるらしい。


で、オシリはヌンチャクで木刀が折れると言うことが理解できたわけだな。ww

150 :タバク・トヨク:2011/10/28(金) 05:54:02.51 ID:PY8Sjl8J0
>>147
>まぁタバクが武道やってないとは思ってないし、言ってることも10代までなら許されることだと思うよ。

まあ、お前にとっては大山が牛と戦ったこともやらせなんだろうなー。

ま、御託はいいから、キチンとヌンチャクの修練をしろ。

ヌンチャクをきちんと学べば、六尺棒も木刀も折ることが出来るのだよ。



151 :タバク・トヨク:2011/10/28(金) 05:55:47.28 ID:PY8Sjl8J0
>>145
>そこは「メッキじゃないと思う」って言ってやれよ。

をひをひ、儂をおとしめたところでお前のヌンチャクの腕前が上がるわけではないぞ。

儂のヌンチャクの腕前を2ちゃんでひけらかす必要は一切ないし、オシリに尊敬してもらう必要もないのだ。www

しかし、いまだに厨房のような煽りしか出来んのだな。www

152 :オリシトヨク:2011/10/28(金) 08:11:06.19 ID:Z1sfBy7M0
偽タバクだな。
言ってることが違う。
タバクは「600gあれば木刀は「簡単に」折れますよ?」
「木刀折るのは「基本」ですよ。折れなければ武術じゃない。」
だよ。
折るのは「目標」じゃなく「基本」。

タバクは
「目標のためならどんな汚い事をしても許される。」
「自分ができない事も、誰かができるなら、自分もできる気がする。」
「敵を罵るのが大好き」
機嫌悪いと試合後の礼をしないタイプだね。 

誰か個人が「木刀を折る」ことを目標にするのは構わない。
「みんなが目指すべき目標」とか思ってるのが見え見えな発言が問題。

153 :タバク・トヨク:2011/10/28(金) 08:30:44.89 ID:27yYEfbn0
>>152
おまえは、最初にヌンチャクで木刀が折れると言っておったやつと儂を同一人物だと思っておるわけだ。ww

ヌンチャクで木刀を折ることは可能だ。
六尺棒を折ることもな。

しかし、3キロのハンマーで木刀を折ることは出来ない。

なぜだか分からんだろ。wwww

ま、いずれにしろ、木刀が絶対折れないのであれば、ヌンチャクをやっておっても意味はないのではないか。www


>>110
>マジで木刀を無力化できるんなら凄いな。
>薩摩武士の日本刀とだって戦えるんじゃないの。


ヌンチャクが武術であれば、木刀だろうが、日本刀だろうが戦えるわけだ。www


154 :名無しさん@一本勝ち:2011/10/28(金) 10:27:31.34 ID:WIyddCwR0
>>152
というかもう相手にしない方がいいぞw
単なる荒らしだろ。

155 :タバク・トヨク:2011/10/28(金) 10:42:02.53 ID:27yYEfbn0
やはり、ブロックを枕にして、3kgの土建用の大ハンマーで木刀を叩くことと、
一つの棍が300gのヌンチャクで木刀を撃つことの違いがまるで分かっておらんな。w



156 :オリシトヨク:2011/10/28(金) 11:48:47.94 ID:vh7EyGzp0
>>154
はーい。

157 :タバク・トヨク:2011/10/28(金) 12:04:49.21 ID:27yYEfbn0
なんだ、おしりはもう遁走か。www

ま、武術としてのヌンチャクをやらんのであれば当然だな。www

158 :タバク・トヨク:2011/10/28(金) 12:22:10.44 ID:27yYEfbn0
ま、バカだからこんなことをトクトクとしゃべるわけだ。ww

>109 名前: オリシトヨク Mail: sage 投稿日: 2011/10/26(水) 12:38:06.70 ID: xbd62OR70
>実は俺も木刀を折ったことがあるんだよね。
>ブロックを枕にして、土建用の大ハンマーで叩いたんだわ。
>凄い勢いで飛び跳ねたけど、へこむだけだった。
>押さえながらしばらく繰り返してたら、どうやらヒビが入った。
>外見では判らなかったが、試しに打つとビーンとなる状態。
>それでもまだ折れはしない。
>
>大ハンマーは3kgだったよ。



刃引きして、完全に刃を丸めた1kgの「斧」であれば、その状況で一撃の元に

木刀を折ることが出来る。wwww
しかし、大ハンマーでは折れん。wwww

この違いが分からんのが、「オシリ」だな。wwww
だから、いつまでたってもヌンチャクで木刀を折ることができなわけだ。www




159 :名無しさん@一本勝ち:2011/10/28(金) 18:24:14.59 ID:KWq83rCrO
煽りまくったところで、結局は木刀をヌンチャクで折ってみせない事には
否定派を黙らせることは出来ない。

みせる事ができない、もしくは、みせる義理は無いというなら、
これ以上は黙して語らずでいいと思う。

言葉だけでは理解も納得も促せないんだから。

160 :タバク・トヨク:2011/10/28(金) 19:07:53.33 ID:PY8Sjl8J0
>>159
折れるものを見せる必要もないな。www
また、お前に信じてもらう必要もない。wwwww
お前は折れないと思っていればいいのではないか。www
儂から見れば、ヘタレでしかないがな。wwwww

161 :159:2011/10/28(金) 20:41:22.18 ID:KWq83rCrO
>>160
誰と勘違いしてんの?
どちらかと言えば折れると思ってる肯定派なんだけど。

荒らしの応酬のような展開に流石にウンザリしてきた。
信じられない輩はヘタレだと思って、もう終いにしてはどうだろう?

162 :タバク・トヨク:2011/10/28(金) 20:45:50.44 ID:PY8Sjl8J0
>>161
では、お前が折ってみせてはどうだ?


163 :タバク・トヨク:2011/10/28(金) 20:48:00.89 ID:PY8Sjl8J0
>>161
あー、そうそう。
ところでキミはなぜ「ブロックを枕にして、土建用の3kg大ハンマーで木刀が折れないのか」説明できるかね?


164 :名無しさん@一本勝ち:2011/10/28(金) 20:48:21.96 ID:djSbAsh80
実験してyoutube動画にしよう

うまくいけば広告収入がはいるぞ?

165 :タバク・トヨク:2011/10/28(金) 21:18:28.39 ID:PY8Sjl8J0
>>164
デュエム-クワイン・テーゼと言うのを知っておるか?

166 :名無しさん@一本勝ち:2011/10/28(金) 21:32:40.52 ID:KWq83rCrO
>>163
ハンマーの当たり面が大きくて、且つ振り切れない状態にあるから?
それ位しか思いつかないし、知識も経験も実践してみせる技量も無いから
自分としてはどうこう言えない。
だから終いにしてはどうだろうかと提案してるんだけど。


167 :タバク・トヨク:2011/10/28(金) 21:54:50.62 ID:PY8Sjl8J0
>>166
例えば、針のように鋭いものを壁のような面に突き立てれば一点で穴があく。
しかし、同じ力でドラム缶のように面積のあるものを壁にぶつけた場合、壁には大してダメージはない。
また、ドラム缶のようなものが大質量でゆっくりぶつかった場合、壁は壁ごとはずれて吹き飛ぶ。
この辺りのことは簡単に想像できるだろう。

では、ハンマーのように打突面に面積があるものが木刀のようなものを殴打した場合、速度が足りなければ木刀全体を押す形になる。
また、ハンマーの打突面が直径10cmだと仮定すると、木刀は10cm間隔の二ヶ所で折れるような力が働かなければいけない。
これは一ヶ所で折る場合の4倍以上の力が必要になると思われる。
力が足りなければ跳ね返されるわけだ。

ゆえに、ブロックを枕にして、土建用の3kg大ハンマーで叩いても木刀は折れない。
しかし、ブロックを枕にして、刃の部分を丸めた1kgの「斧」であれば、木刀は簡単に折れる。
刃を研げば更に簡単に切れる。
つまり、接触面積が小さく、力が強ければ木刀は折れるわけだ。

同様に理由で、ヌンチャクに一定の力を与えることが出来れば木刀を折ることは難しくはない。
当然折る場所は、比較的細くなっている切っ先から1/3の範囲だがな。

168 :タバク・トヨク:2011/10/29(土) 06:11:00.38 ID:7lvUax/70
つまり・・・

>109 名前: オリシトヨク Mail: sage 投稿日: 2011/10/26(水) 12:38:06.70 ID: xbd62OR70
>実は俺も木刀を折ったことがあるんだよね。
>ブロックを枕にして、土建用の大ハンマーで叩いたんだわ。
>凄い勢いで飛び跳ねたけど、へこむだけだった。
>押さえながらしばらく繰り返してたら、どうやらヒビが入った。
>外見では判らなかったが、試しに打つとビーンとなる状態。
>それでもまだ折れはしない。
>
>大ハンマーは3kgだったよ。


・・・・上記はヌンチャクのように打撃面が線状・点状になるものとはまったく異なる状態であり、まったく比較の対象にならないと言うことである。

逆に言えば、ヌンチャクの打撃が木刀に対してもっとも短い線状=直角交差をとることが出来れば、木刀を折ることは可能となる。
この打撃線が長ければ=木刀に対して斜めに打ち込めば折れにくい。
これは斧で木刀を斜めに打っているのと同じになるので、折る面積が広がり衝撃吸収面が大きくなるため折れにくくなる。



169 :名無しさん@一本勝ち:2011/10/29(土) 06:58:33.84 ID:1ZTKk3pWO
>>143
ホントかよ
60は、過ぎてると思ったが

170 :名無しさん@一本勝ち:2011/10/30(日) 11:25:34.30 ID:NNfYbbLI0
もうホラ吹きタバクにしろよw

171 :名無しさん@一本勝ち:2011/10/30(日) 11:26:30.14 ID:NNfYbbLI0
結局ホラ吹きタバクは能書きダケで自分じゃ何もやってねーのな 笑

172 :タバク・トヨク:2011/10/30(日) 11:43:18.72 ID:FNx6X18x0
儂の科学的な説明をまったく理解出来ん小学生脳が、何やら喚いておるな。www

173 :タバク・トヨク:2011/10/30(日) 11:44:00.13 ID:FNx6X18x0
あげておくか。www

174 :名無しさん@一本勝ち:2011/10/30(日) 12:45:08.40 ID:F0Ic7yrc0
>>170-171
言ってることに不自然さは無いと思うけど
小学生でも理解できるんじゃないか?

そしてここ↓重要

>同様の理由で、ヌンチャクに一定の力を与えることが出来れば木刀を折ることは難しくはない


175 :名無しさん@一本勝ち:2011/10/30(日) 12:49:24.44 ID:F0Ic7yrc0
>>170-171

あー、スマン。
もしかして言いたかったのは「タバク氏は結局自分で実践してはいない」って事なのか?
だとしても彼は一貫して「折れるか否か」に言及していただけでブレや法螺は無いと思うが。。。

176 :名無しさん@一本勝ち:2011/10/30(日) 13:52:04.07 ID:9RXw1su60
そうそう、自分で何もやらんで 結局能書きだけのホラ吹きw

本当jの事を指摘されたら火傷 もう痛すぎw

177 :名無しさん@一本勝ち:2011/10/30(日) 13:53:15.78 ID:9RXw1su60
>儂の科学的な説明をまったく理解出来ん小学生脳

科学的なら数式出して証明しろよ  だからホラ吹きなんだよ 
お前見たなクズが武道を語るな 笑

178 :名無しさん@一本勝ち:2011/10/30(日) 13:57:19.83 ID:9RXw1su60
>折れるものを見せる必要もないな。www
>また、お前に信じてもらう必要もない。wwwww
>お前は折れないと思っていればいいのではないか。www
>儂から見れば、ヘタレでしかないがな。wwwww

↑ホラ吹きの逃げ口上wwww
自分で折った事も無いのにヘタレ呼ばわりww


確かに、割り箸ならヌンチャクで折れるかもな^^
口八丁で誤魔化すからこんな醜態を晒す事になるのだよ 
全く 底が浅いねぇ コレ以上のスレを荒らすなや ホラ吹き


179 :175:2011/10/30(日) 14:54:15.09 ID:zPntuPo4O
仮にヌンチャクでは無理としても、数式必要なレベルの話かなぁ…


180 :名無しさん@一本勝ち:2011/10/30(日) 15:06:26.77 ID:l3eDpjnSP
ヌンチャクが普通の棒より打撃力があるのは、殻竿効果によるものとか聞いたことがある。
西洋のフレイルとかモーニングスターなんかも同じ原理だとか。
あと、元フルコンの山田編集長が、ヌンチャクやトンファーで六尺棒を折った話は読んだ記憶があるな。
武器のことはよく知らんが参考までに。

181 :名無しさん@一本勝ち:2011/10/30(日) 15:23:28.96 ID:Oa88w+YB0
どうが!

どうが!

どうが!

(^0^) 


182 :名無しさん@一本勝ち:2011/10/30(日) 16:34:50.02 ID:9cnkLbS5O
>>143
40前、だよな。映画「永遠なる武道」見てるって話だったが、
あれは30年以上前。リアルタイムじゃなかったのか。
映画は見てないが知り合いが出てる。

183 :名無しさん@一本勝ち:2011/10/30(日) 16:40:11.25 ID:zPntuPo4O
>>181
ようつべで動画公開してるヌンチャク使いの人達にでも頼んでみたら?
叩いたり破壊したり実験してる人が結構いるから。

みんな外人さんだけど

184 :オリシトヨク:2011/10/30(日) 22:13:18.54 ID:GIYo3grE0
>>182
DVDが出ているので、私のような若輩者には嬉しいのですよ。
つい宣伝したくなります。
でも沖縄武術の部分は、時代の背景も考えさせられましたね。

185 :タバク・トヨク:2011/10/31(月) 06:05:36.84 ID:S1N/wYjo0
数式で説明しなければ分からんと言うのであれば、まず、数式で否定してみよ。ww

しかし、木刀でも木刀を折ることが出来るに、ヌンチャクでは僕とは折れないと必死になる・・・。

なんと言う「こころざし」の低さだ。www

そんな低レベルな人間に武術を語ってほしくないな。www

186 :名無しさん@一本勝ち:2011/10/31(月) 07:08:57.17 ID:EyFKzs4R0
中学の時、武道具屋でヌンチャク買って
瓦を割ろうと思いっきり叩いたら
ヌンチャクが折れた。






187 :名無しさん@一本勝ち:2011/10/31(月) 07:59:17.17 ID:yiCFgxb2O
そう言えば、空のビール瓶はヌンチャクで簡単に割れるよな。

188 :タバク・トヨク:2011/10/31(月) 08:31:44.97 ID:LUnC6qTE0
>>186
市販のヌンチャクは危険性を考えて細めに作ってあったり、素材が粗悪だったりする。
自作するか、鉄芯入りラバー巻きヌンチャクを勧める。

189 :名無しさん@一本勝ち:2011/10/31(月) 22:54:30.94 ID:yieU2hI/0
>数式で説明しなければ分からんと言うのであれば、まず、数式で否定してみよ。ww



横槍入れる様で申訳無いんだけどさ

無い物は否定出来ないだろ?
つまり、言い出したタバク氏が何らかの数式を出さないと、どんな天才でも否定出来ないよ。
小学生でも判ると思うんだが

190 :名無しさん@一本勝ち:2011/10/31(月) 22:55:37.86 ID:yieU2hI/0
あとさ、俺も知りたいんだけど

タバク氏の棍が600gのヌンチャクってドコで仕入れたの?

191 :名無しさん@判定勝ち:2011/11/01(火) 01:05:55.44 ID:EfTi+JRV0
>>189
理数の人間舐めんなw
奴ら数字すら出てこない会話から数式ひねり出してツッコミ入れてきやがるんだぞ
天才なら尚の事だろうな

まぁ、反論が無いって事はその手の奴は居ないってことかね?


>>190
知り合いの道場には鉄製の500〜600gのヌンチャクがゴロゴロしてたな。
特注や自作みたいだったけど。

192 :名無しさん@一本勝ち:2011/11/01(火) 01:16:18.19 ID:IHikqdvEO
>>190
武林堂なら作ってもらえるんじゃない?
そこのHPで紹介されてるヌンチャクで一番重いのは2kgだった

193 :タバク・トヨク:2011/11/01(火) 06:58:31.54 ID:A/DhSWQy0
>>189
>無い物は否定出来ないだろ?

あるではないか。ww

ヌンチャクでは木刀を折れないと言うことを数式で表せばいいだけのことだろうが。ww

つまり、数式にしろと言った人間が何らかの数式を出すべきだと言うことだ。
小学生でも判ると思うんだがww



194 :タバク・トヨク:2011/11/01(火) 06:59:23.84 ID:A/DhSWQy0
>>190
>タバク氏の棍が600gのヌンチャクってドコで仕入れたの?

一つの棍が300gだな。

自作すれば問題ない。

ボール盤があればなお簡単だ。ww

195 :名無しさん@一本勝ち:2011/11/01(火) 07:32:50.69 ID:bOrcaFc/0
あれ、言ってる事が違うだろ 今まで一つの棍が600gと言ってたのに 今度は合計600g、棍一つで300gか

何で言い分がコロコロ変わるんだ?w


コイツ何でコロコロ言ってる事が変わるんだよw ホラ吹きは消えろよマジで

実際にやりもしないで何言ってるんだかな

196 :名無しさん@一本勝ち:2011/11/01(火) 07:33:34.15 ID:bOrcaFc/0
ホラ吹きタバクと同次元の論理でいいなら 東京タワーもヌンチャクで壊せるぜがな 笑w

197 :名無しさん@一本勝ち:2011/11/01(火) 07:44:07.13 ID:bOrcaFc/0
>>191
その鉄製1キロ以上でも木刀は折れないぞ
回数重ねて潰れる様に時間を掛けて壊れるけどな

木を腐らす、極端に細くする 空手の板割みたく木目を横方向にする 液体窒素に入れてガチガチにする
この手の事をしないと折れない


>木刀でも木刀を折ることが出来るに、ヌンチャクでは僕とは折れないと必死になる・・・。

だって、普通にお笑いなんだもん・・・・

長さが約二倍程違う、 2乗以上のインパクト
ヌンチャクは当たってからは構造上力を押し込めない
ヌンチャクは力が全然入らない

極端だが120CM木刀と120CMヌンチャクでは木刀の方が遥かにインパクトはデカい
分離して構造上力が入らず 更に木刀の半分程度の長さ

実際に動画でも写真でもいいから言い出しっぺが証明すれば済む事では無いか

198 :タバク・トヨク:2011/11/01(火) 10:19:35.00 ID:6qokPfK90
>>195
>あれ、言ってる事が違うだろ 今まで一つの棍が600gと言ってたのに 今度は合計600g、棍一つで300gか

なにを言っておるのだ、この貧脳は。www

一つの棍が300gで計600gのヌンチャクは、普通の木刀と同じ程度の重さだ。

オシリが言っておる普通のヌンチャクは、一つの棍が150gで計300g程度のものだ。

儂は木刀と同じ程度の重さのヌンチャクなら、木刀を折ることは難しくないと言っておるわけだ。www



199 :タバク・トヨク:2011/11/01(火) 10:20:01.15 ID:6qokPfK90
>>196
>ホラ吹きタバクと同次元の論理でいいなら 東京タワーもヌンチャクで壊せるぜがな 笑w

数式で表してみなさい。ww

200 :タバク・トヨク:2011/11/01(火) 10:21:23.64 ID:6qokPfK90
>>197
>その鉄製1キロ以上でも木刀は折れないぞ

「軽ければスピードが出ますが、打撃力は低下します。逆に重すぎたらスピードが落ちて打撃力も低下します。」
http://www.h7.dion.ne.jp/~burindou/nunchaku-yowa2.htm

それはお前が一キロのヌンチャクを振れないだけの話だ。www


で、お前の場合、>>102
>ヌンチャクでは木刀は折れないと言ってる人がいるけど
>泉川寛喜の弟子の鈴木さんが六尺棒をヌンチャクで折ってる写真があるよね。
>木刀は側面からなら六尺棒より脆くない?
>絶対に折れないと言うなら、あの写真はインチキとか?
・・・これはインチキだと言うことだな。

201 :タバク・トヨク:2011/11/01(火) 10:23:56.22 ID:6qokPfK90
>>197
>極端だが120CM木刀と120CMヌンチャクでは木刀の方が遥かにインパクトはデカい
>分離して構造上力が入らず 更に木刀の半分程度の長さ

あらあらwww

では、長さが120cmの鎖であれば、鎖が一番インパクトが小さいわけだ。www

分離しているから、振り回している以上の力がかかるんだろうが、たわけ。

202 :タバク・トヨク:2011/11/01(火) 10:24:59.96 ID:6qokPfK90
>>197
>実際に動画でも写真でもいいから言い出しっぺが証明すれば済む事では無いか

木刀でも木刀を折ることが出来るに、ヌンチャクでは木刀は折れないと必死になる・・・とても武術を志すものとは思えんな。

素手で木刀を折ろうと言うやつもおるにのう。www

203 :タバク・トヨク:2011/11/01(火) 10:26:09.20 ID:6qokPfK90
例えば、針のように鋭いものを壁のような面に突き立てれば一点で穴があく。
しかし、同じ力でドラム缶のように面積のあるものを壁にぶつけた場合、壁には大してダメージはない。
また、ドラム缶のようなものが大質量でゆっくりぶつかった場合、壁は壁ごとはずれて吹き飛ぶ。
この辺りのことは簡単に想像できるだろう。

では、ハンマーのように打突面に面積があるものが木刀のようなものを殴打した場合、速度が足りなければ木刀全体を押す形になる。
また、ハンマーの打突面が直径10cmだと仮定すると、木刀は10cm間隔の二ヶ所で折れるような力が働かなければいけない。
これは一ヶ所で折る場合の4倍以上の力が必要になると思われる。
力が足りなければ跳ね返されるわけだ。

ゆえに、ブロックを枕にして、土建用の3kg大ハンマーで叩いても木刀は折れない。
しかし、ブロックを枕にして、刃の部分を丸めた1kgの「斧」であれば、木刀は簡単に折れる。
刃を研げば更に簡単に切れる。
つまり、接触面積が小さく、力が強ければ木刀は折れるわけだ。

同様に理由で、ヌンチャクに一定の力を与えることが出来れば木刀を折ることは難しくはない。
当然折る場所は、比較的細くなっている切っ先から1/3の範囲だがな。

204 :タバク・トヨク:2011/11/01(火) 10:26:41.38 ID:6qokPfK90
つまり・・・

>109 名前: オリシトヨク Mail: sage 投稿日: 2011/10/26(水) 12:38:06.70 ID: xbd62OR70
>実は俺も木刀を折ったことがあるんだよね。
>ブロックを枕にして、土建用の大ハンマーで叩いたんだわ。
>凄い勢いで飛び跳ねたけど、へこむだけだった。
>押さえながらしばらく繰り返してたら、どうやらヒビが入った。
>外見では判らなかったが、試しに打つとビーンとなる状態。
>それでもまだ折れはしない。
>
>大ハンマーは3kgだったよ。


・・・・上記はヌンチャクのように打撃面が線状・点状になるものとはまったく異なる状態であり、まったく比較の対象にならないと言うことである。

逆に言えば、ヌンチャクの打撃が木刀に対してもっとも短い線状=直角交差をとることが出来れば、木刀を折ることは可能となる。
この打撃線が長ければ=木刀に対して斜めに打ち込めば折れにくい。
これは斧で木刀を斜めに打っているのと同じになるので、折る面積が広がり衝撃吸収面が大きくなるため折れにくくなる。


必死なバカのために、再掲しておくかwww

205 :名無しさん@一本勝ち:2011/11/01(火) 15:08:03.93 ID:mMw8ORYS0
もう木刀が折れるとかどうでもいいからヌンチャクの話しましょうよ

206 :タバク・トヨク:2011/11/01(火) 16:34:36.75 ID:6qokPfK90
>>205
では、質問をどうぞ。

207 :名無しさん@一本勝ち:2011/11/01(火) 17:13:35.24 ID:+T/LGn670
他の話題になっても、また誰かが割って入って蒸し返しそうだけど

208 :オリシトヨク:2011/11/01(火) 22:23:53.36 ID:5w+Rpaya0
>>207
おや? お呼びですか?

209 :名無しさん@一本勝ち:2011/11/01(火) 22:42:10.07 ID:+T/LGn670
>>208
呼んでない。
初めて来た人でもレス読んで疑問に思ったりとかあるじゃん

210 :オリシトヨク:2011/11/01(火) 22:48:38.41 ID:8f6gUyl10
>>209
なるほど。勘違いでした。

211 :名無しさん@一本勝ち:2011/11/01(火) 23:17:51.72 ID:/9udd3A9O
>>210
お前、ホント目立ちたがり屋だな
売名行為も好きだろ

212 :タバク・トヨク:2011/11/01(火) 23:23:31.35 ID:A/DhSWQy0
ところで、ヌンチャクのつなぎは鎖とヒモとどっちが好きかな?

213 :名無しさん@一本勝ち:2011/11/02(水) 00:29:40.69 ID:n+lvB/HtO
音をたてないということじゃ紐たな。
また、手首を挟んだたりする時は、短めの紐がいい。
まぁ、使い手にもよるが

214 :オリシトヨク:2011/11/02(水) 00:44:18.57 ID:10ysVq5v0
>>211
いいえ?

215 :名無しさん@一本勝ち:2011/11/02(水) 02:38:47.17 ID:+MKhIU5E0
>>212
紐の方がダイレクトに力が伝わるような気がするし、メンテもしやすいから紐
と、思っているんだけど使ってるのは鎖。音を聞いていたいからかな

216 :タバク・トヨク:2011/11/02(水) 06:36:58.30 ID:18j2DIr30
>>213
>>215

市販のヌンチャク用鎖はちょっと弱い気がするね。
ベアリング使用は、ヌンチャクがねじられないからいいと言えばいいけど、壊れやすいね。
紐はどうもねじれやすい気がするが、短ければそれほどでもないのかもしれない。
棍が重めもやつには四本通ししてあるけど、糸で巻いて一本の綱にしてある。
この方が、扱いやすい気がする。

217 :名無しさん@一本勝ち:2011/11/02(水) 06:47:27.04 ID:/2QqQbCL0
やっぱり短い紐がいいですね〜
そうじゃないと挟めない

218 :名無しさん@一本勝ち:2011/11/02(水) 07:17:37.21 ID:JNl9Vv4S0
タバク君は一度言い出して引っ込みが付かなくなって意固地になってるダケだろ 察してやれよお前ら

219 :タバク・トヨク:2011/11/02(水) 08:28:26.11 ID:+OEnmjXy0
>>217
みんな、短めの紐が好きなようだね。
俺は15cmくらいかな。

220 :タバク・トヨク:2011/11/02(水) 08:29:58.10 ID:+OEnmjXy0
>>218

ん?

儂は武術としてヌンチャクをやっている人間であれば、木刀くらい簡単に折れると言っておるわけだ。ww

お前は武術としてヌンチャクをやる気もないから、ヌンチャクで木刀を折ることは出来ないと必死になっておるわけだな。

しかし、「ない」と言うことは証明できんのー。残念だったな。www

221 :名無しさん@一本勝ち:2011/11/02(水) 13:36:50.17 ID:GNFVOc+k0
>>218
タバク氏の事が気になって気になって仕方ないのですね
お察しします…

222 :名無しさん@一本勝ち:2011/11/02(水) 23:29:31.92 ID:+K24WiGL0
もういい加減にしとけよ 
少しでもヌンチャクで木をぶっ叩いた事がある奴ならヌンチャクで木刀が折れない事位は判るだろ

タバクも黙ってるか一言謝れば済むだろ
片意地張ってガキみたいな言い逃れしてるから馬鹿にされるんだよ 大人の対応しろよ

あと、自称理系君
君がどの学会に所属してるか知らんが、発表者は質問の猛襲に合うだろ
どんな質問にも耐え、検証して初めて認められるよな? 

君の言ってる事は 幽霊は存在する、存在しないと言うなら存在しない証拠を出してみろ、出せないなら存在してる
コレと大差無い

223 :名無しさん@一本勝ち:2011/11/03(木) 00:27:57.30 ID:uqX9BtX3O
堂々巡りになるが、ヌンチャクで六尺棒を折った写真はインチキになるのかな?
ビール瓶やサイダー瓶は、そんなに力入れなくても簡単に割れる。木刀も不可能じゃないようにも思う。
試してみたいけど、金と時間と場所がない。大ハンマーで木刀を折った?人もよく出来たね?
大ハンマー買ったの?

224 :名無しさん@一本勝ち:2011/11/03(木) 01:19:37.03 ID:O3c7Qr+1O
>>222
例えば2kgのヌンチャクとか自在に扱えるなら、
一般的な木刀は折れそうな気がするけど。

ところで自称理系って>>191の事かな?
読んだ限り理系の人ではないみたいだよ


225 :オリシトヨク:2011/11/03(木) 01:33:22.34 ID:E3xaJbQ70
>>223
六尺棒が折れてる写真はインチキじゃないと思ってる。
木刀は木目が先まで真っ直ぐ通ってるのが良い木刀。
でも沖縄武術の棒ではその点の認識が違っていて、木目の向きが斜めでも良いらしい。
それは「折れることもあるのだから、どうせなら先が鋭く斜めに折れる方が良い」と割り切った考え方によるもの。
だから斜めに折れるなら、棒としても問題ないらしい。
例の写真は丁度そんな折れ方。

俺が折った木刀はちゃんと木目が通ってた。
堅さではなく、たわむせいで折れないものなんだ。
結局ハンマーでは折れなかったから、壁に斜めに立掛けておいて足でグーっと体重をかけたりいろいろして、最後はミシミシ折ったよ。

226 :オリシトヨク:2011/11/03(木) 01:45:57.08 ID:E3xaJbQ70
>>223
というか不思議なんだけどさ、
「木刀が打ち合いで簡単に折れる」
って話を
「木刀が簡単に折れる」
って刷り替えられてるのに、何で気付かないの?
簡単に折れるなら、何で木刀なんかで打ち合いしてると思ってるの?

暇できたら書くけど、不思議なのはこれだけじゃないよ。

227 :タバク・トヨク:2011/11/03(木) 08:36:08.74 ID:sdFZHH6U0
>>225
>結局ハンマーでは折れなかったから、壁に斜めに立掛けておいて足でグーっと体重をかけたりいろいろして、最後はミシミシ折ったよ。

ハンマーでは折れないと言うことは説明済みだが?

理解出来んか?www

228 :タバク・トヨク:2011/11/03(木) 08:37:00.97 ID:sdFZHH6U0
>>225
>木刀は木目が先まで真っ直ぐ通ってるのが良い木刀。


良い木刀は折れにくい。

安物はヌンチャクでも簡単に折れる。

それでも「ヌンチャクで木刀が折れる」という事実に変わりはないぞ。www

229 :タバク・トヨク:2011/11/03(木) 08:38:26.82 ID:sdFZHH6U0
>>226
>「木刀が打ち合いで簡単に折れる」

で、おまえは木刀がなぜ打ち合いで簡単に折れるか分かっているのかね?

そして、ヌンチャク対木刀の打ち合いでは、急に木刀は折れないということになるのかな?

頭がわるいのか?www

230 :タバク・トヨク:2011/11/03(木) 08:39:13.36 ID:sdFZHH6U0
>>225
>結局ハンマーでは折れなかったから、壁に斜めに立掛けておいて足でグーっと体重をかけたりいろいろして、最後はミシミシ折ったよ。


例えば、針のように鋭いものを壁のような面に突き立てれば一点で穴があく。
しかし、同じ力でドラム缶のように面積のあるものを壁にぶつけた場合、壁には大してダメージはない。
また、ドラム缶のようなものが大質量でゆっくりぶつかった場合、壁は壁ごとはずれて吹き飛ぶ。
この辺りのことは簡単に想像できるだろう。

では、ハンマーのように打突面に面積があるものが木刀のようなものを殴打した場合、速度が足りなければ木刀全体を押す形になる。
また、ハンマーの打突面が直径10cmだと仮定すると、木刀は10cm間隔の二ヶ所で折れるような力が働かなければいけない。
これは一ヶ所で折る場合の4倍以上の力が必要になると思われる。
力が足りなければ跳ね返されるわけだ。

ゆえに、ブロックを枕にして、土建用の3kg大ハンマーで叩いても木刀は折れない。
しかし、ブロックを枕にして、刃の部分を丸めた1kgの「斧」であれば、木刀は簡単に折れる。
刃を研げば更に簡単に切れる。
つまり、接触面積が小さく、力が強ければ木刀は折れるわけだ。

同様に理由で、ヌンチャクに一定の力を与えることが出来れば木刀を折ることは難しくはない。
当然折る場所は、比較的細くなっている切っ先から1/3の範囲だがな。

231 :タバク・トヨク:2011/11/03(木) 08:39:30.61 ID:sdFZHH6U0
つまり・・・

>109 名前: オリシトヨク Mail: sage 投稿日: 2011/10/26(水) 12:38:06.70 ID: xbd62OR70
>実は俺も木刀を折ったことがあるんだよね。
>ブロックを枕にして、土建用の大ハンマーで叩いたんだわ。
>凄い勢いで飛び跳ねたけど、へこむだけだった。
>押さえながらしばらく繰り返してたら、どうやらヒビが入った。
>外見では判らなかったが、試しに打つとビーンとなる状態。
>それでもまだ折れはしない。
>
>大ハンマーは3kgだったよ。


・・・・上記はヌンチャクのように打撃面が線状・点状になるものとはまったく異なる状態であり、まったく比較の対象にならないと言うことである。

逆に言えば、ヌンチャクの打撃が木刀に対してもっとも短い線状=直角交差をとることが出来れば、木刀を折ることは可能となる。
この打撃線が長ければ=木刀に対して斜めに打ち込めば折れにくい。
これは斧で木刀を斜めに打っているのと同じになるので、折る面積が広がり衝撃吸収面が大きくなるため折れにくくなる。


必死なバカのために、再掲しておくかwww


232 :オリシトヨク:2011/11/03(木) 12:16:34.38 ID:hUWTUups0
>>223
惑わされないよう、端的に言うね。
道具として
斧>ヌンチャク>大ハンマー
って不等式どう思ってるの?

233 :タバク・トヨク:2011/11/03(木) 13:13:47.75 ID:v0mcXKVM0
>>232
>斧>ヌンチャク>大ハンマー
>って不等式どう思ってるの?

まだ、理解出来んのか?

斧もヌンチャクも木刀の一ヶ所を折れば良い。

大ハンマーは木刀の二ヶ所を同時に折らねばならん。つまり、力として4倍程度必要になる。

斧やヌンチャクが250kgの力で折れるものが、大ハンマーでは1トン近い力が必要になると言うことだ。www

逆に言えば、3Kgの大ハンマーでは駄目で、12Kgの大ハンマーなら確実に折れると言うことだな。www

234 :タバク・トヨク:2011/11/03(木) 13:16:15.71 ID:v0mcXKVM0
>>232
>斧>ヌンチャク>大ハンマー
>って不等式どう思ってるの?

斧も、「木刀が打ち合いで簡単に折れる」のも、ヌンチャクも、共通点は、一ヶ所一直線上に力が働くと言うことだ。

木刀に直角に力がかかれば、木刀からの応力は最小になる。

これがコツだ。


 

235 :オリシトヨク:2011/11/03(木) 13:40:11.10 ID:hUWTUups0
>>222
君は良い人だ。
周りにも素晴らしい人物が居るのだろうと思う。
俺は諦めてるからそんな風に書けないけど、君の意見の方が実直だなぁと思います。

236 :名無しさん@一本勝ち:2011/11/03(木) 14:26:01.82 ID:O3c7Qr+1O
金と時間と場所があれば試してみたい人は多いと思うんだ。
折れるもんなら折ってみたい。てか、折れないものだとしてもね。

廻し蹴り木刀折り動画みたくバシッと決めてみたい

でも450g以上のを振るどころか持った事すらないから
先ずは入手して鍛練から始めにゃならんけど(笑)



237 :オリシトヨク:2011/11/03(木) 15:13:57.83 ID:hUWTUups0
>>236
まぁ試す人が出てくるのは構わないけど、木刀折るのは普段の練習の余力でできることじゃないから。
木刀を折るのに特化したら、それは既にヌンチャクの話じゃなくて「ヌンチャク形状で木刀が折れる道具」の話になるよ。
それを承知の上なら、いくらでも試して良いと思う。
ヌンチャクは木刀を折れなくても、立派な武術ですから。

238 :タバク・トヨク:2011/11/03(木) 16:02:25.24 ID:v0mcXKVM0
>>237
>ヌンチャクは木刀を折れなくても、立派な武術ですから。

ヌンチャクで木刀は絶対に折れないと言うマイナス思考では武術をやっているなどと言えるわけもないのー。www

239 :タバク・トヨク:2011/11/03(木) 16:04:50.83 ID:v0mcXKVM0
>>222
>少しでもヌンチャクで木をぶっ叩いた事がある奴ならヌンチャクで木刀が折れない事位は判るだろ

六尺棒が折れて、木刀が折れないと考えるのは異常だな。

木刀の方が六尺棒より細く、材質は同じだぞ。www



>君の言ってる事は 幽霊は存在する、存在しないと言うなら存在しない証拠を出してみろ、出せないなら存在してる
>コレと大差無い


まったく違うな。
少なくとも六尺棒が折れると言う事実の観察がある。
この事実が違うと言うのであれば、その証拠を提示しろと言われるのは当然だ。www

240 :名無しさん@一本勝ち:2011/11/03(木) 16:12:08.26 ID:O3c7Qr+1O
>>237
試割りだけに特化したくはないよ。
特化しない方向で模索するのもアリでしょ

241 :タバク・トヨク:2011/11/03(木) 16:23:47.41 ID:v0mcXKVM0
>>237
>木刀を折るのに特化したら、それは既にヌンチャクの話じゃなくて「ヌンチャク形状で木刀が折れる道具」の話になるよ。
>それを承知の上なら、いくらでも試して良いと思う。

をひをひ、それでは空手の試し割り・・氷・石・レンガ・ブロック・・・はどうなるんだ?
試し割りに特化した技術は存在しておるぞ。
その場合は、「空手風で石を割る技術」と言うのかね。www



242 :オリシトヨク:2011/11/03(木) 17:13:07.49 ID:2BU5A/cd0
>>240
もちろん。
俺が言ってるのは「そっちは遠回りだよ」って助言のつもりだもん。
別な道を見つけてくれるなら、それは興味あるよ。

243 :タバク・トヨク:2011/11/03(木) 18:37:13.17 ID:v0mcXKVM0
>>242
まあ、よい。
で、オシリの言うところの武術であるヌンチャクとはどのようなものを言うのだ?

ヌンチャクの武術性はどこにある?

どういう事態のときにヌンチャクを使えばいい?

回答を楽しみにしておるぞ。wwww

244 :名無しさん@一本勝ち:2011/11/04(金) 00:04:37.85 ID:Av+tlYCd0
新たなるキャラ 自称理系君の登場か コメディーかよww

245 :名無しさん@一本勝ち:2011/11/04(金) 04:10:56.84 ID:ViixkJ100
>>244
どれ?

246 :オリシトヨク:2011/11/04(金) 10:03:37.85 ID:BN/kXvzR0
>>243
ごめんなぁ、俺は無理だから他の人に頼んでくれない?

247 :名無しさん@一本勝ち:2011/11/04(金) 10:20:16.57 ID:8ZTFs9BGO
>>246
無理だというなら

>ヌンチャクは木刀を折れなくても、立派な武術ですから。

なんて偉そうに言うんじゃないって言われちゃいますよ。

248 :オリシトヨク:2011/11/04(金) 13:28:19.52 ID:g0N/tVpm0
>>247
今更何言われても気にならないよ。
代わりに君が答えてあげて?

249 :名無しさん@一本勝ち:2011/11/04(金) 14:04:10.77 ID:8ZTFs9BGO
>>248
他が答えたんじゃ意味ない。
何を思って「立派な武術」って言ったのか、武術についてどう思うか、
率直に書けばいいんじゃない?

それをとやかく言われたらスルーすればいいんだし。


250 :名無しさん@一本勝ち:2011/11/04(金) 14:35:00.30 ID:9cf09wwrO
>>248
ヌンチャクの武術性ついてそれなりの考えがあるから、
木刀折れなくても立派な武術なんて言葉が出てきたんだろ?
タバクの質問からだけでなく、自らの発言からも逃げるのか…


251 :オリシトヨク:2011/11/04(金) 21:37:16.45 ID:oldgcs/o0
>>249
まぁそうなんでしょうが嫌です。
儂が言いたいことは既に解ってますし、人柄は見ての通りですし。

まぁでも、惑わされる人がいるのも事実ですから、あなたへレスします。
反論じゃないです。

武術
武器術の意味では人を傷つけられるのですから、最初から要件満たしてます。
その用法を練習し、更に「無闇に用いないように、驕る心は諫めるように」と教えられるのですから、それは立派な武術です。
殺生与奪など基準にする必要ありませんし、接点のない武術と比べる必要もありません。
歴史的に見ればヌンチャクは戦後沖縄から日本に来たものです。
そしてその昔沖縄では鉄が少なかったため、剣術より棒術が盛んでした。
また殴り合いの喧嘩が日常的だったようです。
そうした環境で発生したヌンチャクは、暴漢を振り払うのに適した武器だと考えます。

有用性
携帯性に優れ、かつ同等の棒より簡単に強い打撃が可能。
持ち手に打撃の反作用がほとんど来ないため、強打を繰り返しても痺れが少ない。

欠点
慣性力による挙動を制御する必要があり、またその習得に個人差が出やすい。
有効な間合いが狭い。

252 :タバク・トヨク:2011/11/04(金) 22:13:58.83 ID:pAqyXqfI0
>248
>今更何言われても気にならないよ。

では、儂がなにを言われても気にならないのも理解できるだろう。wwww

ま、オシリが武術を語ることが出来ないのはよくわかった。wwww


>>251
>武器術の意味では人を傷つけられるのですから、最初から要件満たしてます。

あれあれ?
それはまったくの素手の素人相手にヌンチャクをふるうと言うことかな?
それとも、多人数得相手とか、木刀を持った相手とかなのかな?
どんな用件なのか、はっきりしないな。www


>かつ同等の棒より簡単に強い打撃が可能。

つまり、木刀を折る打撃も可能だと言うことなわけか?
それとも六尺棒は折れるが木刀は折れないとか言う打撃かね?


>有効な間合いが狭い。

トンファーやサイに比べれば有効な間合いは広いんじゃないか?

253 :オリシトヨク:2011/11/04(金) 22:38:42.77 ID:oldgcs/o0
そんな懐かれても、お前の相手はしない。
そこでピータンでも食ってろよ。

254 :オリシトヨク:2011/11/04(金) 22:45:58.53 ID:oldgcs/o0
さっきの削除訂正。
「目下必死に遁走中です。」

255 :タバク・トヨク:2011/11/04(金) 22:51:06.50 ID:pAqyXqfI0
>>253
>そんな懐かれても、お前の相手はしない。

をひをひ、そもそもお前が儂にからんできたのではないか。www

で、負けそうになると負け惜しみを言いながら遁走か。www

池乃めだかを実際に演じるバカがいるとは、世にも珍しいぞ。www

お前のように何の覚悟もないやつにヌンチャクを語る資格はないぞ、たわけ。

256 :タバク・トヨク:2011/11/04(金) 22:52:08.52 ID:pAqyXqfI0
>>254
もうやめろよ、見苦しい。www

257 :オリシトヨク:2011/11/04(金) 23:06:39.33 ID:oldgcs/o0
暇になったから罵倒合戦して良い?

258 :名無しさん@一本勝ち:2011/11/04(金) 23:45:39.27 ID:m4TBbNqD0
やるなら冷静且つ論理的にお願い

259 :オリシトヨク:2011/11/05(土) 00:31:19.01 ID:W1rsbrZ00
>>258
え?
儂のコピペに安い罵倒語くっ付けて人格非難するだけで済むと思ってたのに。
それに儂と論理的対話は無理だよ?
「悪魔の証明だから否定できまい、ウェーハッハッハ」って、まんま「論理的であることを放棄する」って意味だもん。
意味を知らないんだと思って放っておいたけど、だからって開き直って自慢するとか基本的に何かおかしいんだよね。
でもまぁ善処します。 

260 :オリシトヨク:2011/11/05(土) 01:08:39.33 ID:W1rsbrZ00
>>255
さて儂よ、俺からお前に絡んできたって言う話だが俺に自覚はない。
前スレ名無しのどこからがお前なのか答えろ。
俺が見たところでは869がお前だ。
レス番が分からないなら、候補をコピペしてやる。

261 :名無しさん@一本勝ち:2011/11/05(土) 02:38:48.30 ID:n1xPsDqS0
>>260
600gヌンチャクの話以降オリシ氏登場は>>891で、机上の空論とバッサリ。
その後、600gはオススメしないって話になって応酬開始…
そこら辺を絡んできたと言ってるんじゃない?

オリシ氏が絡んでいったかと言えば、そう見えなくもない

262 :オリシトヨク:2011/11/05(土) 05:17:30.33 ID:K1pfcReJ0
>>261
うーん、俺は>>869があまりに幼稚だから夏厨だと思ってて、その後もコピペで威張り散らしてると思ってんだ。
で、そいつがその>>891の後タバクトヨクを名乗ってると思ってたんだ。
「木刀折れる」「使う人によって変わる」って主張とか、悪魔の証明を勘違いしてるところとか、変に強弁するポイントがずっと同じなんでね。
でもこのスレ>>153で「おまえは、最初にヌンチャクで木刀が折れると言っておったやつと儂を同一人物だと思っておるわけだ」なんて言ってるわけ。
どこか途中から「同じ主張をする別人」に替わってるんだってさ。
しかもなぜかバトンタッチで入れ替わりね。
俺が思うに入替わりは嘘で、本当は前スレでのキャラが今の儂キャラと違い過ぎて、自分でも恥ずかしいから>>153では下らない嘘ついたんだと思ってる。
でもないと、途中から参戦の人間が「そもそもお前が儂にからんできた」なんて言うのはおかしいもの。
でも、まぁどうやら俺は人を特定するの下手なんで、まずそこら辺を最初にきっちり確認しておきたいのです。

263 :タバク・トヨク:2011/11/05(土) 06:14:59.16 ID:GjxQ+65x0
>>262
>うーん、俺は>>869があまりに幼稚だから夏厨だと思ってて、その後もコピペで威張り散らしてると思ってんだ。
>で、そいつがその>>891の後タバクトヨクを名乗ってると思ってたんだ。

だから、お前が儂にからんできたんだろうが、ヴォケ。

自覚はないとか言っておったが、自覚が出来たか?

お前が儂とその前に厨房とやらが同一人物であると証明できない限り、お前の妄想による個人攻撃でしかないわけだが、その点は理解できておるか、厨房脳。w



264 :タバク・トヨク:2011/11/05(土) 06:17:44.05 ID:GjxQ+65x0
>>262
>俺が思うに入替わりは嘘で、本当は前スレでのキャラが今の儂キャラと違い過ぎて、自分でも恥ずかしいから>>153では下らない嘘ついたんだと思ってる。
>でもないと、途中から参戦の人間が「そもそもお前が儂にからんできた」なんて言うのはおかしいもの。
>でも、まぁどうやら俺は人を特定するの下手なんで、まずそこら辺を最初にきっちり確認しておきたいのです。


あーそうそう。

これを読めよ。www

248 名前: オリシトヨク Mail: sage 投稿日: 2011/11/04(金) 13:28:19.52 ID: g0N/tVpm0

>>248
>今更何言われても気にならないよ。

お前は自己正当化のために、儂を前の人物と同一として、しかも嘘をついていることにしたいわけだ。ww

しかしな、そんなことをしてもお前のいい加減さが消えることはない。
お前のしていることは、典型的な論点のすり替えと言う詭弁だ。ww

265 :タバク・トヨク:2011/11/05(土) 06:18:51.28 ID:GjxQ+65x0
>>257
>暇になったから罵倒合戦して良い?

ヌンチャクの武術性の論戦ならば、いくらでも受けて立つぞ。

愚にもつかん罵倒合戦など、今時厨房でもやらんぞ。www

いい歳をして情けないやつだ。www

266 :タバク・トヨク:2011/11/05(土) 06:20:53.81 ID:GjxQ+65x0
で、>600gはオススメしないって話になって・・・とあるが、オシリが武術として600gのヌンチャクを進めない理由なんだね。

儂は800g程度のヌンチャクが最も実戦的であると思っているがな。www

267 :タバク・トヨク:2011/11/05(土) 06:32:40.98 ID:GjxQ+65x0
>>262
>「木刀折れる」「使う人によって変わる」って主張とか、悪魔の証明を勘違いしてるところとか、変に強弁するポイントがずっと同じなんでね。

木刀は折れるよ。
特定の打点さえとれれば、簡単に折れる。
だいたいお前は
>>226
>「木刀が打ち合いで簡単に折れる」
と認めておるではないか。ww


また、ヌンチャクが
>>251
>欠点
>慣性力による挙動を制御する必要があり、またその習得に個人差が出やすい。
と言っておるのは、お前だ。

「使う人によって変わる」・・・という主張と同じだろうが、たわけ。www


268 :タバク・トヨク:2011/11/05(土) 06:33:08.30 ID:GjxQ+65x0
>>225
>結局ハンマーでは折れなかったから、壁に斜めに立掛けておいて足でグーっと体重をかけたりいろいろして、最後はミシミシ折ったよ。


例えば、針のように鋭いものを壁のような面に突き立てれば一点で穴があく。
しかし、同じ力でドラム缶のように面積のあるものを壁にぶつけた場合、壁には大してダメージはない。
また、ドラム缶のようなものが大質量でゆっくりぶつかった場合、壁は壁ごとはずれて吹き飛ぶ。
この辺りのことは簡単に想像できるだろう。

では、ハンマーのように打突面に面積があるものが木刀のようなものを殴打した場合、速度が足りなければ木刀全体を押す形になる。
また、ハンマーの打突面が直径10cmだと仮定すると、木刀は10cm間隔の二ヶ所で折れるような力が働かなければいけない。
これは一ヶ所で折る場合の4倍以上の力が必要になると思われる。
力が足りなければ跳ね返されるわけだ。

ゆえに、ブロックを枕にして、土建用の3kg大ハンマーで叩いても木刀は折れない。
しかし、ブロックを枕にして、刃の部分を丸めた1kgの「斧」であれば、木刀は簡単に折れる。
刃を研げば更に簡単に切れる。
つまり、接触面積が小さく、力が強ければ木刀は折れるわけだ。

同様に理由で、ヌンチャクに一定の力を与えることが出来れば木刀を折ることは難しくはない。
当然折る場所は、比較的細くなっている切っ先から1/3の範囲だがな。

269 :タバク・トヨク:2011/11/05(土) 06:34:19.46 ID:GjxQ+65x0

つまり・・・

>109 名前: オリシトヨク Mail: sage 投稿日: 2011/10/26(水) 12:38:06.70 ID: xbd62OR70
>実は俺も木刀を折ったことがあるんだよね。
>ブロックを枕にして、土建用の大ハンマーで叩いたんだわ。
>凄い勢いで飛び跳ねたけど、へこむだけだった。
>押さえながらしばらく繰り返してたら、どうやらヒビが入った。
>外見では判らなかったが、試しに打つとビーンとなる状態。
>それでもまだ折れはしない。
>
>大ハンマーは3kgだったよ。


・・・・上記はヌンチャクのように打撃面が線状・点状になるものとはまったく異なる状態であり、まったく比較の対象にならないと言うことである。

逆に言えば、ヌンチャクの打撃が木刀に対してもっとも短い線状=直角交差をとることが出来れば、木刀を折ることは可能となる。
この打撃線が長ければ=木刀に対して斜めに打ち込めば折れにくい。
これは斧で木刀を斜めに打っているのと同じになるので、折る面積が広がり衝撃吸収面が大きくなるため折れにくくなる。


必死なバカのために、再掲しておくかwww


270 :オリシトヨク:2011/11/05(土) 06:35:48.97 ID:yXSBi6uz0
すまんすまん、文がとても長かったね。
前スレのどのレスからが儂だ?
答えろ。

271 :オリシトヨク:2011/11/05(土) 06:40:32.16 ID:yXSBi6uz0
つーか、俺やりすぎた?
こいつ狂ってるよね。

272 :オリシトヨク:2011/11/05(土) 06:53:17.19 ID:yXSBi6uz0
まぁちょっと落ち着けよ。
罵倒口調は控えるからさ。

273 :タバク・トヨク:2011/11/05(土) 06:54:49.44 ID:GjxQ+65x0
>>270
ん?
全部お前宛のレスだが?

長いレスは再掲のレスだけだろうが。ww

お前のレスの方がよほど長いと思うがなー。www

>>271
ん?
煽るだけ煽っておいて、それに対応したら、相手が狂っていると言うわけかね?www

ほんとにミジメなやつだな。

どうでもいいから、ヌンチャクの武術性について議論しようぜ。www

ほれ、どうした?

またも遁走か?

274 :タバク・トヨク:2011/11/05(土) 06:57:00.79 ID:GjxQ+65x0
>>272
>まぁちょっと落ち着けよ。
>罵倒口調は控えるからさ。

くっくっく。

余裕をかましておるつもりだろうが、腰が引けておるのがミエミエだ。ww

いいか、儂はお前程度と喧嘩しておるつもりはまったくない。w

ヌンチャクで木刀を折ることは難しくない・・・と主張しておるだけだ。

そして、木刀程度も折れないで武術としてのヌンチャクを語ることなど出来んと言っておるわけだ。www

反論はいつでも受けるぞ。wwwww

275 :オリシトヨク:2011/11/05(土) 07:01:48.39 ID:yXSBi6uz0
あなたはタバクトヨクを名乗る前に、前スレのどこからレスを書き始めたんですか?

276 :タバク・トヨク:2011/11/05(土) 07:14:56.03 ID:GjxQ+65x0
>>275
さあな。
タバク・トヨクと名乗る一つ二つ前に名無しで書き込んだ記憶はあるぞ。

で、それがヌンチャクの武術性と同関係があるんだ?www

説明しろ。www

277 :オリシトヨク:2011/11/05(土) 07:21:32.18 ID:yXSBi6uz0
ちょっとホッとした。

お前はヌンチャクで木刀を折れないのに、何でできないことが武術なの?
自己否定?

278 :オリシトヨク:2011/11/05(土) 07:25:42.73 ID:yXSBi6uz0
>>276
それ以前の人間性を疑ってるんだよ。
それくらい気付いてよ。

279 :名無しさん@一本勝ち:2011/11/05(土) 07:32:46.54 ID:ORVHcvOsI
技をひたすら磨け!小僧ども

280 :タバク・トヨク:2011/11/05(土) 08:30:46.00 ID:rgqcb3tO0
>>277
>お前はヌンチャクで木刀を折れないのに、何でできないことが武術なの?

ヌンチャクで木刀は折れるぞ。

ヌンチャクで木刀より太い六尺棒が折れるくらいだからな。

ところで、お前は日本語が読めるか?www

281 :タバク・トヨク:2011/11/05(土) 08:32:08.11 ID:rgqcb3tO0
>>278
>それ以前の人間性を疑ってるんだよ。
>それくらい気付いてよ。

人間性と武術的な強さはまったく関係ないと言うことが理解出来んか?

儂が人間的に問題があっても、ヌンチャクで木刀が折れることに変わりはない。

ヌンチャクで六尺棒が折れるのと同様にな。www

282 :タバク・トヨク:2011/11/05(土) 09:19:25.47 ID:rgqcb3tO0
>>277
>お前はヌンチャクで木刀を折れないのに、何でできないことが武術なの?

ところでおまえは・・・

>>237 名前: オリシトヨク Mail: sage 投稿日: 2011/11/03(木) 15:13:57.83 ID: hUWTUups0
>ヌンチャクは木刀を折れなくても、立派な武術ですから。

・・・と言っておるわけだが?

出来ないことが武術だと言っておるのは、おまえではないか。www

だから・・・
オシリの言うところの武術であるヌンチャクとはどのようなものを言うのだ?

ヌンチャクの武術性はどこにある?

どういう事態のときにヌンチャクを使えばいい?

回答を楽しみにしておるぞ。wwww
・・・と聞いておるわけだ。w

283 :オリシトヨク:2011/11/05(土) 11:49:45.22 ID:orunmE070
>>280
いや、隠さなくても良いよ。
お前は折ったことないよ。 

284 :名無しさん@一本勝ち:2011/11/05(土) 12:17:17.08 ID:ThRAbx3mO
全くの余談だが、悪魔払い系映画を見た後にこのスレ読むと、
悪魔憑きとの闘いを見てる気分になる…

発言の正否はともかく、タバクは何かに憑かれてるように思えてならない

285 :オリシトヨク:2011/11/05(土) 12:56:28.32 ID:zF85/xbv0
>>281
>人間性と武術的な強さは全く関係ない
そんなこと当たり前でしょ?

「もしかして、儂は嘘つき?」とか疑ってるの。
人間性を疑ってるって、主にそういう意味だよ。

286 :名無しさん@一本勝ち:2011/11/05(土) 13:48:29.30 ID:9Oo0y8Rz0
>>284
悪魔の証明ってやつかね

287 :オリシトヨク:2011/11/05(土) 14:07:25.04 ID:zF85/xbv0
>>286
やめれってw

288 :タバク・トヨク:2011/11/05(土) 14:35:48.25 ID:GjxQ+65x0
>>283
>いや、隠さなくても良いよ。
>お前は折ったことないよ。 

ま、非力なお前がそう思いたい気持ちはよくわかるぞ。www

>>285
>そんなこと当たり前でしょ?
>
>「もしかして、儂は嘘つき?」とか疑ってるの。
>人間性を疑ってるって、主にそういう意味だよ。

つまり、論点そらしと言うことだ。www

289 :タバク・トヨク:2011/11/05(土) 14:36:56.72 ID:GjxQ+65x0
>>286
>悪魔の証明ってやつかね

悪魔の証明は「ないことの証明」だ。www

ヌンチャクで木刀は折れ【ない】と言うことの証明に躍起になっているのがオシリだ。www

馬鹿に付ける薬はないな。www

290 :オリシトヨク:2011/11/05(土) 14:41:19.89 ID:zF85/xbv0
>>288
で? お前は折ったことあるの?

291 :タバク・トヨク:2011/11/05(土) 14:46:36.98 ID:GjxQ+65x0
>>290
木刀を折るのは六尺棒より容易いぞ。www

292 :タバク・トヨク:2011/11/05(土) 14:51:47.41 ID:GjxQ+65x0
>>290
ところで、オシリ。
お前は総重量600gのヌンチャクを振ったことがあるのか?


293 :オリシトヨク:2011/11/05(土) 14:52:52.28 ID:q5dISwHR0
>>291
「はい」「いいえ」で答えて良いんだよ?
簡単でしょ?
儂はヌンチャクで木刀を折れるんだよネ?

294 :オリシトヨク:2011/11/05(土) 14:57:38.49 ID:q5dISwHR0
>>292
いいえ、500gくらいが上限です。

ほら凄く簡単だよ。
話が進むよ?

295 :タバク・トヨク:2011/11/05(土) 15:12:48.20 ID:GjxQ+65x0
>>293
もちろん、木刀を折ることは難しくはない。www

六尺棒を折る猛者も折るくらいだからな。www

296 :タバク・トヨク:2011/11/05(土) 15:14:37.34 ID:GjxQ+65x0
>>294
>いいえ、500gくらいが上限です。

それでは木刀より軽いぞ。www

儂が通常振っておるヌンチャクは700g程度だ。www

小手返しなどもこのくらいの重さの方がやりやすいな。www

297 :オリシトヨク:2011/11/05(土) 15:21:34.99 ID:q5dISwHR0
>>295
じゃあ俺は
「タバクトヨクはヌンチャクで木刀を折ったことがあるし、それは偶然ではなくいつでも折れる」
って思っていて間違いないんだよね?

298 :タバク・トヨク:2011/11/05(土) 15:51:57.76 ID:GjxQ+65x0

お前に信じてもらうためにヌンチャクをやっているわけではないぞ。ww

自分の言葉を良く噛み締めてみろ。ww


>248 名前: オリシトヨク Mail: sage 投稿日: 2011/11/04(金) 13:28:19.52 ID: g0N/tVpm0

>今更何言われても気にならないよ。



儂がヌンチャクで木刀を折れるのは、儂だけが知っていれば良いことだ。www

木村政彦は高鉄棒に懸垂した状態から、「マエニナラエ」の状態になれたそうだ。

大山倍達は十円玉を指三本で曲げれたわけだ。

それにひきかえ、お前はとことん小さい男だな。wwww



299 :タバク・トヨク:2011/11/05(土) 15:54:14.63 ID:GjxQ+65x0
>>297
あーそうそう。
木刀を折るにはいくつかの条件が必要だ。

その条件を常にクリアできるようにすると言うことが大事だな。

そうすれば、いつでも折れるだろう。www

300 :オリシトヨク:2011/11/05(土) 16:08:50.69 ID:q5dISwHR0
>>298
? まぁそうだろうけど、儂は今まで一度も
「儂はヌンチャクで木刀を折った」って言ってないよ?
それに「儂じゃないが折ったのを見た、聞いた」って話すらなかったんだよ。
コピーは君の得意技だろうに。

今だって>>297に対して正確には答えてないし。
はい、いいえ、を先に言いなよ。

301 :オリシトヨク:2011/11/05(土) 16:12:53.99 ID:q5dISwHR0
>>299
その条件を書きなよ。
意味わかるわけないじゃん。

302 :タバク・トヨク:2011/11/05(土) 16:26:21.63 ID:GjxQ+65x0
>>300
お前、ほんとにバカだな。www

ヌンチャクで木刀が折れると言うのは、儂がヌンチャクで木刀をおっているからに決まっておるだろうが。www


>>301
くっくっく。
条件の一端は既に記載しておるではないか。www

少なくとも木刀より軽い500gのヌンチャクが振れる上限のお前が条件を聞いても無駄だ。wwww

ほんとにバカだなwww

303 :オリシトヨク:2011/11/05(土) 16:43:20.77 ID:q5dISwHR0
>>302
ふーん。
お前は前スレで「コピーでいんじゃね?」って言ってたじゃん。
主体になる「誰か」がはっきりしないから、コピーですらない空想だと思ってたよ。
まぁいいや。

次。
何でヌンチャクと木刀で剣道しなくちゃいけないの?

304 :タバク・トヨク:2011/11/05(土) 17:13:55.21 ID:GjxQ+65x0
>>303
>何でヌンチャクと木刀で剣道しなくちゃいけないの?

ん?

オシリにとっては、ヌンチャクは剣道だったのか?

それとも、木刀を相手にするものは剣道をしていると思っているのか?

どうも、お前の場合、武術と言うものが基本的に分かっていないようだな。www

で、オシリの言うところの武術であるヌンチャクとはどのようなものを言うのだ?

ヌンチャクの武術性はどこにある?

どういう事態のときにヌンチャクを使えばいい?

回答を楽しみにしておるぞ。wwww

305 :オリシトヨク:2011/11/05(土) 17:23:06.09 ID:q5dISwHR0
>>304
何言ってんの?
ヌンチャクって普通に売ってるでしょうが。
お前の方が自作とかで特殊なんだから、お前が説明する側だろ?
いや別にしなくていいけど。

じゃあどんな理由で、木刀を相手にしてるの?

306 :オリシトヨク:2011/11/05(土) 17:54:22.80 ID:q5dISwHR0
>>304
木刀で打ち合ってる人達は、ヌンチャクなんか相手にしてないのに、
何でヌンチャクは木刀を相手にしなきゃいけないの?。

307 :オリシトヨク:2011/11/05(土) 18:17:00.52 ID:q5dISwHR0
>>304
まさか木刀を相手にすることが高尚だって言うつもり?
冗談でしょう?

素手相手の対練でも十分武術だよ。

308 :横レスさせて:2011/11/05(土) 18:24:05.81 ID:ThRAbx3mO
想定するか否かの問題じゃないの?
ヌンチャクを始め様々な物を想定して稽古する剣術家もいるし


309 :オリシトヨク:2011/11/05(土) 18:30:29.86 ID:q5dISwHR0
>>308
うん、そういうものだと思う。
儂は、敵と見做すと論理無視して排他的になるんだよね。
それ待ち。

310 :タバク・トヨク:2011/11/05(土) 19:10:47.83 ID:GjxQ+65x0
>>305
>ヌンチャクって普通に売ってるでしょうが。

市販のヌンチャクは殺傷力が出ないように作ってあるのがほとんどだ。
実戦に使えるものは少ない。

>じゃあどんな理由で、木刀を相手にしてるの?

お前は、空手家がどんな理由で自然石を割ったり、バットを折ったりしていると思うんだ?
そう言えば、木刀折りをしている空手家もいたな。www
お前が3キロのハンマーを振り回すより上だと言うことがすぐにわかるのー。www

311 :タバク・トヨク:2011/11/05(土) 19:28:44.30 ID:GjxQ+65x0
>>306
>木刀で打ち合ってる人達は、ヌンチャクなんか相手にしてないのに、
>何でヌンチャクは木刀を相手にしなきゃいけないの?。

儂の武術概念では、ヌンチャクは一対多数か、武器を持っている相手と戦う場合に使うものだ。

ならば、木刀のウィークポイントを研究するのは当然だ。www


>>307
>素手相手の対練でも十分武術だよ。

お前は一対一で相手が素手なのにヌンチャクを使うのか?

卑怯者と言われたことはないのか?www





312 :オリシトヨク:2011/11/05(土) 19:33:31.89 ID:q5dISwHR0
>>310
>殺傷力が出でないように
違うよ。勝手なこと断言するな。
皆が使ってる市販のヌンチャクは、偽だって言うのかよ?
本当に独善的だな。
元からそういう武器だ。
だいたい、そんなこと誰から聞いたんだ?

重いヌンチャク使うことの、どこが実戦になるだよ。
相手は木刀だろ?
それがお前の実戦で、他は偽かよ。
じゃあサイも木刀相手しなきゃニセものか?

試し割りは関係ないだろ。
お前の木刀折りは、試し割りの話だったのか?

313 :タバク・トヨク:2011/11/05(土) 19:40:38.90 ID:GjxQ+65x0
>>312
>皆が使ってる市販のヌンチャクは、偽だって言うのかよ?

総重量が300g程度のヌンチャクはヌンチャクとは呼べんな。

ま、竹刀と変わらん。


>重いヌンチャク使うことの、どこが実戦になるだよ。

重くはない。

一般的な木刀と同じ程度だ。

真剣ならば、1.2kgはあるだろう。

それから比べれば総重量が800gのヌンチャクでも軽いくらいだ。

榊原鍵吉は長さ1.8m、重さ10kgの振り棒を2000回振ったと言うぞ。
腕周りが55cmあったそうだがな。www

314 :タバク・トヨク:2011/11/05(土) 19:42:33.86 ID:GjxQ+65x0
>>312
>じゃあサイも木刀相手しなきゃニセものか?

サイは木刀どころか真剣を相手にするために二本あるわけだ。www


>試し割りは関係ないだろ。

ん?
なぜ関係ないと思うんだ?

空手の試し割りは武術ではないのか?

居合いの巻き藁斬りはどうだ?

なんだか、だんだん苦しくなってきたな。www

315 :オリシトヨク:2011/11/05(土) 19:43:16.02 ID:q5dISwHR0
>>311
そりゃお前の望みだろうが。
木刀相手にやりたきゃやれって。
どんどん相手の木刀折ってけば、何人居ても勝てるんだろ?

卑怯者?
武術を何だと思ってんの?
逆境は想定するもので、望むものじゃねぇよ。
有利になるなら有利な方が良いに決まってんだろ。

316 :タバク・トヨク:2011/11/05(土) 19:50:01.95 ID:GjxQ+65x0
>>315
>木刀相手にやりたきゃやれって。
>どんどん相手の木刀折ってけば、何人居ても勝てるんだろ?

なにを勘違いしておる。ww

儂の武術概念では、ヌンチャクは一対多数か、武器を持っている相手と戦う場合に使うものだ。

ならば、木刀のウィークポイントを研究するのは当然だ。www

・・・と言っておるではないか。ww

しかし、相変わらず、頭がわるいな。


>逆境は想定するもので、望むものじゃねぇよ。

だから、逆境を想定して木刀を折れるようになれと言っておるわけだ。www

まだ、理解出来んのか?

317 :タバク・トヨク:2011/11/05(土) 19:52:20.88 ID:GjxQ+65x0
>>315
>有利になるなら有利な方が良いに決まってんだろ。


では、もう一度聞くが、お前は相手が素手で一対一の戦いであってもヌンチャクを使うのか?



>>293名前: オリシトヨク Mail: sage 投稿日: 2011/11/05(土) 14:52:52.28 ID: q5dISwHR0

>「はい」「いいえ」で答えて良いんだよ?
>簡単でしょ?


ほれ、お前の言ったことだ。www

「はい」「いいえ」で回答しろよ。www


318 :オリシトヨク:2011/11/05(土) 19:52:28.45 ID:q5dISwHR0
>>314
お前そのサイの話は誰から聞いた?
サイの相手は棒だぞ?
何のために翼開いてんだよ。
取り締まる側が取り締まる側を相手してたと思ってんの?

何だお前の木刀折りは、試し割りだったのか?
話が違うぞ?

319 :タバク・トヨク:2011/11/05(土) 20:25:07.72 ID:GjxQ+65x0
>>318
>サイの相手は棒だぞ?
>何のために翼開いてんだよ。

釵が刀を相手にするのは常識だ。ww
棒だけしか相手にしないとでも思ったのか?

「サイは刀や棒、槍など長い竿を持った相手から身を守るために発達した武術と言われています。」
ttp://kobujutsu.rachaelericksonlaw.com/sai.html



>何だお前の木刀折りは、試し割りだったのか?
>話が違うぞ?


どう話が違うんだ?

前レスを読み返してこいよ。

>>237名前: オリシトヨク Mail: sage 投稿日: 2011/11/03(木) 15:13:57.83 ID: hUWTUups0
>木刀を折るのに特化したら、それは既にヌンチャクの話じゃなくて「ヌンチャク形状で木刀が折れる道具」の話になるよ。

・・・とお前が言ったわけだ。
だから、試し割りはどうなんだと儂が言ったわけだ。www

バカはそこまでさかのぼらんと分からんのか?www


320 :オリシトヨク:2011/11/05(土) 22:11:01.68 ID:NCTo2ExC0
>>316
勘違い?
やっぱりお前の空想じゃんか。
お前の脳内設定なんて解るわけないだろ?って何度も言わせないで?
一本組手ならまだしも、お前は木刀折れる設定なんだろ。
結局「儂流ヌンチャク」を好きにやれば? って話じゃんよ。
「折れるようになれ」? 無茶を言うなよ。

お前は「儂流ヌンチャク」なんだから、普通のヌンチャクを貶める事は言うなよな。
市販してる普通のヌンチャクは、お前の設定と違って伝統があるんだよ。

>>317
はい。
ほら簡単だね。

321 :タバク・トヨク:2011/11/05(土) 22:20:47.33 ID:GjxQ+65x0
>>320
>やっぱりお前の空想じゃんか。

なんだか、論点そらしに必死だな。wwww

>一本組手ならまだしも、お前は木刀折れる設定なんだろ。

ほれ、よく読め。
儂の武術概念では、ヌンチャクは一対多数か、武器を持っている相手と戦う場合に使うものだ。

ならば、木刀のウィークポイントを研究するのは当然だ。www


>市販してる普通のヌンチャクは、お前の設定と違って伝統があるんだよ。

一般に市販しているヌンチャクは、材質も悪いし、軽すぎて使い物にならん。
儂が通常使っているものは、縞黒檀で径が35mm、長さが300mmだ。
紐は四本通しで糸で四本を巻いて一本にしてある。
これで、重量が650g強だが、少し軽いな。
縞黒檀にしろ、スヌケにしろ、径が30mm以下では折れやすい。
実戦では800g程度がよかろう。
ただ、これは金属製になるがな。www

322 :オリシトヨク:2011/11/05(土) 22:22:34.08 ID:NCTo2ExC0
>>319
サイの相手は棒だけじゃないけど、棒だろ普通。
儂流ではやっぱり木刀メインなの?

試し割りの話は、お前の横レスだろう。
何を聞きたいの?

323 :タバク・トヨク:2011/11/05(土) 22:24:26.52 ID:GjxQ+65x0
>>320
>はい。
>ほら簡単だね。

つまり、素手の素人1人を相手のタイマンにヌンチャクと使うわけだ。

素人相手ならローキックか、顔面打大外落としで片がつくではないか。

ヌンチャクを出すより前に終わってしまうだろうが。



324 :タバク・トヨク:2011/11/05(土) 22:27:17.16 ID:GjxQ+65x0
>>322
>サイの相手は棒だけじゃないけど、棒だろ普通。
>儂流ではやっぱり木刀メインなの?

違うなー。
棒と刀だ。
両方重要なんだよ。

オシリ流では棒しかないのか?www



>試し割りの話は、お前の横レスだろう。
>何を聞きたいの?


その横レスのもとは、お前の横レスだと説明したわけだが?

理解出来んのか?www

お前の理屈は・・・
>>237名前: オリシトヨク Mail: sage 投稿日: 2011/11/03(木) 15:13:57.83 ID: hUWTUups0
>木刀を折るのに特化したら、それは既にヌンチャクの話じゃなくて「ヌンチャク形状で木刀が折れる道具」の話になるよ。
・・・だな。儂のは・・・
儂の武術概念では、ヌンチャクは一対多数か、武器を持っている相手と戦う場合に使うものだ。

ならば、木刀のウィークポイントを研究するのは当然だ。www
・・・だ。www

理解できたか。wwww

325 :オリシトヨク:2011/11/05(土) 22:28:21.38 ID:NCTo2ExC0
>>321
だからそれが「儂流ヌンチャク」だろ?
お前の実戦を押し付けんなって。
何回言わすんだ?

俺は普通の300g、34cm、赤樫ので十分だし、これが伝統があって良いと思うよ?

326 :タバク・トヨク:2011/11/05(土) 22:29:37.51 ID:GjxQ+65x0
>>322
>>>319
>サイの相手は棒だけじゃないけど、棒だろ普通。

オシリはバカだから追加しておこう。

なぜ、刀が先かと言えば、棒と刀では刀の方が圧倒的に殺傷力が高いからだ。

より危険な武器に対抗することが先んじる・・・・武術であれば当然だ。www

327 :タバク・トヨク:2011/11/05(土) 22:31:42.71 ID:GjxQ+65x0
>>325
>だからそれが「儂流ヌンチャク」だろ?

ほんとにバカだな。

ヌンチャクなんてものは、すべて我流だ。

きちんとした型も伝わっておらんのだ。

創意工夫が必要な武具なのだ。

分かったか、ヴォケ。


>俺は普通の300g、34cm、赤樫ので十分だし、これが伝統があって良いと思うよ?


では、それを儂に押し付けるなよ。

お前がしてほしくないと思うことは、まずお前が他人にするな。www


328 :名無しさん@一本勝ち:2011/11/05(土) 22:33:37.89 ID:9Oo0y8Rz0
サイと刀の組手って本当にあるの?

329 :オリシトヨク:2011/11/05(土) 22:34:08.23 ID:NCTo2ExC0
>>323
>>324
また書き貯めてから書き込みなよ。
また意味が解んない文になってるよ。

330 :タバク・トヨク:2011/11/05(土) 22:40:37.20 ID:GjxQ+65x0
>>329
>また意味が解んない文になってるよ。

なんだ、また、論点そらしか。www

分からんなら、質問しろ。たわけ。www

だいたい、お前の文章もいい加減意味不明ではないか。www


331 :オリシトヨク:2011/11/05(土) 22:47:03.26 ID:NCTo2ExC0
>>326
は?
いきなり不利な方から練習するの?
お前の武術って効率悪そうだね。
俺は棒との対練で、棒側の練習内容も一緒に考えるよ。

332 :タバク・トヨク:2011/11/05(土) 22:52:48.59 ID:GjxQ+65x0
>>331
>いきなり不利な方から練習するの?

お前、どこまでバカなんだ?

不利なものは練習しないのか?・・・と聞いてるんだよ、たわけ。


>俺は棒との対練で、棒側の練習内容も一緒に考えるよ。

日本刀対釵であれば、日本刀を折ることは難しくない。

いまでこそ、情報が行き届いておるが、最も問題なのは見たこともない武器を相手にするときだ。

お前のような考え方ではすぐに殺されてしまうな。www

333 :オリシトヨク:2011/11/05(土) 23:03:15.84 ID:NCTo2ExC0
>>327
そんなこた知ってるよ。
それでも出来るだけ伝統に重きを置くものと、お前みたいのに分かれるんだよ。
だいたいはその間を取ってるもんだけどさ。
んでその上で俺は「儂流ヌンチャク」に興味ない、って言ってんの。
そんな体持たないんだよ。
だって木刀折るレベルでしょ?
「儂に比べて貧弱」で結構だよ。
そんな凄いのを「普通」みたいに押し付けんなって言ってるの。

334 :名無しさん@一本勝ち:2011/11/05(土) 23:22:40.97 ID:svi+jCdx0
双方の想定する世界が違いすぎる。これはどこまで行っても平行線だね

タバクのヌンチャク論は一般人の視点で言えば凄まじいが、
武術として極めんとするなら至って然るべきな考え方にも思える…

335 :オリシトヨク:2011/11/05(土) 23:31:19.61 ID:NCTo2ExC0
>>332
こいつまたかよ。
お前は不利な方から、順番にやるんだろ?
俺はやり易い方から、順番にやるんだ。
対刀はやるけど棒の後だ。
お前はなぜか不条理に突っ込んで行くのが好きだね。
意味解った?

日本刀対サイ?
押さえといてひっ叩くんだろ?
普通じゃん。

俺は平和な生活してるから、見たことない武器で殺されるなんてこと起きないよ。
儂の方がよっぽど武器で事故死しそうじゃない?

336 :オリシトヨク:2011/11/06(日) 00:24:55.49 ID:p2X2GXRq0
>>334
平行線っていうか、儂は自分自身の線を見せなかったからねぇ。
何で前スレで「コピーで良いじゃねw」とか言ってたんだか、さっぱりわからない。
こんだけ凄けりゃ、始めから自分語りで十分なのにさ。
人格は壊れてるけど、ヌンチャクについて馬鹿にしたのは、俺が悪かったと思ってるよ。

337 :名無しさん@一本勝ち:2011/11/06(日) 00:55:26.23 ID:/D/KZWg30
武術やる人が精神が悪いって本当なんだね

338 :名無しさん@一本勝ち:2011/11/06(日) 02:48:37.41 ID:Qo2FHmC30
>>337
そんな風に言って欲しくないな。自分は武術やる人間じゃないけど、周りには多いから

339 :タバク・トヨク:2011/11/06(日) 06:40:35.89 ID:Krc7i/vK0
>>336
>ヌンチャクについて馬鹿にしたのは、俺が悪かったと思ってるよ。

それが分かれば良いんだよ、たわけ。wwww

340 :名無しさん@一本勝ち:2011/11/06(日) 06:45:38.01 ID:vu8f+Z6mO
>>337
自分も含めて、多少はあるかもね。
師範、指導員クラスになると中には、ちょっと変な人もいる。
それくらいだから、上に上がれたのかもしれないし
一般常識だったら下の弟子のほうが上だったりする。
当然、全てじゃないよ

341 :タバク・トヨク:2011/11/06(日) 07:14:48.18 ID:Krc7i/vK0
>>335 名前: オリシトヨク Mail: sage 投稿日: 2011/11/05(土) 23:31:19.61 ID: NCTo2ExC0
>対刀はやるけど棒の後だ。


ほれ、結局釵は真剣もも相手にするではないか。www



>>318 名前: オリシトヨク Mail: sage 投稿日: 2011/11/05(土) 19:52:28.45 ID: q5dISwHR0
>>>314
>お前そのサイの話は誰から聞いた?
>サイの相手は棒だぞ?
>何のために翼開いてんだよ。
>取り締まる側が取り締まる側を相手してたと思ってんの?


・・・お前の言っていることはハチャメチャではないか。www

342 :名無しさん@一本勝ち:2011/11/06(日) 10:11:36.63 ID:bRgXdYuc0
タバクよ お前ダケが理解出来る脳内論理を振りかざしても意味無いぞ w




343 :タバク・トヨク:2011/11/06(日) 10:44:40.87 ID:Krc7i/vK0
それで良いんだよ。ww

武術と言うのは、究極の自己満足なのだ。www

344 :オリシトヨク:2011/11/06(日) 10:54:17.34 ID:jr6vh1TJ0
>>341
しょうがない人だなぁ。
ハチャメチャ?
お前じゃん。
じゃあお前は、サイの翼の形が十手と全然違うのは何でだと思ってんの?
なぜか知らないけど、儂は沖縄の武術が日本刀を中心にしたものだと思ってんのね。
だから俺が「ハチャメチャ」に見えるんだろ。

345 :タバク・トヨク:2011/11/06(日) 11:21:42.73 ID:Krc7i/vK0
>>344
>じゃあお前は、サイの翼の形が十手と全然違うのは何でだと思ってんの?

違う武器だから当然だな。www

お前の場合は、青龍刀とに本当の区別もつかんのではないか。www



>なぜか知らないけど、儂は沖縄の武術が日本刀を中心にしたものだと思ってんのね。

お前は歴史を学んでこい。www

釵が役人の捕縛用武具であれば、その最大の敵は刀を持った倭冦どもだろう。ww
釵は二本一組になっておるので、日本刀を折りやすいわけだ。

346 :名無しさん@一本勝ち:2011/11/06(日) 11:22:53.00 ID:AzSC7d9y0
サイはもともと武器じゃなくて仏具なのでは?

347 :タバク・トヨク:2011/11/06(日) 11:37:23.49 ID:Krc7i/vK0
>>346
そう言う話もあることはあるな。

348 :オリシトヨク:2011/11/06(日) 13:56:39.20 ID:HlHiiMwT0
>>345
まぁハチャメチャな人だなぁ。
儂の想定なら、十手と用途が全く同じじゃない?
十手やれば良いじゃん。
剣が重要で棒は後、って考えでしょ?
俺は棒相手で返しも受けたいから二本要るけど、儂は刀を折るだけなんだからさ。
そもそも真剣相手に逆手持ち練習して何するの?
逆境に酔いしれるの?

刀持ってんのが和冦ぐらいで、主に治安を乱す相手が帯刀してなかったから、サイで良かったんだよ。
そういう風土だったから棒中心の武器体系なんだよ。
儂の学んだ歴史では「和冦制圧にはサイを用いなければならない制約があった」って書いてあるの?

儂が自慢できるのは、知能じゃなくて「儂ヌンチャク」なんだから、そっちを披露しろよ。

349 :名無しさん@一本勝ち:2011/11/06(日) 14:29:41.37 ID:OdtugJHv0
>>342
そうでもないかも。
すべてとはいかずとも理解できる者は少なからずいるだろう

本人は自己満で良いらしいけど

350 :名無しさん@一本勝ち:2011/11/06(日) 14:31:52.20 ID:AzSC7d9y0
そもそも沖縄には製錬が・・・

351 :タバク・トヨク:2011/11/06(日) 15:19:58.63 ID:Krc7i/vK0
>>348
>儂の想定なら、十手と用途が全く同じじゃない?

十手は刀を折るためのものではないぞ。www

もっと勉強しなさい。www



>剣が重要で棒は後、って考えでしょ?

それはお前の思い込みだな。www

いいか、釵は基本的に釵と戦うためのものではない。

異なる武器と戦うための素手の延長だ。
ならば、最も危険な武器を想定するのが当然だ。www


>刀持ってんのが和冦ぐらいで、主に治安を乱す相手が帯刀してなかったから、サイで良かったんだよ。

暢気なやつだな。www

そんなことではお前は真っ先に殺されてしまうぞ。www

352 :タバク・トヨク:2011/11/06(日) 15:23:33.68 ID:Krc7i/vK0
>>348
オシリよ、ところで下記の話はどうなったんだ?

釵の話で誤摩化したつもりか?



237 名前: オリシトヨク Mail: sage 投稿日: 2011/11/03(木) 15:13:57.83 ID: hUWTUups0
>>236
ヌンチャクは木刀を折れなくても、立派な武術ですから。



オシリの言うところの武術であるヌンチャクとはどのようなものを言うのだ?

ヌンチャクの武術性はどこにある?

どういう事態のときにヌンチャクを使えばいい?

回答を楽しみにしておるぞ。wwww

353 :オリシトヨク:2011/11/06(日) 18:31:50.02 ID:EkGSizEl0
>>351
十手を勉強しろ?
ハチャメチャだね。
儂が逆境で剣と対峙したいみたいから、それなら十手使えば?
って提案をしてるんじゃないか。
しごく当然な案だろ?

お前と違って「サイは刀を折るためにある道具」なんて思ってないんだよ。
だから棒を先にやるの。
それで逆手持ちの練習もするんだって。
形にも入ってんだし、それに文句言いたいなら、俺に言わずに沖縄に言え。
「世間的に言う普通」はそういうもんだって知らないの?
「儂は世間の言う普通より凄い」と誇りにしてるくせに、「そんな儂こそが普通だ」とか矛盾したこと言ってるから、お前の話はこじれるんだよ。

呑気で結構。
君の練習では重篤な事故が起きそうだ。

354 :オリシトヨク:2011/11/06(日) 18:37:53.65 ID:OMehtJLn0
>>352
暴漢撃退。
お前はヌンチャク持ち歩いてんの?

355 :タバク・トヨク:2011/11/06(日) 19:43:11.98 ID:Krc7i/vK0
>>353
>儂が逆境で剣と対峙したいみたいから、それなら十手使えば?

なぜ?
儂ならヌンチャクを使うぞ。
ま、十手しかなければ、十手でも問題ないがな。ww


>お前と違って「サイは刀を折るためにある道具」なんて思ってないんだよ。

釵で刀を折れないのでは、歳を使う意味はないな。www

武術であるからには、真剣にも対応できねば意味はない。ww

釵は二本一組だから、真剣に対応できるわけだ。www

お前のようなヘタレがどのような練習をしようが、儂の知ったことではないんだよ。www

356 :タバク・トヨク:2011/11/06(日) 19:45:02.52 ID:Krc7i/vK0
>>354
>暴漢撃退。

暴漢とはどんなやつを言うんだ?

で、お前はヌンチャクを持ち歩くわけだ。www

儂は暴漢くらいなら、特に得物は必要ないな。www



357 :オリシトヨク:2011/11/06(日) 23:03:30.84 ID:KSFmj0Q40
>>355
ホント儂はハチャメチャだねぇ。
お前がとにかく日本刀大好きなのは良く解ったよ。
じゃあ素直に日本武術やれって。
あぁ、それじゃ逆境じゃないから嫌なのか。
もっとお前みたいな変態に相応しい武術はないのかね。

あ〜そう。お前はかなり空手やってるでしょ?
習性なのか、なぜかビックリ人間を目指すんだよな。

>>356
暴漢? お前だね。
お前は強いから、取り押さえる警官に同情するよ。

358 :オリシトヨク:2011/11/07(月) 02:16:15.71 ID:FJc94ob60
冴えねぇ。
もう辞めだ。

359 :タバク・トヨク:2011/11/07(月) 06:16:53.13 ID:CQi/plBe0
>>336
>ヌンチャクについて馬鹿にしたのは、俺が悪かったと思ってるよ。

それが分かれば良いんだよ、たわけ。wwww

360 :名無しさん@一本勝ち:2011/11/07(月) 07:04:40.81 ID:dkSQ8z7i0
木製でヒモのヌンチャクを使用している方にお尋ねします。
使っているうちにヒモの結び目がゆるんできて危ないので
10分〜30分に一度は締め直しているのですが、みなさんどうしていますか?

ペンチを使って全力で縛る、とかライターでヒモをあぶって接着する、とか
木工ボンドで結び目を固めるとか、なにか上手い方法があれば
教えて下さい。

361 :タバク・トヨク:2011/11/07(月) 08:36:27.31 ID:INs9k1sr0
>>360
ボタン用の糸で縫い付け、接着剤で固める。
更に、二本通しの紐同士を糸で縫い付け、巻く。
これで万全だ。
木とすれる部分はロウを塗っておくと良い。
しかし、この部分から切れるので、チェックは必要だ。

362 :名無しさん@一本勝ち:2011/11/07(月) 09:14:11.99 ID:fbmeNa/xO
>>360
どんな紐、使ってるのかな?
ナイロン金剛打ちなら瞬間接着剤で大丈夫だと思う。あれ染み込むから。
ビニロン金剛打ち(会社によってはクレモナ金剛打ち)だと結んで、さらに両端がバラけないように団子にして結び面と
詰めてある。二つの紐とも幅4ミリ使ってる。

363 :タバク・トヨク:2011/11/07(月) 09:42:50.85 ID:INs9k1sr0
接着剤に関しては、化繊は瞬間接着剤がしみ込んでよく固まるが、非常に固くなり、線維がもろくなるのでよろしくない。
あまり固くならない木工用ボンドやG17などの多用途ゴム系のクリアが使いやすい。

364 :タバク・トヨク:2011/11/07(月) 09:46:39.04 ID:INs9k1sr0
また、ヒモは登山用ザイルが良い。
下記のように編むとふりやすい。
ttp://www.nunchaku1-1.com/blog/category/nunchakuzyouhou/ro-pu/

365 :名無しさん@一本勝ち:2011/11/07(月) 10:00:17.08 ID:fbmeNa/xO
>>363
>>364
瞬間接着剤はダメなんだ(笑)
でも、自分はビニロン金剛打ち同様に両端を団子にして団子部分だけ瞬間接着剤しみ込ませてる。
あと、ヌンチャクの穴に通す時は、その辺に売ってる焼鳥用のようじとか使ってる。

366 :タバク・トヨク:2011/11/07(月) 10:04:47.17 ID:INs9k1sr0
>>365
>でも、自分はビニロン金剛打ち同様に両端を団子にして団子部分だけ瞬間接着剤しみ込ませてる。

瞬間接着剤は強度が高く、それほど問題はないが、やはり劣化は早い。
また、固すぎるのでしばっていない方の連結部分の紐がいたみやすい。

しかし、何もしないよりははるかに良いので、紐の部分をよく観察するのであれば特に問題はないよ。

367 :名無しさん@一本勝ち:2011/11/07(月) 17:18:12.54 ID:O3F+bwqk0
俺はヌンチャク壊れたら寿命だろうし仕方ないなと思いながら新しいのを買ってるよ
自作してる人達は辛いだろうね

368 :タバク・トヨク:2011/11/07(月) 17:42:41.35 ID:INs9k1sr0
俺は自作用の棒をネットで探して買っておいておるよ。
ボール盤があれば自作するのは簡単だ。
また、明倫や木剣ショップでは、ある程度オーダーメイドできる。


369 :名無しさん@一本勝ち:2011/11/07(月) 20:37:05.33 ID:X2PCv/Yw0
タバク君は偉そうに語っているが 現実世界では一度も道場に通った事無いじゃん^^

370 :タバク・トヨク:2011/11/07(月) 21:09:48.59 ID:CQi/plBe0
>>369
会ったこともない相手のことが分かるとお前のようなやつを「デムパ」と言うんだっけ?^^

371 :名無しさん@一本勝ち:2011/11/07(月) 21:14:17.68 ID:O3F+bwqk0
オーダーメイドヌンチャクいいなぁ
守礼堂のしか買ったことないし試してみようかな

372 :360:2011/11/07(月) 21:31:19.56 ID:dkSQ8z7i0
みなさん、レスをありがとうございます。
大変勉強になりました。
教わったことを参考に試してみます。


>>362
>どんな紐、使ってるのかな?

ナイロン金剛打ちだと思います。

373 :名無しさん@一本勝ち:2011/11/07(月) 21:59:39.54 ID:gZmusHl30
>>369
道場に通っていたら偉そうにしてもいいってこと?
道場行ってる人はそんなに偉いの?

374 :名無しさん@一本勝ち:2011/11/07(月) 22:49:59.10 ID:X2PCv/Yw0
タバクよ 実際君と何度か合ってるぞw

本名と住所 言っていいのか? あと、携帯番号もw

375 :名無しさん@一本勝ち:2011/11/07(月) 22:51:54.55 ID:X2PCv/Yw0
あと 職業?w も知ってるか(笑 
それと君の出身地

君も俺の事を知ってるな 粗方、見当が付いてるだろ?

376 :タバク・トヨク:2011/11/07(月) 22:56:02.66 ID:CQi/plBe0
>>374
ID: X2PCv/Yw0 君

----------------
妄想(もうそう)とは、非合理的かつ訂正不能な思いこみのこと。

ttp://ja.wikipedia.org/wiki/妄想
----------------

良い医者を紹介しようか?

377 :タバク・トヨク:2011/11/08(火) 08:32:32.94 ID:9Fr3jThd0
ロープ強度も調べると良い。
ヨット用のロープは特に頑丈だ。

378 :名無しさん@一本勝ち:2011/11/09(水) 22:56:30.61 ID:B7Ixv2cN0
>>375
例の同好会の人かな? 
3.4年前にタバクさん本人から携帯教えて貰ったけど、携帯キャリア変更してて通じないって事ならあったわ(笑

しかし普段別名使ってるからタバクさんと言われてもピンと来ないね


379 :名無しさん@一本勝ち:2011/11/10(木) 23:42:42.71 ID:4QCTlD2i0
そう言えばさ タバクさんは30CMヌンチャクをよく使ってるが 何かコダワリとかあるの?
自分は36CMの方が動きが安定してるから長い方を使ってるけど

380 :タバク・トヨク:2011/11/11(金) 07:22:16.05 ID:V+6ZU9ts0
>>379
自分にとって使いやすいからだよ。

381 :名無しさん@一本勝ち:2011/11/11(金) 15:06:14.69 ID:V0LUxrJS0
ヌンチャクって
ナイフ・警棒・その他の武器類と同じように
持ち歩いたりすると銃刀法にひっかかるのかな?

382 :名無しさん@一本勝ち:2011/11/11(金) 15:25:31.62 ID:f6zaAS2qO
>>381
銃刀法とは違うかも。軽犯罪法か何かで引っ掛かるんじゃない?
玩具でない限り剥き出しで持ち歩くのはヤバい。

地域や場所によって、職質や連行など警官の対応に差はある。

383 :タバク・トヨク:2011/11/11(金) 15:51:18.41 ID:/5AL39PY0
>>381
軽犯罪法1条2項違反だね。

384 :名無しさん@一本勝ち:2011/11/11(金) 16:56:24.91 ID:liJyIBsi0
練習用のラバーヌンチャクはセーフだよねw

385 :タバク・トヨク:2011/11/11(金) 17:23:11.58 ID:/5AL39PY0
>>384
通報されて職質されることがあるようだ。


386 :タバク・トヨク:2011/11/11(金) 17:24:51.03 ID:/5AL39PY0
>>385
もちろん、公園などで振っていればだけどね。
持っているだけなら、法律には触れないはずだが、現場の警察官がどう判断するかによる・・・と言うイヤらしい面がある。

387 :タバク・トヨク:2011/11/17(木) 22:33:03.39 ID:yjOF32Ze0
ヌンチャクを実戦で使うときに難しいのは、手加減が効かないことだ。

そのため、打つのは手足の方が良い。

388 :タバク・トヨク:2011/11/19(土) 11:28:29.16 ID:owGtCRzn0
ヌンチャクでは手首の柔軟性と肩関節の柔軟性が重要である。
肘関節では回内、回外の動きが重要だ。
打つ時は、身体が浮いた状態でなければならず、下丹田に気を落とすべきではない。
気は中丹田と上丹田でコントロールすべし。

389 :名無しさん@一本勝ち:2011/12/01(木) 01:38:46.66 ID:WjkSIU0LO
「永遠なる武道」知人(この作品に出てる)に借りて見た。
この作品は外国映画だったんだな。
武士の切腹のシーンから始まる。
鈴木さんのヌンチャクのシーンだが吊るした板や瓦を割るシーンがある。
かなり手慣れた感じだ。これからヌンチャクを始めようとする人は
見て損はない。

141 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.02.02 2014/06/23 Mango Mangüé ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)